Guest kirjutas: ↑08 Mai 2026 18:46
Istud juures ja näed kes kirjutab? Poisil treeningud, võistlused, tahaks sõpradega ka olla või niisama mõnda arvutimängu mängida. Mingi FB passida on mõttetus. Samas kui sotsiaalmeedia käib nö töö juurde, las siis toksib sinna keegi. Üldse eestlastest sotsiaalmeedias istub 60% naisi ja 40% mehi.
Ei istu juures! Veel kord! Noormees on ise öelnud, et keegi teine kirjutab tema eest.
Minu küsimus on, miks see "toksija" enda facebooki ei võiks neid toksida? Miks ta peab oma mõtteid kellegi teise inimese facebooki toksima?
Miks see isa neid oma mõtteid iseenda fb alt ei võiks kirjutada, kui on ni suur tung kirjutada? Jube kummaline on teha noormehele promo sellisel viisil. Tekitab ju täiesti vastupidise efekti. Esiteks on teise nime alt kirjutamine lihtsalt valetamine. Teiseks, mida peaks sellise teoga saavutama?
Mõtlen sama. Täna viskas mingit jutukese jälle ette. "Henry" räägib rohkem oma imearmsast pisivennast, kes on suuskadel ja täitsa imelaps kohe. Miks Tõnis ise temast ei või kirjutada, vaid Henry nime all seda teeb. Väga nõme näeb see välja.
Kuidas sa tead et tema ei kirjuta? Peate Henryt ju mingiks lollikeseks.
Guest kirjutas: ↑08 Mai 2026 18:46
Istud juures ja näed kes kirjutab? Poisil treeningud, võistlused, tahaks sõpradega ka olla või niisama mõnda arvutimängu mängida. Mingi FB passida on mõttetus. Samas kui sotsiaalmeedia käib nö töö juurde, las siis toksib sinna keegi. Üldse eestlastest sotsiaalmeedias istub 60% naisi ja 40% mehi.
Ei istu juures! Veel kord! Noormees on ise öelnud, et keegi teine kirjutab tema eest.
Minu küsimus on, miks see "toksija" enda facebooki ei võiks neid toksida? Miks ta peab oma mõtteid kellegi teise inimese facebooki toksima?
Siis sa ei tea kes neid toksib ja sinu soov on Henryt halvustada ja mõnitada. Tema eraelu ei ole sinu asi, tema ei kommenteeri sind ka kuidagi.
Kui ei toksi FB sinu mõtteid, siis on tal valed mõtted. Väga väiklane suhtumine.
Ei istu juures! Veel kord! Noormees on ise öelnud, et keegi teine kirjutab tema eest.
Ja Tõnis ütles ise, et see keegi teine on tema. Sellepärast on see konto ka 100 protsenti tema oma, vahet pole, mis nime alt tema kirjutab.
Kus ta ütles? Andsid juba lingi kus Henry kirjutas: isa, vanaisa, Sigrid aitavad teda. Kuidas Tõnis jõuab kõike toksida? Treenida poissi, toksida Kelly eest sõnumeid, siis ajakirjanduses figureerida, kohtus olla...
Ei istu juures! Veel kord! Noormees on ise öelnud, et keegi teine kirjutab tema eest.
Ja Tõnis ütles ise, et see keegi teine on tema. Sellepärast on see konto ka 100 protsenti tema oma, vahet pole, mis nime alt tema kirjutab.
Kus ta ütles? Andsid juba lingi kus Henry kirjutas: isa, vanaisa, Sigrid aitavad teda. Kuidas Tõnis jõuab kõike toksida? Treenida poissi, toksida Kelly eest sõnumeid, siis ajakirjanduses figureerida, kohtus olla...
Kasuemme ka, seda kindlasti. Kirjutab, kuidas poiss käis emaga poes ja kui tore ikka oli. Nõme.
Guest kirjutas: ↑08 Mai 2026 18:46
Istud juures ja näed kes kirjutab? Poisil treeningud, võistlused, tahaks sõpradega ka olla või niisama mõnda arvutimängu mängida. Mingi FB passida on mõttetus. Samas kui sotsiaalmeedia käib nö töö juurde, las siis toksib sinna keegi. Üldse eestlastest sotsiaalmeedias istub 60% naisi ja 40% mehi.
Ei istu juures! Veel kord! Noormees on ise öelnud, et keegi teine kirjutab tema eest.
Minu küsimus on, miks see "toksija" enda facebooki ei võiks neid toksida? Miks ta peab oma mõtteid kellegi teise inimese facebooki toksima?
Siis sa ei tea kes neid toksib ja sinu soov on Henryt halvustada ja mõnitada. Tema eraelu ei ole sinu asi, tema ei kommenteeri sind ka kuidagi.
Kui ei toksi FB sinu mõtteid, siis on tal valed mõtted. Väga väiklane suhtumine.
Miks ma Henryt mõnitama peaks!? See on ju fakt, mida asjaosalised on ise tunnistanud, et Henry ei kirjuta ise neid jutte.
Kui tema eraelu ei ole teiste inimeste asi, siis pole vaja neid ka ajakirjanduses ja fb- avalikult üllitada. Isa (või kasuema) ju kirjutabki neid jutte teistele lugemiseks. Kuidas siis nüüd järsku ei ole teiste asi?
Huvitav, et just nüüd tuleb neid kaheksa aasta taguseid salalindistusi nagu Vändrast saelaudu. Nüüd, kus Henryl on hakanud hästi minema, olümpiamedal ja sarjavõit käes. Tundub, et ema ja tütar tahavad pigem Henryt hävitada...
Külaline kirjutas: ↑10 Mai 2026 06:26
Huvitav, et just nüüd tuleb neid kaheksa aasta taguseid salalindistusi nagu Vändrast saelaudu. Nüüd, kus Henryl on hakanud hästi minema, olümpiamedal ja sarjavõit käes. Tundub, et ema ja tütar tahavad pigem Henryt hävitada...
Kas need seigad, mis nüüd avalikkuse ette paisati, on kenasti ka Kelly elulooraamatus kirjas?
Külaline kirjutas: ↑10 Mai 2026 06:26
Huvitav, et just nüüd tuleb neid kaheksa aasta taguseid salalindistusi nagu Vändrast saelaudu. Nüüd, kus Henryl on hakanud hästi minema, olümpiamedal ja sarjavõit käes. Tundub, et ema ja tütar tahavad pigem Henryt hävitada...
Kas need seigad, mis nüüd avalikkuse ette paisati, on kenasti ka Kelly elulooraamatus kirjas?
Ilmselgelt ei olnud need üksikjuhtumid, vaid selline oligi nende pereelu. Sellest on kirjutatud küll.
Külaline kirjutas: ↑10 Mai 2026 06:26
Huvitav, et just nüüd tuleb neid kaheksa aasta taguseid salalindistusi nagu Vändrast saelaudu. Nüüd, kus Henryl on hakanud hästi minema, olümpiamedal ja sarjavõit käes. Tundub, et ema ja tütar tahavad pigem Henryt hävitada...
Kas need seigad, mis nüüd avalikkuse ette paisati, on kenasti ka Kelly elulooraamatus kirjas?
Ilmselgelt ei olnud need üksikjuhtumid, vaid selline oligi nende pereelu. Sellest on kirjutatud küll.
Konkreetset vastust oleks palunud. Kas stseen Henry ja läptopiga oli raamatus?
Ilmselgelt ei olnud need üksikjuhtumid, vaid selline oligi nende pereelu. Sellest on kirjutatud küll.
Ei usu seda pereelu, probleem algas vanemate lahutusest. Vaevalt Kelly oma rahade pärast muretses kui isa ja ema elasid rõõmsalt koos. Aga kuna kõik on aegunud ja inimeste vahelist tülitsemist kohtus üldse kuidagi pidi mõista ei saagi, siis on see kõik ühe naisterahva enese upitamine ja üritatakse kohtunikku mõjutada, sest kohus pidi toimuma mai lõpus. See naisterahvas Kärt Pormeister toodab videosid, käib ajakirjanduses rääkimas ja veel televisioonis ja kusagilt ei ole ka näha, keda ta tegelikult esindab. Kellyt ta ka ei esinda, esindab ainult ennast? Ta on teinud Sildarute pereelust endale mingi teema. See on nii kummaline. Ta ta ise on äärmiselt ropu suuga naisterahvas, tema videosid vaadates suguelundite nimetused lendavad vasakule ja paremale. Oleks siis tegemist üdini viisaka inimesega, aga ei. Aga eks näis mis kohus otsustab ja kohus otsustab ainult seda raha teemat. Kõik muu lihtsalt vaht.
Kui Tõnis lastega pidevalt välismaal treenis või võistles ja Kelly ema üksinda oma Mustamäe kolmetoalises konutas, võis just temal tekkida kõrvalsuhe. Tõnisel vaevalt välismaal oli aega teiste naistega ameleda, sest lapsed panevad seda kohe tähele. Naise kõrvalsuhetest need tülid ka tekkisid ja tuli lahkuminek. Aga ühiskond üritab Tõnist süüdi meisterdada ja Kelly ema on olematuks taandatud. Tõnis oleks nagu üksikisa.
Guest kirjutas: ↑10 Mai 2026 10:51
Kui Tõnis lastega pidevalt välismaal treenis või võistles ja Kelly ema üksinda oma Mustamäe kolmetoalises konutas, võis just temal tekkida kõrvalsuhe. Tõnisel vaevalt välismaal oli aega teiste naistega ameleda, sest lapsed panevad seda kohe tähele. Naise kõrvalsuhetest need tülid ka tekkisid ja tuli lahkuminek. Aga ühiskond üritab Tõnist süüdi meisterdada ja Kelly ema on olematuks taandatud. Tõnis oleks nagu üksikisa.
Huvitav, et Eestis on igas mehe teos alati naine süüdi. Mees ise ei suuda millegi eest vastutada. Alati on õigustus olemas: aga tema naine oli hoopis selline ja teistsugune, tema on kõiges süüdi. Küll tema istus kodus ja ässitas, et Tõnis läks last kägistama, küll tema oli lahutuses süüdi, ikka süüdi-süüdi-süüdi. Tõnis pole midagi teinud, tema oli sunnitud.
Guest kirjutas: ↑10 Mai 2026 10:51
Kui Tõnis lastega pidevalt välismaal treenis või võistles ja Kelly ema üksinda oma Mustamäe kolmetoalises konutas, võis just temal tekkida kõrvalsuhe. Tõnisel vaevalt välismaal oli aega teiste naistega ameleda, sest lapsed panevad seda kohe tähele. Naise kõrvalsuhetest need tülid ka tekkisid ja tuli lahkuminek. Aga ühiskond üritab Tõnist süüdi meisterdada ja Kelly ema on olematuks taandatud. Tõnis oleks nagu üksikisa.
Huvitav, et Eestis on igas mehe teos alati naine süüdi. Mees ise ei suuda millegi eest vastutada. Alati on õigustus olemas: aga tema naine oli hoopis selline ja teistsugune, tema on kõiges süüdi. Küll tema istus kodus ja ässitas, et Tõnis läks last kägistama, küll tema oli lahutuses süüdi, ikka süüdi-süüdi-süüdi. Tõnis pole midagi teinud, tema oli sunnitud.
Naise taktika on alati viia süüa mehe kaela, ka sinu taktika. Tõnis tegi mis tegi, aga Kelly tegi seda mida ema soovitas.
Guest kirjutas: ↑10 Mai 2026 10:51
Kui Tõnis lastega pidevalt välismaal treenis või võistles ja Kelly ema üksinda oma Mustamäe kolmetoalises konutas, võis just temal tekkida kõrvalsuhe. Tõnisel vaevalt välismaal oli aega teiste naistega ameleda, sest lapsed panevad seda kohe tähele. Naise kõrvalsuhetest need tülid ka tekkisid ja tuli lahkuminek. Aga ühiskond üritab Tõnist süüdi meisterdada ja Kelly ema on olematuks taandatud. Tõnis oleks nagu üksikisa.
Huvitav, et Eestis on igas mehe teos alati naine süüdi. Mees ise ei suuda millegi eest vastutada. Alati on õigustus olemas: aga tema naine oli hoopis selline ja teistsugune, tema on kõiges süüdi. Küll tema istus kodus ja ässitas, et Tõnis läks last kägistama, küll tema oli lahutuses süüdi, ikka süüdi-süüdi-süüdi. Tõnis pole midagi teinud, tema oli sunnitud.
Kui Tõnise pereeluline suhtlusviis oli ropendamine, pidi selline olema ka Kelly ema suhtlusstiil. Vaevalt naine abiellub ropendava mehega kui ta ise ei ropenda.
