Naised sõimavad sotsiaalmeedias üksteist igasuguse häbi ja filtrita

[Külaline]

Selliste ütemiste puhul ei mõelda üldse teise tunnetele või et see võib olla solvav?
Või see ongi eesmärk, solvata. Siis miks see nii on?
Või eesmärk on oma vaimukust ja teravat meelt näidata.
See loob endale hea tunde?

[Külaline]

On muidugi ka mehi kes sõimavad ja väga rõvedalt ütlevad. Aga siin ongi vahe see, et mehed ütlevad koledaid asju millegipärast vaid naistele(vastassoole). Küll aga ei mäleta ma küll, et mees oma sookaaslasele labasusi kirjutaks.
Aga vot naised küll ütlevad ka naistele.

Pole tõesti näinud, kuidas mehed üksteist netis solvavad? Päris palju siis veel maailma kohta avastada Soovitan mõnes liikluse, remondi või poliitika teemadega grupis paar teemat avada.

[Külaline]

Kusjuures meeste puhul see pole nii loomuvastane, kui nad on kuskil omavahel spets teemas, kalastus, poliitika vm. Meestel testosterooni rohkem, ägestuvad kiiremini ja paljud pole ehk lapsepõlves seda impulsikontrolli ka harjutama pidanud. Aga naised, enamuses ju emad, on pidanud leebelt õpetama ja vargsi hambaid kiristama,üle elama pubeka- ja muud perioodid, ühesõnaga peaks omama korralikku annuse harjutatud enesekontrolli. Kuidas sa õpetad oma lapsi hästi käituma, kui ise eeskuju ei näita....eks ole, seega kuidas see harjutamine nüüd on asendunud lumpenliku käitumisega. Väga keeruline on uskuda, et inimene, kes külastab perioodiliselt muuseume, teatrit ja näituseid, reisib ja on avatud mõtlemisega, muutuks mingi terava teema puhul äkki kontrollimatuks sõimlejaks. Võimalik, et eksin ja see ongi võimalik...

[Külaline]

Ma olen lugenud põhjendust või õigustust, et netis käiaksegi end välja elamas, et olla päris elus parem inimene.
Üsna vastuoluline ülestunnistunnistus ju. Net pole nende jaoks päriselu. Nad ei saa ilmselt aru netikiusust.
Huvitav, kes nad arvavad, et nende vastuseid ei loe päris inimesed.

[Külaline]

Kusjuures meeste puhul see pole nii loomuvastane, kui nad on kuskil omavahel spets teemas, kalastus, poliitika vm. Meestel testosterooni rohkem, ägestuvad kiiremini ja paljud pole ehk lapsepõlves seda impulsikontrolli ka harjutama pidanud. Aga naised, enamuses ju emad, on pidanud leebelt õpetama ja vargsi hambaid kiristama,üle elama pubeka- ja muud perioodid, ühesõnaga peaks omama korralikku annuse harjutatud enesekontrolli. Kuidas sa õpetad oma lapsi hästi käituma, kui ise eeskuju ei näita....eks ole, seega kuidas see harjutamine nüüd on asendunud lumpenliku käitumisega. Väga keeruline on uskuda, et inimene, kes külastab perioodiliselt muuseume, teatrit ja näituseid, reisib ja on avatud mõtlemisega, muutuks mingi terava teema puhul äkki kontrollimatuks sõimlejaks. Võimalik, et eksin ja see ongi võimalik...

Naiste enesekontroll on ikka palju ebastabiilsem. Puhtalt hormoonide tõttu kasvõi. Muusemid, teatrid ja näitused ei anna mingit immuunsust sellele, kui ebastabiilne võib üks inimene olla. Pigem on kunstihuviga inimesed keskmiselt tundlikumad, labiilsemad ja vaimselt ebastabiilsemad. Lisaks valdavad paremini sõnakasutust, mis ainult tuleb kasuks sõimlemismaastikul.
Hea näide on Sveta Grigorjeva hiljutine “kirjatükk”, mis põhjustas ka selle mehe vallandamise, oli üsna impulsiivne sõim ühe ajakirjaniku aadressil, kes halvasti suudles ja oli muidu jobu Sveta meelest.

[Külaline]

Kusjuures meeste puhul see pole nii loomuvastane, kui nad on kuskil omavahel spets teemas, kalastus, poliitika vm. Meestel testosterooni rohkem, ägestuvad kiiremini ja paljud pole ehk lapsepõlves seda impulsikontrolli ka harjutama pidanud. Aga naised, enamuses ju emad, on pidanud leebelt õpetama ja vargsi hambaid kiristama,üle elama pubeka- ja muud perioodid, ühesõnaga peaks omama korralikku annuse harjutatud enesekontrolli. Kuidas sa õpetad oma lapsi hästi käituma, kui ise eeskuju ei näita....eks ole, seega kuidas see harjutamine nüüd on asendunud lumpenliku käitumisega. Väga keeruline on uskuda, et inimene, kes külastab perioodiliselt muuseume, teatrit ja näituseid, reisib ja on avatud mõtlemisega, muutuks mingi terava teema puhul äkki kontrollimatuks sõimlejaks. Võimalik, et eksin ja see ongi võimalik...

See pole küll mõistlik jutt, nagu naiste puhul oleks ootused enesekontrollile ja käitumisele kõrgemad kui mehe puhul. Enesekontrolli tase ei sõltu küll soost, ma arvan, vaid muudest teguritest. Mis on aga minu arust erinev, on meeste ja naiste kasvatus just sellise ärapanemise ja sõnadega ründamise osas - meestelt (vähemalt neilt generatsioonidelt, kes enne 2000 sündinud) eeldatakse, et hoiab moka maas ja paneb rusikaga, kui vaja. See on justkui meheideaal, norm. Naiselt eeldatakse just verbaalset rünnet, mitte füüsilist, jällegi norm. Veebis rusikaga lüüa ei saa, seega mees on seal relvitu, võib omaette vanduda küll, aga "eide tasemele", nagu teda mõtlema on kasvatatud ja harjutatud, ei lange naljalt. Mina arvan, et siin on need taustad, miks naised veebis vastikumad on kui mehed (ja nad on).

[Külaline]

Mina arvan, et siin on need taustad, miks naised veebis vastikumad on kui mehed (ja nad on).

Ega ikka ei ole küll. Harimatud, vaesed ja vanad üksikud mehed on kõige hullem kontingent üldse. Neid küll iseloomustab see, et nende arust on kõigis nende hädades süüdi naised, seega sõimavad pigem neid, samas tuleb ikka kohutavat soppa ka poliitika teemadel.

[Külaline]

Mina arvan, et siin on need taustad, miks naised veebis vastikumad on kui mehed (ja nad on).

Ega ikka ei ole küll. Harimatud, vaesed ja vanad üksikud mehed on kõige hullem kontingent üldse. Neid küll iseloomustab see, et nende arust on kõigis nende hädades süüdi naised, seega sõimavad pigem neid, samas tuleb ikka kohutavat soppa ka poliitika teemadel.

Jah, nõus, aga ma ju rääkisin keskmisest ja internetis sõimlemisest. Selliseid vanamehenässe pole nii palju (kuigi nad suudavad palju saasta toota, selge see) ja enamik neist sõimleb poe taga põõsas koos omasugustega.

[Külaline]

Mina arvan, et siin on need taustad, miks naised veebis vastikumad on kui mehed (ja nad on).

Ega ikka ei ole küll. Harimatud, vaesed ja vanad üksikud mehed on kõige hullem kontingent üldse. Neid küll iseloomustab see, et nende arust on kõigis nende hädades süüdi naised, seega sõimavad pigem neid, samas tuleb ikka kohutavat soppa ka poliitika teemadel.

Ja minu arvates need vanaprouaf, kes sõimavad on kibestunud ja meessoos pettunud ja omakorda peavad samuti nooremaid naisi süüdi selles, sest ilmsely on nende mehed neid noorematega üle lasknud.

Niiet lõppkokkuvõttes ikka ja alati kõiges on naised süüdi

[Külaline]

Minu arust on see väga tabavalt kirjapandud lugu

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1205 ... lati-suudi

[Külaline]

Minu arust on see väga tabavalt kirjapandud lugu

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1205 ... lati-suudi

Inimesed, kes suudavad sadade neutraalsete või positiivsete kommentaaride seas kogu fookuse paarile negatiivsele suunata, on ka muidugi omaette fruktid. Sotsmeedia pole kohe kindlasti nende jaoks.

[Külaline]

Kusjuures meeste puhul see pole nii loomuvastane, kui nad on kuskil omavahel spets teemas, kalastus, poliitika vm. Meestel testosterooni rohkem, ägestuvad kiiremini ja paljud pole ehk lapsepõlves seda impulsikontrolli ka harjutama pidanud. Aga naised, enamuses ju emad, on pidanud leebelt õpetama ja vargsi hambaid kiristama,üle elama pubeka- ja muud perioodid, ühesõnaga peaks omama korralikku annuse harjutatud enesekontrolli. Kuidas sa õpetad oma lapsi hästi käituma, kui ise eeskuju ei näita....eks ole, seega kuidas see harjutamine nüüd on asendunud lumpenliku käitumisega. Väga keeruline on uskuda, et inimene, kes külastab perioodiliselt muuseume, teatrit ja näituseid, reisib ja on avatud mõtlemisega, muutuks mingi terava teema puhul äkki kontrollimatuks sõimlejaks. Võimalik, et eksin ja see ongi võimalik...

See pole küll mõistlik jutt, nagu naiste puhul oleks ootused enesekontrollile ja käitumisele kõrgemad kui mehe puhul. Enesekontrolli tase ei sõltu küll soost, ma arvan, vaid muudest teguritest. Mis on aga minu arust erinev, on meeste ja naiste kasvatus just sellise ärapanemise ja sõnadega ründamise osas - meestelt (vähemalt neilt generatsioonidelt, kes enne 2000 sündinud) eeldatakse, et hoiab moka maas ja paneb rusikaga, kui vaja. See on justkui meheideaal, norm. Naiselt eeldatakse just verbaalset rünnet, mitte füüsilist, jällegi norm. Veebis rusikaga lüüa ei saa, seega mees on seal relvitu, võib omaette vanduda küll, aga "eide tasemele", nagu teda mõtlema on kasvatatud ja harjutatud, ei lange naljalt. Mina arvan, et siin on need taustad, miks naised veebis vastikumad on kui mehed (ja nad on).

See kasvatuse tase oli erinev ehk 40-50 aastat tagasi. Kaasajal enam kindlasti pole. Ja arvestades, kui palju meil on üksikemasid, kes on sunnitud üksi lapsi kasvatama, ei saa naised endale siiski lubada enesekontrolli kaotamist, sest siis see kasvatus ju metsa lähebki. Keegi pole rääkinud midagi meheideaalist, ideaalis peaks iga inimene omama enesekontrolli, jutt oli sellest, et mehed loomult ägedamad ja võivad spordi vm poliitika teemal vägagi ägedalt vaidlema minna, naistelt seda reeglina ei ootaks. Paitab siiski, et see pole enam nii või siis tõesti lihtsalt toimub see märkamatult rumalamaks muutumine...

[Külaline]

Minu arust on see väga tabavalt kirjapandud lugu

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1205 ... lati-suudi

Inimesed, kes suudavad sadade neutraalsete või positiivsete kommentaaride seas kogu fookuse paarile negatiivsele suunata, on ka muidugi omaette fruktid. Sotsmeedia pole kohe kindlasti nende jaoks.

Sedasi kaoks ajakirjanduse mõte üldse ära.

[Külaline]

Kusjuures meeste puhul see pole nii loomuvastane, kui nad on kuskil omavahel spets teemas, kalastus, poliitika vm. Meestel testosterooni rohkem, ägestuvad kiiremini ja paljud pole ehk lapsepõlves seda impulsikontrolli ka harjutama pidanud. Aga naised, enamuses ju emad, on pidanud leebelt õpetama ja vargsi hambaid kiristama,üle elama pubeka- ja muud perioodid, ühesõnaga peaks omama korralikku annuse harjutatud enesekontrolli. Kuidas sa õpetad oma lapsi hästi käituma, kui ise eeskuju ei näita....eks ole, seega kuidas see harjutamine nüüd on asendunud lumpenliku käitumisega. Väga keeruline on uskuda, et inimene, kes külastab perioodiliselt muuseume, teatrit ja näituseid, reisib ja on avatud mõtlemisega, muutuks mingi terava teema puhul äkki kontrollimatuks sõimlejaks. Võimalik, et eksin ja see ongi võimalik...

See pole küll mõistlik jutt, nagu naiste puhul oleks ootused enesekontrollile ja käitumisele kõrgemad kui mehe puhul. Enesekontrolli tase ei sõltu küll soost, ma arvan, vaid muudest teguritest. Mis on aga minu arust erinev, on meeste ja naiste kasvatus just sellise ärapanemise ja sõnadega ründamise osas - meestelt (vähemalt neilt generatsioonidelt, kes enne 2000 sündinud) eeldatakse, et hoiab moka maas ja paneb rusikaga, kui vaja. See on justkui meheideaal, norm. Naiselt eeldatakse just verbaalset rünnet, mitte füüsilist, jällegi norm. Veebis rusikaga lüüa ei saa, seega mees on seal relvitu, võib omaette vanduda küll, aga "eide tasemele", nagu teda mõtlema on kasvatatud ja harjutatud, ei lange naljalt. Mina arvan, et siin on need taustad, miks naised veebis vastikumad on kui mehed (ja nad on).

Probleem on naistes endis, naised peavad end meestest paremaks. Kui muudes asjades meestega võistelda ei ole, siis viisakuses ehk? Mehed on sitaste saabaste või jalgadega, mühakad, lollid, ropub, joodikud jne negatiivsed tegelased. Aga naine on pärl, särab.
Kuvandiga ei sobi ropendavad naised kuidagi, seepärast seda eitatakse.

[Külaline]

Kusjuures meeste puhul see pole nii loomuvastane, kui nad on kuskil omavahel spets teemas, kalastus, poliitika vm. Meestel testosterooni rohkem, ägestuvad kiiremini ja paljud pole ehk lapsepõlves seda impulsikontrolli ka harjutama pidanud. Aga naised, enamuses ju emad, on pidanud leebelt õpetama ja vargsi hambaid kiristama,üle elama pubeka- ja muud perioodid, ühesõnaga peaks omama korralikku annuse harjutatud enesekontrolli. Kuidas sa õpetad oma lapsi hästi käituma, kui ise eeskuju ei näita....eks ole, seega kuidas see harjutamine nüüd on asendunud lumpenliku käitumisega. Väga keeruline on uskuda, et inimene, kes külastab perioodiliselt muuseume, teatrit ja näituseid, reisib ja on avatud mõtlemisega, muutuks mingi terava teema puhul äkki kontrollimatuks sõimlejaks. Võimalik, et eksin ja see ongi võimalik...

See pole küll mõistlik jutt, nagu naiste puhul oleks ootused enesekontrollile ja käitumisele kõrgemad kui mehe puhul. Enesekontrolli tase ei sõltu küll soost, ma arvan, vaid muudest teguritest. Mis on aga minu arust erinev, on meeste ja naiste kasvatus just sellise ärapanemise ja sõnadega ründamise osas - meestelt (vähemalt neilt generatsioonidelt, kes enne 2000 sündinud) eeldatakse, et hoiab moka maas ja paneb rusikaga, kui vaja. See on justkui meheideaal, norm. Naiselt eeldatakse just verbaalset rünnet, mitte füüsilist, jällegi norm. Veebis rusikaga lüüa ei saa, seega mees on seal relvitu, võib omaette vanduda küll, aga "eide tasemele", nagu teda mõtlema on kasvatatud ja harjutatud, ei lange naljalt. Mina arvan, et siin on need taustad, miks naised veebis vastikumad on kui mehed (ja nad on).

See kasvatuse tase oli erinev ehk 40-50 aastat tagasi. Kaasajal enam kindlasti pole.

Aga me ju räägimegi vanematest inimest, nende kasvatusaeg jäigi 40-50 aasta taha.

[Külaline]

See pole küll mõistlik jutt, nagu naiste puhul oleks ootused enesekontrollile ja käitumisele kõrgemad kui mehe puhul. Enesekontrolli tase ei sõltu küll soost, ma arvan, vaid muudest teguritest. Mis on aga minu arust erinev, on meeste ja naiste kasvatus just sellise ärapanemise ja sõnadega ründamise osas - meestelt (vähemalt neilt generatsioonidelt, kes enne 2000 sündinud) eeldatakse, et hoiab moka maas ja paneb rusikaga, kui vaja. See on justkui meheideaal, norm. Naiselt eeldatakse just verbaalset rünnet, mitte füüsilist, jällegi norm. Veebis rusikaga lüüa ei saa, seega mees on seal relvitu, võib omaette vanduda küll, aga "eide tasemele", nagu teda mõtlema on kasvatatud ja harjutatud, ei lange naljalt. Mina arvan, et siin on need taustad, miks naised veebis vastikumad on kui mehed (ja nad on).

See kasvatuse tase oli erinev ehk 40-50 aastat tagasi. Kaasajal enam kindlasti pole.

Aga me ju räägimegi vanematest inimest, nende kasvatusaeg jäigi 40-50 aasta taha.

Võimalik tõesti, kui nad nüüd valdavalt just 40/50+ vanuses on. Ma isiklikult ei tunne ühtki sellist sõimlejat, aga pole ka puutepunkte nn teise eesti mentaliteedi esindajatega.

[Külaline]

See kasvatuse tase oli erinev ehk 40-50 aastat tagasi. Kaasajal enam kindlasti pole.

Aga me ju räägimegi vanematest inimest, nende kasvatusaeg jäigi 40-50 aasta taha.

Võimalik tõesti, kui nad nüüd valdavalt just 40/50+ vanuses on. Ma isiklikult ei tunne ühtki sellist sõimlejat, aga pole ka puutepunkte nn teise eesti mentaliteedi esindajatega.

Defineeri sõimleja kes sinu meelest võiks olla sõimleja? Kas ropendav isik on sõimleja? Kas teisi saastaks nimetav võiks olla sõimleja?

[Külaline]

See kasvatuse tase oli erinev ehk 40-50 aastat tagasi. Kaasajal enam kindlasti pole.

Aga me ju räägimegi vanematest inimest, nende kasvatusaeg jäigi 40-50 aasta taha.

Võimalik tõesti, kui nad nüüd valdavalt just 40/50+ vanuses on. Ma isiklikult ei tunne ühtki sellist sõimlejat, aga pole ka puutepunkte nn teise eesti mentaliteedi esindajatega.

Misasja sa sokid. Teema ongi vanematest meestest ja naistest, kes sõimlevad. Kui nad on praegu 60-70-aastased, siis vanus, kus neid kasvatati, on kohe kindlasti vähemalt 40-50 aastat tagasi. Mis puutuvad siia teine eesti või see, kas sina kellegagi elus üldse kokku oled puutunud?

[Külaline]

Misasja sa sokid.

Selline väljendusviis ongi sõimlemine

[Külaline]

Aga me ju räägimegi vanematest inimest, nende kasvatusaeg jäigi 40-50 aasta taha.

Võimalik tõesti, kui nad nüüd valdavalt just 40/50+ vanuses on. Ma isiklikult ei tunne ühtki sellist sõimlejat, aga pole ka puutepunkte nn teise eesti mentaliteedi esindajatega.

Misasja sa sokid. Teema ongi vanematest meestest ja naistest, kes sõimlevad. Kui nad on praegu 60-70-aastased, siis vanus, kus neid kasvatati, on kohe kindlasti vähemalt 40-50 aastat tagasi. Mis puutuvad siia teine eesti või see, kas sina kellegagi elus üldse kokku oled puutunud?

Jah, see sokid....on tõesti....kuida snüüd pehmelt ütelda...tarbetu väljend foorumis. Oleksid võinud alustad, et teema ongi....
Ma tegelikult arvan, et 70-aastased ei sõimle sot.meedias, need on kindlasti palju nooremad. Puutubki see, et ma ei tea, sest minu tutvusringkonnas selliseid pole, seega võimalik, et on keskealisi, kui ka nooremaid.