Luksusejanu

[Külaline]

Äkki teeniks rohkem, ei oleks selle rahaga nii suur häda sul kogu aeg.

Palju teil naistel muidu kuus kulub meikimisele, soengule jne.

Ja kas mees siis peab selle kõik kinni maksma või tahaksite, et see nii oleks?

Palju ise teenite ja palju mees peaks teenima?

[Külaline]

Ja näe, talle meeldib väga Silvia Ilves koos oma õieli kunstrindade ja plasthammastega.

Ma tunnen sinu jutus, et selline naine ei tohiks meeldida, kuna on kunstrinnad ja hambad. Mulle meeldib küll. Armu või ära.

Kes meigivad varjavad ju ka oma õiget nägu, ehk samuti kunstlik.

Ju siis SI on sinu tüüp: selline emotsionaalselt ebastabiilne käre tulesäde. Armuda sellisesse siiski ei soovitaks. Pealegi on tal (hetkel) mees olemas.

Aga mis meikimisse puutub, siis enamus teeb seda siiski oma paremate joonte rõhutamiseks, mitte suisa õige näo varjamiseks.

[Külaline]

Miks ei tohiks meeldida, lihtsalt sinu jutt on naljakas. Daami moodi naine on liiga tuunitud ja kunstlik, aga selline labasema maitsega naisterahvas on kunstrindade ja plasthammastega imeilus.

Lihtsalt üks meeldib mulle rohkem kui teine.
Minuarust sina kirjutad ühe kohta halvasti.

[Külaline]

Ju siis SI on sinu tüüp: selline emotsionaalselt ebastabiilne käre tulesäde. Armuda sellisesse siiski ei soovitaks. Pealegi on tal (hetkel) mees olemas.

Aga mis meikimisse puutub, siis enamus teeb seda siiski oma paremate joonte rõhutamiseks, mitte suisa õige näo varjamiseks.

Näe, sain natuke targemaks. Ja ma pole üldse vastu kui naised meigivad ja lõhnastavad.

[Külaline]

Miks ei tohiks meeldida, lihtsalt sinu jutt on naljakas. Daami moodi naine on liiga tuunitud ja kunstlik, aga selline labasema maitsega naisterahvas on kunstrindade ja plasthammastega imeilus.

Lihtsalt üks meeldib mulle rohkem kui teine.
Minuarust sina kirjutad ühe kohta halvasti.

Eks mullegi meeldivad osad inimesed rohkem kui teised. Täpselt nagu sullegi. Igaühel oma maitse. Mulle meeldib, kui naine on väärikas, ilus, tark, hea maitse ja kommetega.

[Külaline]

[
Sellised on jah mingi kiiksuga.
Mu eks oli ka üsna kitsi. Just samuti selliste pisiasjadega. Elasime koos.
Tehnika(telekad, arvuti, telefon jne) pidi küll tippsõna tal olema. Selle peale raatsis kulutada küll aga vat kui poest toitu pidi ostma, siisvirises ja vingus, kui kallis kõik on . Meil olid eraldi rahakotid ja autod. Riideid ka väga ei raatsinud omale osta.
Ja kui raha väheke rohkem kulus, siis ta oli kohe silmnähtavalt stressis. Tema puhul ilmselt see, et kui summa arvel alla mingi numbri kukkus, tekitas temas stressi. Tal pidi alati koguaeg suur summa olema. Japidevalt rääkis ka sellest.
Pikas perspektiivis oli see õudne kõrvalt vaadata.

Nojah, aga ju nendel kitsidel meestelgi on mingi lapsepõlvetrauma või põhjus, miks rahasse niimoodi suhtuvad. Kas väga vaesest kodust pärit või jagasid ema-isagi kõik kulud sendi pealt pooleks ja ta arvab, et nii ongi normaalne. Ei tea, aga kahju natuke. Ilmselt pole neil endilgi kerge, aga teistmoodi ka ei oska.

[Külaline]

Ma arvan, et osad on materjalistid ja vajavad ja tahavad eputamiseks/enda parema enesetunde jaoks seda igalpool pasundada. Isegi siis, kui võib-olla päris seda lubada kaa saa endale. See ongi jah nende jaoks nö staatuse näitaja.
Ja siis on päriselt rikkad, kes sellega ei eputa. Sest neil puudub selleks vajadus, et teised teaks kui jõukad nad on.

Justnimelt selles ongi kogu point. Bränditooted ja läikivad autod on nende jaoks staatuse sümbol. Ülim tase, milleni küündivad vähesed. See totum kiht uusrikkaid peab maksku mis maksab oma jõukust välja näitama, samas kui haritumad elavad oma jõukat elu ja neil pole mingi sundi sellega eputada.

[Külaline]

Ma ei suuda aru saada sõnast" uusrikas". Sel on negatiivne maik juures.
Kas kõik rikkad on olnud kunagi nn uusrikkad või mis vahe on rikkal ja uusrikkal.

[Külaline]

Ma ei suuda aru saada sõnast" uusrikas". Sel on negatiivne maik juures.

Sõnaveeb seletab kenasti sõnade tähendused ära.
https://sonaveeb.ee/search/unif/dlall/dsall/uusrikas

[Külaline]

Ma ei suuda aru saada sõnast" uusrikas". Sel on negatiivne maik juures.
Kas kõik rikkad on olnud kunagi nn uusrikkad või mis vahe on rikkal ja uusrikkal.

Uusrikas on näiteks Silvia peigmees. Eluaeg olnud võlgnik ja vaene, aga järsku miljonär. Uusrikkaid halvustatakse, sest neil puudub kogemus rahaga ümberkäimiseks, käitumine ei tule rahaga kaasa. N'äiteks nagu see peigmees, kes ei maksa ikka lastele elatisraha ära, küll aga ostab endale luksusauto, kolm luksuskella jne. Nn vana rahaga tuleb kaasa ka maitse, väärtused, kultuur, uusrikkal seda kõike pole, nende käitumine on labane, eputav ja edvistav. Eestis on muidugi alles esimene põlvkond peale kasvamas, kes on olnud lapsest saadik rikkad. Mõni parteibossi laps on ka, näiteks nagu Kaja Kallas. Seega pole veel rahaga juurdunud kultuuri olemas. Euroopas on perekondi, kes on juba sajandeid rikkad olnud, nendel kaasneb rahaga vastav kasvatus, kombed. Uusrikas ei suuda oma mõttemaailma nii kiiresti muuta. Kui eluaegne vaene korraga rikkaks saab, muutub tema käitumine tavaliselt ebameeldivaks, ka pole tal kombeid ega maitset, haridust ega kultuursust, mis kauem rikastel on olemas.

[Külaline]

Vastus on ülimalt lihtne-luksuskaubad on staatuse sümbol. Luksus ongi seetõttu luksus, et seda saavad lubada vähesed.

Just! MIlleks muidu on üldse olemas Rolexi käekellad, kui hakkama saab ka Casioga? HM versus Hermes, 5 tärni sviit versus hostel, Bugatti versus VW jne.

[Külaline]

Vastus on ülimalt lihtne-luksuskaubad on staatuse sümbol. Luksus ongi seetõttu luksus, et seda saavad lubada vähesed.

Just! MIlleks muidu on üldse olemas Rolexi käekellad, kui hakkama saab ka Casioga? HM versus Hermes, 5 tärni sviit versus hostel, Bugatti versus VW jne.

Samas ei taga see kallis hind alati kvaliteeti. Mõni luksustoode on jah kindlasti kvaliteetsem. Kellad näiteks. Olen pärinud ühe kalli kella ja näen, kui hea töö see on.

Teisalt olen vahel poes sõrmitsenud mõne ülikalli riidebrändi tooteid ja mitte alati ei ole hind ja kvaliteet tasakaalus. Otsisin hiljuti kevad-sügis mantlit ja pilk jäi peale ka ühele kallile brändimantlile. Vaatan- mantlil pole isegi sisevoodrit, õmbluste üle võiks nuriseda, aga hind oli üle 500 euro. Ja valmistatud oli see toode... arvake ära, kus? Õige! Hiinas.

[Külaline]

Kellad näiteks. Olen pärinud ühe kalli kella ja näen, kui hea töö see on.

Kell on täpsem kui teised.

Üldiselt minu vaatest kes neid asju ostavad, ostavad selleks, et esineda. Vaadake kõik, vaadake kõik, ma olen rikas.
Nad jätavad sellise ärpleja mulje. Ise ostavad asju laenu-liisingu peale. Kodus söövad kiirnuudleid.

[Külaline]

Kellad näiteks. Olen pärinud ühe kalli kella ja näen, kui hea töö see on.

Kell on täpsem kui teised.

Üldiselt minu vaatest kes neid asju ostavad, ostavad selleks, et esineda. Vaadake kõik, vaadake kõik, ma olen rikas.
Nad jätavad sellise ärpleja mulje. Ise ostavad asju laenu-liisingu peale. Kodus söövad kiirnuudleid.

Kust sina tead, äkki nad on miljonärid. See on sinu soovmõtlemine, et tegelikult söövad kiirnuudleid. Pealegi auto on alati mõistlik liisingusse võtta, mitte sinna 50 000-100 000 alla seisma panna.

[Külaline]

Pealegi auto on alati mõistlik liisingusse võtta, mitte sinna 50 000-100 000 alla seisma panna.

Eks kalli auto vajaduse osas on ka erinevaid arusaamu. Minu jaoks on auto tööriist, mis viib mind ja mulle olulisi inimesi punktist A punkti B, kuhu saab paigutada enam-vähem kõik vedamist vajava uuest kapist kipsplaatideni ning mis veab vajadusel hobutreilerit või muud järelkäru ja sellel paiknevat. Ealeski ei pea majanduslikult mõistlikuks selleks hankida 50K+ maksvat sõidukit.

Kallist sõidukit on vaja, kui oled mõne suurema ettevõtte või organisatsiooni oluline asjapulk ning regulasrselt on vaja sõidutada isikuid, kes muidu võiksid arvata, et tegu on kehva ettevõttega, kus ei jõuta isegi "normaalset" sõidukit liisuda. Ehk on vaja hallata teiste inimeste millest iganest tulenevaid eelarvamusi. Või siis jah, kui tunned ise vajadust autoga uhkustada.

[Külaline]

Pealegi auto on alati mõistlik liisingusse võtta, mitte sinna 50 000-100 000 alla seisma panna.

Eks kalli auto vajaduse osas on ka erinevaid arusaamu. Minu jaoks on auto tööriist, mis viib mind ja mulle olulisi inimesi punktist A punkti B, kuhu saab paigutada enam-vähem kõik vedamist vajava uuest kapist kipsplaatideni ning mis veab vajadusel hobutreilerit või muud järelkäru ja sellel paiknevat. Ealeski ei pea majanduslikult mõistlikuks selleks hankida 50K+ maksvat sõidukit.

Kallist sõidukit on vaja, kui oled mõne suurema ettevõtte või organisatsiooni oluline asjapulk ning regulasrselt on vaja sõidutada isikuid, kes muidu võiksid arvata, et tegu on kehva ettevõttega, kus ei jõuta isegi "normaalset" sõidukit liisuda. Ehk on vaja hallata teiste inimeste millest iganest tulenevaid eelarvamusi. Või siis jah, kui tunned ise vajadust autoga uhkustada.

Minu jaoks on oluline auto mark, varustus, väkusvärv, sisu nahatoon, veljed. Tutikana alla 70 tuhande ei saa.

[Külaline]

Lisan, et peab olema kas kupee või kabriolett, kindlasti kaheukseline.

[Külaline]

Lisan, et peab olema kas kupee või kabriolett, kindlasti kaheukseline.

Ja kindlasti vähemalt Lexus, aga parem siiski Lamborghini või Bentley.

[Külaline]

Lisan, et peab olema kas kupee või kabriolett, kindlasti kaheukseline.

Ja kindlasti vähemalt Lexus, aga parem siiski Lamborghini või Bentley.

Kindlasti mitte, Lexusega sõidab mu laps.

[Tapper]

Lisan, et peab olema kas kupee või kabriolett, kindlasti kaheukseline.

Ja kindlasti vähemalt Lexus, aga parem siiski Lamborghini või Bentley.

Saan postituse mõttest aru aga tegelikult on siin võrdluses väga suured käärid. Tutikas Lexus on heal juhul 100 000 eurikut või veidi üle selle. Seevastu uued Bentleyd ja Lamborghinid algavad seal 300 ja rohkemgi tuhandest. Nii et mitmekordne vahe.