Autoga või autota?

[Külaline]

Tallinnas on ühistransport tasuta, autosõit läheb igal hetkel kallimaks

Kõik ei ela Tallinnas

[Külaline]

Tallinnas on ühistransport tasuta, autosõit läheb igal hetkel kallimaks

Kõik ei ela Tallinnas

Seda küll, aga selle loogika järgi ju nii on.

[Külaline]

Läbi ja lõhki linnainimesel, kes suurepäraselt toimis linnas ilma autota, on nüüd mingi kulukas risu kaelas, mis vajab pidevat tähelepanu/haldamist. Kesklinnas/magalates on selle hoidmise ja parkimisega tükkjagu jama ka veel, sest garaaži ja parakumiskohta tal ilmselt pole (konteksti põhjal eeldades). Ja ilmselt pisut autokauge inimesena ei tea ka ta nendest suurt midagi ja kasutatud autode müüjatele see veel eriliselt hea saak. Jumal teab, mis nad talle pähe määrisid, konteksti arvestades …

Kellele kuidas, aga minu jaoks kirjeldab selline tekst saamatut inimest. Ja saamatute vastu minul isiklikult mingeid romantilisi tundeid tekkida ei saaks.

Võid elada kesklinnas ja autot mitte omada, kuid ma eeldan, et sul on sel juhul siiski juhiluba ning vajadusel rendid Bolti või Citybee või muu auto.

Võid olla mingites asjades mitte eriti teadlik, kuid eeldan, et lahendad selle probleemi siis kaasates mõne teadliku sõbra või eksperdi.

Jne.

[Külaline]

Mis ongi ühekordse sõidu puhul täiesti võrreldamatu.

Ma keegi teine.
On ikka võrreldav. Auto on mul nagunii olemas oma kuludega.
Ja kui võrrelda bussi hinda ja kütuse hinda mis mul momendil läheb, siis autoga odavam.

Tallinnas on ühistransport tasuta, autosõit läheb igal hetkel kallimaks

Ei ole kõikidele tasuta.

[Külaline]

Ma keegi teine.
On ikka võrreldav. Auto on mul nagunii olemas oma kuludega.
Ja kui võrrelda bussi hinda ja kütuse hinda mis mul momendil läheb, siis autoga odavam.

Tallinnas on ühistransport tasuta, autosõit läheb igal hetkel kallimaks

Ei ole kõikidele tasuta.

Tallinlastele on kõigile tasuta.

[Külaline]

Mina olen teemaalgataja ja see, kuidas sina praegu minu mõtet siin esitad (pisut kontekstist väljarebituna) ei olnud kohe kindlasti niimoodi mõeldud. Olgu, ehk sõnastasin oma mõtet valesti. Aga otseloomulikult ma tean, et auto omamine üldises plaanis on palju kallim kui ühiskondlikku transporti kasutada.

Mina oma teemaalgatuses pidasin silmas ainult kütusehind vs bussipileti hinda. Seda olen ma teema jooksul edaspidi ka korduvalt rõhutanud, aga sina tahad ikka meelevaldselt omistada mulle mõtteid, mida ma öelnud ega mõelnud ei ole.

“Mul peikal ei olnud autot. Ta on läbilõhki linnainimene ja kulges linnas jala, rattaga või ühiskondliku transpordiga. Kui oli vaja sõita vanemate juurde Pärnusse, siis läks sinna alati bussiga.

Minuga tutvudes hakkas ta rohkem ringi liikuma ja sageli oli nii häiriv, et ta ei saanud tulla mulle maale külla (Järvamaale), siis kui ise tahtis, vaid sõltus bussidest. Ja siis pidin alati bussile vastu minema.

Niisiis, ta leidis, et tuleb auto osta. Ostiski! Ja meie väga suureks üllatuseks selgus, et autoga liiklemine tuleb odavam kui bussiga reisida. Ma isegi ei olnud selle peale varem mõelnud, sest koguaeg tiksus teadmine, et ühiskondlik transport on alati odavam. Aga tuleb välja, et ei olegi!”

Ma ei saa aru, kuidas see kontekst asja kuidagi paremaks teeb? Inimese liikumine toimis enne ju suurepäraelt ja see, et sinu kehva asukohaga maakohta on võimatu bussiga saada, on põhjus selliseks ostuks ja elustiilimuutuseks? Läbi ja lõhki linnainimesel, kes suurepäraselt toimis linnas ilma autota, on nüüd mingi kulukas risu kaelas, mis vajab pidevat tähelepanu/haldamist. Kesklinnas/magalates on selle hoidmise ja parkimisega tükkjagu jama ka veel, sest garaaži ja parakumiskohta tal ilmselt pole (konteksti põhjal eeldades). Ja ilmselt pisut autokauge inimesena ei tea ka ta nendest suurt midagi ja kasutatud autode müüjatele see veel eriliselt hea saak. Jumal teab, mis nad talle pähe määrisid, konteksti arvestades … ja kui ta endale täiesti uue auto ostis, siis, konteksti arvestades, see veel eriti küsitav otsus.

Kui mina tema ellu tulin, siis toimuski tal elustiili muutus. Enne elas urbaniseerunud poissmehe elu. Koos minuga on ta elu muutunud, sest nüüd sõidame mööda Eestit ringi. Käime spaades, külastame erinevaid vaatamisväärsuseid ja üritusi. Enne ta üksinda ei käinud spaatamas. Ja kuskil üritusel käis mõne sõbraga, kes talle siis ühtlasi küüti pakkus.

Tal on kasutatud, kuid ökonoomne auto. Eks ta on sinna kulutusi teinud küll, aga mis siis. Parkimine on tal tasuta.

[Külaline]

Parkimine on tal tasuta.

Invaliid või?

[Külaline]

Parkimine on tal tasuta.

Invaliid või?

Kõik linnaosad ei ole tasulised. Näiteks Kopli, kus tema elab - pargib maja ette.

[Külaline]

Parkimine on tal tasuta.

Invaliid või?

Kõik linnaosad ei ole tasulised. Näiteks Kopli, kus tema elab - pargib maja ette.

Ma elan Kakumäel ja pargin ka maja ette. Sellegipoolest kulub parkimise peale omajagu, ega ma siis ainult oma koduaia ees ei pargi. Kui ütled, et parkimine on tal tasuta, siis tekib nagu mingi muu mulje, mitte et elab Koplis, siis kodu juures ei pea maksma.

[Külaline]

Invaliid või?

Kõik linnaosad ei ole tasulised. Näiteks Kopli, kus tema elab - pargib maja ette.

Ma elan Kakumäel ja pargin ka maja ette. Sellegipoolest kulub parkimise peale omajagu, ega ma siis ainult oma koduaia ees ei pargi. Kui ütled, et parkimine on tal tasuta, siis tekib nagu mingi muu mulje, mitte et elab Koplis, siis kodu juures ei pea maksma.

Mul kulub parkimisele näiteks null eurot. Kõik linnasõidud teen taksoga.

[Külaline]

Invaliid või?

Kõik linnaosad ei ole tasulised. Näiteks Kopli, kus tema elab - pargib maja ette.

Ma elan Kakumäel ja pargin ka maja ette. Sellegipoolest kulub parkimise peale omajagu, ega ma siis ainult oma koduaia ees ei pargi. Kui ütled, et parkimine on tal tasuta, siis tekib nagu mingi muu mulje, mitte et elab Koplis, siis kodu juures ei pea maksma.

Mul on load 45 aastat. Sama kaua olen ka auto omanik. Ja olen elu jooksul täpselt 0 eurot parkimisele kulutanud. Elan Tallinna äärelinnas. Alati leiab mingi võimaluse tasuta parkimiseks, kui tahta.

[Külaline]

Kõik linnasõidud teen taksoga.

Mulle oleks ebamugav. Sõltub teisest. Oma autoga lähen millal tshan ja tulen. Ei ela ka Tallinnas. Parkimine oma maja ees tasuta.

[Külaline]

Mina olen teemaalgataja ja see, kuidas sina praegu minu mõtet siin esitad (pisut kontekstist väljarebituna) ei olnud kohe kindlasti niimoodi mõeldud. Olgu, ehk sõnastasin oma mõtet valesti. Aga otseloomulikult ma tean, et auto omamine üldises plaanis on palju kallim kui ühiskondlikku transporti kasutada.

Mina oma teemaalgatuses pidasin silmas ainult kütusehind vs bussipileti hinda. Seda olen ma teema jooksul edaspidi ka korduvalt rõhutanud, aga sina tahad ikka meelevaldselt omistada mulle mõtteid, mida ma öelnud ega mõelnud ei ole.

“Mul peikal ei olnud autot. Ta on läbilõhki linnainimene ja kulges linnas jala, rattaga või ühiskondliku transpordiga. Kui oli vaja sõita vanemate juurde Pärnusse, siis läks sinna alati bussiga.

Minuga tutvudes hakkas ta rohkem ringi liikuma ja sageli oli nii häiriv, et ta ei saanud tulla mulle maale külla (Järvamaale), siis kui ise tahtis, vaid sõltus bussidest. Ja siis pidin alati bussile vastu minema.

Niisiis, ta leidis, et tuleb auto osta. Ostiski! Ja meie väga suureks üllatuseks selgus, et autoga liiklemine tuleb odavam kui bussiga reisida. Ma isegi ei olnud selle peale varem mõelnud, sest koguaeg tiksus teadmine, et ühiskondlik transport on alati odavam. Aga tuleb välja, et ei olegi!”

Ma ei saa aru, kuidas see kontekst asja kuidagi paremaks teeb? Inimese liikumine toimis enne ju suurepäraelt ja see, et sinu kehva asukohaga maakohta on võimatu bussiga saada, on põhjus selliseks ostuks ja elustiilimuutuseks? Läbi ja lõhki linnainimesel, kes suurepäraselt toimis linnas ilma autota, on nüüd mingi kulukas risu kaelas, mis vajab pidevat tähelepanu/haldamist. Kesklinnas/magalates on selle hoidmise ja parkimisega tükkjagu jama ka veel, sest garaaži ja parakumiskohta tal ilmselt pole (konteksti põhjal eeldades). Ja ilmselt pisut autokauge inimesena ei tea ka ta nendest suurt midagi ja kasutatud autode müüjatele see veel eriliselt hea saak. Jumal teab, mis nad talle pähe määrisid, konteksti arvestades … ja kui ta endale täiesti uue auto ostis, siis, konteksti arvestades, see veel eriti küsitav otsus.

Kui mina tema ellu tulin, siis toimuski tal elustiili muutus. Enne elas urbaniseerunud poissmehe elu. Koos minuga on ta elu muutunud, sest nüüd sõidame mööda Eestit ringi. Käime spaades, külastame erinevaid vaatamisväärsuseid ja üritusi. Enne ta üksinda ei käinud spaatamas. Ja kuskil üritusel käis mõne sõbraga, kes talle siis ühtlasi küüti pakkus.

Tal on kasutatud, kuid ökonoomne auto. Eks ta on sinna kulutusi teinud küll, aga mis siis. Parkimine on tal tasuta.

Wow ja spaatamine on siis nii suur elumuutus?
Ma ei tahaks tasuta ka spaatama minna mul kaks last aga jah hetkel meest ei ole ja ei taha ka.

[Külaline]

“Mul peikal ei olnud autot. Ta on läbilõhki linnainimene ja kulges linnas jala, rattaga või ühiskondliku transpordiga. Kui oli vaja sõita vanemate juurde Pärnusse, siis läks sinna alati bussiga.

Minuga tutvudes hakkas ta rohkem ringi liikuma ja sageli oli nii häiriv, et ta ei saanud tulla mulle maale külla (Järvamaale), siis kui ise tahtis, vaid sõltus bussidest. Ja siis pidin alati bussile vastu minema.

Niisiis, ta leidis, et tuleb auto osta. Ostiski! Ja meie väga suureks üllatuseks selgus, et autoga liiklemine tuleb odavam kui bussiga reisida. Ma isegi ei olnud selle peale varem mõelnud, sest koguaeg tiksus teadmine, et ühiskondlik transport on alati odavam. Aga tuleb välja, et ei olegi!”

Ma ei saa aru, kuidas see kontekst asja kuidagi paremaks teeb? Inimese liikumine toimis enne ju suurepäraelt ja see, et sinu kehva asukohaga maakohta on võimatu bussiga saada, on põhjus selliseks ostuks ja elustiilimuutuseks? Läbi ja lõhki linnainimesel, kes suurepäraselt toimis linnas ilma autota, on nüüd mingi kulukas risu kaelas, mis vajab pidevat tähelepanu/haldamist. Kesklinnas/magalates on selle hoidmise ja parkimisega tükkjagu jama ka veel, sest garaaži ja parakumiskohta tal ilmselt pole (konteksti põhjal eeldades). Ja ilmselt pisut autokauge inimesena ei tea ka ta nendest suurt midagi ja kasutatud autode müüjatele see veel eriliselt hea saak. Jumal teab, mis nad talle pähe määrisid, konteksti arvestades … ja kui ta endale täiesti uue auto ostis, siis, konteksti arvestades, see veel eriti küsitav otsus.

Kui mina tema ellu tulin, siis toimuski tal elustiili muutus. Enne elas urbaniseerunud poissmehe elu. Koos minuga on ta elu muutunud, sest nüüd sõidame mööda Eestit ringi. Käime spaades, külastame erinevaid vaatamisväärsuseid ja üritusi. Enne ta üksinda ei käinud spaatamas. Ja kuskil üritusel käis mõne sõbraga, kes talle siis ühtlasi küüti pakkus.

Tal on kasutatud, kuid ökonoomne auto. Eks ta on sinna kulutusi teinud küll, aga mis siis. Parkimine on tal tasuta.

Wow ja spaatamine on siis nii suur elumuutus?
Ma ei tahaks tasuta ka spaatama minna mul kaks last aga jah hetkel meest ei ole ja ei taha ka.

Hea teada!

[Külaline]

Kõik linnasõidud teen taksoga.

Mulle oleks ebamugav. Sõltub teisest. Oma autoga lähen millal tshan ja tulen. Ei ela ka Tallinnas. Parkimine oma maja ees tasuta.

Taksoga lähed ju ka, millal tahad. Bolt app, 2-3 minutiga takso ees, ülimugav. Vahest teen ka 20-30 km sõidud taksoga.

[Külaline]

“Mul peikal ei olnud autot. Ta on läbilõhki linnainimene ja kulges linnas jala, rattaga või ühiskondliku transpordiga. Kui oli vaja sõita vanemate juurde Pärnusse, siis läks sinna alati bussiga.

Minuga tutvudes hakkas ta rohkem ringi liikuma ja sageli oli nii häiriv, et ta ei saanud tulla mulle maale külla (Järvamaale), siis kui ise tahtis, vaid sõltus bussidest. Ja siis pidin alati bussile vastu minema.

Niisiis, ta leidis, et tuleb auto osta. Ostiski! Ja meie väga suureks üllatuseks selgus, et autoga liiklemine tuleb odavam kui bussiga reisida. Ma isegi ei olnud selle peale varem mõelnud, sest koguaeg tiksus teadmine, et ühiskondlik transport on alati odavam. Aga tuleb välja, et ei olegi!”

Ma ei saa aru, kuidas see kontekst asja kuidagi paremaks teeb? Inimese liikumine toimis enne ju suurepäraelt ja see, et sinu kehva asukohaga maakohta on võimatu bussiga saada, on põhjus selliseks ostuks ja elustiilimuutuseks? Läbi ja lõhki linnainimesel, kes suurepäraselt toimis linnas ilma autota, on nüüd mingi kulukas risu kaelas, mis vajab pidevat tähelepanu/haldamist. Kesklinnas/magalates on selle hoidmise ja parkimisega tükkjagu jama ka veel, sest garaaži ja parakumiskohta tal ilmselt pole (konteksti põhjal eeldades). Ja ilmselt pisut autokauge inimesena ei tea ka ta nendest suurt midagi ja kasutatud autode müüjatele see veel eriliselt hea saak. Jumal teab, mis nad talle pähe määrisid, konteksti arvestades … ja kui ta endale täiesti uue auto ostis, siis, konteksti arvestades, see veel eriti küsitav otsus.

Kui mina tema ellu tulin, siis toimuski tal elustiili muutus. Enne elas urbaniseerunud poissmehe elu. Koos minuga on ta elu muutunud, sest nüüd sõidame mööda Eestit ringi. Käime spaades, külastame erinevaid vaatamisväärsuseid ja üritusi. Enne ta üksinda ei käinud spaatamas. Ja kuskil üritusel käis mõne sõbraga, kes talle siis ühtlasi küüti pakkus.

Tal on kasutatud, kuid ökonoomne auto. Eks ta on sinna kulutusi teinud küll, aga mis siis. Parkimine on tal tasuta.

Wow ja spaatamine on siis nii suur elumuutus?
Ma ei tahaks tasuta ka spaatama minna mul kaks last aga jah hetkel meest ei ole ja ei taha ka.

Vaesed lapsed, loodan, et keegi pereliige käib nendega spaatamas. Lapsed väga armastavad seda.

[Külaline]

Mina olen teemaalgataja ja see, kuidas sina praegu minu mõtet siin esitad (pisut kontekstist väljarebituna) ei olnud kohe kindlasti niimoodi mõeldud. Olgu, ehk sõnastasin oma mõtet valesti. Aga otseloomulikult ma tean, et auto omamine üldises plaanis on palju kallim kui ühiskondlikku transporti kasutada.

Mina oma teemaalgatuses pidasin silmas ainult kütusehind vs bussipileti hinda. Seda olen ma teema jooksul edaspidi ka korduvalt rõhutanud, aga sina tahad ikka meelevaldselt omistada mulle mõtteid, mida ma öelnud ega mõelnud ei ole.

“Mul peikal ei olnud autot. Ta on läbilõhki linnainimene ja kulges linnas jala, rattaga või ühiskondliku transpordiga. Kui oli vaja sõita vanemate juurde Pärnusse, siis läks sinna alati bussiga.

Minuga tutvudes hakkas ta rohkem ringi liikuma ja sageli oli nii häiriv, et ta ei saanud tulla mulle maale külla (Järvamaale), siis kui ise tahtis, vaid sõltus bussidest. Ja siis pidin alati bussile vastu minema.

Niisiis, ta leidis, et tuleb auto osta. Ostiski! Ja meie väga suureks üllatuseks selgus, et autoga liiklemine tuleb odavam kui bussiga reisida. Ma isegi ei olnud selle peale varem mõelnud, sest koguaeg tiksus teadmine, et ühiskondlik transport on alati odavam. Aga tuleb välja, et ei olegi!”

Ma ei saa aru, kuidas see kontekst asja kuidagi paremaks teeb? Inimese liikumine toimis enne ju suurepäraelt ja see, et sinu kehva asukohaga maakohta on võimatu bussiga saada, on põhjus selliseks ostuks ja elustiilimuutuseks? Läbi ja lõhki linnainimesel, kes suurepäraselt toimis linnas ilma autota, on nüüd mingi kulukas risu kaelas, mis vajab pidevat tähelepanu/haldamist. Kesklinnas/magalates on selle hoidmise ja parkimisega tükkjagu jama ka veel, sest garaaži ja parakumiskohta tal ilmselt pole (konteksti põhjal eeldades). Ja ilmselt pisut autokauge inimesena ei tea ka ta nendest suurt midagi ja kasutatud autode müüjatele see veel eriliselt hea saak. Jumal teab, mis nad talle pähe määrisid, konteksti arvestades … ja kui ta endale täiesti uue auto ostis, siis, konteksti arvestades, see veel eriti küsitav otsus.

Kui mina tema ellu tulin, siis toimuski tal elustiili muutus. Enne elas urbaniseerunud poissmehe elu. Koos minuga on ta elu muutunud, sest nüüd sõidame mööda Eestit ringi. Käime spaades, külastame erinevaid vaatamisväärsuseid ja üritusi. Enne ta üksinda ei käinud spaatamas. Ja kuskil üritusel käis mõne sõbraga, kes talle siis ühtlasi küüti pakkus.

Tal on kasutatud, kuid ökonoomne auto. Eks ta on sinna kulutusi teinud küll, aga mis siis. Parkimine on tal tasuta.

Ma muidugi ei mõista, milleks kõigeks selleks oli tal vaja auto osta, miks seda kõike sinu omaga teha ei saanud?

[Külaline]

Vaesed lapsed, loodan, et keegi pereliige käib nendega spaatamas. Lapsed väga armastavad seda.

Pole küll see, kellele vastati, aga oleneb ju laste vanusest ka. Minu omad näiteks on nii vanad, et võiksid vabalt ise käia. Aga ei tiku spaadesse millegipärast kohe üldse.

[Külaline]

Vaesed lapsed, loodan, et keegi pereliige käib nendega spaatamas. Lapsed väga armastavad seda.

Pole küll see, kellele vastati, aga oleneb ju laste vanusest ka. Minu omad näiteks on nii vanad, et võiksid vabalt ise käia. Aga ei tiku spaadesse millegipärast kohe üldse.

Pean silmas selliseid 3-7, kes kindlasti tahavad vees möllata ja torudest alla lasta.

[Külaline]

“Mul peikal ei olnud autot. Ta on läbilõhki linnainimene ja kulges linnas jala, rattaga või ühiskondliku transpordiga. Kui oli vaja sõita vanemate juurde Pärnusse, siis läks sinna alati bussiga.

Minuga tutvudes hakkas ta rohkem ringi liikuma ja sageli oli nii häiriv, et ta ei saanud tulla mulle maale külla (Järvamaale), siis kui ise tahtis, vaid sõltus bussidest. Ja siis pidin alati bussile vastu minema.

Niisiis, ta leidis, et tuleb auto osta. Ostiski! Ja meie väga suureks üllatuseks selgus, et autoga liiklemine tuleb odavam kui bussiga reisida. Ma isegi ei olnud selle peale varem mõelnud, sest koguaeg tiksus teadmine, et ühiskondlik transport on alati odavam. Aga tuleb välja, et ei olegi!”

Ma ei saa aru, kuidas see kontekst asja kuidagi paremaks teeb? Inimese liikumine toimis enne ju suurepäraelt ja see, et sinu kehva asukohaga maakohta on võimatu bussiga saada, on põhjus selliseks ostuks ja elustiilimuutuseks? Läbi ja lõhki linnainimesel, kes suurepäraselt toimis linnas ilma autota, on nüüd mingi kulukas risu kaelas, mis vajab pidevat tähelepanu/haldamist. Kesklinnas/magalates on selle hoidmise ja parkimisega tükkjagu jama ka veel, sest garaaži ja parakumiskohta tal ilmselt pole (konteksti põhjal eeldades). Ja ilmselt pisut autokauge inimesena ei tea ka ta nendest suurt midagi ja kasutatud autode müüjatele see veel eriliselt hea saak. Jumal teab, mis nad talle pähe määrisid, konteksti arvestades … ja kui ta endale täiesti uue auto ostis, siis, konteksti arvestades, see veel eriti küsitav otsus.

Kui mina tema ellu tulin, siis toimuski tal elustiili muutus. Enne elas urbaniseerunud poissmehe elu. Koos minuga on ta elu muutunud, sest nüüd sõidame mööda Eestit ringi. Käime spaades, külastame erinevaid vaatamisväärsuseid ja üritusi. Enne ta üksinda ei käinud spaatamas. Ja kuskil üritusel käis mõne sõbraga, kes talle siis ühtlasi küüti pakkus.

Tal on kasutatud, kuid ökonoomne auto. Eks ta on sinna kulutusi teinud küll, aga mis siis. Parkimine on tal tasuta.

Ma muidugi ei mõista, milleks kõigeks selleks oli tal vaja auto osta, miks seda kõike sinu omaga teha ei saanud?

No anna andeks, et enne talle auto ostu soovituse andmist ma sinuga ei konsulteerinud!