Arutle Foorum

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 21:25

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 20:40

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 14:53

Kuidas siis ei puutu. Elavad koos, abielluvad varsti ja Mallukas maksab mehele palkka oma firma alt.

Lausa palkka?
Kas su tööandja asi on sinu laenud?

No loomulikult ei ole. Aga kui oma musu võlgadest oled teadlik ja nihverdad kuidagi läbi kelle ja ei tea mille musule "mustalt palkka" et ta jumala eest oma võlakoormat vähendada ei saaks, no siis see puha oma lollus. Järelikult on ta skeemidest teadlik.
Märten ise teles rääkis, et saab 5k palkka aga võlga ei maksa "põhimõtte" pärast.

Huvitav, kas ta selle peale ei mõtle, et lapsed ju lõpuks pärivad selle võla. Me keegi ei ole igavene. Ja ma kahtlen, et nii suur võlakoorem ka automaatselt kustub mingi hetk?!(parandage, kui eksin).

Tõutäkk kirjutas: ↑18 Veebr 2025 22:34

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 21:25

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 20:40
Lausa palkka?
Kas su tööandja asi on sinu laenud?

No loomulikult ei ole. Aga kui oma musu võlgadest oled teadlik ja nihverdad kuidagi läbi kelle ja ei tea mille musule "mustalt palkka" et ta jumala eest oma võlakoormat vähendada ei saaks, no siis see puha oma lollus. Järelikult on ta skeemidest teadlik.
Märten ise teles rääkis, et saab 5k palkka aga võlga ei maksa "põhimõtte" pärast.

Huvitav, kas ta selle peale ei mõtle, et lapsed ju lõpuks pärivad selle võla. Me keegi ei ole igavene. Ja ma kahtlen, et nii suur võlakoorem ka automaatselt kustub mingi hetk?!(parandage, kui eksin).

Nad teavad, et nõue aegub 10 aastaga kui just kuriteoga tekitatud kahjuga pole tegu, st kriminaalmenetluses väljamõistetud nõudega tegu pole.

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 23:05

Tõutäkk kirjutas: ↑18 Veebr 2025 22:34

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 21:25

No loomulikult ei ole. Aga kui oma musu võlgadest oled teadlik ja nihverdad kuidagi läbi kelle ja ei tea mille musule "mustalt palkka" et ta jumala eest oma võlakoormat vähendada ei saaks, no siis see puha oma lollus. Järelikult on ta skeemidest teadlik.
Märten ise teles rääkis, et saab 5k palkka aga võlga ei maksa "põhimõtte" pärast.

Huvitav, kas ta selle peale ei mõtle, et lapsed ju lõpuks pärivad selle võla. Me keegi ei ole igavene. Ja ma kahtlen, et nii suur võlakoorem ka automaatselt kustub mingi hetk?!(parandage, kui eksin).

Nad teavad, et nõue aegub 10 aastaga kui just kuriteoga tekitatud kahjuga pole tegu, st kriminaalmenetluses väljamõistetud nõudega tegu pole.

Mees on ju juba kriminaalkorras vangis istunud ka. No vahet pole kas aegub või ei. Nõme käitumine igatemoodi

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 20:48

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 20:35

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 14:45
See on selle mehe probleem ja ei puutu kuidagi Malluka ellu, eks.

Mis mõttes ei puutu?

Vahi Siin elav näide rumalast ja madala enesehinnanguga naisest, kes lisaks sellele, et võtab ainsa, kes teda tahab, siis maksab vennikese vanad, uued ja tulevad võlad. Miks?

Külaline kirjutas: ↑19 Veebr 2025 08:34

Vahi Siin elav näide rumalast ja madala enesehinnanguga naisest, kes lisaks sellele, et võtab ainsa, kes teda tahab, siis maksab vennikese vanad, uued ja tulevad võlad. Miks?

Mis mõttes maksab? Sa oled elav näide rumalast inimesest, kes kujutab ette, et kui abiellud, pead maksma mehe eelnevad ja tulevased võlad. Kui loll saab olla?

Külaline kirjutas: ↑19 Veebr 2025 10:19

Külaline kirjutas: ↑19 Veebr 2025 08:34

Vahi Siin elav näide rumalast ja madala enesehinnanguga naisest, kes lisaks sellele, et võtab ainsa, kes teda tahab, siis maksab vennikese vanad, uued ja tulevad võlad. Miks?

Mis mõttes maksab? Sa oled elav näide rumalast inimesest, kes kujutab ette, et kui abiellud, pead maksma mehe eelnevad ja tulevased võlad. Kui loll saab olla?

Eelnevaid võlgu tõenäoliselt ei maksa, oodatakse kuni aeguvad. Aga kogu tema edaspidise elu ja tegevuse maksab ju kinni M. See mees ei hakka kunagi ausal teel raha teenima see on selge.

Külaline kirjutas: ↑19 Veebr 2025 10:31

Eelnevaid võlgu tõenäoliselt ei maksa, oodatakse kuni aeguvad. Aga kogu tema edaspidise elu ja tegevuse maksab ju kinni M. See mees ei hakka kunagi ausal teel raha teenima see on selge.

Ja mis siis? Paljud mehed maksavad naise elu kinni, miks siis rikas naine seda teha ei võiks? Miks te kellegi teise raha loete?
Inimesed võiksid nii palju ikka teada, et abikaasa enda huvides võetud võlgu ei pea kinni maksma.

Külaline kirjutas: ↑19 Veebr 2025 10:51

Külaline kirjutas: ↑19 Veebr 2025 10:31

Eelnevaid võlgu tõenäoliselt ei maksa, oodatakse kuni aeguvad. Aga kogu tema edaspidise elu ja tegevuse maksab ju kinni M. See mees ei hakka kunagi ausal teel raha teenima see on selge.

Ja mis siis? Paljud mehed maksavad naise elu kinni, miks siis rikas naine seda teha ei võiks? Miks te kellegi teise raha loete?
Inimesed võiksid nii palju ikka teada, et abikaasa enda huvides võetud võlgu ei pea kinni maksma.

Kaudselt maksavad selle kaabaka elu kinni M-i jälgijad, kaasaarvatud sina ja kõik need firmad, kes M-iga koostööd teevad.

Külaline kirjutas: ↑08 Veebr 2025 19:46

Külaline kirjutas: ↑07 Veebr 2025 23:32 See ongi kiusaja mentaliteet- otsida, kus aga saaks midagi hambusse. Praegu on ohvriks see Elisa, homme keegi teine.
Kunagi saab karma ta kätte.

Minul on jäänud mulje, et ta lihtsalt on selline tüüp, et kui midagi ei meeldi, siis ta ka ütleb välja, mis arvab, mitte ei ole vait, et pole minu asi jne. Ja see ei ole kiusamine, see on midagi muud. Aktiivne hoiak vmt. Ta kobiseb ju kõigi kohta, kes midagi lolli teevad, ei ole nii, et mõnda üksikut eriti töötleks.
Ja Elisa pildid, töötlused ja tekstid seal juures ongi totrad, no mis teha. Enamus kerib edasi, kuid mõtleb samamoodi kui Mallukas, kes selle ka välja ütleb.

Külaline kirjutas: ↑19 Veebr 2025 20:13

Külaline kirjutas: ↑08 Veebr 2025 19:46

Külaline kirjutas: ↑07 Veebr 2025 23:32 See ongi kiusaja mentaliteet- otsida, kus aga saaks midagi hambusse. Praegu on ohvriks see Elisa, homme keegi teine.
Kunagi saab karma ta kätte.

Minul on jäänud mulje, et ta lihtsalt on selline tüüp, et kui midagi ei meeldi, siis ta ka ütleb välja, mis arvab, mitte ei ole vait, et pole minu asi jne. Ja see ei ole kiusamine, see on midagi muud. Aktiivne hoiak vmt. Ta kobiseb ju kõigi kohta, kes midagi lolli teevad, ei ole nii, et mõnda üksikut eriti töötleks.
Ja Elisa pildid, töötlused ja tekstid seal juures ongi totrad, no mis teha. Enamus kerib edasi, kuid mõtleb samamoodi kui Mallukas, kes selle ka välja ütleb.

No minuarust on see mallukas üks madal tüüp. Samas, ma ei kuuluta seda, praegu esimest korda kommenteerin. Point on selles, et mitte kõike, mis mõtetes mõlgub ei peaks välja pritsima. 0 toetust sellele rumalale mallukale. No ei ole temas ei nägu, ega tegu!

Külaline kirjutas: ↑19 Veebr 2025 20:13No minuarust on see mallukas üks madal tüüp. Samas, ma ei kuuluta seda, praegu esimest korda kommenteerin. Point on selles, et mitte kõike, mis mõtetes mõlgub ei peaks välja pritsima. 0 toetust sellele rumalale mallukale. No ei ole temas ei nägu, ega tegu!

Külaline kirjutas: ↑20 Veebr 2025 11:01 Kuidas M oma jalad nii ilusaks peenikeseks küll sai?

Külaline kirjutas: ↑20 Veebr 2025 14:34

Külaline kirjutas: ↑20 Veebr 2025 11:01 Kuidas M oma jalad nii ilusaks peenikeseks küll sai?

Jalad on tal koguaeg peenikese(ma)d olnud. Isegi siis, kui kaalus rohkem, oli jalad üsna kondised võrreldes muu kehaga.

Tõutäkk kirjutas: ↑19 Veebr 2025 00:57

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 23:05

Tõutäkk kirjutas: ↑18 Veebr 2025 22:34
Nad teavad, et nõue aegub 10 aastaga kui just kuriteoga tekitatud kahjuga pole tegu, st kriminaalmenetluses väljamõistetud nõudega tegu pole.

Mees on ju juba kriminaalkorras vangis istunud ka. No vahet pole kas aegub või ei. Nõme käitumine igatemoodi

Sellega olen päri, et mees on kaabakas. Õige mees tasuks oma võlad.

Külaline kirjutas: ↑20 Veebr 2025 21:16

Tõutäkk kirjutas: ↑19 Veebr 2025 00:57

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 23:05
Mees on ju juba kriminaalkorras vangis istunud ka. No vahet pole kas aegub või ei. Nõme käitumine igatemoodi

Sellega olen päri, et mees on kaabakas. Õige mees tasuks oma võlad.

Tasuks võlad? Miks peaks? Esiteks on tegu paarisaja tuhandega ning teiseks keegi nii ei tee, kuna nagunii aegub.

Külaline kirjutas: ↑20 Veebr 2025 21:35

Külaline kirjutas: ↑20 Veebr 2025 21:16

Tõutäkk kirjutas: ↑19 Veebr 2025 00:57
Sellega olen päri, et mees on kaabakas. Õige mees tasuks oma võlad.

Tasuks võlad? Miks peaks? Esiteks on tegu paarisaja tuhandega ning teiseks keegi nii ei tee, kuna nagunii aegub.

Sest nii on õige käituda. Ainult kaabakas ja susserdaja ootab õndsalt aegumist. Kuni järgmised võlad tekitab.

Selline käitumine näitab inimese kohta nii mõndagi.

Külaline kirjutas: ↑20 Veebr 2025 21:38

Külaline kirjutas: ↑20 Veebr 2025 21:35

Külaline kirjutas: ↑20 Veebr 2025 21:16
Tasuks võlad? Miks peaks? Esiteks on tegu paarisaja tuhandega ning teiseks keegi nii ei tee, kuna nagunii aegub.

Sest nii on õige käituda. Ainult kaabakas ja susserdaja ootab õndsalt aegumist. Kuni järgmised võlad tekitab.

Selline käitumine näitab inimese kohta nii mõndagi.

Ma pole eales kellelegi võlgu olnud, kuid tema asemel ei maksaks mina ka.

Külaline kirjutas: ↑20 Veebr 2025 21:38

Külaline kirjutas: ↑20 Veebr 2025 21:35

Külaline kirjutas: ↑20 Veebr 2025 21:16
Tasuks võlad? Miks peaks? Esiteks on tegu paarisaja tuhandega ning teiseks keegi nii ei tee, kuna nagunii aegub.

Sest nii on õige käituda. Ainult kaabakas ja susserdaja ootab õndsalt aegumist. Kuni järgmised võlad tekitab.

Selline käitumine näitab inimese kohta nii mõndagi.

Ma pole eales kellelegi võlgu olnud, kuid tema asemel ei maksaks mina ka.

Külaline kirjutas: ↑20 Veebr 2025 22:29

Külaline kirjutas: ↑20 Veebr 2025 21:38

Külaline kirjutas: ↑20 Veebr 2025 21:35

Sest nii on õige käituda. Ainult kaabakas ja susserdaja ootab õndsalt aegumist. Kuni järgmised võlad tekitab.

Selline käitumine näitab inimese kohta nii mõndagi.

Ma pole eales kellelegi võlgu olnud, kuid tema asemel ei maksaks mina ka.

Ja miks siis?

Julged teha(petta) siis peaks ju iga normaalne inimene ka vastutuse võtma ja välja petetud raha tagastama.