Hommik Anuga saade isadepäeval

[Külaline]

Aga kust sa võtad, et just homoperekonnad on õnnelikumad, kuna nad on homod?

Aga kust sa sellele järeldusele üldse tulid? Nendest räägiti kui headest isadest, aga mõne arvates poleks tohtinud seda teha, sest nad on homod. Minu väide on, et hea isa võib olla igaüks ja näidata võibki häid isasid, kas nad on homod või heterod, ei puutu asjasse. Kui nende vastu on sõna võetud, et miks sellised on eetris, siis minu väide on, et miks peavad olema eetris mingid kärgpere isad, kes pole paljusid oma lapsi ise kasvatanud. Nagu Madis näiteks demonstreerib oma imetoredat perekonda igal võimalikul juhul. Hoopis sellist isa võiks rohkem häbeneda ja kritiseerida, ehk siis hinnata inimesi nende reaalsete tegude järgi, mitte selle järgi, kas nad on homod või heterod.

[Külaline]

Aga kust sa võtad, et just homoperekonnad on õnnelikumad, kuna nad on homod?

Aga kust sa sellele järeldusele üldse tulid? Nendest räägiti kui headest isadest, aga mõne arvates poleks tohtinud seda teha, sest nad on homod. Minu väide on, et hea isa võib olla igaüks ja näidata võibki häid isasid, kas nad on homod või heterod, ei puutu asjasse. Kui nende vastu on sõna võetud, et miks sellised on eetris, siis minu väide on, et miks peavad olema eetris mingid kärgpere isad, kes pole paljusid oma lapsi ise kasvatanud. Nagu Madis näiteks demonstreerib oma imetoredat perekonda igal võimalikul juhul. Hoopis sellist isa võiks rohkem häbeneda ja kritiseerida, ehk siis hinnata inimesi nende reaalsete tegude järgi, mitte selle järgi, kas nad on homod või heterod.

aga miks ainult need kaks homo kogu aeg pildil on, iga jumala kord, kui on mingi püha, jälle nemad. Las mõni teine homopere ka vahel kaanel olla.

[Külaline]

Mäletate seda saadet Jane ja Urmeti suurperest. 10 aastat on mõõdas, huvitav oleks näha, kuidas neil kulgeb. Kuidas saavad hakkama, kui lapsed üksteise järel pesast välja lendavad. Kas on palju pulmi ja katsikuid juba olnud.

[Külaline]

Aga kust sa võtad,---Selle konkreetse kahe isaga pere promomise osas on ebaaus just see, et nemad ideaalsete rikaste, pühendunute ja edukatena sealt sotsiaalse staatuse ülemisest otsast on välja valitud homoperede võrdkujuks, seevastu tavaliste ehk naise ja mehega perede võrdkujuks on valitud skaala n-ö alumise otsa pered ehk need pered, kus on palju probleeme. Ja nüüd üldistatakse tavaperede kahjuks. Selline võrdlus ei ole ju pädev.

Ma ei saa aru, kas sulle saabus kuskilt ülevalt poolt korraldus endale neist puuslikud hankida ja nende poole kummardama hakata? Kuskohast sa seda suurt üldistamist ja promomist näed? Miks sa ei hala, et meil "promotakse" ja "üldistatakse" kuue või seitsme lapsega Sõõrumaad. Alaealiste kontigenist fännide seast naisi valivat Karl Madist. Järjekordse uue 30 aastat noorema naise "ostnud" ärimehi? Kõik need on häppili meie "väärtusruumis".

Just nimelt seda ma imestangi, et kas kusagilt ülevaltpoolt on saabunud korraldus seda üht (homo)peret lakkamatult ülistada ja kummardada? Loe palun kokku, kui palju kordi - kümneid kindlasti - on just nende pere ajakirjades ja ikka ülistavas-kiitvas võtmes, fotograafi klantspildid ka juures. Miks ei ole pilte ega kirjutisi tavalistest homoperedest? Nii tekitatakse rahvas kujutelm, et homopere tähendab automaatselt rikkaid, ilusaid ja häid vanemaid. Tegelikkuses see ju siiski nii pole? Aga lahkuläinud homodest pole kena rääkida, selle jaoks valitakse välja alati mehe ja naisega pered.

[Külaline]

Just nimelt seda ma imestangi, et kas kusagilt ülevaltpoolt on saabunud korraldus seda üht (homo)peret lakkamatult ülistada ja kummardada? Loe palun kokku, kui palju kordi - kümneid kindlasti - on just nende pere ajakirjades ja ikka ülistavas-kiitvas võtmes, fotograafi klantspildid ka juures. Miks ei ole pilte ega kirjutisi tavalistest homoperedest? Nii tekitatakse rahvas kujutelm, et homopere tähendab automaatselt rikkaid, ilusaid ja häid vanemaid. Tegelikkuses see ju siiski nii pole? Aga lahkuläinud homodest pole kena rääkida, selle jaoks valitakse välja alati mehe ja naisega pered.

No palju meil neid koos lapsi kasvatavaid homoperesid ikka on. Ja meedia armastab ikka rohkem rikastest ja ilusatest (või seksikatest) kirjutada.

Mingitest BSH-dest ja Mallukatest on kah kogu aeg artiklid üleval, klantspildid ja muu värk. Aga kus on superlüpsja Leida või supertraktorist Nusja? Ahjaa, kuskil sinna 1970ndatesse või 1980ndatesse jäänud. Vot siis oli alles ajakirjandus. Ei ühtki homot! Aina eesrindlased, põued medalitest pungil. Olid alles ilusad ajad.

[Külaline]

Nagu mainiti, TänakusT kah kogu aeg, või mis kogu aeg, iga päev artiklid üleval. Miks tavalistest roolikeerajatest ülistavaid artikleid ei kirjutata? Aga vot tasub tavalisel roolikeerajal paar pitsi võtta - kohe politsei puhuma panemas ja meedia tänitab veel takka. Ah, mis mulje sellest Eesti rahvale jääb?

[Külaline]

Copy ühest FB grupist:
Niiet Eestis seadus lonkab! Esiteks juba selle kohapealt, et “keelatud kaupa” üldse riiki tuua lubatakse.

Kui selle imeliku, pika ja ühekülgse jutu kirjutanud inimene, tema tütar või tütretütar oleks olukorras, kus lapse saamiseks peavad kasutama teistsugust abi, siis võib kindel olla, et ta räägiks teist juttu.

[iiR]

Just nimelt seda ma imestangi, et kas kusagilt ülevaltpoolt on saabunud korraldus seda üht (homo)peret lakkamatult ülistada ja kummardada? Loe palun kokku, kui palju kordi - kümneid kindlasti - on just nende pere ajakirjades ja ikka ülistavas-kiitvas võtmes, fotograafi klantspildid ka juures. Miks ei ole pilte ega kirjutisi tavalistest homoperedest? Nii tekitatakse rahvas kujutelm, et homopere tähendab automaatselt rikkaid, ilusaid ja häid vanemaid. Tegelikkuses see ju siiski nii pole? Aga lahkuläinud homodest pole kena rääkida, selle jaoks valitakse välja alati mehe ja naisega pered.

Aga anna siis teada mõnest Eestis elavast lapsi kasvatavast homopaarist, kes on ühtlasi avaliku elu tegelased?! Antud mehed ju olid tuntud inimesed juba enne lapsi, mitte ei hakatud neid avalikkusele näitama (sinu keeli "ülistama") selle tõttu, et nad koos lapsi kasvatavad - mul nt ei tule ühtegi teist sellist paari rohkem meeldegi Eestist.
Ja no mis loogika seal on, et avalikkusel tekib tunne, et homopere tähendab rikkaid, ilusaid ja häid vanemaid? Kellel? Neil sadadel sõimavatel trollidel ju ilmselgelt mitte, ja ülejäänud, kes ei sõimle, on ilmselgelt veel intelligentsemad ehk siis veel vähem ohustatud sellest, et neil võiks tekkida tunne, et üldistaks äkki ÜHE paari kogemust kogu mingile sotsiaalsele grupile.

[Külaline]

Aga lahkuläinud homodest pole kena rääkida, selle jaoks valitakse välja alati mehe ja naisega pered.

Tegelikult saab ju valida ainult nende seast, kes soovivad oma lahkuminekust rääkida. Kõik ei soovi.

[Külaline]

Aga anna siis teada mõnest Eestis elavast lapsi kasvatavast homopaarist, kes on ühtlasi avaliku elu tegelased?!

Miks tavalisi ei tohi näidata? Palju huvitavam oleks kui pidevalt samad näod.

[Külaline]

Aga lahkuläinud homodest pole kena rääkida, selle jaoks valitakse välja alati mehe ja naisega pered.

Tanel Veenre ja Aldo Järvsoo lahkuminekust kirjutati küll. Ka nemad kasvatavad koos lapsi.

[Külaline]

Tanel Veenre ja Aldo Järvsoo lahkuminekust kirjutati küll. Ka nemad kasvatavad koos lapsi.

Kust maalt nemad lapsed ostsid?
Kohe nagu neegritega kauplemine vanasti.

[Külaline]

Just nimelt seda ma imestangi, et kas kusagilt ülevaltpoolt on saabunud korraldus seda üht (homo)peret lakkamatult ülistada ja kummardada? Loe palun kokku, kui palju kordi - kümneid kindlasti - on just nende pere ajakirjades ja ikka ülistavas-kiitvas võtmes, fotograafi klantspildid ka juures. Miks ei ole pilte ega kirjutisi tavalistest homoperedest? Nii tekitatakse rahvas kujutelm, et homopere tähendab automaatselt rikkaid, ilusaid ja häid vanemaid. Tegelikkuses see ju siiski nii pole? Aga lahkuläinud homodest pole kena rääkida, selle jaoks valitakse välja alati mehe ja naisega pered.

Aga anna siis teada mõnest Eestis elavast lapsi kasvatavast homopaarist, kes on ühtlasi avaliku elu tegelased?! Antud mehed ju olid tuntud inimesed juba enne lapsi, mitte ei hakatud neid avalikkusele näitama (sinu keeli "ülistama") selle tõttu, et nad koos lapsi kasvatavad - mul nt ei tule ühtegi teist sellist paari rohkem meeldegi Eestist.
Ja no mis loogika seal on, et avalikkusel tekib tunne, et homopere tähendab rikkaid, ilusaid ja häid vanemaid? Kellel? Neil sadadel sõimavatel trollidel ju ilmselgelt mitte, ja ülejäänud, kes ei sõimle, on ilmselgelt veel intelligentsemad ehk siis veel vähem ohustatud sellest, et neil võiks tekkida tunne, et üldistaks äkki ÜHE paari kogemust kogu mingile sotsiaalsele grupile.

Ei olnud nad midagi enne lapsi kuigi tuntud. Mina näiteks ei teadnud neid enne.

[Külaline]

Ei olnud nad midagi enne lapsi kuigi tuntud. Mina näiteks ei teadnud neid enne.

Olid ikka küll. Et sina ei teadnud, on ikka sinu probleem.

[Külaline]

Miks ainult nemad? Juba siingi teemas on näha, millise virina osaliseks sellised paarid saavad. Ilmselt on vaid sellel perel närvi sellega toime tulla, see lihtsalt on nende julge otsus, et nad ei peida ennast ja oma lapsi.

[Külaline]

Muidugi käivad lapsed eesti koolis. Juba eelkoolis olid Eestis. Tore vaadata, et tütar on väga Mardi moodi ja poeg Toivo moodi. Täitsa tore pere ju.

[Külaline]

Just nimelt seda ma imestangi, et kas kusagilt ülevaltpoolt on saabunud korraldus seda üht (homo)peret lakkamatult ülistada ja kummardada? Loe palun kokku, kui palju kordi - kümneid kindlasti - on just nende pere ajakirjades ja ikka ülistavas-kiitvas võtmes, fotograafi klantspildid ka juures. Miks ei ole pilte ega kirjutisi tavalistest homoperedest? Nii tekitatakse rahvas kujutelm, et homopere tähendab automaatselt rikkaid, ilusaid ja häid vanemaid. Tegelikkuses see ju siiski nii pole? Aga lahkuläinud homodest pole kena rääkida, selle jaoks valitakse välja alati mehe ja naisega pered.

Aga anna siis teada mõnest Eestis elavast lapsi kasvatavast homopaarist, kes on ühtlasi avaliku elu tegelased?! Antud mehed ju olid tuntud inimesed juba enne lapsi, mitte ei hakatud neid avalikkusele näitama (sinu keeli "ülistama") selle tõttu, et nad koos lapsi kasvatavad - mul nt ei tule ühtegi teist sellist paari rohkem meeldegi Eestist.
Ja no mis loogika seal on, et avalikkusel tekib tunne, et homopere tähendab rikkaid, ilusaid ja häid vanemaid? Kellel? Neil sadadel sõimavatel trollidel ju ilmselgelt mitte, ja ülejäänud, kes ei sõimle, on ilmselgelt veel intelligentsemad ehk siis veel vähem ohustatud sellest, et neil võiks tekkida tunne, et üldistaks äkki ÜHE paari kogemust kogu mingile sotsiaalsele grupile.

Ei, see paar ei olnud enne lapsi Eestis kuigi tuntud. Oma tuttavad muidugi tundsid neid, aga tavainimesed kindlasti mitte. Alles pärast laste hankimist pidid kõik eestlased äkki teada saama, et nende laste isad olevat homod, lisaks sisustussalongi omanikud ja neil olevat vot nii- ja naasugune kodu ja neil olevat vot niisugust tõugu ja sellise välimusega koer. Enne olid nad avalikkusele täiesti tundmatud. Kui paljusid sisustussalongide või Selveri või Prisma vm poodide omanikke sina tunned? V-o mingi nimi ajalehes on korra läbi käinud, aga nende kodu tualeti värv või koera karva pikkus on sinust ilmselt küll mööda läinud.

Ja kust sa võtad need oma "sajad sõimlevad trollid"? Arvesta palun, et sellised tegelased tulevad kohale ja võtavad sõna absoluutselt kõigil, kes on otsustanud oma eraelu muuta avalikuks. Kõigil, ilma ainsagi erandita! Kui palju on trollidelt saanud sõimata Mallukas ja teisedki. Kujutelm, justnagu oleksid just homod mingisugune eriline inimklass, keda kõik muudkui kangesti vihkavat ja sõimavat, mistõttu neid tuleb kangesti toetada, hoida ja kaitsta (ei teagi, mille eest?) meenutab juba paranoiat. Ise nad püünele ronisid, ise nad oma laste ja kodu ja koera pildid kümneid kordi ajakirjade-ajalehtede kaantele üles riputada lasid, aga rahvas tohib neisse (erinevalt teistest ennast avalikustanud inimestest) vaid ülipositiivselt suhtuda, muidu on kõik kohe "homofoobid" jms. Miks nad endale sellist erikohtlemist nõuavad?

[Külaline]

Ei, see paar ei olnud enne lapsi Eestis kuigi tuntud.

Et sina ei teadnud, ei tee seda paari tundmatuks, korra juba ütlesid seda. Ei tea millest kohe selline viha mingite inimeste vastu. Mina mäletan kaua aega tagasi, kuidas Taivo Piller telekas lilleseadetest rääkis, siis rääkisid Shishist, see oli vahepeal väga populaarne. Jne, jne. See kõik oli ammu seda, kui nad lapsed said.

[Külaline]

Just nimelt seda ma imestangi, et kas kusagilt ülevaltpoolt on saabunud korraldus seda üht (homo)peret lakkamatult ülistada ja kummardada? Loe palun kokku, kui palju kordi - kümneid kindlasti - on just nende pere ajakirjades ja ikka ülistavas-kiitvas võtmes, fotograafi klantspildid ka juures. Miks ei ole pilte ega kirjutisi tavalistest homoperedest? Nii tekitatakse rahvas kujutelm, et homopere tähendab automaatselt rikkaid, ilusaid ja häid vanemaid. Tegelikkuses see ju siiski nii pole? Aga lahkuläinud homodest pole kena rääkida, selle jaoks valitakse välja alati mehe ja naisega pered.

Aga anna siis teada mõnest Eestis elavast lapsi kasvatavast homopaarist, kes on ühtlasi avaliku elu tegelased?! Antud mehed ju olid tuntud inimesed juba enne lapsi, mitte ei hakatud neid avalikkusele näitama (sinu keeli "ülistama") selle tõttu, et nad koos lapsi kasvatavad - mul nt ei tule ühtegi teist sellist paari rohkem meeldegi Eestist.
Ja no mis loogika seal on, et avalikkusel tekib tunne, et homopere tähendab rikkaid, ilusaid ja häid vanemaid? Kellel? Neil sadadel sõimavatel trollidel ju ilmselgelt mitte, ja ülejäänud, kes ei sõimle, on ilmselgelt veel intelligentsemad ehk siis veel vähem ohustatud sellest, et neil võiks tekkida tunne, et üldistaks äkki ÜHE paari kogemust kogu mingile sotsiaalsele grupile.

Ei, see paar ei olnud enne lapsi Eestis kuigi tuntud. Oma tuttavad muidugi tundsid neid, aga tavainimesed kindlasti mitte. Alles pärast laste hankimist pidid kõik eestlased äkki teada saama, et nende laste isad olevat homod, lisaks sisustussalongi omanikud ja neil olevat vot nii- ja naasugune kodu ja neil olevat vot niisugust tõugu ja sellise välimusega koer. Enne olid nad avalikkusele täiesti tundmatud. Kui paljusid sisustussalongide või Selveri või Prisma vm poodide omanikke sina tunned? V-o mingi nimi ajalehes on korra läbi käinud, aga nende kodu tualeti värv või koera karva pikkus on sinust ilmselt küll mööda läinud.

Ja kust sa võtad need oma "sajad sõimlevad trollid"? Arvesta palun, et sellised tegelased tulevad kohale ja võtavad sõna absoluutselt kõigil, kes on otsustanud oma eraelu muuta avalikuks. Kõigil, ilma ainsagi erandita! Kui palju on trollidelt saanud sõimata Mallukas ja teisedki. Kujutelm, justnagu oleksid just homod mingisugune eriline inimklass, keda kõik muudkui kangesti vihkavat ja sõimavat, mistõttu neid tuleb kangesti toetada, hoida ja kaitsta (ei teagi, mille eest?) meenutab juba paranoiat. Ise nad püünele ronisid, ise nad oma laste ja kodu ja koera pildid kümneid kordi ajakirjade-ajalehtede kaantele üles riputada lasid, aga rahvas tohib neisse (erinevalt teistest ennast avalikustanud inimestest) vaid ülipositiivselt suhtuda, muidu on kõik kohe "homofoobid" jms. Miks nad endale sellist erikohtlemist nõuavad?

Loomulikult olid tuntud, nii nimede, nägude kui ka tegevusala poolest. See, et sina neist midagi ei tea, näitab pigem sinu kohta.

[Külaline]

Ei, see paar ei olnud enne lapsi Eestis kuigi tuntud. Oma tuttavad muidugi tundsid neid, aga tavainimesed kindlasti mitte. Alles pärast laste hankimist pidid kõik eestlased äkki teada saama, et nende laste isad olevat homod, lisaks sisustussalongi omanikud ja neil olevat vot nii- ja naasugune kodu ja neil olevat vot niisugust tõugu ja sellise välimusega koer. Enne olid nad avalikkusele täiesti tundmatud. Kui paljusid sisustussalongide või Selveri või Prisma vm poodide omanikke sina tunned? V-o mingi nimi ajalehes on korra läbi käinud, aga nende kodu tualeti värv või koera karva pikkus on sinust ilmselt küll mööda läinud.

Ja kust sa võtad need oma "sajad sõimlevad trollid"? Arvesta palun, et sellised tegelased tulevad kohale ja võtavad sõna absoluutselt kõigil, kes on otsustanud oma eraelu muuta avalikuks. Kõigil, ilma ainsagi erandita! Kui palju on trollidelt saanud sõimata Mallukas ja teisedki. Kujutelm, justnagu oleksid just homod mingisugune eriline inimklass, keda kõik muudkui kangesti vihkavat ja sõimavat, mistõttu neid tuleb kangesti toetada, hoida ja kaitsta (ei teagi, mille eest?) meenutab juba paranoiat. Ise nad püünele ronisid, ise nad oma laste ja kodu ja koera pildid kümneid kordi ajakirjade-ajalehtede kaantele üles riputada lasid, aga rahvas tohib neisse (erinevalt teistest ennast avalikustanud inimestest) vaid ülipositiivselt suhtuda, muidu on kõik kohe "homofoobid" jms. Miks nad endale sellist erikohtlemist nõuavad?

Ma arvan, et nad on sinust targemad, rikkamad, ilusamad ja edukamad. Jaa-jah, täpselt nii ongi. Kõik klapib.