Arutle Foorum

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 10:36

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 10:12

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 10:06 Kristiina vihkajad jälle hoos. Seda teemat ei peaks ükski empaatiavõimeline enam avama, las kanakarjakari ragistab siin omaette. Ma ei imestaks, kui ongi vihased ametnikud siin mõnitamas, avalikult ei tohi ju.

Mis teha, meil pole ju Põhja-Korea siin, et iga DIY puuslikku peaks küsimusi esitamata kummardama.

No siin on ikka väga P-Korea. Siin on hullem laste vihkamine ja alandamine, kui oli nõukaaegses Eestis, kus pandi pahaks, kui laps süllegi võetakse.
Mis selles loos teisiti on?
Kamp ametnikke käsib, poob ja laseb oma rikutuse tasemel.

Minu arust siin arutatakse lapse saatust. Mineviku ja tuleviku. KH ei vihka keegi. Arutletakse tema tegevuse üle mis viis sellise olukorrani. Lugupeetud räuskajad eestis te ei räiska endale sobivat lahendust välja.

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 10:42

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 10:36

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 10:12

Mis teha, meil pole ju Põhja-Korea siin, et iga DIY puuslikku peaks küsimusi esitamata kummardama.

No siin on ikka väga P-Korea. Siin on hullem laste vihkamine ja alandamine, kui oli nõukaaegses Eestis, kus pandi pahaks, kui laps süllegi võetakse.
Mis selles loos teisiti on?
Kamp ametnikke käsib, poob ja laseb oma rikutuse tasemel.

Minu arust siin arutatakse lapse saatust. Mineviku ja tuleviku. KH ei vihka keegi. Arutletakse tema tegevuse üle mis viis sellise olukorrani. Lugupeetud räuskajad eestis te ei räiska endale sobivat lahendust välja.

Et laps vajab mõlemat vanemat, aga ema ei vaja? Täpselt sinna see lugu tüürib. Ja pange tähele - keegi ametnikest ei vastuta.
Ema saab last näha paar tundi korraga, suletud ruumis, kaamerate all ja keegi "ametnik" valvab juures. See ongi see "vajab mõlemat vanemat" ametnike arvates.
Ühtki last ei soovita ma siia riiki rohkem sünnitada, siin pole emadel turvaline.

Anonymous kirjutas: ↑27 Okt 2024 10:50Ühtki last ei soovita ma siia riiki rohkem sünnitada, siin pole emadel turvaline.

Portugalis pole kah, seal ju ka ametnikud (tgelikult küll kohus, aga tühja sellest) ei täitnud ema korraldusi.

Aga Põhja-Korea pidada ju igal juhul parem riik olema, nagu siit lugesin, eks soovita siis seal neid lapsi sünnitada.

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 10:53

Anonymous kirjutas: ↑27 Okt 2024 10:50Ühtki last ei soovita ma siia riiki rohkem sünnitada, siin pole emadel turvaline.

Portugalis pole kah, seal ju ka ametnikud (tgelikult küll kohus, aga tühja sellest) ei täitnud ema korraldusi.

Aga Põhja-Korea pidada ju igal juhul parem riik olema, nagu siit lugesin, eks soovita siis seal neid lapsi sünnitada.

Liiga suurt tähtsust omistad Portugali kohtule. Portugali kohus teeb täpselt seda, mida Eesti oma ette kirjutab.

Anonymous kirjutas: ↑27 Okt 2024 10:50Ühtki last ei soovita ma siia riiki rohkem sünnitada, siin pole emadel turvaline.

Siin teemas räägime emast, kes on rikkunud kahe riigi kohtu otsust/määrust. Sellise tulemuseni, nagu kh-l nüüd, peab ikka omajagu "vaeva" nägema.

Anonymous kirjutas: ↑27 Okt 2024 10:55Liiga suurt tähtsust omistad Portugali kohtule. Portugali kohus teeb täpselt seda, mida Eesti oma ette kirjutab.

See väärib kohe eraldi emotikonirida

Anonymous kirjutas: ↑27 Okt 2024 10:55Liiga suurt tähtsust omistad Portugali kohtule. Portugali kohus teeb täpselt seda, mida Eesti oma ette kirjutab.

Seda enam tuleb sammud Põhja-Koreasse seada. Sealne kohus juba Eesti pilli järgi ei tantsi.

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 09:24

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 09:15

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 03:05

Kumb on lapse jaoks oluline - jätkata Eestis, kus ta kogu oma elu on elanud, suhelda emakeeles ja käia eestikeelses koolis, suhelda sõprade ja vendade ja isaga või tilkuda koos emaga mööda ilma - ikka uued keeled õppida, uued onud, kellega tuttavaks saada, kui veab, ehk leiab uusi sõpru kah.

Tema koolitee algas Portugalis ja ta oli selle kooliga harjunud ja ta õppis hästi. Seega on ka tema sõbrad ja klassikaaslased seal. Mööda ilma? Me räägime ühest riigist, mitte sellest, et aina kolis ühest riigist teise ja pidevalt mingid uued onud. Ära fantaseeri juurde. Teismeikka jõudval tütarlapsel on vaja ema. Mida see isa tütarlaste hügieenist, keha muutumisest ja enda eest hoolitsemisest ka teab.

Ta ei käinud ju Portugalis koolis, vaid oli koduõppel. Koolitee siiski algas Eestis, kus ta on siiani koolinimekirjas.

Kas kõigilt isadelt, kes üksi last kasvatavad, tuleb alates 10ndast eluaastast tütred ära võtta? Kas üksinda poegi kasvatavatelt naistelt tuleb pojad ära korjata, sest mida nad iseeneslikest seemenpursetest teavad, eks ole.

Ja lapsel tekkisid esimesed sõbrad alles 7 aastaselt? Kas talle tekitati seal Portugalis uued vennad ka?

Kas lapselt keegi üldse küsis, kas ta tahab teise riiki elama minna?

Koduõppel oli ta Portugalist tagasi Eestisse tulles, et kohtuotsust täita. Portugalis käis ta ikka koolis.

Anonymous kirjutas: ↑27 Okt 2024 10:50Ema saab last näha paar tundi korraga, suletud ruumis, kaamerate all ja keegi "ametnik" valvab juures. See ongi see "vajab mõlemat vanemat" ametnike arvates.

Ametnikud, erinevalt ema Kristiinast, lähtuvad rahvusvahelisest õigusest ja kohtuotsustest. Kohus pole veel lõplikku otsust hooldusõiguse küsimuses teinud, seega siis tuleb see ajutine olukord ära taluda.

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 10:58

Anonymous kirjutas: ↑27 Okt 2024 10:50Ühtki last ei soovita ma siia riiki rohkem sünnitada, siin pole emadel turvaline.

Siin teemas räägime emast, kes on rikkunud kahe riigi kohtu otsust/määrust. Sellise tulemuseni, nagu kh-l nüüd, peab ikka omajagu "vaeva" nägema.

Mida ta sul rikkus? Tuli Portugalist tagasi, kui niimoodi seal otsus tehti, ei põgenenud Marokosse.

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 11:05

Anonymous kirjutas: ↑27 Okt 2024 10:50Ema saab last näha paar tundi korraga, suletud ruumis, kaamerate all ja keegi "ametnik" valvab juures. See ongi see "vajab mõlemat vanemat" ametnike arvates.

Ametnikud, erinevalt ema Kristiinast, lähtuvad rahvusvahelisest õigusest ja kohtuotsustest. Kohus pole veel lõplikku otsust hooldusõiguse küsimuses teinud, seega siis tuleb see ajutine olukord ära taluda.

Kohtuotsuste tegemiseks on vaja eelnevalt ametnikke, kes kohtule infot ette söödavad.

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 11:10

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 11:05

Anonymous kirjutas: ↑27 Okt 2024 10:50Ema saab last näha paar tundi korraga, suletud ruumis, kaamerate all ja keegi "ametnik" valvab juures. See ongi see "vajab mõlemat vanemat" ametnike arvates.

Ametnikud, erinevalt ema Kristiinast, lähtuvad rahvusvahelisest õigusest ja kohtuotsustest. Kohus pole veel lõplikku otsust hooldusõiguse küsimuses teinud, seega siis tuleb see ajutine olukord ära taluda.

Kohtuotsuste tegemiseks on vaja eelnevalt ametnikke, kes kohtule infot ette söödavad.

Ei, kõigest teist lapsevanemat. See on lapsevanema õigus.

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 10:58

Anonymous kirjutas: ↑27 Okt 2024 10:50Ühtki last ei soovita ma siia riiki rohkem sünnitada, siin pole emadel turvaline.

Siin teemas räägime emast, kes on rikkunud kahe riigi kohtu otsust/määrust. Sellise tulemuseni, nagu kh-l nüüd, peab ikka omajagu "vaeva" nägema.

Ei pea vaeva nägema. Isa pidi aru saama, et siin on see koht, kus laste ema hävitada. Tõmbas lapseröövi sae käima, maalis lastekaitse-mimmudele emast hullu pildi ja olemas ongi. Kättemaks on magus, tühja sest lapsest.

Nüüd tuleb emal, jah, üksjagu vaeva näha, aga ametlikult. Advokaaditidel oleks siin üksjagu, millest kinni haarata. Edasi tuleb kaevata nii kaua, kuni paari mimmu arvamus ema vaimse tervise kohta (mis ajast lastekaitse ametnikud üldse diagnoose panevad) enam midagi ei tähenda. Ma pole kahjuks kuulnud, et Kristiina advokaadid tööd teeksid. Või siis töötavad vaikselt. Või siis võiks ta need välja vahetada.

Kui suvalise lastekaitseametniku sõnal on nii palju kaalu, et laps vanemast eemaldada, siis pole meist siin ükski vanem kaitstud. Selles loos on muidugi osalejate ring palju põnevam.

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 11:12

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 11:10

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 11:05

Ametnikud, erinevalt ema Kristiinast, lähtuvad rahvusvahelisest õigusest ja kohtuotsustest. Kohus pole veel lõplikku otsust hooldusõiguse küsimuses teinud, seega siis tuleb see ajutine olukord ära taluda.

Kohtuotsuste tegemiseks on vaja eelnevalt ametnikke, kes kohtule infot ette söödavad.

Ei, kõigest teist lapsevanemat. See on lapsevanema õigus.

Kui ma oleks isa, siis ma laseks seniks kui kohus jahvatab lapsel olla emaga koos nagu ta on harjunud ja kasutaks võimalust külastada, kui ema kutsub. Miks peab oma lapsele sellist trianglit korraldama, turvakodus ja jõuga minu juurde toomine.

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 11:00

Anonymous kirjutas: ↑27 Okt 2024 10:55Liiga suurt tähtsust omistad Portugali kohtule. Portugali kohus teeb täpselt seda, mida Eesti oma ette kirjutab.

See väärib kohe eraldi emotikonirida

Naera, naera, naer on terviseks. Ehk parandab seljavalu ja vürtsitab su igavat elu.

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 11:15

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 11:12

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 11:10

Kohtuotsuste tegemiseks on vaja eelnevalt ametnikke, kes kohtule infot ette söödavad.

Ei, kõigest teist lapsevanemat. See on lapsevanema õigus.

Kui ma oleks isa, siis ma laseks seniks kui kohus jahvatab lapsel olla emaga koos nagu ta on harjunud ja kasutaks võimalust külastada, kui ema kutsub. Miks peab oma lapsele sellist trianglit korraldama, turvakodus ja jõuga minu juurde toomine.

Kõik isa fännid võiksid seda endalt küsida.

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 09:24

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 09:15

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 03:05

Kumb on lapse jaoks oluline - jätkata Eestis, kus ta kogu oma elu on elanud, suhelda emakeeles ja käia eestikeelses koolis, suhelda sõprade ja vendade ja isaga või tilkuda koos emaga mööda ilma - ikka uued keeled õppida, uued onud, kellega tuttavaks saada, kui veab, ehk leiab uusi sõpru kah.

Tema koolitee algas Portugalis ja ta oli selle kooliga harjunud ja ta õppis hästi. Seega on ka tema sõbrad ja klassikaaslased seal. Mööda ilma? Me räägime ühest riigist, mitte sellest, et aina kolis ühest riigist teise ja pidevalt mingid uued onud. Ära fantaseeri juurde. Teismeikka jõudval tütarlapsel on vaja ema. Mida see isa tütarlaste hügieenist, keha muutumisest ja enda eest hoolitsemisest ka teab.

Ta ei käinud ju Portugalis koolis, vaid oli koduõppel. Koolitee siiski algas Eestis, kus ta on siiani koolinimekirjas.

Kas kõigilt isadelt, kes üksi last kasvatavad, tuleb alates 10ndast eluaastast tütred ära võtta? Kas üksinda poegi kasvatavatelt naistelt tuleb pojad ära korjata, sest mida nad iseeneslikest seemenpursetest teavad, eks ole.

Ja lapsel tekkisid esimesed sõbrad alles 7 aastaselt? Kas talle tekitati seal Portugalis uued vennad ka?

Kas lapselt keegi üldse küsis, kas ta tahab teise riiki elama minna?

Käis koolis. Koduõppel oli Eestis. Mis topakas näide, kuidas, et üksi kasvatavalt vanemalt tuleb lapsed ära võtta. Me räägime siin lapsest, kellel on kaks vanemat ja emma või kumma juures ta ju elama peab. Väikesel lapsel on üldiselt emaga sügavam side, sest emad on nad sünnitanud, imetanud ja olnud nendega esimestel aastatel kodused. Teismeline poiss saabki ise otsustada, kumma vanema juures ta soovib elada. Kui elab emaga, sest nii on kõiki osapoolte kokkulepe, siis jah ongi oluline, et ema soodustaks teismelise poisi suhtlemist isaga, et kasvada meheks. Tütarlapse emalt ära sikutamist ma ei mõista, sest tal on vaja emalikku eeskuju praegu rohkem. Normaalne isa võiks ju mõista, et laps võiks pigem olla ema juures ja see, mille pärast ta peaks võitlema on lapsega kohtumised, mitte lapse emalt ära võtmine.

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 11:15

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 11:12

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 11:10

Kohtuotsuste tegemiseks on vaja eelnevalt ametnikke, kes kohtule infot ette söödavad.

Ei, kõigest teist lapsevanemat. See on lapsevanema õigus.

Kui ma oleks isa, siis ma laseks seniks kui kohus jahvatab lapsel olla emaga koos nagu ta on harjunud ja kasutaks võimalust külastada, kui ema kutsub. Miks peab oma lapsele sellist trianglit korraldama, turvakodus ja jõuga minu juurde toomine.

Ikka lased sama jama edasi, kui ammu on näidatud, et isal polnud mitte mingit võimalust. Ei külastust, ei helistamist, mitte midagi. Vendadel samuti mitte.

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 12:21

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 11:15

Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 11:12

Ei, kõigest teist lapsevanemat. See on lapsevanema õigus.

Kui ma oleks isa, siis ma laseks seniks kui kohus jahvatab lapsel olla emaga koos nagu ta on harjunud ja kasutaks võimalust külastada, kui ema kutsub. Miks peab oma lapsele sellist trianglit korraldama, turvakodus ja jõuga minu juurde toomine.

Ikka lased sama jama edasi, kui ammu on näidatud, et isal polnud mitte mingit võimalust. Ei külastust, ei helistamist, mitte midagi. Vendadel samuti mitte.

Valetad! Isal ja poegadel oli võimalusi palju, aga ta ei kasutanud neid. Nii et ära valeta!!!

Äkki peaks hoopis mehed lastekaitsesse tööle suunama?