Silvial uus kallim

[Külaline]

Sinu jaoks on juba mingi paarituhandene käekott edevus ja uhkustamine, eksju.

Ma mõtlesin, et Silvia kannab käekotte, mitte uus peigmees.

[Külaline]

Sinu jaoks on juba mingi paarituhandene käekott edevus ja uhkustamine, eksju.

Ma mõtlesin, et Silvia kannab käekotte, mitte uus peigmees.

Ma küsisin sinu käest, mitte peigmehe kohta.

[Külaline]

Vastasin juba. 100 tuhat on juba kvaliteetne auto. Ka sellest odavamalt saab kvaliteetse auto. Nimeta palun üks tõsiseltvõetav vajadus, mida 300-tuhandene auto täidab ja 100-tuhandene mitte?

Edevus ja uhkustamine.

Sinu jaoks on juba mingi paarituhandene käekott edevus ja uhkustamine, eksju.

Loomulikult on. Nimeta nüüd need vajadused palun, mida see auto või see käekott paremini rahuldavad kui mõistlikuma hinnaga kvaliteettooted? Peale edevusvajaduse

[Külaline]

Edevus ja uhkustamine.

Sinu jaoks on juba mingi paarituhandene käekott edevus ja uhkustamine, eksju.

Loomulikult on. Nimeta nüüd need vajadused palun, mida see auto või see käekott paremini rahuldavad kui mõistlikuma hinnaga kvaliteettooted? Peale edevusvajaduse

Mille alusel sa liigitad, mis on normaalne ja mis on edevus? 5 eurot maksev china bling võib olla edevus. Kui mulle meeldib 2K maksev kott ja 1,5K maksvad saapad, siis nii on. Sinu liigitamine on sinu probleem ning sõltub sinu võimalustest. Paljud heal järjel inimesed ei julgeks nii odava kotiga kuhugi minna, pole piisavalt prestiizne ja staatusele sobilik.

[Külaline]

Mille alusel sa liigitad, mis on normaalne ja mis on edevus? 5 eurot maksev china bling võib olla edevus. Kui mulle meeldib 2K maksev kott ja 1,5K maksvad saapad, siis nii on. Sinu liigitamine on sinu probleem ning sõltub sinu võimalustest. Paljud heal järjel inimesed ei julgeks nii odava kotiga kuhugi minna, pole piisavalt prestiizne ja staatusele sobilik.

Sinu probleem on see, et sa teed teiste liigitamisest enda jaoks probleemi.

[Külaline]

Täiesti normaalne on see, et kui sul on palju raha, siis elad ilusas majas, sõidad hea autoga, kannad kallimaid riideid ja aksessuaare, reisid luksuslikumalt, sööd ja jood kõike, mida soovid. Selle nimi on parem elujärg, mis kümneid kordi madalama sissetulekuga inimesele võib tunduda edevusena, aga teiste jaoks on lihtsalt tavaline elu. Lihtsa näitena on ühel 100 eurone kott, teisel 2000 eurone, mõlema jaoks on see tavaline ning mõistlik kulutus.

[Külaline]

Sinu jaoks on juba mingi paarituhandene käekott edevus ja uhkustamine, eksju.

Loomulikult on. Nimeta nüüd need vajadused palun, mida see auto või see käekott paremini rahuldavad kui mõistlikuma hinnaga kvaliteettooted? Peale edevusvajaduse

Mille alusel sa liigitad, mis on normaalne ja mis on edevus? 5 eurot maksev china bling võib olla edevus. Kui mulle meeldib 2K maksev kott ja 1,5K maksvad saapad, siis nii on. Sinu liigitamine on sinu probleem ning sõltub sinu võimalustest. Paljud heal järjel inimesed ei julgeks nii odava kotiga kuhugi minna, pole piisavalt prestiizne ja staatusele sobilik.

Rahakotil on mingi staatus? Nojah. Mida oligi vaja tõestada - kallis auto ja kallis kott on vajalikud selleks, et omanikule endale tõestada, et ta kuulub mingisse paremasse klassi. Ju siis kuidagi teisiti ei suuda tõestada, et midagi väärt oled. Oleks sa piirdunud selle lausega, et sulle lihtsalt meeldib see 2K kott ja ükski muu ei meeldi - siis ma saanuks aru. Aga see järgnev jama on tegelikult nukker lugeda.
Ainus staatus, mis nõuab 2 tuhat maksvat kotti on olematu staatus.

[Külaline]

Täiesti normaalne on see, et kui sul on palju raha, siis elad ilusas majas, sõidad hea autoga, kannad kallimaid riideid ja aksessuaare, reisid luksuslikumalt, sööd ja jood kõike, mida soovid. Selle nimi on parem elujärg, mis kümneid kordi madalama sissetulekuga inimesele võib tunduda edevusena, aga teiste jaoks on lihtsalt tavaline elu. Lihtsa näitena on ühel 100 eurone kott, teisel 2000 eurone, mõlema jaoks on see tavaline ning mõistlik kulutus.

Lisa siia loetelusse palun ikka alampiirist märgatavalt kõrgem elatis lastele ka. Ja siis saad ise ka aru, millest me tegelikult räägime.
Rumalad ja mõttetud kulutused tunduvad ka jõukale ja arukale inimesele edevusena. Just neile kõige rohkem.

[Külaline]

Loomulikult on. Nimeta nüüd need vajadused palun, mida see auto või see käekott paremini rahuldavad kui mõistlikuma hinnaga kvaliteettooted? Peale edevusvajaduse

Mille alusel sa liigitad, mis on normaalne ja mis on edevus? 5 eurot maksev china bling võib olla edevus. Kui mulle meeldib 2K maksev kott ja 1,5K maksvad saapad, siis nii on. Sinu liigitamine on sinu probleem ning sõltub sinu võimalustest. Paljud heal järjel inimesed ei julgeks nii odava kotiga kuhugi minna, pole piisavalt prestiizne ja staatusele sobilik.

Rahakotil on mingi staatus? Nojah. Mida oligi vaja tõestada - kallis auto ja kallis kott on vajalikud selleks, et omanikule endale tõestada, et ta kuulub mingisse paremasse klassi. Ju siis kuidagi teisiti ei suuda tõestada, et midagi väärt oled. Oleks sa piirdunud selle lausega, et sulle lihtsalt meeldib see 2K kott ja ükski muu ei meeldi - siis ma saanuks aru. Aga see järgnev jama on tegelikult nukker lugeda.
Ainus staatus, mis nõuab 2 tuhat maksvat kotti on olematu staatus.

Loomulikult annab jõukus staatuse, nii on absoluutselt igal pool maailmas.

[Külaline]

Loomulikult annab jõukus staatuse, nii on absoluutselt igal pool maailmas.

Uusrikka staatuse...

[Külaline]

Mille alusel sa liigitad, mis on normaalne ja mis on edevus? 5 eurot maksev china bling võib olla edevus. Kui mulle meeldib 2K maksev kott ja 1,5K maksvad saapad, siis nii on. Sinu liigitamine on sinu probleem ning sõltub sinu võimalustest. Paljud heal järjel inimesed ei julgeks nii odava kotiga kuhugi minna, pole piisavalt prestiizne ja staatusele sobilik.

Rahakotil on mingi staatus? Nojah. Mida oligi vaja tõestada - kallis auto ja kallis kott on vajalikud selleks, et omanikule endale tõestada, et ta kuulub mingisse paremasse klassi. Ju siis kuidagi teisiti ei suuda tõestada, et midagi väärt oled. Oleks sa piirdunud selle lausega, et sulle lihtsalt meeldib see 2K kott ja ükski muu ei meeldi - siis ma saanuks aru. Aga see järgnev jama on tegelikult nukker lugeda.
Ainus staatus, mis nõuab 2 tuhat maksvat kotti on olematu staatus.

Loomulikult annab jõukus staatuse, nii on absoluutselt igal pool maailmas.

AINULT jõukus ei anna mingit tõsiseltvõetavat staatust. Naljanumbri staatuse küll. Ammugi ei kinnita kallis kott mingit staatust. See on nagu esimese põlve intelligentidega - saavad hariduse, siis peavad sellest igal pool rääkima ja seda pidevalt rõhutama. Neile, kelle jaoks haridus on emapiimaga sisse imetud ja normaalne olek, on see äärmisel tobe. Sama on jõukuse ja sellega eputamisega. Miljardär, kes sõidab harilikult korraliku Volvoga, kergitab ainult kulmu su staatusejuttude peale.
Ja ühekordse rikkuse (loto, pärand) saanud inimesed ei peaks üldse mingist staatusest rääkima, varsti on neil see raha otsas, ärgu parem harjugu mingi staatusega.

[Külaline]

Rahakotil on mingi staatus? Nojah. Mida oligi vaja tõestada - kallis auto ja kallis kott on vajalikud selleks, et omanikule endale tõestada, et ta kuulub mingisse paremasse klassi. Ju siis kuidagi teisiti ei suuda tõestada, et midagi väärt oled. Oleks sa piirdunud selle lausega, et sulle lihtsalt meeldib see 2K kott ja ükski muu ei meeldi - siis ma saanuks aru. Aga see järgnev jama on tegelikult nukker lugeda.
Ainus staatus, mis nõuab 2 tuhat maksvat kotti on olematu staatus.

Loomulikult annab jõukus staatuse, nii on absoluutselt igal pool maailmas.

AINULT jõukus ei anna mingit tõsiseltvõetavat staatust. Naljanumbri staatuse küll. Ammugi ei kinnita kallis kott mingit staatust. See on nagu esimese põlve intelligentidega - saavad hariduse, siis peavad sellest igal pool rääkima ja seda pidevalt rõhutama. Neile, kelle jaoks haridus on emapiimaga sisse imetud ja normaalne olek, on see äärmisel tobe. Sama on jõukuse ja sellega eputamisega. Miljardär, kes sõidab harilikult korraliku Volvoga, kergitab ainult kulmu su staatusejuttude peale.
Ja ühekordse rikkuse (loto, pärand) saanud inimesed ei peaks üldse mingist staatusest rääkima, varsti on neil see raha otsas, ärgu parem harjugu mingi staatusega.

Miljardär ei sõida mingi Volvoga, lausa harilikult veel no mida veel. Ära hakka mingit Ikea omaniku juttu rääkima, mida eestlastele meeldib ikka vesta. Jõukus on üks mitmest võimalusest, mis annab staatuse, auto, kinnisvara, kell, klubi liikmelisus jm on staatuse sümbolid. See eputamise jutt on sul jube tüütu. Lõppude lõpuks on eputaja juba see, kes näeb ilus ja hoolitsetud välja, sest ta võiks ka kartulikott seljas käia ja üksinda 1-toalises elada, pole tal seda maja vaja.

[Külaline]

Rahakotil on mingi staatus? Nojah. Mida oligi vaja tõestada - kallis auto ja kallis kott on vajalikud selleks, et omanikule endale tõestada, et ta kuulub mingisse paremasse klassi. Ju siis kuidagi teisiti ei suuda tõestada, et midagi väärt oled. Oleks sa piirdunud selle lausega, et sulle lihtsalt meeldib see 2K kott ja ükski muu ei meeldi - siis ma saanuks aru. Aga see järgnev jama on tegelikult nukker lugeda.
Ainus staatus, mis nõuab 2 tuhat maksvat kotti on olematu staatus.

Loomulikult annab jõukus staatuse, nii on absoluutselt igal pool maailmas.

Ja ühekordse rikkuse (loto, pärand) saanud inimesed ei peaks üldse mingist staatusest rääkima, varsti on neil see raha otsas, ärgu parem harjugu mingi staatusega.

Juba harjub, liigub rikaste seltskondades, omab korralikult kinnisvara, saab uusi kontakte, sebib naisele esinemisi ning häid tasusid. Raha avab uksed absoluutselt igasuguses ühiskonnas. Kui oskad sellega ümber käia ja seda ajas ainult kasvatada, siis pole tegemist ühekordse rikkusega vaid juba pärandiga, mis inimesest ükskord maha jääb.

[Külaline]

tasusid. Raha avab uksed absoluutselt igasuguses ühiskonnas. Kui oskad sellega ümber käia ja seda ajas ainult kasvatada, siis pole tegemist ühekordse rikkusega vaid juba pärandiga, mis inimesest ükskord maha jääb.

Arvan, et suur osa sellest kasiinovõidust läheb teistpidi kasiinodesse tagasi...

[Külaline]

tasusid. Raha avab uksed absoluutselt igasuguses ühiskonnas. Kui oskad sellega ümber käia ja seda ajas ainult kasvatada, siis pole tegemist ühekordse rikkusega vaid juba pärandiga, mis inimesest ükskord maha jääb.

Arvan, et suur osa sellest kasiinovõidust läheb teistpidi kasiinodesse tagasi...

Samas kui ta oletame on miljoni eest asju ostnud ja viieka pannud kinnisvarasse, siis üüritulu on ca 250 000-300 000 aastas+kinnisvara väärtuse tõus, siis abiks ikka.

[Külaline]

Loomulikult annab jõukus staatuse, nii on absoluutselt igal pool maailmas.

Ja ühekordse rikkuse (loto, pärand) saanud inimesed ei peaks üldse mingist staatusest rääkima, varsti on neil see raha otsas, ärgu parem harjugu mingi staatusega.

Juba harjub, liigub rikaste seltskondades, omab korralikult kinnisvara, saab uusi kontakte, sebib naisele esinemisi ning häid tasusid. Raha avab uksed absoluutselt igasuguses ühiskonnas. Kui oskad sellega ümber käia ja seda ajas ainult kasvatada, siis pole tegemist ühekordse rikkusega vaid juba pärandiga, mis inimesest ükskord maha jääb.

Mis loogika see on, et pärandi saanud inimestel on raha varsti otsas? Pärandi saanud inimene sai selle oma lähedaselt, kes tõenäoliselt koolitas ja õpetas oma õigusjärglase. Lotot mängivad üldjuhul ots-otsaga kokkutulevad inimesed, kes ei oskaks tõesti suure rahaga midagi peale hakata, sest haridust napib, oskusi pole, raha jagatake suguvõsale laiali ning investeerida ei osata.

[Külaline]

Ja ühekordse rikkuse (loto, pärand) saanud inimesed ei peaks üldse mingist staatusest rääkima, varsti on neil see raha otsas, ärgu parem harjugu mingi staatusega.

Palju neid ootamatuid suuri pärandusi ikka saadakse, suure päranduse saaja on tõenäoliselt ka varem rikka pere elu nautinud.

[Külaline]

Sinu jaoks on juba mingi paarituhandene käekott edevus ja uhkustamine, eksju.

Kui ise ollakse lastele elatisraha võlgu, siis kohe kindlasti.

[Külaline]

Mis tal viga on, et ühegi naisega 2. lapseni ei jõudnud, kõik saatsid ta enne p-sse.

Ega ei tea kas naised saatsid p-sse või tüdineb tüüp ise kiirelt ja vahetab siis uuema mudeli vastu.

Vale, ta on terve elu unistanud, et abiellub naisega kel on neli poega erinevate meestega.

[Külaline]

Kui oskad sellega ümber käia ja seda ajas ainult kasvatada, siis pole tegemist ühekordse rikkusega vaid juba pärandiga, mis inimesest ükskord maha jääb.

Kellele ta selle pärandi jätab siis? Oma lastele, kellele on praegu igast sendist kahju? Raha eest saad ainult tasulisi naisi, mitte tõelist armastust. 60+ on sellised jõmmid tavaliselt üksi mis üksi, lapsed vihkavad, midagi tal pole.