Külaline kirjutas: ↑08 Aug 2024 12:49
Tegelikult täpselt nii kirjutavadki ajalooraamatud kunagi tulevikus: Venemaa soovitas Eestil Kirde-Eesti ja Tallinna Venemaale loovutada. Seda Eesti ei soovinud ja nii oligi Venemaa soovitud seda jõuga läbi viima.
Ma ei oska arvata, mida ajalooraamatud tulevikus kirjutavad, aga ilmselgelt jäävad sealt välja faktid, nagu USA seotus erinevate konfliktidega nii Euroopas kui mujal. Kuidas nad varustavad varem rahumeelselt kõrvuti elavaid rahvaid relvadega, ise kõrvalt konflikti õhutades. Tehes seejuures süütut nägu, et "me ju ainult püüame aidata", samas rõõmsalt käsi hõõrudes, kui kusagile jälle relvi müüa saab.
Konfliktid Aafrikas, Venetsueelas, Brasiilia presidendivalimiste saboteerimine, Lähis-Idas toimuvat pole mõtet mainidagi- kõigi nende tagant paistavad USA kõrvad. Kes teab, see teab. Nende huvi on destabiliseerida, kuna kõigis nendes riikides on maavarad, mille vastu USA huvi tunneb. Niisama aga ei saa minna ja võtta, isegi USA sugune riik mitte... Jääbi üle võte tekitada kunstlikult mingi konflikt ja seejärel lennata kohale, kui suur päästja ja rahutegija. Edasine on juba puhtalt vormistamise küsimus.
Ameerika okupeeris 20. sajandil Jaapani, Lõuna-Korea, Lääne-Saksa, nendest riikidest arenesid õnnelikud demokraatiad, maailma ühed suurimad tööstusriigid. Millisel teisel riigil maailmas on kogu maailma ajaloo jooksul midagi vähegi sarnast ette näidata? Mitte ühelgi. Mitte iialgi. Terve maailma ajaloo jooksul.
Ameeriklased on päästnud surmast kümneid miljoneid inimesi ainuüksi venemaal. See on ajalooline fakt.
Hea küll, "controversial" minugi poolt.
1. CO2 kontsentratsiooni suurenemine õhus on tühiasi võrreldes sama nähtuse teise poolega - hapniku osakaal õhus väheneb järjekindlalt.
2. Selgituseks punktile 1 - CO2 osakaal õhus saab suureneda üksnes hapniku arvelt ehk põletades
3. Vahet pole, kas põletad fossiilkütust või puitu - põletamine on põletamine ja see kulutab hapnikku. Puidu põletamine veel enamgi kui fossiilkütuse põletamine.
4. Tulenevalt eelnevast on põletamist vältivate tehnoloogiate kasutuselevõtt õige tegu, CO2 matmine ja muu taoline aga kilpla kuubis
5. Sõnapaar "süsiniku sidumine" on üksnes siis õiges tähenduses, kui see tähendab, et seotakse C, kuid O2 läheb tagasi atmosfääri. Fotosünteesi imiteeriva tehnoloogia kohta paraku andmed puuduvad.
6. Enne tänasel kujul Venemaa likvideerimist ei ole mõeldav tuumaelektrijaama rajamine Eestisse, kuna see on tõsine julgeolekurisk.
7. Kliimamuutused on vaid osaliselt inimtekkelised, hapniku vähenemine aga täielikult inimtekkeline. Kliimat me teadlikult mõjutada ei saa, kuid saame aeglustada hapniku osakaalu vähenemist õhus.
Külaline kirjutas: ↑02 Aug 2024 10:24
Olen tähele pannud, et nõukanostalgia vaevab eelkõige mehi. Ja miks ka mitte, sest mehe elu oli tol ajal ju igati mõnus. Tulid pärast tööd koju, istusid diivanile ja puhkasid. Mingi hetk kutsus naine sööma ja naine oli olematutest vahenditest välja võlunud maitsva ja toitva söögi, pärast sööki jälle diivanile telekat vaatama või lehte lugema. Mõni õhtu hüppas sõber läbi, siis mindi garaaži auto putitamise ettekäändel õlut jooma. Mõni nädalavahetus toimus suur sünnipäev, kus sai ohtralt süüa ja juua. Võisid rääkida nii onuheinolikku juttu kui tahtsid ja keegi ei pööritanud silmi, kogu lora kannatati vaikselt ära ja järgmine kord oli jälle külla oodatud. No ja naised olid ikka naised, ikka kontsad all ja seelikud seljas, olenemata ilmast, võisid naiskolleegi tagumikule patsutada ja naine ainult kihistas naerda. Lastele said käratada, et nad sind ei tüütaks. Seksimisel puudus vähimgi vastutus, kondoome polnud saada, naine tegeles tagajärgedega. Armukese pidamine tegi sinust kõva mehe ja ega oma abikaasal ju kuskile su juurest minna olnud, nii et kokk-koristaja oli kodus alati olemas. Mõnikord läksid vaibarulliga kloppimispuu juurde ja tagusid vaipa, olid kohe aastase kodutööde hulga ära teinud. Hommikuti läksid kapi juurde, võtsid puhtad triigitud riided, need olid sinna alati imeliselt tekkinud, ilma, et mees vähimatki sellesse panustanud oleks. Kust naised said söögitegemiseks toiduaineid, riidesse panemiseks riideid, kui palju vaeva nad kõige tegemiseks ja korras hoidmiseks vaeva pidid nägema, no keda huvitas. Kõik olid ühtlaselt vaesed, naabrist oli kerge parem olla, sest mõnel vedas välismaal elavate sugulastega ja said pakkidega teksapükse ja nätsu. Sellist mugavat elu ihkaks ju igaüks. Lisada veel juurde, et nõukaaega jäi noorus ja elu parimad aastad ja räägidki kõigile, kui imeline elu oli nõukaajal. Naistel on tollane raske reaalsus paremini meeles.
No ma ei tea, mida mul seal siis nostalgitseda oli??? Kõik käis läbi nihverdamise ja sahkerdamise. Varastada ei osanud, olid ise loll jne. Kui poes lihaletis tutvused sees olid, polnud elul päris vigagi... asetsesid niiöelda suitsuvorstile lähemal Arvan, et nostalgitsejad igatsevad pigem oma noorust taga, mitte seda süsteemi. Kui just issi parteis soojal kohal käpp asjadel sees ei olnud vmt.
Külaline kirjutas: ↑31 Juul 2024 19:23
Minu arvamused :
4.Ukraina on sõjas ise süüdi, sest neile pakuti rahumeelset võimalust Venemaaga liituda ja nad ütlesid sellest ära.
Just, eriti rõhk sõnal rahumeelne, eksju. Niisama rahumeelne nagu vene sõjaväebaasid eelmise Eesti Vabariigi aegu või Soome Talvesõda. Või Gruusia alade okupeerimine, Moldova jne. Tankitorud lausa naeratavad rahulolevalt. Ega siis 50 aastat kommunistlikku õpetust ei saa niisama maha visata, pealegi keegi peab ju okup... st. vabastajatele ju Narva sillale nelkidega vastu ka minema. Ja selliseid tegelasi meil jagub.
Külaline kirjutas: ↑31 Juul 2024 19:23
Minu arvamused :
4.Ukraina on sõjas ise süüdi, sest neile pakuti rahumeelset võimalust Venemaaga liituda ja nad ütlesid sellest ära.
Just, eriti rõhk sõnal rahumeelne, eksju. Niisama rahumeelne nagu vene sõjaväebaasid eelmise Eesti Vabariigi aegu või Soome Talvesõda. Või Gruusia alade okupeerimine, Moldova jne. Tankitorud lausa naeratavad rahulolevalt. Ega siis 50 aastat kommunistlikku õpetust ei saa niisama maha visata, pealegi keegi peab ju okup... st. vabastajatele ju Narva sillale nelkidega vastu ka minema. Ja selliseid tegelasi meil jagub.
Külaline kirjutas: ↑31 Juul 2024 19:23
Minu arvamused :
4.Ukraina on sõjas ise süüdi, sest neile pakuti rahumeelset võimalust Venemaaga liituda ja nad ütlesid sellest ära.
Just, eriti rõhk sõnal rahumeelne, eksju. Niisama rahumeelne nagu vene sõjaväebaasid eelmise Eesti Vabariigi aegu või Soome Talvesõda. Või Gruusia alade okupeerimine, Moldova jne. Tankitorud lausa naeratavad rahulolevalt. Ega siis 50 aastat kommunistlikku õpetust ei saa niisama maha visata, pealegi keegi peab ju okup... st. vabastajatele ju Narva sillale nelkidega vastu ka minema. Ja selliseid tegelasi meil jagub.
Neid baase ju ei tehtud siia sõjaga!
1939 pandi toonane Eesti Vabariik fakti ette. Kas tulevad baasid või muidu tungime kallale. Tulid baasid ja rahuaeg justkui jätkus. Kuni 14.06.1941 esimene küüditamine, siis juunipööre ja "vabatahtlik astumine" Nõukogude Liitu.
Külaline kirjutas: ↑31 Juul 2024 19:23
Minu arvamused :
4.Ukraina on sõjas ise süüdi, sest neile pakuti rahumeelset võimalust Venemaaga liituda ja nad ütlesid sellest ära.
Just, eriti rõhk sõnal rahumeelne, eksju. Niisama rahumeelne nagu vene sõjaväebaasid eelmise Eesti Vabariigi aegu või Soome Talvesõda. Või Gruusia alade okupeerimine, Moldova jne. Tankitorud lausa naeratavad rahulolevalt. Ega siis 50 aastat kommunistlikku õpetust ei saa niisama maha visata, pealegi keegi peab ju okup... st. vabastajatele ju Narva sillale nelkidega vastu ka minema. Ja selliseid tegelasi meil jagub.
Just, eriti rõhk sõnal rahumeelne, eksju. Niisama rahumeelne nagu vene sõjaväebaasid eelmise Eesti Vabariigi aegu või Soome Talvesõda. Või Gruusia alade okupeerimine, Moldova jne. Tankitorud lausa naeratavad rahulolevalt. Ega siis 50 aastat kommunistlikku õpetust ei saa niisama maha visata, pealegi keegi peab ju okup... st. vabastajatele ju Narva sillale nelkidega vastu ka minema. Ja selliseid tegelasi meil jagub.
Neid baase ju ei tehtud siia sõjaga!
1939 pandi toonane Eesti Vabariik fakti ette. Kas tulevad baasid või muidu tungime kallale. Tulid baasid ja rahuaeg justkui jätkus. Kuni 14.06.1941 esimene küüditamine, siis juunipööre ja "vabatahtlik astumine" Nõukogude Liitu.
Külaline kirjutas: ↑10 Aug 2024 20:37
Neid baase ju ei tehtud siia sõjaga!
1939 pandi toonane Eesti Vabariik fakti ette. Kas tulevad baasid või muidu tungime kallale. Tulid baasid ja rahuaeg justkui jätkus. Kuni 14.06.1941 esimene küüditamine, siis juunipööre ja "vabatahtlik astumine" Nõukogude Liitu.
Juunipööre oli 40
Õige jah järjestus oli vale, aga asja olemust see väga ei muuda. Saabus "õnnelik" Nõukogude aeg.
Et reformierakond on olnud eestile parim valitsus. Et Kaja Kallas on olnud kõikide aegade paim peaminister. Et Kaja Kallase ametikoht on Euroopa Liidus mõjuvõimas. On nähtav koht aga mitte mõjuvõimas.
Arvan, et nostalgitsejad igatsevad pigem oma noorust taga, mitte seda süsteemi. Kui just issi parteis soojal kohal käpp asjadel sees ei olnud vmt.