Arutle Foorum

Külaline kirjutas: ↑29 Nov 2024 12:52

Külaline kirjutas: ↑29 Nov 2024 12:45

Külaline kirjutas: ↑29 Nov 2024 12:44
Väga segane kommentaar, mida üldse öelda soovisid?

Seda, et ma olen panustanud suure summa ravikindlustusse, millest ise kasutanud vaevu 10%.

Kuidas see võimalik on? Sa väitsid leht tagasi kuidas maksad 365 eurot ravikindlustust kuus, see teeb mingi 3600 eurose brutose kuupalga, mis on täiesti ebausutav. Kui sa kooli ära lõpetasid, läksid tööle, hakkasid sa saama 3600 eurost brutopalka eks ja seda kaua siis, 35 aastat???
Miks sa igas teemas oma alaväärsuskompleksi välja elad?

Külaline kirjutas: ↑29 Nov 2024 13:00 Üldse kuidas nii jõukas inimene suutis teha osaühingu ja kapitaliks on kõigest sada eurot ja mitte 2500 eurot nagu on vajalik dividendide võtmiseks juhul kui on tekkinud jaotamata kasum. Miks siis seda raha ei ole? Aga muidugi kirjuta ikka kuidas kõik on tolad ja lollid, see on ühe inimese läbiv postituste viis terves foorumis ja ülla-ülla kes see isik saabki siis teine olla?

Külaline kirjutas: ↑29 Nov 2024 13:00 Üldse kuidas nii jõukas inimene suutis teha osaühingu ja kapitaliks on kõigest sada eurot ja mitte 2500 eurot nagu on vajalik dividendide võtmiseks juhul kui on tekkinud jaotamata kasum. Miks siis seda raha ei ole? Aga muidugi kirjuta ikka kuidas kõik on tolad ja lollid, see on ühe inimese läbiv postituste viis terves foorumis ja ülla-ülla kes see isik saabki siis teine olla?

Anonymous kirjutas: ↑29 Nov 2024 13:00Üldse kuidas nii jõukas inimene suutis teha osaühingu ja kapitaliks on kõigest sada eurot ja mitte 2500 eurot

Külaline kirjutas: ↑29 Nov 2024 18:52

Anonymous kirjutas: ↑29 Nov 2024 13:00Üldse kuidas nii jõukas inimene suutis teha osaühingu ja kapitaliks on kõigest sada eurot ja mitte 2500 eurot

Osaühingu sissemakse võib olla nii rahaline kui mitterahaline.

Külaline kirjutas: ↑29 Nov 2024 18:52

Anonymous kirjutas: ↑29 Nov 2024 13:00Üldse kuidas nii jõukas inimene suutis teha osaühingu ja kapitaliks on kõigest sada eurot ja mitte 2500 eurot

Osaühingu sissemakse võib olla nii rahaline kui mitterahaline.

Külaline kirjutas: ↑29 Nov 2024 13:18 Tööandja maksab sinu sotsiaalmaksu, selge see. Aga kui oled ise enda tööandja, siis maksad kogu palgafondi oma taskust, oma teenistusega. Sellistele nüanssidele sa ei tule. Kaks viimast aastat oled sellist palka saanud, kui palju sa siis varem said? Miks sa vaidled asja kus selgemast selgem on see, et kui meil oleks ameerika stiilis maksa ise kõik ravi kinni, ka sünnitamine, siis ei saaks eesti naised üldse lapsi, sest poleks raha ka seda 1200 eurot maksta ja erameditsiini puhul on see summa juba 2000-3000 eurot, sest HK ise surub ravihindu alla. Eraarsti paljas vastuvõtt algab meil 80 või 120 eurost.

Miks sa vaidled asja kus selgemast selgem on see, et kui meil oleks ameerika stiilis maksa ise kõik ravi kinni, ka sünnitamine, siis ei saaks eesti naised üldse lapsi, sest poleks raha ka seda 1200 eurot maksta

Külaline kirjutas: ↑29 Nov 2024 21:34

Miks sa vaidled asja kus selgemast selgem on see, et kui meil oleks ameerika stiilis maksa ise kõik ravi kinni, ka sünnitamine, siis ei saaks eesti naised üldse lapsi, sest poleks raha ka seda 1200 eurot maksta

Ja kust sul selline idee tuleb, et naine peab üksi sünnitamise kinni maksma? Ega see ainult tema laps ei ole. 1200 eurot on muidugi täielik kök-möki lapse kasvatamise kuludega võrreldes, tõukoergi maksab rohkem. Kui kõik naised ainult raha seisukohalt mõtleks, siis ei sünniks tõesti üldse mitte ühtegi last.

Külaline kirjutas: ↑29 Nov 2024 21:29

Külaline kirjutas: ↑29 Nov 2024 13:18 Tööandja maksab sinu sotsiaalmaksu, selge see. Aga kui oled ise enda tööandja, siis maksad kogu palgafondi oma taskust, oma teenistusega. Sellistele nüanssidele sa ei tule. Kaks viimast aastat oled sellist palka saanud, kui palju sa siis varem said? Miks sa vaidled asja kus selgemast selgem on see, et kui meil oleks ameerika stiilis maksa ise kõik ravi kinni, ka sünnitamine, siis ei saaks eesti naised üldse lapsi, sest poleks raha ka seda 1200 eurot maksta ja erameditsiini puhul on see summa juba 2000-3000 eurot, sest HK ise surub ravihindu alla. Eraarsti paljas vastuvõtt algab meil 80 või 120 eurost.

Eestis pole erahaiglas sünnitamise võimalust.

Külaline kirjutas: ↑29 Nov 2024 09:17

Külaline kirjutas: ↑29 Nov 2024 08:43

Külaline kirjutas: ↑28 Nov 2024 22:56
Miks sa pead talle kasvatada andma? Lasteaiatoetus, tasuta kool, tasuta ravi, keegi maksab selle kinni. Võiksid olla ühiskonnale tänulik kuna nad aitavad sinu last kasvatada ehk siis sinu laps ei olegi sinu omand. Sinu tõekspidamised on lihtsalt väär.

Mida sa, trollionu, nüüd täpsemalt ütelda tahadki? Et kõik lapsed on ühiskondlik omand? Aga kes või mis see "ühiskond" üldsegi on? Kui ühiskond oleme meie, maksumaksjad, sh ka mina - siis mina kinnitan küll, käsi südamel, et ma pole eales himustanud Heinmetsa last endale võtta. Mul on omad lapsed olemas ja hoolitsen nende eest.

Lapsed sünnivad ühiskonda, täpsemalt Eesti vabariiki ja riik hoolitseb ema ja laste eest. Üsna märgatavalt hoolitseb. Lisaks hoolitseb lapse isa.
Sellest hoolitsusest tulenevalt on riigil ka õigused: ta sunnib täitma kehtivaid seadusi. Lapse isa õigused on lausa emaga võrdsed. Nii ütleb seadus.
KH rikkus kehtivaid seadusi.

Külaline kirjutas: ↑28 Nov 2024 23:44 st 2019 maksis 1200 eurot juhul kui sünnitus oli lihtne. Aga kui oleks tegemist juba enneaegse lapsega, siis summad kohe kasvavad.

Külaline kirjutas: ↑29 Nov 2024 22:09 Eestis pole erahaiglas sünnitamise võimalust.

Külaline kirjutas: ↑29 Nov 2024 22:36 Ära loe delfit, see on Eesti kõige labasem ajakirjandus.

Külaline kirjutas: ↑30 Nov 2024 00:12

Külaline kirjutas: ↑29 Nov 2024 09:17

Külaline kirjutas: ↑29 Nov 2024 08:43

Mida sa, trollionu, nüüd täpsemalt ütelda tahadki? Et kõik lapsed on ühiskondlik omand? Aga kes või mis see "ühiskond" üldsegi on? Kui ühiskond oleme meie, maksumaksjad, sh ka mina - siis mina kinnitan küll, käsi südamel, et ma pole eales himustanud Heinmetsa last endale võtta. Mul on omad lapsed olemas ja hoolitsen nende eest.

Lapsed sünnivad ühiskonda, täpsemalt Eesti vabariiki ja riik hoolitseb ema ja laste eest. Üsna märgatavalt hoolitseb. Lisaks hoolitseb lapse isa.
Sellest hoolitsusest tulenevalt on riigil ka õigused: ta sunnib täitma kehtivaid seadusi. Lapse isa õigused on lausa emaga võrdsed. Nii ütleb seadus.
KH rikkus kehtivaid seadusi.

Riik ei hoolitse laste eest. V.a vanemateta laste eest, kes on orvud või kelle vanemad on joodikud, sõltlased või raskelt haiged. Seaduse järgi vastutab alaealise lapse eest siiski tema vanem, mitte mingisugune müstiline "riik". Teiseks, palun defineeri, mis loom on sinu jaoks see riik? Kas riik on maksumaksjad ehk rahvas, või on riik käputäis ametnikke, kes seadustesse üsna omaloominguliselt suhtuvad?