Re: Iga päevaga aina reaalsem sõjaoht
Postitatud: 06 Juun 2026 20:10
Ja üldse nsvliit võitis tänu ukrainlastele.
Ja võidavad ka nüüd ukrainlased. Slava gerojam
Ja võidavad ka nüüd ukrainlased. Slava gerojam
Täpselt. Ja siis venelased küsivad, et miks eestlased neid ei salli. Me oleksime võinud aastakümneid juba elada nii nagu skandinaavlased. Selle asemel oleme põlvkondade kaupa virelenud.Guest kirjutas: ↑06 Juun 2026 20:07 Ekh igatpidi on venemaa eestile ainult halba teinud.
Tugevamaid venemaa puutuda ei julge. Väiksematega hakkab jõud peale.
Sinu tehisaru vastus on seosetu ja rumal.Külaline kirjutas: ↑06 Juun 2026 20:03Ka Soome oli 1930. aastatel tugeva sisepoliitilise kriisi ja paremäärmusliku surve all, aga arenes sellest hoolimata pärast sõda põhjamaiseks demokraatiaks. Eesti puhul katkestas selle võimaliku arengu okupatsioon, mitte Pätsi režiim. Lisaks jõustus 1938. aastal Eestis uus põhiseadus ja toimusid parlamendivalimised. Päts ise tegi veel 30. juulil 1940, vahetult enne arreteerimist Soome esindajale ettepaneku Eesti ja Soome föderatsiooniks ühise kaitse-, välis- ja majanduspoliitikaga. Kahjuks soomlased toona ei nõustunud, kuna leidsid, et kui NSVL peaks ründama, siis nad ei suuda seda kaksikriiki kaitsta ja venelane vallutab mõlemad. Tõenäoliselt oli neil ka õigus. Aga kindel on, et Eesti põhjamaine suunitlus ei ole mingi hilisema aja soovunelm, vaid reaalne poliitiline suund juba sõjaeelsest ajast.Guest kirjutas: ↑06 Juun 2026 19:12Mis nii arvad? Päts oli diktaator, ta ei oleks oma võimust vabatahtlikult loobunud. Eesti ei olnud enam demokraatlik riik, erakonnad olid keelustatud, parlament puudus. Põhjamaades nii ei olnud.Külaline kirjutas: ↑06 Juun 2026 19:08
Kui venelased poleks Eestit vallutanud, oleks Eesti täna üks Põhjamaadest. See oli Eesti poliitiline suund esimese EV ajal - läheneda Skandinaaviale ja Soomele.
Külaline kirjutas: ↑06 Juun 2026 20:35 tal oli väga tervis.
See tehisaru on su ainus parool, kui sa millestki aru ei saa. Loe vähemalt raamatuid: https://rahvaraamat.ee/et/raamatud/ajal ... 9985350782Guest kirjutas: ↑06 Juun 2026 20:35Sinu tehisaru vastus on seosetu ja rumal.Külaline kirjutas: ↑06 Juun 2026 20:03Ka Soome oli 1930. aastatel tugeva sisepoliitilise kriisi ja paremäärmusliku surve all, aga arenes sellest hoolimata pärast sõda põhjamaiseks demokraatiaks. Eesti puhul katkestas selle võimaliku arengu okupatsioon, mitte Pätsi režiim. Lisaks jõustus 1938. aastal Eestis uus põhiseadus ja toimusid parlamendivalimised. Päts ise tegi veel 30. juulil 1940, vahetult enne arreteerimist Soome esindajale ettepaneku Eesti ja Soome föderatsiooniks ühise kaitse-, välis- ja majanduspoliitikaga. Kahjuks soomlased toona ei nõustunud, kuna leidsid, et kui NSVL peaks ründama, siis nad ei suuda seda kaksikriiki kaitsta ja venelane vallutab mõlemad. Tõenäoliselt oli neil ka õigus. Aga kindel on, et Eesti põhjamaine suunitlus ei ole mingi hilisema aja soovunelm, vaid reaalne poliitiline suund juba sõjaeelsest ajast.Guest kirjutas: ↑06 Juun 2026 19:12
Mis nii arvad? Päts oli diktaator, ta ei oleks oma võimust vabatahtlikult loobunud. Eesti ei olnud enam demokraatlik riik, erakonnad olid keelustatud, parlament puudus. Põhjamaades nii ei olnud.
Päts lasi ju oma oponendid vahistada, osad ka surmata. Päts ja Laidoner kelle taga oli Kaitsevägi ei oleks loobunud kunagi oma võimust rahumeelselt. Päts suri 1956 aastal vangistuses, tal oli väga tervis.
Jummalauda, siin ei aita ka siis, kui puust ja punaseks teha. Viimane abinõu:Guest kirjutas: ↑06 Juun 2026 20:46 Sa pole seda raamatut kunagi lugenudki, sest soomlased ei olnud kunagi huvitatud Eestist. Eestlased lootsid Soome lahe panna lukku suurte rannakaitse patareidega, aga soome ei olnud sellest huvitatud. Soome ei tulnud ka poliitiliselt appi kui Stalin surus siia baaside lepingut millest soome ise keeldus. Soome ei soovinud väga Natoga liituda, alles mõned aastad tagasi see juhtus.
Sa ajad segamini kaks asja: poliitika ja kultuuri. Poliitikud ei olnud huvitatud kaksikriigist, kuna nende enda riigi positsioon oli ebakindel. Kultuurilises mõttes oli aga kahe rahvuse vahel väga tugev side: soomerootslane Aino Kallas oli Eesti Kirjanike Liidu liige, tema abikaasa, soome rahvaluuleteadlane Oskar Kallas juhtis Eesti Rahva Muuseumi rajamist, eestlane Liina Reimann esines Soome lavadel, soomlannast näitleja Hilma Rantanen esines Eestis jne.Guest kirjutas: ↑06 Juun 2026 20:46 soomlased ei olnud kunagi huvitatud Eestist.
Ava ja loe, siis saad teada. Kui ainult vingud, siis jääd sama rumalaks kui seni.Guest kirjutas: ↑06 Juun 2026 20:52 Okei, mis nendest linkidest kasu on?
Jälle tehisaru...Külaline kirjutas: ↑06 Juun 2026 20:59Sa ajad segamini kaks asja: poliitika ja kultuuri. Poliitikud ei olnud huvitatud kaksikriigist, kuna nende enda riigi positsioon oli ebakindel. Kultuurilises mõttes oli aga kahe rahvuse vahel väga tugev side: soomerootslane Aino Kallas oli Eesti Kirjanike Liidu liige, tema abikaasa, soome rahvaluuleteadlane Oskar Kallas juhtis Eesti Rahva Muuseumi rajamist, eestlane Liina Reimann esines Soome lavadel, soomlannast näitleja Hilma Rantanen esines Eestis jne.Guest kirjutas: ↑06 Juun 2026 20:46 soomlased ei olnud kunagi huvitatud Eestist.
Virelenud on suurem osa rahvast viimased 35 aastat, eriti pärast EL s''ehunnikusse astumist. Maksude pidev tõus, igasugused sertifikaadid ,normid ja kvoodid- selle aga lisandub sotsiaalharta nõuete mittekehtestamine.Guest kirjutas: ↑06 Juun 2026 20:11Täpselt. Ja siis venelased küsivad, et miks eestlased neid ei salli. Me oleksime võinud aastakümneid juba elada nii nagu skandinaavlased. Selle asemel oleme põlvkondade kaupa virelenud.Guest kirjutas: ↑06 Juun 2026 20:07 Ekh igatpidi on venemaa eestile ainult halba teinud.
Tugevamaid venemaa puutuda ei julge. Väiksematega hakkab jõud peale.
Ma keegi teine. Mina ei hakka küll midagi linkidelt lugema.
"Tehisaru" on uus "Liba!"Külaline kirjutas: ↑06 Juun 2026 21:09Jälle tehisaru...
Kõik olite partorgid?Külaline kirjutas: ↑06 Juun 2026 21:10Mina ega minu pere ega ka mitte ühegi mu tuttava pere ei virelenud nõukaajal! Küll aga virelevad enumus neist, kes veel elus on, nüüd.
Ükski tehisaru ei suudaks sellist teksti genereerida. See "tehisaru" on su ainus vastus kõigile, millele sa ise vastata midagi ei oska.Guest kirjutas: ↑06 Juun 2026 21:09Jälle tehisaru...Külaline kirjutas: ↑06 Juun 2026 20:59Sa ajad segamini kaks asja: poliitika ja kultuuri. Poliitikud ei olnud huvitatud kaksikriigist, kuna nende enda riigi positsioon oli ebakindel. Kultuurilises mõttes oli aga kahe rahvuse vahel väga tugev side: soomerootslane Aino Kallas oli Eesti Kirjanike Liidu liige, tema abikaasa, soome rahvaluuleteadlane Oskar Kallas juhtis Eesti Rahva Muuseumi rajamist, eestlane Liina Reimann esines Soome lavadel, soomlannast näitleja Hilma Rantanen esines Eestis jne.Guest kirjutas: ↑06 Juun 2026 20:46 soomlased ei olnud kunagi huvitatud Eestist.
Loe Enn Eesmaa intervjuud Maalehest, mis täna veebis ilmus. Seal ta ütleb otse, et kui me poleks Euroopa Liitu astunud, siis oleks Eesti täna teine Moldova.Guest kirjutas: ↑06 Juun 2026 21:10 Virelenud on suurem osa rahvast viimased 35 aastat, eriti pärast EL s''ehunnikusse astumist. Maksude pidev tõus, igasugused sertifikaadid ,normid ja kvoodid- selle aga lisandub sotsiaalharta nõuete mittekehtestamine.
Kui tahate nii väga ajalooga võrrelda, siis väidetavalt oli ka NSVL algusaeg 40-50 ndad siin raske. Aga umbes 15 aastaga sai elu stabiilseks ja heaks. Nüüd on oma riigi algusest möödas 35 aastat ja elu läheb järjest hullemaks.
Mina ega minu pere ega ka mitte ühegi mu tuttava pere ei virelenud nõukaajal! Küll aga virelevad enumus neist, kes veel elus on, nüüd.