Arutle Foorum

Külaline kirjutas: ↑03 Dets 2024 22:55

Külaline kirjutas: ↑03 Dets 2024 22:47

Külaline kirjutas: ↑03 Dets 2024 14:58

Näitab ilmekalt suhtumist. Tütrele nõuab 5000eurost elatisraha, poegadele maksab 100 eurot ja tasaarveldab sellegi lapsetoetustega. Kaval ärinaine, mis muud. Tuleb kiita.

Kus ta seda elatisraha nõuab?
Ta on kulutanud poole aastaga 140 000, et võidelda enda ja tütre õiguste eest.

Raha nõudis kohtus. Tema arvestuse kohaselt kulus lapsele lasteaia ajal 5000 eurot kuus. Leht on sellest kirjutanud.

Nõudis, mitte nõuab. Katsu oma väidetes vähemalt täpne olla. Ja see oli tükk aega tagasi.

See lugu on läinud ikka üle igasuguse võlli. Viimaseid kohtutõendeid vaadates ongi näha, kuidas nüüdseks on ära ostetud kõik ametnikud.
Kuidas üldse instantsid saavad selliselt tegutseda, kui see pole korruptsioon, siis mis veel on?
Kuidas saab üldse selline asi Eestis toimuda?
Inimkaubandus peaks olema keelatud, aga ometi tehakse seda hetkel avatud kaartidega ilma häbi tundeta.
Vaesed lapsed selles peres.

Külaline kirjutas: ↑04 Dets 2024 08:37 See lugu on läinud ikka üle igasuguse võlli. Viimaseid kohtutõendeid vaadates ongi näha, kuidas nüüdseks on ära ostetud kõik ametnikud.
Kuidas üldse instantsid saavad selliselt tegutseda, kui see pole korruptsioon, siis mis veel on?
Kuidas saab üldse selline asi Eestis toimuda?
Inimkaubandus peaks olema keelatud, aga ometi tehakse seda hetkel avatud kaartidega ilma häbi tundeta.
Vaesed lapsed selles peres.

Ametialase vastutuse paragrahv eemaldati karistusseadustikust juba 2006. aastal.

Nii nad tegutseda saavadki - äärmisel juhul nendib mõni nn kõrgem asutus mokaotsast, et jajah, selles juhtumis tuvastati ametnike töös kaheksa (praeguseks räägitakse küll juba isegi kümnest) rikkumist, aga vaadake, et te vaest ametnikku ometi kuidagi ei häiri! Ja sellega kõik piirdubki - tühipalja nentimisega. Otsa torgatakse veel lisaks hoiatus, et ärge häirige soss-sepast ametnikku või muidu ta tunneb end äkki veel hetkeks veidi kehvasti. Mida aga tunnevad aastaid need pered/lapsed/lapsevanemad, keda see soss-sepp retsinud on? Ja neid on, nagu näha, ikka palju-palju rohkem kui vaid K.H. Aga see pisiseik ei vääri isegi rääkimist, neid survestatakse vaikima (väidetavalt "lapse huvides", tegelikult muidugi ametniku maine huvides). Kõrgemaid instantse huvitab ainuüksi kehvade tulemustega sotsiaalametniku poputamine ja toetamine, aga tema poolt hävitatud laste elud pole üldse olulised. Ametniku viletsa töö tulemusel kahjustada saanud lapse vanematele visatakse vaid, et nemad olgu vakka või muidu võib nende laps saada võib-olla kahjustada.

Anonymous kirjutas: ↑03 Dets 2024 15:38Rikastel inimestel ei käi nii, et mingit raha pendeldatakse. Sa võtad oma mätta otsast, sest istud ise käsi pikal. Kui teenid vaid, oletame, 5000 eurot kuus ja ekskaasa 25 000, siis sa ei maksa ja ei tee.

Täpselt. Kristiina ongi elu aeg ärinaine olnud, isegi selle, kui palju telefoniarvest maksab, otsustab ise. Kõva käpp kohtuskäimisega juba 24 aastat.

ÕL
25. juuni 2000, 23:00

https://www.ohtuleht.ee/93409/kristiina ... efonivolga

Radiolinja Eesti nõuab hagis eksmiss Kristiina Heinmetsa vastu telefonikõnede eest 6366 krooni. Samas on mobiilifirmadele külma tehtud koguni kuus korda suurema summaga.
Radiolinja Eesti nõuab eksmissilt ja keskerakondlaselt Kristiina Heinmetsalt juba pikemat aega kohtu kaudu 6366kroonist telefonikõnede võlga. “Kostja taotles istungi edasilükkamist, sest ta on haige,” märkis kohtunik Reet Leetmaa sekretär. Ta lisas, et istung lükati novembrisse. “Samuti teatas Heinmets kohtule oma aadressi, mida me siiani ei teadnud,” nentis kohtusekretär. Kui Heinmets poleks kohtult taotlenud istungi edasilükkamist, oleks kohtusekretäri sõnul võidud langetada tagaseljaotsus.

Külaline kirjutas: ↑04 Dets 2024 08:37 See lugu on läinud ikka üle igasuguse võlli. Viimaseid kohtutõendeid vaadates ongi näha, kuidas nüüdseks on ära ostetud kõik ametnikud.
Kuidas üldse instantsid saavad selliselt tegutseda, kui see pole korruptsioon, siis mis veel on?
Kuidas saab üldse selline asi Eestis toimuda?
Inimkaubandus peaks olema keelatud, aga ometi tehakse seda hetkel avatud kaartidega ilma häbi tundeta.
Vaesed lapsed selles peres.

kes on ära ostetud? Kas sa väidad, et mõnele riigi esindajale on makstud altkäemaksu?

Anonymous kirjutas: ↑04 Dets 2024 08:37Viimaseid kohtutõendeid vaadates ongi näha, kuidas nüüdseks on ära ostetud kõik ametnikud.

Kust sa neid "kohtutõendeid" vaatad?

Pikaaegne protestija. Nüüd võitleb iluga kõigi maade kohtute ja isade vastu.

https://menu.err.ee/688306/heinmets-aig ... uuri-vastu

Inimesed
08.03.2018 19:58
1
Foto: ERR
Kristiina Heinmets-Aigro krooniti täna 21 aastat tagasi Miss Estoniaks. Naine meenutas, et missivalimised olid võitlus iluga nõukogude režiimi vastu.

Külaline kirjutas: ↑04 Dets 2024 12:26

Anonymous kirjutas: ↑03 Dets 2024 15:38Rikastel inimestel ei käi nii, et mingit raha pendeldatakse. Sa võtad oma mätta otsast, sest istud ise käsi pikal. Kui teenid vaid, oletame, 5000 eurot kuus ja ekskaasa 25 000, siis sa ei maksa ja ei tee.

Täpselt. Kristiina ongi elu aeg ärinaine olnud, isegi selle, kui palju telefoniarvest maksab, otsustab ise. Kõva käpp kohtuskäimisega juba 24 aastat.

ÕL
25. juuni 2000, 23:00

https://www.ohtuleht.ee/93409/kristiina ... efonivolga

Radiolinja Eesti nõuab hagis eksmiss Kristiina Heinmetsa vastu telefonikõnede eest 6366 krooni. Samas on mobiilifirmadele külma tehtud koguni kuus korda suurema summaga.
Radiolinja Eesti nõuab eksmissilt ja keskerakondlaselt Kristiina Heinmetsalt juba pikemat aega kohtu kaudu 6366kroonist telefonikõnede võlga. “Kostja taotles istungi edasilükkamist, sest ta on haige,” märkis kohtunik Reet Leetmaa sekretär. Ta lisas, et istung lükati novembrisse. “Samuti teatas Heinmets kohtule oma aadressi, mida me siiani ei teadnud,” nentis kohtusekretär. Kui Heinmets poleks kohtult taotlenud istungi edasilükkamist, oleks kohtusekretäri sõnul võidud langetada tagaseljaotsus.

On ikka raske aktsepteerida piltilusat, haritut ja rikast naist. Nii meeste kui naiste poolt. Kummalgi juhul ei küündi tema tasemeni umbes 99 prossa inimestest. Toetan teda täiesti, küll on hea, kui puudub absoluutselt kadedus

küll on hea, kui puudub absoluutselt kadedus

Mina teda küll ei kadesta üldse. Tal ei tundu mingit tegevust olevat, mees seal Portugalis vist ka enam päevakorral pole, muidu oleks sellest midagi kuulda, aga peamine on see, et lapsed ju on isa juures. Ja kogu selle käki on suuresti ise endale kokku keeranud.

Külaline kirjutas: ↑04 Dets 2024 19:55

küll on hea, kui puudub absoluutselt kadedus

Mina teda küll ei kadesta üldse. Tal ei tundu mingit tegevust olevat, mees seal Portugalis vist ka enam päevakorral pole, muidu oleks sellest midagi kuulda, aga peamine on see, et lapsed ju on isa juures. Ja kogu selle käki on suuresti ise endale kokku keeranud.

Oledki täpselt sellise tüüpinimese musternäide, kellest just juttu oli.

Külaline kirjutas: ↑04 Dets 2024 19:55

küll on hea, kui puudub absoluutselt kadedus

Mina teda küll ei kadesta üldse. Tal ei tundu mingit tegevust olevat, mees seal Portugalis vist ka enam päevakorral pole, muidu oleks sellest midagi kuulda, aga peamine on see, et lapsed ju on isa juures. Ja kogu selle käki on suuresti ise endale kokku keeranud.

Ei peagi kadestama. Kahju on lihtsalt. Usun, et ta on hea ema oma lastele. Lihtsalt inetu lahutuse käigus läks asi lappama ja nüüd on kõigil asjaga seotutel pikalt paikamist-nõelumist.

WD40 kirjutas: ↑04 Dets 2024 16:45

Külaline kirjutas: ↑04 Dets 2024 08:37 See lugu on läinud ikka üle igasuguse võlli. Viimaseid kohtutõendeid vaadates ongi näha, kuidas nüüdseks on ära ostetud kõik ametnikud.
Kuidas üldse instantsid saavad selliselt tegutseda, kui see pole korruptsioon, siis mis veel on?
Kuidas saab üldse selline asi Eestis toimuda?
Inimkaubandus peaks olema keelatud, aga ometi tehakse seda hetkel avatud kaartidega ilma häbi tundeta.
Vaesed lapsed selles peres.

kes on ära ostetud? Kas sa väidad, et mõnele riigi esindajale on makstud altkäemaksu?

Kohus on selline huvitav koht, kus altkäemaks pole mitte üldse ainus variant, mida raha mõjutada saab. On ka täiesti legaalsed võimalused, näiteks heade advokaatide armee, mille saab otseselt raha eest ja mille vastu pole “rahatu õigusega” kahjuks mitte midagi teha.

Anonymous kirjutas: ↑05 Dets 2024 12:28Kohus on selline huvitav koht, kus altkäemaks pole mitte üldse ainus variant, mida raha mõjutada saab. On ka täiesti legaalsed võimalused, näiteks heade advokaatide armee, mille saab otseselt raha eest ja mille vastu pole “rahatu õigusega” kahjuks mitte midagi teha.

Siin keegi väitis, et Heinmets olla poole aastaga 140 000 eurot oma õiguste eest seismisele...

Kohus pole veel otsust (selle kohta, kellele lapse hooldusõigus määratakse) veel teinudki, kuid mõni teab siin täpselt, kes on ära ostetud.
Ja Heinmetsal on kogu aeg esindaja olnud, ehkki mitte kuigi hea, nagu näha on. Või siis Heinmets eirab tema nõuanded.

Külaline kirjutas: ↑05 Dets 2024 12:28

WD40 kirjutas: ↑04 Dets 2024 16:45

Külaline kirjutas: ↑04 Dets 2024 08:37 See lugu on läinud ikka üle igasuguse võlli. Viimaseid kohtutõendeid vaadates ongi näha, kuidas nüüdseks on ära ostetud kõik ametnikud.
Kuidas üldse instantsid saavad selliselt tegutseda, kui see pole korruptsioon, siis mis veel on?
Kuidas saab üldse selline asi Eestis toimuda?
Inimkaubandus peaks olema keelatud, aga ometi tehakse seda hetkel avatud kaartidega ilma häbi tundeta.
Vaesed lapsed selles peres.

kes on ära ostetud? Kas sa väidad, et mõnele riigi esindajale on makstud altkäemaksu?

Kohus on selline huvitav koht, kus altkäemaks pole mitte üldse ainus variant, mida raha mõjutada saab. On ka täiesti legaalsed võimalused, näiteks heade advokaatide armee, mille saab otseselt raha eest ja mille vastu pole “rahatu õigusega” kahjuks mitte midagi teha.

Kumb see kh siis on, kas ilus,tark andekas ja rikas või hoopiski rahatu?

WD40 kirjutas: ↑05 Dets 2024 13:49

Külaline kirjutas: ↑05 Dets 2024 12:28

WD40 kirjutas: ↑04 Dets 2024 16:45 kes on ära ostetud? Kas sa väidad, et mõnele riigi esindajale on makstud altkäemaksu?

Kohus on selline huvitav koht, kus altkäemaks pole mitte üldse ainus variant, mida raha mõjutada saab. On ka täiesti legaalsed võimalused, näiteks heade advokaatide armee, mille saab otseselt raha eest ja mille vastu pole “rahatu õigusega” kahjuks mitte midagi teha.

Kumb see kh siis on, kas ilus,tark andekas ja rikas või hoopiski rahatu?

Mina ka sellest aru ei saa. Küll on luksuses suplev kaunitar, keda kõik kadestavad, siis jälle sente veeretav koduperenaine, kellel pole lootustki last tagasi saada, sest on ju rahatu. Ei saa aru.

Ilus on ta jah. Tark.. seda ma ei tea. Aga rikas on ta võrreldes tavalise keskpärase koduperenaisega. Oma multimiljonärist mehe kõrval on ta aga päris rahatu.
Pole tegelikult eriti keeruline aru saada, onju..

Anonymous kirjutas: ↑05 Dets 2024 15:09lus on ta jah. Tark.. seda ma ei tea. Aga rikas on ta võrreldes tavalise keskpärase koduperenaisega. Oma multimiljonärist mehe kõrval on ta aga päris rahatu.
Pole tegelikult eriti keeruline aru saada, onju..

Poleks olnud siis vaja last ilma isa loata Portugali viia. Pidanuks vaid ootama, kuni laps on 10-aastane - sellest east alates küsitakse juba ka lapse arvamust.
Selle asemel vaja rahvateatrit teha.

Anonymous kirjutas: ↑05 Dets 2024 15:09Aga rikas on ta võrreldes tavalise keskpärase koduperenaisega. Oma multimiljonärist mehe kõrval on ta aga päris rahatu.

140 000 olla ta kulutanud. See küll rahatusest isegi multimiljonäri mõistes ei räägi.

Külaline kirjutas: ↑05 Dets 2024 15:33

Anonymous kirjutas: ↑05 Dets 2024 15:09Aga rikas on ta võrreldes tavalise keskpärase koduperenaisega. Oma multimiljonärist mehe kõrval on ta aga päris rahatu.

140 000 olla ta kulutanud. See küll rahatusest isegi multimiljonäri mõistes ei räägi.

See on ta äramüüdud korterist kolmandik. Müü ka, on sul ka see raha.