Arutle Foorum

Anonymous kirjutas: ↑05 Dets 2024 16:56See on ta äramüüdud korterist kolmandik. Müü ka, on sul ka see raha.

Nuu tore, ehk saab siis lapse jõuluks enda juurde osta.

Ikoonidel on ikka ema lapsega. Jumal on nii paika pannud, et ema on tähtsam.

Külaline kirjutas: ↑05 Dets 2024 18:03 Ikoonidel on ikka ema lapsega. Jumal on nii paika pannud, et ema on tähtsam.

Aga vabariigi seadus on paika pannud, et vanemad on võrdsed.

Anonymous kirjutas: ↑05 Dets 2024 18:03Ikoonidel on ikka ema lapsega. Jumal on nii paika pannud, et ema on tähtsam.

Nojah, sääl Jumala maailmas sünnivadki ju lapsed Pühast Vaimust ja neitsitele. Nõnnna nii, et seda Püha Vaimu on üsna keeruline sinna ikooni peale maalida.

Külaline kirjutas: ↑05 Dets 2024 18:58

Anonymous kirjutas: ↑05 Dets 2024 18:03Ikoonidel on ikka ema lapsega. Jumal on nii paika pannud, et ema on tähtsam.

Nojah, sääl Jumala maailmas sünnivadki ju lapsed Pühast Vaimust ja neitsitele. Nõnnna nii, et seda Püha Vaimu on üsna keeruline sinna ikooni peale maalida.

Bioloogiline isadus polegi oluline, ikka see on isa, kes kasvatab.

Külaline kirjutas: ↑05 Dets 2024 18:58

Anonymous kirjutas: ↑05 Dets 2024 18:03Ikoonidel on ikka ema lapsega. Jumal on nii paika pannud, et ema on tähtsam.

Nojah, sääl Jumala maailmas sünnivadki ju lapsed Pühast Vaimust ja neitsitele. Nõnnna nii, et seda Püha Vaimu on üsna keeruline sinna ikooni peale maalida.

Käis siis rohkem kirikute ja näed paljudel maalidel ka püha vaimu. Mis selles keerulist?

Külaline kirjutas: ↑05 Dets 2024 15:33

Anonymous kirjutas: ↑05 Dets 2024 15:09Aga rikas on ta võrreldes tavalise keskpärase koduperenaisega. Oma multimiljonärist mehe kõrval on ta aga päris rahatu.

140 000 olla ta kulutanud. See küll rahatusest isegi multimiljonäri mõistes ei räägi.

Ei, rahatusest see ei räägi. Aga on ilmselge, et multimiljonär suudab alati temast rohkem kulutada. Nii et kui tema kulutab 140 000 ja see on tema piir, siis multimiljonär võib soovi korral ka kaks või kolm korda nii palju kulutada. Multimiljonäriga oma kulutamises võistelda ei suuda see ema nii ehk teisiti. Ja seepärast saabki teda majandusliku vägivallaga lüüa isegi siis, kui ta tavainimesest palu jõukam on. sest laste ise on veel kordades ja kordades jõukam.

Anonymous kirjutas: ↑07 Dets 2024 13:02Ei, rahatusest see ei räägi. Aga on ilmselge, et multimiljonär suudab alati temast rohkem kulutada. Nii et kui tema kulutab 140 000 ja see on tema piir, siis multimiljonär võib soovi korral ka kaks või kolm korda nii palju kulutada. Multimiljonäriga oma kulutamises võistelda ei suuda see ema nii ehk teisiti. Ja seepärast saabki teda majandusliku vägivallaga lüüa isegi siis, kui ta tavainimesest palu jõukam on. sest laste ise on veel kordades ja kordades jõukam.

Ongi parem siis ju, kui laps elab isaga, kes saab talle võimaldada stabiilselt kodu ja panustada rikkalikult tema kasvamisse ja haridusse, selle asemel, et kordades vaesema aga pööraselt luksust armastava emaga mööda ilma tolle mehe- ja tööotsingutel kaasa tilbendada. JMO.

Anonymous kirjutas: ↑07 Dets 2024 15:18Ongi parem siis ju, kui laps elab isaga, kes saab talle võimaldada stabiilselt kodu ja panustada rikkalikult tema kasvamisse ja haridusse, selle asemel, et kordades vaesema aga pööraselt luksust armastava emaga mööda ilma tolle mehe- ja tööotsingutel kaasa tilbendada.

Võib olla tõesti. Ainult et, unustatakse küsida, mida laps tahab.

Külaline kirjutas: ↑07 Dets 2024 15:49

Anonymous kirjutas: ↑07 Dets 2024 15:18Ongi parem siis ju, kui laps elab isaga, kes saab talle võimaldada stabiilselt kodu ja panustada rikkalikult tema kasvamisse ja haridusse, selle asemel, et kordades vaesema aga pööraselt luksust armastava emaga mööda ilma tolle mehe- ja tööotsingutel kaasa tilbendada.

Võib olla tõesti. Ainult et, unustatakse küsida, mida laps tahab.

Ei usu, et kohus keelab Heinmetsal kokkulepitud ja kooskõlastatud aegadel last külastada.

Selles Heinmetsa avaldatud telefonikõnes lapsega on selgelt kuulda, et lapsel ei ole isa juures elamise vastu midagi, ehkki Heinmets üritab vastupidist emotsiooni õngitseda.

See videos olnud end märjanud ja hüsteerilisest laps oli osaliselt tõenäoliselt Heinmetsa "teene" lapse üles ärritamisel pluss tõepoolest isa ja ametnike idiootlik tegevus(etus).

Külaline kirjutas: ↑07 Dets 2024 15:18

Anonymous kirjutas: ↑07 Dets 2024 13:02Ei, rahatusest see ei räägi. Aga on ilmselge, et multimiljonär suudab alati temast rohkem kulutada. Nii et kui tema kulutab 140 000 ja see on tema piir, siis multimiljonär võib soovi korral ka kaks või kolm korda nii palju kulutada. Multimiljonäriga oma kulutamises võistelda ei suuda see ema nii ehk teisiti. Ja seepärast saabki teda majandusliku vägivallaga lüüa isegi siis, kui ta tavainimesest palu jõukam on. sest laste ise on veel kordades ja kordades jõukam.

Ongi parem siis ju, kui laps elab isaga, kes saab talle võimaldada stabiilselt kodu ja panustada rikkalikult tema kasvamisse ja haridusse, selle asemel, et kordades vaesema aga pööraselt luksust armastava emaga mööda ilma tolle mehe- ja tööotsingutel kaasa tilbendada. JMO.

Portugali kolimine on suur mööda maailma ringi tilbendamine? Kas lapse elu emaga oli sinu arvates halb, ebastabiilne ja vaene? Ilma emata elamine on sinu arvates väikesele tüdrukule parim eluviis? Kas siin peegeldub sinu suhtumine oma emasse? Sa oled lastekodulaps? Joodiknaise laps? Vägivaldse ea laps?

Ise jälgin youtubis ameerika abielupaari, kelle elustiil ongi koos lapsega reisida, sest nad on finantsvabad ja laps lähebki iga natukese aja tagant uude kooli, mis on rahvusvahelise õppekavaga. Ei, see pidev reisimine pole lapsele mitte kuidagi halvasti mõjunud, vaid vastupidi. Laps on keskmisest eakaaslastest paremini arenenud, palju näinud, julge, hea suhtleja, laia silmaringiga.

Külaline kirjutas: ↑08 Dets 2024 11:49

Portugali kolimine on suur mööda maailma ringi tilbendamine? Kas lapse elu emaga oli sinu arvates halb, ebastabiilne ja vaene? Ilma emata elamine on sinu arvates väikesele tüdrukule parim eluviis? Kas siin peegeldub sinu suhtumine oma emasse? Sa oled lastekodulaps? Joodiknaise laps? Vägivaldse ea laps?

Huvitav, kus üldse meie ametnike meelest see "mööda maailma ringi tilbendamise" piir asub? Et kas nt Valkast tuleks ka Valgasse kolida, siis ei loetaks mööda maailma tilbendamiseks. Või kuidas?

Külaline kirjutas: ↑08 Dets 2024 12:00

Külaline kirjutas: ↑08 Dets 2024 11:49

Portugali kolimine on suur mööda maailma ringi tilbendamine? Kas lapse elu emaga oli sinu arvates halb, ebastabiilne ja vaene? Ilma emata elamine on sinu arvates väikesele tüdrukule parim eluviis? Kas siin peegeldub sinu suhtumine oma emasse? Sa oled lastekodulaps? Joodiknaise laps? Vägivaldse ea laps?

Huvitav, kus üldse meie ametnike meelest see "mööda maailma ringi tilbendamise" piir asub? Et kas nt Valkast tuleks ka Valgasse kolida, siis ei loetaks mööda maailma tilbendamiseks. Või kuidas?

Mööda maailma võib tilberdada palju kulub, aga ei saa lapse isale valetada, et lähen paariks nädalaks ja siis kaod aastateks.

Külaline kirjutas: ↑08 Dets 2024 12:00

Külaline kirjutas: ↑08 Dets 2024 11:49

Portugali kolimine on suur mööda maailma ringi tilbendamine? Kas lapse elu emaga oli sinu arvates halb, ebastabiilne ja vaene? Ilma emata elamine on sinu arvates väikesele tüdrukule parim eluviis? Kas siin peegeldub sinu suhtumine oma emasse? Sa oled lastekodulaps? Joodiknaise laps? Vägivaldse ea laps?

Huvitav, kus üldse meie ametnike meelest see "mööda maailma ringi tilbendamise" piir asub? Et kas nt Valkast tuleks ka Valgasse kolida, siis ei loetaks mööda maailma tilbendamiseks. Või kuidas?

Sama küsimus. Kui ema kolib peale lahutust lapsega Tallinnast Räpinasse või Kihnu või Puhja, et kas see siis käib ka tilbendamise alla? Peale lahutust peab naine elama mehega samas linnas, külas, asulas? Tallinnast Vastseliinasse külla minek pole kuidagi lihtsam teekond kui lennukiga Portugali. Aga kui isa peaks Soome tööle minema, siis tema lahutatud naine peab ka lapsega sinna järgi minema? Kust üldse arusaam, et last ei tohi mingil juhul liigutada? Kui sündis Kapa-Kohilas, siis nui neljaks mõlemad vanemad istugu seal, isegi kui tööd ei leia? Või kui lapsevanemad elavad koos ja otsustavad koos terve perega Portugali minna, siis tuleks neilt lapse ära võtta? Mida nad tilbendavad? Või kuidas mõlema vanemaga kolides on ok, aga kui kolib ühe vanemaga, siis on paha-paha?

Külaline kirjutas: ↑08 Dets 2024 12:03

Külaline kirjutas: ↑08 Dets 2024 12:00

Külaline kirjutas: ↑08 Dets 2024 11:49

Portugali kolimine on suur mööda maailma ringi tilbendamine? Kas lapse elu emaga oli sinu arvates halb, ebastabiilne ja vaene? Ilma emata elamine on sinu arvates väikesele tüdrukule parim eluviis? Kas siin peegeldub sinu suhtumine oma emasse? Sa oled lastekodulaps? Joodiknaise laps? Vägivaldse ea laps?

Huvitav, kus üldse meie ametnike meelest see "mööda maailma ringi tilbendamise" piir asub? Et kas nt Valkast tuleks ka Valgasse kolida, siis ei loetaks mööda maailma tilbendamiseks. Või kuidas?

Mööda maailma võib tilberdada palju kulub, aga ei saa lapse isale valetada, et lähen paariks nädalaks ja siis kaod aastateks.

Kust sa tead, et seda valetati ja mida nad üksteisele ütlesid? Olid nende toateener? Ema väitel see isa esialgu ei häirinud ja teda hoiti lapse kooliasjadega kursis, kutsuti külla.

Anonymous kirjutas: ↑08 Dets 2024 13:33Kust sa tead, et seda valetati ja mida nad üksteisele ütlesid?

See on kindlalt tõendatud. Heinmets küsis luba lapsega nädalaks ajaks reisile minna, mille isa andis. Heinmets aga jäigi Portugali.

Anonymous kirjutas: ↑08 Dets 2024 13:33Ema väitel see isa esialgu ei häirinud ja teda hoiti lapse kooliasjadega kursis, kutsuti külla.

See ema valetab täiesti süüdimatult, sellest palju näiteidki.

Anonymous kirjutas: ↑08 Dets 2024 13:31Sama küsimus. Kui ema kolib peale lahutust lapsega Tallinnast Räpinasse või Kihnu või Puhja, et kas see siis käib ka tilbendamise alla? Peale lahutust peab naine elama mehega samas linnas, külas, asulas? Tallinnast Vastseliinasse külla minek pole kuidagi lihtsam teekond kui lennukiga Portugali. Aga kui isa peaks Soome tööle minema, siis tema lahutatud naine peab ka lapsega sinna järgi minema? Kust üldse arusaam, et last ei tohi mingil juhul liigutada? Kui sündis Kapa-Kohilas, siis nui neljaks mõlemad vanemad istugu seal, isegi kui tööd ei leia? Või kui lapsevanemad elavad koos ja otsustavad koos terve perega Portugali minna, siis tuleks neilt lapse ära võtta? Mida nad tilbendavad? Või kuidas mõlema vanemaga kolides on ok, aga kui kolib ühe vanemaga, siis on paha-paha?

Mida siin aiaaugust heietada. Enne mujale kolimist peab veenduma, et ei oleks kohustusi/põhjuseid, miks kolida ei saa. On selleks hooldamist vajav ema, võetud tõõkohustus või kohustus võimaldada lapsel isaga ettenähtud ajal aega veeta.

Lapse sinu sõnul liigutamiseks on vaja mõlema vanema nõusolekut.

Anonymous kirjutas: ↑08 Dets 2024 13:50See ema valetab täiesti süüdimatult, sellest palju näiteidki.

Miinustajale - ok, valetab täiesti süüdivalt ja teadlikult.

Külaline kirjutas: ↑08 Dets 2024 13:50

Anonymous kirjutas: ↑08 Dets 2024 13:33Kust sa tead, et seda valetati ja mida nad üksteisele ütlesid?

See on kindlalt tõendatud. Heinmets küsis luba lapsega nädalaks ajaks reisile minna, mille isa andis. Heinmets aga jäigi Portugali.

Esiteks oli tema aadress teada ja ta saatis poistele mitmeid kordi lennukipileteid ning kutsus sinna külla, ka isal oli võimalik sinna minna. Teiseks - miks peab selle eest, et ta emaga koos liiga kauaks välismaale jäi, karistama last? Sest praegu lubatakse lapsel emaga kohtuda ainult kinnises asutuses mõni tunnike nädalas - kus see enne nii lahkelt lubatud 50:50 seal on? Ja kui laps esitab kirjaliku avalduse, et ta soovib oma emaga minna kinno - siis keeldutakse seda avaldust rahuldamast. See on ju ema asemel lapse karistamine!