Arutle Foorum

Kohustusliku kirjandusega on raske jah. Aga absoluutselt pole teismelisel probleemi poole ööni mingeid Twilight saagasid jm noortekirjandust ingliskeelsena lugeda.

Ennast praeguste noortega võrrelda ei saa. Minu ajal polnud internetti, nutiseadmeid, telekast ka midagi vaadata polnud, ainult soome kanalitest midagi. Kuigi ma olin suur lugeja siis tõenäoliselt asjaolide sunnil, internetiajastul poleks ehk minagi lugenud nii palju.

Külaline kirjutas: ↑22 Okt 2024 10:16 Loomulikult ei ole lugenud. See kohustuslik teeb asja hullemeks. Midagi ei taha lugeda ja ei tunne vajadustki.

Kunagi üks poliitik-pankur ka teatas, et raamaturiiulid kodus on ajast ja arust ning täiesti ebavajalikud.

Külaline kirjutas: ↑22 Okt 2024 08:40 Kas olete läbi lugenud ja mäletate kõiki neid raamatuid, mida pidite lugema? Kuidas lapsele selgitada, et on raamatuid, mida peavad kõik läbi lugema? Või seda, et milleks üldse on kohustuslik kirjandus? Laps, ütleb et loeb mõned kokkuvõtted AI -lt ja mujalt netist ja saab nii ka "loetud" ja töö koolis tehtud. Et kui on vaja õppida veel kõiki muid aineid, käia trennis,siis raamatu lugemiseks ei jää aega. Olete te lugenud läbi kõik kohustusliku kirjanduse või üritanud viilida sellega?

Minu jaoks on raamatute lugemine olnud alati mõnus passiivne puhkus - kui kõik päevased kohustused (kodune õppimine) ja aktiivsemad huvitegevused (trennid, ringid) lõppenud ja omajagu väsinud ka, et ei viitsinud enam kellegagi suhelda, siis seadsin ennast mugavalt sisse ja täitsin aja kuni magamaminekuni lugemisega. Muuhulgas said õhtuti läbi loetud ka kohustusliku kirjanduse raamatud. Kuna lugemine kui tegevus mulle meeldis, siis vanemad kunagi pinda käima ei pidanud, kõik sai loetud.

Praegu loevad kohustuslikku kirjandust 2. ja 5. kl lapsed. Noorema kohta veel vara öelda, 5. kl laps ilukirjandust ilma kohustuseta arvatavasti ei loeks. Kui kohustus on (me tuletame tavaliselt meelde ka, et kuule, kas sa oled juba raamatukogust selle raamatu võtnud), siis võtab ja loeb läbi. Tavaliselt, kui tal on mõne raamatu lugemine käsil, küsime, kuidas see raamat tundub. Enamasti on õlgu kehitanud ja vastanud, et käib kah. Paari raamatu puhul (kus rohkem pulli sai) on olnud kaasa haaratud ja naernud laginal. Ühe raamatuga kurtis, et eriti igav ja üldse huvitavamaks ei lähe. Siis lubasime selle raamatu pooleli jätta, võtta õpetaja antud nimekirjast alternatiivse raamatu (mille kohta laps leidis, et see on vähemalt normaalsem) ja luges selle.

Oleme lastele öelnud, et oskus mingi teksti lugeda ja selle üle arutleda on oluline, seda läheb elus vaja ja selleks ongi koolis raamatute lugemine ja nende vastamine. Eks iga pere ise teab, aga oma laste puhul me ei soosi netist kokkuvõtete otsimist, et koolis lihtsamalt linnuke kirja saada. Jõuab kohustusliku kirjanduse läbi lugeda küll, kui aegsasti pihta hakkab (ei jäta viimasele minutile) ja jupikaupa loeb.

Külaline kirjutas: ↑22 Okt 2024 13:54

Külaline kirjutas: ↑22 Okt 2024 11:48

Külaline kirjutas: ↑22 Okt 2024 11:37
Troll veeres kohale. Raamatute lugemisega peaks tekib muide ka kriitiline meel, mis võimaldab muuhulgas trolli tuvastada.

Endale meeldib lugeda….

Siis võiksid aru saada, et tegu pole trolliga.
Kui sulle meeldib lugeda ei tähenda, et kõigile teistele peaks meeldima lugeda. Selliselt sa ise ka teed selle lugemise vastikuks.
Ja nagu ei võiks vastata teisiti nagu sina soovid.


Kommentaarist on juba teavitatud.

Miks sellest postitusest on "teavitatud"? Tean ka inimesi, kes pärast kooli pole midagi lugenud peale piltidega kokaraamatute või eneseabi. Mõni mees on pärast kooli lugenud ainult ajalehte. Nagu näha, ei avarda ilukirjandus silmaringi, sest kuidas muidu saab pidada trollideks kõiki neid, kes on "liiga" teistsugused.

Kui sa oleks rohkem lugenud, siis saaksid aru. Mõtle rahulikult

Külaline kirjutas: ↑22 Okt 2024 11:17

Külaline kirjutas: ↑22 Okt 2024 10:48 Vot see on küll valus. Ok, kohustuslikus korras ei taha lugeda, aga et üldse ei taha midagi lugeda, see on küll jama. Vähemalt foorumeid armastad lugeda, asi seegi

Raamatuid ja sellelaadseid ei taha.
Tegelt ühe raamatu lugesin, aga see polnud tavaline raamat, vaid rohkem eneseabi/ arengu moodi asi. Sealse õpetuse järgi võiks isegi üle saada vastikust tundest raamatute lugemise vastu.

Ma hakkan aru saama, miks siin ja eelmises Perekooli foorumis nii palju jama kirjutati. Inimesed pole ei kooliajal ega hiljem viitsinud raamatuid lugeda, siit pole sel juhul paremat tahtagi. Kohutav juhmus ja ise veel rahul ka. Hea, et veel uhkegi pole.

Külaline kirjutas: ↑22 Okt 2024 10:16
Kas tõesti midagi targemat koolis pole teha. Veel kullen suvel pidi lugema. Vastik.

Oi, suvel lugeda oli eriti mõnus! Päeva veetsid õues ja õhtul, kui juba sääsed välja ilmusid ja väljas polnud enam nii hea, seadsid ennast tuppa lugema. Samuti vihmase ilmaga. Kui õhtul liiga kauaks lugema jäid, polnud ka hullu midagi, sest järgmisel hommikul sai magada. Aega oli suvepuhkuse ajal laialt käes, mõnus. Vahepeal sai sõbrannadega kirju vahetatud, kes mida teinud ja mida lugenud ja kuidas see tundus.

Laste puhul on minu arust oluline, mida neile lugeda antakse. Mul on kaks last, käivad samas koolis, aga erinevad õpetajad. Suuremal lapsel on noor õpetaja, loevad tänapäevaseid raamatuid ja minu lapsele see meeldib. Eks mõni klassikaline teos sattub ka aeg-ajalt sinna nimekirja. Mõnikord teevad hoopis filmianalüüse, just oli Banksy näituse analüüs. Hästi vaheldusrikas ja mulle suureks üllatuseks on minu laps, kes algklassides raamatutega maadles, praegu kirjanduses viieline.
Nooremal lapsel on vanakooli õpetaja. Loevad nõukaaja raamatuid nagu “Kadri” jt. Temal on küll raske, vihkab lugemist ja kirjanduse tund kohe üldse ei meeldi.
Päris huvitav oleks teada, kas ongi õpetajatel nii vabad käed, et selline suur erinevus raamatutes paariaastase vahega lastel. Ma arvasin, et järgitakse kindlat õppeprogrammi, aga neid kahte õpetajat vaadates see nii ei tundu.

Ei saa öelda, et vanasti polnud lastel muud midagi teha kui lugeda. Ma olen 1970a sündinud, õde 2a vanem. Ma olen 5a saati pidevalt lugenud, õde ei huvita lugemine üldse. Koos kasvanud, ühe isa-ema lapsed, aga nii erinevad. See lugemishuvi on millegi muuga seotud kui kasvatuse, sundimise või ette lugemisega.

Külaline kirjutas: ↑22 Okt 2024 18:25

Külaline kirjutas: ↑22 Okt 2024 10:16
Kas tõesti midagi targemat koolis pole teha. Veel kullen suvel pidi lugema. Vastik.

Oi, suvel lugeda oli eriti mõnus! Päeva veetsid õues ja õhtul, kui juba sääsed välja ilmusid ja väljas polnud enam nii hea, seadsid ennast tuppa lugema. Samuti vihmase ilmaga. Kui õhtul liiga kauaks lugema jäid, polnud ka hullu midagi, sest järgmisel hommikul sai magada. Aega oli suvepuhkuse ajal laialt käes, mõnus. Vahepeal sai sõbrannadega kirju vahetatud, kes mida teinud ja mida lugenud ja kuidas see tundus.

Ma ei tea, mu suved möödusid küll ärkamisest kuni uneajani õues. Kui isa poleks küla peal otsimas ja koju kutsumas käinud, oleks ilmselt poole ööni sõpradega olnud. Väga teguderohked ja huvitavad päevad olid, kuhu lugemine kuidagi ei mahtunud.

Kui olid vihmased päevad, siis ma ainult lugesingi.

Külaline kirjutas: ↑22 Okt 2024 18:59

Külaline kirjutas: ↑22 Okt 2024 18:25

Külaline kirjutas: ↑22 Okt 2024 10:16
Kas tõesti midagi targemat koolis pole teha. Veel kullen suvel pidi lugema. Vastik.

Oi, suvel lugeda oli eriti mõnus! Päeva veetsid õues ja õhtul, kui juba sääsed välja ilmusid ja väljas polnud enam nii hea, seadsid ennast tuppa lugema. Samuti vihmase ilmaga. Kui õhtul liiga kauaks lugema jäid, polnud ka hullu midagi, sest järgmisel hommikul sai magada. Aega oli suvepuhkuse ajal laialt käes, mõnus. Vahepeal sai sõbrannadega kirju vahetatud, kes mida teinud ja mida lugenud ja kuidas see tundus.

Ma ei tea, mu suved möödusid küll ärkamisest kuni uneajani õues. Kui isa poleks küla peal otsimas ja koju kutsumas käinud, oleks ilmselt poole ööni sõpradega olnud. Väga teguderohked ja huvitavad päevad olid, kuhu lugemine kuidagi ei mahtunud.

Meil sadas mõnikord ka vihma ja mõnikord käidi ka kodus söömas, aga eks peab sind uskuma.

Külaline kirjutas: ↑22 Okt 2024 15:30 Kohustusliku kirjandusega on raske jah. Aga absoluutselt pole teismelisel probleemi poole ööni mingeid Twilight saagasid jm noortekirjandust ingliskeelsena lugeda.

Ennast praeguste noortega võrrelda ei saa. Minu ajal polnud internetti, nutiseadmeid, telekast ka midagi vaadata polnud, ainult soome kanalitest midagi. Kuigi ma olin suur lugeja siis tõenäoliselt asjaolide sunnil, internetiajastul poleks ehk minagi lugenud nii palju.

Aeg oli vaene ja mänguasju polnud. Õnneks ma olen poiss, nii et vähemalt üks asi oli millega mängida.

Külaline kirjutas: ↑22 Okt 2024 18:16
Ma hakkan aru saama, miks siin ja eelmises Perekooli foorumis nii palju jama kirjutati. Inimesed pole ei kooliajal ega hiljem viitsinud raamatuid lugeda, siit pole sel juhul paremat tahtagi. Kohutav juhmus ja ise veel rahul ka. Hea, et veel uhkegi pole.

Ei, mitte ei viitsinud, vaid ei tahtnud ja ei lugenudki.
Veel üks kes arvab, et kes ei loe on juhmid. Sa selline halvustaja.

Lugesin alati kõik kohustusliku kirjanduse raamatud läbi, mõnikord lugesin varakult ette ära ka järgmisena võetavad raamatud. See ei tähenda, et mulle nad kõik meeldisid, aga mulle meeldis lugeda ning kohustusliku kirjanduse raamatute kõrvale lugesin neid, mis ennast ka kõnetasid. Tihti oli nii, et õpetaja valitud raamat ei köitnud üldse, aga sama autori teine raamat oli väga tore.
Mu teismeline laps on ülivilets lugeja, aga tahan loota, et suurem osa kohustusliku kirjanduse raamatutest on tal ikka päriselt läbi loetud. Aeg-ajalt on meil olnud vestlusi loetu üle ja tore on kuulata ta muljeid raamatutest, mis meeldisid. Kui me omal ajal lugesime "vana head" klassikat, siis lapse õpetaja on põiminud omavahel klassikat ning kaasaegsete autorite raamatuid. Millalgi 7.-8. klassis hakkas küll närvidele käima, kui järjekordne raamat oli noortevahelistest probleemidest vms ja laps ohates raamatu kallale asus. Olen püüdnud talle selgitada, et alati ei peagi see teos ise meeldima, vaid oluline on mõtlemise arendamine, sõnavara suurendamine ning kirjaoskuse omandamine - seda kõike toetab lugemine suurepäraselt ning tore raamat on boonuseks.

Mina olen virisemise puhul millegi koolis nõutava üle (no miiiiiks ma pean, see on raskeeee....!!!) püüdnud lapsele seletada, mis oskusi arendab see koolis tehtav tegevus ja kuidas võib tal täiskasvanuna nendest oskustest kasu olla.

Kui konkreetsemalt lahti seletada (mitte öelda üldsõnaliselt: "sa jääd rumalaks" vms) mis oskusi mingi tegevus arendab, olen märganud, et lapsed on nagu mõtlema jäänud ja ehkki sellest kohustusest ei pruugi saada lemmik (mida laps lausa ilma kohustuseta teeks), on vähemalt suurem vingumine ära lõpetatud ja võetakse ennast rohkem kokku, et ära teha.

Külaline kirjutas: ↑22 Okt 2024 19:35

Külaline kirjutas: ↑22 Okt 2024 18:16
Ma hakkan aru saama, miks siin ja eelmises Perekooli foorumis nii palju jama kirjutati. Inimesed pole ei kooliajal ega hiljem viitsinud raamatuid lugeda, siit pole sel juhul paremat tahtagi. Kohutav juhmus ja ise veel rahul ka. Hea, et veel uhkegi pole.

Ei, mitte ei viitsinud, vaid ei tahtnud ja ei lugenudki.
Veel üks kes arvab, et kes ei loe on juhmid. Sa selline halvustaja.

Ei olegi siis või?

Olin juba lapsena isepäine ja kohustuslikust kirjandusest lugesin vaid seda, mis meeldis. Kuna aga olin muidu tohutult suur lugeja ja lugesin täiskasvanutele mõeldud teoseid rohkem ,kui lasteraamatuid , siis mul oli õpetajatega vaikiv kokkulepe, et nad panevad mulle ikka hinde "4" isegi, kui ma antud raamtut kaanest kaugemale ei lugenud. Aga samas pidin õpetajale jutustama lühidelt ümber selle raamatu, mida ma parajasti olin vabatahtlikult kodus viimasena lugenud

Külaline kirjutas: ↑22 Okt 2024 19:19

Külaline kirjutas: ↑22 Okt 2024 18:59

Külaline kirjutas: ↑22 Okt 2024 18:25


Oi, suvel lugeda oli eriti mõnus! Päeva veetsid õues ja õhtul, kui juba sääsed välja ilmusid ja väljas polnud enam nii hea, seadsid ennast tuppa lugema. Samuti vihmase ilmaga. Kui õhtul liiga kauaks lugema jäid, polnud ka hullu midagi, sest järgmisel hommikul sai magada. Aega oli suvepuhkuse ajal laialt käes, mõnus. Vahepeal sai sõbrannadega kirju vahetatud, kes mida teinud ja mida lugenud ja kuidas see tundus.

Ma ei tea, mu suved möödusid küll ärkamisest kuni uneajani õues. Kui isa poleks küla peal otsimas ja koju kutsumas käinud, oleks ilmselt poole ööni sõpradega olnud. Väga teguderohked ja huvitavad päevad olid, kuhu lugemine kuidagi ei mahtunud.

Meil sadas mõnikord ka vihma ja mõnikord käidi ka kodus söömas, aga eks peab sind uskuma.

Vihmaga oli eriti huvitav õues ja söömine ei tulnud meeldegi. Õhtul tuppa, sööma, pessu ja magama.

Külaline kirjutas: ↑22 Okt 2024 18:59

Külaline kirjutas: ↑22 Okt 2024 18:25

Külaline kirjutas: ↑22 Okt 2024 10:16
Kas tõesti midagi targemat koolis pole teha. Veel kullen suvel pidi lugema. Vastik.

Oi, suvel lugeda oli eriti mõnus! Päeva veetsid õues ja õhtul, kui juba sääsed välja ilmusid ja väljas polnud enam nii hea, seadsid ennast tuppa lugema. Samuti vihmase ilmaga. Kui õhtul liiga kauaks lugema jäid, polnud ka hullu midagi, sest järgmisel hommikul sai magada. Aega oli suvepuhkuse ajal laialt käes, mõnus. Vahepeal sai sõbrannadega kirju vahetatud, kes mida teinud ja mida lugenud ja kuidas see tundus.

Ma ei tea, mu suved möödusid küll ärkamisest kuni uneajani õues. Kui isa poleks küla peal otsimas ja koju kutsumas käinud, oleks ilmselt poole ööni sõpradega olnud. Väga teguderohked ja huvitavad päevad olid, kuhu lugemine kuidagi ei mahtunud.

Maakodus puhkuse ajal sai õue mindud peale hommikusööki, vahepeal käidud lõunat söömas ja seejärel oldud, kuni vanemad õhtust sööma kutsusid. Peale õhtusööki enam õue ei läinud, siis oli rahulikum tegevus omaette, milleks raamatute lugemine sobis hästi. Olenes ka ilmast, kui ladinal vihma sadas, tegime tubaseid tegevusi (lugemine, joonistamine) rohkem.

Ka linnakodus oli peale õhtusööki rahulikum aeg, mil keegi enam aktiivselt ringi ei sahminud. Täiskasvanud püüdsid ka selleks ajaks tööd-tegemised tehtud saada. Istuti ja loeti raamatuid, ajalehti või vaadati telekat.

Külaline kirjutas: ↑22 Okt 2024 20:01

Külaline kirjutas: ↑22 Okt 2024 19:35 Ei, mitte ei viitsinud, vaid ei tahtnud ja ei lugenudki.
Veel üks kes arvab, et kes ei loe on juhmid. Sa selline halvustaja.

Ei olegi siis või?

Sinu arust ikka olen. See on sulle sisse õpetatud, programmeritud muster, et nii on. See on sinu sees ja sa tahad seda teistele peale suruda.
Ma võiks öelda, need kes malet ei mängi on juhmid. Seda sulle pole programmeeritud.