Arutle Foorum

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 16:35 Kui me neid palju mõnitame ja sanktsioone rakendame, mida brüssel ette kirjutab, siis loomulikult võib. Kui me taastaksime kaubavahetuse nendega ja muidu vähemalt neutraalselt suhtuksime,ning ei piiraks ka siin elavate venelaste elu ega üritaks ajalugu halvustamisega muuta, siis mitte.

Enam naiivsemaks ei saa minna. Nagu Venemaal oleks üldse vaja mingit põhjust ründamiseks. Venemaa ründab, olenemata sellest, kas ta ees lömitad või mitte, sest ta tahab.

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 16:35Kui me neid palju mõnitame ja sanktsioone rakendame, mida brüssel ette kirjutab, siis loomulikult võib. Kui me taastaksime kaubavahetuse nendega ja muidu vähemalt neutraalselt suhtuksime,ning ei piiraks ka siin elavate venelaste elu ega üritaks ajalugu halvustamisega muuta, siis mitte.

Tsk-tsk, alles nüüd jõudsid kohale. Vaata, et sa ise musta nimekirja ei satu, kulla agent provocateur.

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 16:39

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 16:35 Kui me neid palju mõnitame ja sanktsioone rakendame, mida brüssel ette kirjutab, siis loomulikult võib. Kui me taastaksime kaubavahetuse nendega ja muidu vähemalt neutraalselt suhtuksime,ning ei piiraks ka siin elavate venelaste elu ega üritaks ajalugu halvustamisega muuta, siis mitte.

Enam naiivsemaks ei saa minna. Nagu Venemaal oleks üldse vaja mingit põhjust ründamiseks. Venemaa ründab, olenemata sellest, kas ta ees lömitad või mitte, sest ta tahab.

Keegi ,isegi mitte Venemaa ega nende juht pole nii loll, et ründab sõjaliselt neid kes temasse lugupidavalt suhtuvad. Kui ukrid oleks olnud nõus nendega rahumeelselt arutama ja kokkuleppeid sõlmima, ei oleks neid ka rünnatud. Aga nemad saatsid Venemaa pikalt..

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 16:54

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 16:39

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 16:35 Kui me neid palju mõnitame ja sanktsioone rakendame, mida brüssel ette kirjutab, siis loomulikult võib. Kui me taastaksime kaubavahetuse nendega ja muidu vähemalt neutraalselt suhtuksime,ning ei piiraks ka siin elavate venelaste elu ega üritaks ajalugu halvustamisega muuta, siis mitte.

Enam naiivsemaks ei saa minna. Nagu Venemaal oleks üldse vaja mingit põhjust ründamiseks. Venemaa ründab, olenemata sellest, kas ta ees lömitad või mitte, sest ta tahab.

Keegi ,isegi mitte Venemaa ega nende juht pole nii loll, et ründab sõjaliselt neid kes temasse lugupidavalt suhtuvad. Kui ukrid oleks olnud nõus nendega rahumeelselt arutama ja kokkuleppeid sõlmima, ei oleks neid ka rünnatud. Aga nemad saatsid Venemaa pikalt..

Issand küll.

Ah see üks siin lihtsalt provotseerib. Võiks juba oma esivanemate kannatuste põhjal aru saada, et Venemaa on nagu tüüpiline oss, kes oma naist peksab, sest tuli lihtsalt tuju.
Mulle tõesti ei mahu pähe, kes need eestlased on, kes räägivad Venemaa ees lömitamisest. Mingid venkude järeltulijad?

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 07:55

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 07:52Nüüd otsitakse Helme poolt räägitud plaan B-d, mida varem hullult kritiseeriti. Palju õnne teile räuskalatele. Ka sel ajal olevale presidendile.

Eks Helme võiks siis oma plaan B nüüd letti lüüa. Ainult et tal pole ju midagi.

Tal ei peagi olema. See on täiesti normaalne, et probleemile viitajal omal lahendust veel pole või polegi see tema asi lahendust pakkuda. Vastus "aga paku siis ise migi plaan välja" on üks summutamise viis neilt, kes ei soovi probleemiga tegeleda.

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 17:07 Ah see üks siin lihtsalt provotseerib. Võiks juba oma esivanemate kannatuste põhjal aru saada, et Venemaa on nagu tüüpiline oss, kes oma naist peksab, sest tuli lihtsalt tuju.
Mulle tõesti ei mahu pähe, kes need eestlased on, kes räägivad Venemaa ees lömitamisest. Mingid venkude järeltulijad?

Mul pole esivanemaid, kes oleks kannatanud. Ja ilmaaegu ei ründa Venemaa kedagi- nad ei tulnud ju siia omal ajal sõjaga, vaid rahumeelselt ja hävitasid ainult neid ja nende peresid, kes neid vihkasid.

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 17:19 Ja ilmaaegu ei ründa Venemaa kedagi- nad ei tulnud ju siia omal ajal sõjaga, vaid rahumeelselt ja hävitasid ainult neid ja nende peresid, kes neid vihkasid.

Ründab küll.
Et tulen rahumeelselt maad ära võtma?
Kui ei anna rahumeelselt, siis jõuga.
Vaata sa okupanti, tulen rahumeelselt.

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 17:19

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 17:07 Ah see üks siin lihtsalt provotseerib. Võiks juba oma esivanemate kannatuste põhjal aru saada, et Venemaa on nagu tüüpiline oss, kes oma naist peksab, sest tuli lihtsalt tuju.
Mulle tõesti ei mahu pähe, kes need eestlased on, kes räägivad Venemaa ees lömitamisest. Mingid venkude järeltulijad?

Mul pole esivanemaid, kes oleks kannatanud. Ja ilmaaegu ei ründa Venemaa kedagi- nad ei tulnud ju siia omal ajal sõjaga, vaid rahumeelselt ja hävitasid ainult neid ja nende peresid, kes neid vihkasid.

Sa oled see siin, kes nõukaaega taga igatseb, eks? Taksodispetšer, kes 80-ndatel elas imeilusat elu, aga nüüd ei saa hakkama?
Võta teadmiseks - ei, ei hävitanud vene väed ainult neid, kes neid vihkasid, vaid kõiki, keda tahtsid. Kui venelane tuleb, oled sina ka ohus, neid absoluutselt ei huvita, kas sa vihkad neid või mitte.

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 17:19 Mul pole esivanemaid, kes oleks kannatanud. Ja ilmaaegu ei ründa Venemaa kedagi- nad ei tulnud ju siia omal ajal sõjaga, vaid rahumeelselt ja hävitasid ainult neid ja nende peresid, kes neid vihkasid.

Palju õnne, Su esivanematel läks väga hästi! Vahet pole, millis(t)est rahvus(t)est nad olid.
Arvamus, et ainult neid hävitati, kes venelasi vihkasid, on kahjuks väga naiivne.

P.S. Ma ei soovita kellelgi oma aega ega energiat vihkamisele kulutada, aga ükskõik millises sõjas ei ole inimesel mingit garantiid, et ta eluga pääseb, kui ka mitte kedagi ei vihka.

Ma usun, et puutin saab julgustust edasi ründama.
Oma viga kui vastu hakkate, Oleks pidanud diili tegema ja rahumeelselt maa ära andma, peaasi et puutin ei nutaks ja saaks mida tahab.

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 16:39

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 16:35 Kui me neid palju mõnitame ja sanktsioone rakendame, mida brüssel ette kirjutab, siis loomulikult võib. Kui me taastaksime kaubavahetuse nendega ja muidu vähemalt neutraalselt suhtuksime,ning ei piiraks ka siin elavate venelaste elu ega üritaks ajalugu halvustamisega muuta, siis mitte.

Enam naiivsemaks ei saa minna. Nagu Venemaal oleks üldse vaja mingit põhjust ründamiseks. Venemaa ründab, olenemata sellest, kas ta ees lömitad või mitte, sest ta tahab.

Kle naeruvääristaja. Mida USA on tahtnud kui lähi idas oma demokraatiat viimas on käinud. Tibla ei tahtnud Ukrainasse NATO rakette. Ta hoiatas korduvalt millega see lõppeb. Aga ei. Ikka oli vaja. Tundub, et kellegil oli seda sõda väga vaja
Meilgi Kajal oli vaja.

Külaline kirjutas: ↑20 Veebr 2025 11:03 Tibla ei tahtnud Ukrainasse NATO rakette. Ta hoiatas korduvalt millega see lõppeb. Aga ei. Ikka oli vaja. Tundub, et kellegil oli seda sõda väga vaja
Meilgi Kajal oli vaja.

Tibla ei tahtnud. Mida on teisel riigil öelda, mida tema mu maapeal tahab või ei taha. Äkki me ka ei taha, et meie naaberriigil oleksid raketid. Mis teeme siis. Ronime kallale või.
Ja oma Kaja kirumisega kobi Delfisse tagasi, sai juba öeldud seda sulle.

Külaline kirjutas: ↑20 Veebr 2025 11:03Ta hoiatas korduvalt millega see lõppeb. Aga ei. Ikka oli vaja. Tundub, et kellegil oli seda sõda väga vaja
Meilgi Kajal oli vaja.

Kuule vene troll. Venelane ja Putin leiab alati põhjuse, et kallale karata. Põhiline põhjus on praegu selles, et Nato on meie piiridele liiga lähedal. Kargame kallale. Kui Nato viiks oma väed kaugemale, siis venelase julgus tõuseks ja ikka tuleb kallale. Venelast ei saa uskuda,

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 16:54

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 16:39

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 16:35 Kui me neid palju mõnitame ja sanktsioone rakendame, mida brüssel ette kirjutab, siis loomulikult võib. Kui me taastaksime kaubavahetuse nendega ja muidu vähemalt neutraalselt suhtuksime,ning ei piiraks ka siin elavate venelaste elu ega üritaks ajalugu halvustamisega muuta, siis mitte.

Enam naiivsemaks ei saa minna. Nagu Venemaal oleks üldse vaja mingit põhjust ründamiseks. Venemaa ründab, olenemata sellest, kas ta ees lömitad või mitte, sest ta tahab.

Keegi ,isegi mitte Venemaa ega nende juht pole nii loll, et ründab sõjaliselt neid kes temasse lugupidavalt suhtuvad. Kui ukrid oleks olnud nõus nendega rahumeelselt arutama ja kokkuleppeid sõlmima, ei oleks neid ka rünnatud. Aga nemad saatsid Venemaa pikalt..

Miks sa siin elad? Mine oma jumalate maale.

Meid ei saa niisama lihtsalt NATOst välja visata. Isegi kui USA NATOst lahkub, jäävad sinna näiteks Inglismaa ja Prantsusmaa, mõlemad tuumariigid.

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 15:25

Külaline kirjutas: ↑17 Veebr 2025 22:56 Aga miks ta ei peaks ründama?

Justnimelt, miks ta peaks? See SA kohtumine Trumpi ja Putini vahel on üle pika aja parim asi, mis juhtunud. See, et nii Euroopa kui Z sinna kutset ei saanud ei üllata mind absoluutselt. See mäng on alati käinud üle meie peade, nii ka nüüd.

Zelenski vist ainsana kujutsb ette, et võib mingeid nõudmisi esitada. Ta pole tegelikult Ukraina legitiimne president, kuna jättis valimised välja kuulutamata. Kõik teised riigid on ka sõjaolukorras valimised korraldamud, aga Z seda ei teinud. Nüüd ongi paraku ise süüdi.

Nüüd jääb vaid loota, et need kaks seal Saudi -Araabia kohtumisel meile täielikult kotti pähe ei tõmba.

Ukraina president on legitiimne, demokraatlikult valitud, põhiseadus välistab sõja ajal valimised. II maailmasõja ajal nt Suurbritannias ei toimunud samuti valimisi.
Kuidas sa kujutad üldse sõjaaja tingimustes ette valimisvõitlust? Kandidaatide kohtumisi valijatega, valimisreklaame jne?
Nii mõnigi potensiaalne saadikukandidaat on mobiliseeritud ja täidab oma kohust riigi ees (jutt siis Ülemraada valimistest).

Tõutäkk kirjutas: ↑20 Veebr 2025 23:58

Külaline kirjutas: ↑18 Veebr 2025 15:25

Külaline kirjutas: ↑17 Veebr 2025 22:56 Aga miks ta ei peaks ründama?

Justnimelt, miks ta peaks? See SA kohtumine Trumpi ja Putini vahel on üle pika aja parim asi, mis juhtunud. See, et nii Euroopa kui Z sinna kutset ei saanud ei üllata mind absoluutselt. See mäng on alati käinud üle meie peade, nii ka nüüd.

Zelenski vist ainsana kujutsb ette, et võib mingeid nõudmisi esitada. Ta pole tegelikult Ukraina legitiimne president, kuna jättis valimised välja kuulutamata. Kõik teised riigid on ka sõjaolukorras valimised korraldamud, aga Z seda ei teinud. Nüüd ongi paraku ise süüdi.

Nüüd jääb vaid loota, et need kaks seal Saudi -Araabia kohtumisel meile täielikult kotti pähe ei tõmba.

Ukraina president on legitiimne, demokraatlikult valitud, põhiseadus välistab sõja ajal valimised. II maailmasõja ajal nt Suurbritannias ei toimunud samuti valimisi.
Kuidas sa kujutad üldse sõjaaja tingimustes ette valimisvõitlust? Kandidaatide kohtumisi valijatega, valimisreklaame jne?

Kõik õige. 20% riigi territooriumist on okupeeritud, 30% elanikest viibivad evakuatsioonis välismaal.
Trump on kretiin.

Ja kui puutin tshab sõta lõpetada, siis kes tal keelab. Jätku järgi ja kõik. Nii lihtne tal ongi.
Aga ta ei taha lõpetada.

Külaline kirjutas: ↑20 Veebr 2025 21:33 Meid ei saa niisama lihtsalt NATOst välja visata. Isegi kui USA NATOst lahkub, jäävad sinna näiteks Inglismaa ja Prantsusmaa, mõlemad tuumariigid.

Viimase aja sündmuste valguses on näha, kui naeruväärseks see NATO kuvand muutunud on. Kasvõi näide, et üks osalusriik teist kallaletungiga ähvardab, (USA - Gröönimaad) räägib ise enda eest.

Ka olukord USA ja Ukraina vahel on jaburaks muutunud. Nüüd nõuab USA Ukrainalt nende muldmetalle, nende viljapõllud neil juba on ja päris kindlasti tahab USA neil veel midagi saada. Seega "rahu" tuleb Ukrainale väga kalli hinnaga.
Väidan, et seda olukorda poleks tekkinud, kui nad kohe sõja alguses oleks Venemaaga kokkuleppe saavutanud. Aga ei, oli vaja sõdida ja kõva Euroopa päästjat mängida. Naabritega tuleb proovida läbi saada, ka s*tapeadest naabritega.