Arutle Foorum

President peab olema inimene, kes tunneb tippsporti läbi ja lõhki, samuti ka seda, mida vajavad noored ja lapsed, et arendada üldist sportimisharjumust ja et neil oleks võimalust tippu tõusta.
Presidendil võiks olla arusaam sellest, et kui ta ise finantsidest päris hästi aru ei saa, siis palkab ta asjatundja ja kuulab tema nõu, mis on kõigile kasulik, mitte ei otsusta rahade kasutust ainuisikuliselt.
Ilmselt oleks õige finantsjuht väga oluline, kes taipab, millal raha koguda ja mille peale raisata.
Kaljulaidile heideti põhiliselt ette ka seda, et olümpiavälisel perioodil, mil oleks pidanud rahadega ettevaatlikult ümber käima, mitte ei kogutud, aga raisati mitte tulutoovate kampaaniate ja reiside peale. Ülekulu oli päris suur, seda ei tohiks president tekitada.

Külaline kirjutas: ↑27 Apr 2026 23:11Neil kangutajatel polnud ju ühtegi tõsiseseltvõetavat argumenti ja nende esinumber jättis endas intervjuudes üsna mõttetu mulje. Põhipõhjus tundub oleva, et lihtsalt inimene ei meeldinud.

Sa rahakasutust ei pea üldse tõsiseks või? Ilmselt üle poole otsustajatest pidasid seda argumenti üsnagi oluliseks.

Ma ei pea ennast väga tähtsaks...

Külaline kirjutas: ↑27 Apr 2026 23:47 Ma ei pea ennast väga tähtsaks...

Mida selle pildiga öelda tahtsid? Tavaline pilt igast parasjagu kõnet pidavast inimesest.

Külaline kirjutas: ↑27 Apr 2026 23:17Sa rahakasutust ei pea üldse tõsiseks või? Ilmselt üle poole otsustajatest pidasid seda argumenti üsnagi oluliseks.

Kas sa palun täpsustaksid, mida täpselt nad oluliseks pidasid ja milline rahakasutus täpselt problemaatiline on olnud?

Külaline kirjutas: ↑28 Apr 2026 00:16

Külaline kirjutas: ↑27 Apr 2026 23:17Sa rahakasutust ei pea üldse tõsiseks või? Ilmselt üle poole otsustajatest pidasid seda argumenti üsnagi oluliseks.

Kas sa palun täpsustaksid, mida täpselt nad oluliseks pidasid ja milline rahakasutus täpselt problemaatiline on olnud?

Ülekulu aasta eelarvest ca pool miljonit. Tänases Telehommikus räägiti numbritest lausa sendipealt.

Külaline kirjutas: ↑27 Apr 2026 23:13President peab olema inimene, kes tunneb tippsporti läbi ja lõhki, samuti ka seda, mida vajavad noored ja lapsed, et arendada üldist sportimisharjumust ja et neil oleks võimalust tippu tõusta.

Ma võin sulle öelda ilma EOK president olematagi, et tippu jõudmiseks on vaja raha. Raha, et meil oleks tasemel treenerid, et meil oleks piisavalt kohti, kus treeninguid läbi viia ja et lapsed saaksid trennis käia sõltumata sellest kui paks nende vanemate rahakott on. Ja mida rohkem lapsi spordi juurde jõuab, seda suurem on tõenaosus, et mõni neist ka tippu jõuab. Omaette küsimus on, kas tippu jõudmine peaks olema eesmärk omaette või pigem meeldiv boonus sellele, et võimalikult palju lapsi ja noori sporti harrastavad.

Külaline kirjutas: ↑28 Apr 2026 00:22Omaette küsimus on, kas tippu jõudmine peaks olema eesmärk omaette või pigem meeldiv boonus sellele, et võimalikult palju lapsi ja noori sporti harrastavad.

Eks see ilmselt sõltub nii lapse enda soovidest ja võimekusest - et kas see ülimalt pühendunud noor ka üles leitakse ja temale need treeningud võimaldatakse. Nagu nt Kristina Šmigun on alati rääkinud, et tema eluunistus juba lapsena oli olümpiavõit ja ainult selle nimel ta pingutas ja kannatas terve oma nooruspõlve.

Mina ei saa aru, miks see nii tohutult tähtis teema on? Terve eilse päeva raadiotest ja TV-st pasundati sellest - söögi alla, söögi peale. Muud uudised mattusid selle skandaali alla. Ajalehtedes tuhendeid erinevaid artikleid - enamus ühe-sama nurga alt.

Miks seda pahna nii metsikus koguses toodetakse.

Mul isiklikult on absoluutselt kama kaks, kes see president on ja kas teda üldse on.

Külaline kirjutas: ↑28 Apr 2026 07:55Mina ei saa aru, miks see nii tohutult tähtis teema on?

Lehtedel pole midagi muud kirjutada. Tuleb midagi välja mõelda.
Nüüd sai midagi kajastada.

siin hea kokkuvõte
https://www.ohtuleht.ee/sport/1156499/k ... stada-vigu

Kõik see toimus aiatööde ajal ja pole kursis. Miks EOK’d üldse vaja on? Kus korralikku vikatit ja harki müüakse?

Külaline kirjutas: ↑28 Apr 2026 00:08Mida selle pildiga öelda tahtsid? Tavaline pilt igast parasjagu kõnet pidavast inimesest.

OK, kehakeelest sa KA midagi ei mõika.

Külaline kirjutas: ↑28 Apr 2026 08:43

Külaline kirjutas: ↑28 Apr 2026 00:08Mida selle pildiga öelda tahtsid? Tavaline pilt igast parasjagu kõnet pidavast inimesest.

OK, kehakeelest sa KA midagi ei mõika.

OK-l oma kehakeel ka loodud? See on küll tark tegu, et olümpiale minnes kesk masse ja hiina ning vene spioone oma käsklusi ning infot kehakeeles edasi anda.

Guest kirjutas: ↑28 Apr 2026 08:43

Külaline kirjutas: ↑28 Apr 2026 00:08Mida selle pildiga öelda tahtsid? Tavaline pilt igast parasjagu kõnet pidavast inimesest.

OK, kehakeelest sa KA midagi ei mõika.

Oh taevas. Pane enda pilt üles ebameeldivat kõnet pidamas, teeme sulle siin kambaga korraliku kehakeele analüüsi.

Külaline kirjutas: ↑28 Apr 2026 07:55Mul isiklikult on absoluutselt kama kaks, kes see president on ja kas teda üldse on.

Kui sa sporti ei tee ja sporti telekast ka ei vaata, siis sul ongi ükskõik, ka see on normaalne.

Külaline kirjutas: ↑28 Apr 2026 08:36Kõik see toimus aiatööde ajal ja pole kursis. Miks EOK’d üldse vaja on?

Sa tee rahulikult aias tööd edasi, see teema ei ole sinu jaoks, sa ei pea kaasa mõtlema, see ei ole kohustus.

Külaline kirjutas: ↑28 Apr 2026 10:38

Külaline kirjutas: ↑28 Apr 2026 08:36Kõik see toimus aiatööde ajal ja pole kursis. Miks EOK’d üldse vaja on?

Sa tee rahulikult aias tööd edasi, see teema ei ole sinu jaoks, sa ei pea kaasa mõtlema, see ei ole kohustus.

Aga FOMO?

Guest kirjutas: ↑28 Apr 2026 07:55 Mina ei saa aru, miks see nii tohutult tähtis teema on? Terve eilse päeva raadiotest ja TV-st pasundati sellest - söögi alla, söögi peale. Muud uudised mattusid selle skandaali alla. Ajalehtedes tuhendeid erinevaid artikleid - enamus ühe-sama nurga alt.

Miks seda pahna nii metsikus koguses toodetakse.

Mul isiklikult on absoluutselt kama kaks, kes see president on ja kas teda üldse on.

Ma arvan, et isku pärast - Kaljulaid on ikkagi olnud EV president (= väga tuntud isik).

Kui oleks lihtsalt mõni spordiametnik Kati või Mati (eelkõige spordiringkondades tuntud) EOK juhi kohalt maha hääletatud, siis ilmselt sellest oleks samuti räägitud (eriti spordiuudistes) - aga mitte nii palju.

Guest kirjutas: ↑28 Apr 2026 00:35

Külaline kirjutas: ↑28 Apr 2026 00:22Omaette küsimus on, kas tippu jõudmine peaks olema eesmärk omaette või pigem meeldiv boonus sellele, et võimalikult palju lapsi ja noori sporti harrastavad.

Eks see ilmselt sõltub nii lapse enda soovidest ja võimekusest - et kas see ülimalt pühendunud noor ka üles leitakse ja temale need treeningud võimaldatakse. Nagu nt Kristina Šmigun on alati rääkinud, et tema eluunistus juba lapsena oli olümpiavõit ja ainult selle nimel ta pingutas ja kannatas terve oma nooruspõlve.

No täpselt! Mass-sport ja tippsport on seotud ainult niipalju, et mida rohkem lapsi/noori proovib algtasemel spordiga tegelemist, seda tõenäolisem on see, et nende hulgast selekteerub välja vähene "tippspordi materjal" , kellel langevad kokku ühelt poolt piisavad füüsilised eeldused ja teisalt "hullu sportlase hing", mis paneb neid tahtma võistelda ja võita ja selle nimel tippspordi ränkraskeid treeninguid, väga distsiplineeritud päevarežiimi jne. taluma.

Kõik ülejäänud lapsed/noored, kes osutusid nö. tavalisteks - nad võivad rahumeeli harrastaja tasemel sportida, elada tavalist elu. Ega ei tule ükski tippspordi teener, näiteks Erki Nool, neid tänavalt kinni püüdma ja tippspordi trenni vedama ja utsitama, et nüüd peate võitma medaleid. Ei ole vaja dramatiseerida, et jube-jube, kas kõik peavad medaleid võitma.

"Spordi juures" võib laps/noor muidugi olla ka hobikorras - ega selle eest keegi karistama tule. Lihtsalt, veelkord - mida massilisemalt lapsed spordivad, seda suurem tõenäosus on leida see keegi , kes on erilisem ja kes ise väga tahab (ja ka suudab) olla tippsportlane. Teisi (kes jäid hobikorras sportima) see kuidagi ei sega ju.