Arutle Foorum

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 07:29Charlesi on ka ikkagi hoitud kuigi Diana ja Canilla kaudu määritud ka teda, aastad sai Queen Consort Camilla kaela meedia poolset maha tegemist, aga hetkest mil temast sai QC seda enam pole lubatud teha ja see on meedias tabu.

Millest täpsemalt peaks siis meedia Camillast ja tema tegemistest praegu negatiivselt kirjutama? Mis hirmsaid asju ta praegu teeb, millest meedia kirjutada ei tohi?

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 07:29lahkunud kuninganna Elisabeth II ja tema abikaasa ning William ja Kate

On ka Elizabethi (sic!) rängalt Briti meedias kritiseeritud. Loomulikult mitte enam siis, kui ta väga väärikas eas oli. Ja nüüd pärast surma jälle - seoses Andrewga, kes ta lemmiklaps oli ja kellel ta kõike teha lubas. Elizabethile prooviti korduvalt selgeks teha, et Andrew tegemised on kahtlased ja midagi tuleb ette võtta, aga kuninganna toppis näpud kõrvadesse ja laulis lalalalalalalalaa.

Ja ei, ka William ja Catherine pole kaitstud. Williami kohta ilmub vähemalt üks negatiivne artikkel nädalas, sama ka Catherine'i kohta. Enamasti näpust imetud põhjustel ja klassiviha õhutades.

Kuninganna ei ole politsei, kui politsei süüdistust ei esitanud ei olnud midagi teha.

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 16:10Diana tappis ikkagi ära autojuht, aga kuna autojuht sai ka surma, siis oli nagu oli.

Aga turvavöö oleks pidanud ikka peale panema. Ainsal ellujääjal oli see peal.

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 16:20Kuninganna ei ole politsei, kui politsei süüdistust ei esitanud ei olnud midagi teha.

Mis süüdistust?

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 16:24

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 16:10Diana tappis ikkagi ära autojuht, aga kuna autojuht sai ka surma, siis oli nagu oli.

Aga turvavöö oleks pidanud ikka peale panema. Ainsal ellujääjal oli see peal.

1999. aastal jõudis Prantsuse uurimine järeldusele, et joobes ja retseptiravimite mõju all olnud Paul kaotas suurel kiirusel sõiduki üle kontrolli. Aruandes peeti teda ainuisikuliselt õnnetuse eest vastutavaks. Paul oli Hôtel Ritz Paris'i turvaülema asetäitja ning oli varem silmitsi seisnud hotelli ees Dianat ja Fayedi oodanud paparatsodega. Tema verest leitud antidepressandid ja antipsühhootikumi jäljed võisid tema seisundit süvendada. 2008. aastal langetas Briti uurimine nimega Operatsioon Paget otsuse ebaseaduslikus tapmises , viidates nii Pauli kui ka teda jälitavate paparatsode raskelt hooletule juhtimisele. Kuigi esialgsete meediakanalite teatel jäi Rees-Jones ellu tänu turvavööle , kinnitasid hilisemad uurimised, et ühelgi autos viibinud inimesel turvavööd polnud.

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 16:25

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 16:20Kuninganna ei ole politsei, kui politsei süüdistust ei esitanud ei olnud midagi teha.

Mis süüdistust?

Andrew tegemised

Sellest õnnetusest on nii palju juba möödas. Diana jäi õnnetuses ellu, tema süda seiskus alles siis kui ta kanderaamile pannes rahustitega uimastati kuna ta oli hüsteerias olnud.

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 16:28

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 16:25

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 16:20Kuninganna ei ole politsei, kui politsei süüdistust ei esitanud ei olnud midagi teha.

Mis süüdistust?

Andrew tegemised

Kuninganna andis Andrew'le ametid ja kuninganna sai need talt võtta. Mida ta lõpuks viimases hädas oligi sunnitud tegema (pärast Andrew Maitlise intervjuud). Aga oleks pidanud seda ammu enne seda tegema.
Muuseas, pärast seda kui kuninganna Andrew n-ö lahti lasi, üritas too järgmisel päeval ikka helikopterisse ronida, et varem kokku lepitud kohtumisele kuninganna esindajana minna. Näitab ilmekalt, et Andrew ei pidanud kuninganna otsuseid miskiks. Et noh emme tegi natuke noomi-noomi, aga mis minul sellest.

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 16:35

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 16:28

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 16:25

Mis süüdistust?

Andrew tegemised

Kuninganna andis Andrew'le ametid ja kuninganna sai need talt võtta. Mida ta lõpuks viimases hädas oligi sunnitud tegema (pärast Andrew Maitlise intervjuud). Aga oleks pidanud seda ammu enne seda tegema.
Muuseas, pärast seda kui kuninganna Andrew n-ö lahti lasi, üritas too järgmisel päeval ikka helikopterisse ronida, et varem kokku lepitud kohtumisele kuninganna esindajana minna. Näitab ilmekalt, et Andrew ei pidanud kuninganna otsuseid miskiks. Et noh emme tegi natuke noomi-noomi, aga mis minul sellest.

Ilma ametliku süüdistuseta ei saa midagi ära võtta. Selleks on omad protokollid.

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 16:36

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 16:35

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 16:28

Andrew tegemised

Kuninganna andis Andrew'le ametid ja kuninganna sai need talt võtta. Mida ta lõpuks viimases hädas oligi sunnitud tegema (pärast Andrew Maitlise intervjuud). Aga oleks pidanud seda ammu enne seda tegema.
Muuseas, pärast seda kui kuninganna Andrew n-ö lahti lasi, üritas too järgmisel päeval ikka helikopterisse ronida, et varem kokku lepitud kohtumisele kuninganna esindajana minna. Näitab ilmekalt, et Andrew ei pidanud kuninganna otsuseid miskiks. Et noh emme tegi natuke noomi-noomi, aga mis minul sellest.

Ilma ametliku süüdistuseta ei saa midagi ära võtta. Selleks on omad protokollid.

Come on. Ametist vabastamiseks pole mingit politseid vaja. Lihtsalt kutsutakse tagasi ja määratakse uus inimene.

See on ikka päris uudne idee, et ainult politseiga saab inimest ametist vabastada. Sul võib endagi töökohas nii üllatusi ette tulla.

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 16:36Ilma ametliku süüdistuseta ei saa midagi ära võtta. Selleks on omad protokollid.

Kuninganna oleks võinud Andrew lihtsalt tagasi kutsuda ja oma corgide armee ülemjuhatajaks määrata.

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 16:39

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 16:36

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 16:35

Kuninganna andis Andrew'le ametid ja kuninganna sai need talt võtta. Mida ta lõpuks viimases hädas oligi sunnitud tegema (pärast Andrew Maitlise intervjuud). Aga oleks pidanud seda ammu enne seda tegema.
Muuseas, pärast seda kui kuninganna Andrew n-ö lahti lasi, üritas too järgmisel päeval ikka helikopterisse ronida, et varem kokku lepitud kohtumisele kuninganna esindajana minna. Näitab ilmekalt, et Andrew ei pidanud kuninganna otsuseid miskiks. Et noh emme tegi natuke noomi-noomi, aga mis minul sellest.

Ilma ametliku süüdistuseta ei saa midagi ära võtta. Selleks on omad protokollid.

Come on. Ametist vabastamiseks pole mingit politseid vaja. Lihtsalt kutsutakse tagasi ja määratakse uus inimene.

See on ikka päris uudne idee, et ainult politseiga saab inimest ametist vabastada. Sul võib endagi töökohas nii üllatusi ette tulla.

Ei tea, ei ole briti kuningakoja reeglitega kursis.

Küsi AI käest kuidas brittidel need asjad seal on, saad targemaks

Hierarhia tipus olevaid tegelastele ongi raske midagi teha, sest süsteem on ajajooksul muutunud neid kaitsvaks. Väga võimsad tõendid peavad olema tagandamiseks või tiitlite ära võtmiseks. Mingi tuju või saunas naised rääkisid need asjad tänapäeval ei käi, ka prints saab kuninganna kohtusse anda

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 07:29 aastad sai Queen Consort Camilla kaela meedia poolset maha tegemist, aga hetkest mil temast sai QC seda enam pole lubatud teha ja see on meedias tabu. Hoitud on olnud ka Elisabeth II tütar Anne ning poeg Edward koos abikaasaga.
Ülejäänud on jäetud meedia ja isehakanud elulookirjanike meelevalda.

Ja mis soppa peaks meedia Anne'i, Edwardi ja Sophie kohta kirjutama? Nende viimased n-ö skandaalid on jäänud eelmisse sajandisse või selle sajandi algusesse. Mida nad praegu teinud on, et ei tohiks kirjutada?

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 16:49Hierarhia tipus olevaid tegelastele ongi raske midagi teha, sest süsteem on ajajooksul muutunud neid kaitsvaks. Väga võimsad tõendid peavad olema tagandamiseks või tiitlite ära võtmiseks. Mingi tuju või saunas naised rääkisid need asjad tänapäeval ei käi, ka prints saab kuninganna kohtusse anda

Prints ei saa absoluutselt monarhi kohtusse anda, ammugi siis veel tsiviilsüüdistusega. Guugelda "soverign immunity".

Mis kuradi võimsaid tõendeid sa nägid, kui Andrew'lt tiitel ära võeti?

Ja jäta see lollus, et ametist ei saa tagasi kutsuda. Andrew ju kutsuti ja ilma igasuguste tõenditeta (teda pole siiani milleski süüdi mõistetud).

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 17:03Guugelda "soverign immunity".

Sorry, "sovereign immunity".

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 17:03

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 16:49Hierarhia tipus olevaid tegelastele ongi raske midagi teha, sest süsteem on ajajooksul muutunud neid kaitsvaks. Väga võimsad tõendid peavad olema tagandamiseks või tiitlite ära võtmiseks. Mingi tuju või saunas naised rääkisid need asjad tänapäeval ei käi, ka prints saab kuninganna kohtusse anda

Prints ei saa absoluutselt monarhi kohtusse anda, ammugi siis veel tsiviilsüüdistusega. Guugelda "soverign immunity".

Mis kuradi võimsaid tõendeid sa nägid, kui Andrew'lt tiitel ära võeti?

Ja jäta see lollus, et ametist ei saa tagasi kutsuda. Andrew ju kutsuti ja ilma igasuguste tõenditeta (teda pole siiani milleski süüdi mõistetud).

Ise oled siis loll:

Ajalooliselt on Ühendkuningriigis kehtinud üldine reegel, et krooni ei ole kunagi saanud kriminaal- ega tsiviilasjades süüdistust esitada ega menetlust alustada. Prints on samuti kroon.

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 16:49Väga võimsad tõendid peavad olema tagandamiseks või tiitlite ära võtmiseks.

Tema Majesteet annab tiitleid avaliku dokumendiga Letters Patent ja sama dokumendi avaldamisega saab ta ka tiitleid ära võtta.

Sellised tiitlid nagu „prints“, „printsess“ ja stiil HRH (tema kuninglik kõrgus“ luuakse Letters Patent’i kaudu (nagu kuningas George V poolt 1917. aastal kehtestatud ulatuslikud reeglid) ja neid saab muuta uue avaliku kirjaga (Letters Patent).
Kuningas Charles III andis välja Letters Patent, millega ametlikult eemaldati prints Andrew' printsi tiitel ja tema HRH stiil.
Elizabeth II andis 1996. aastal välja Letters Patent’i, milles deklareeriti, et printside endistel naistel ei ole pärast lahutust enam õigust Tema Kuningliku Kõrguse stiilile (abielulahutuse käigus Diana loobus HRH stiilist, et Charlesilt selle vastu rohkem raha saada. Hiljem ta jubedalt kahetses oma seda otsust).

2012. aasta detsembris andis kuninganna välja Letters Patent’i, milles deklareeriti, et kõigile prints Williami lastele antakse printsi ja printsessi tiitlid ning kuningliku kõrguse stiil. Ilma selle muudatuseta oleks ainult prints George – vanim poeg – selle kuningliku tiitli sündides automaatselt saanud.