Arutle Foorum

Guest kirjutas: ↑15 Juul 2026 11:50

Külaline kirjutas: ↑15 Juul 2026 11:39 ma olen enam kui kindel, et igal inimesel on mõni selline luukere kapis. kirjutas kellelgi armastuskirja - saaja tundis ennast ahistatuna. vaatas arvutist pornot - naine piilus üle õla ja sai šoki. kõndis kodus paljalt ringi, naaber piilus aknast sisse ja tundis, et tead ahistatakse. vahetas lapsel märgi pükse - jumalukene, mida kõike ta passida võis jne jne jne. arvan, et selle ahistamisjutuga on vint üle keeratud. kui mälupulgal oli mingi jama, siis üks adekvaatne naine paneb selle prügikasti või tagastab andjale, mitte ei vaata huviga kõiki detaile üle ja ei kaaguta aastakümneid ühismeedias.

Väga kurb, et keegi niimoodi arvab, nagu sina. See on tüüpiline ohvri süüdistamine. Justkui tema üleelamised (ei leidnud paremat sõna) ei tähenda midagi. Et see justkui ongi okei ja meeste õigus naistega ahistavalt käituda.
Lisaks on minu meelest väga õige, et see noor naine avalikustas asja kohe, mitte aastakümneid hiljem. See oleks tundunud kummaline, mitte kohene reageerimine. Mina küll ei oska sellele naisele midagi ette heita.

kui keegi mind ahistab, lähen ma ära. ohvrimentaliteet on tänapäeval saanud nii paljude enesemääratluse osaks, et lihtsalt masendav.

Külaline kirjutas: ↑15 Juul 2026 11:52

Guest kirjutas: ↑15 Juul 2026 11:50

Külaline kirjutas: ↑15 Juul 2026 11:39 ma olen enam kui kindel, et igal inimesel on mõni selline luukere kapis. kirjutas kellelgi armastuskirja - saaja tundis ennast ahistatuna. vaatas arvutist pornot - naine piilus üle õla ja sai šoki. kõndis kodus paljalt ringi, naaber piilus aknast sisse ja tundis, et tead ahistatakse. vahetas lapsel märgi pükse - jumalukene, mida kõike ta passida võis jne jne jne. arvan, et selle ahistamisjutuga on vint üle keeratud. kui mälupulgal oli mingi jama, siis üks adekvaatne naine paneb selle prügikasti või tagastab andjale, mitte ei vaata huviga kõiki detaile üle ja ei kaaguta aastakümneid ühismeedias.

Väga kurb, et keegi niimoodi arvab, nagu sina. See on tüüpiline ohvri süüdistamine. Justkui tema üleelamised (ei leidnud paremat sõna) ei tähenda midagi. Et see justkui ongi okei ja meeste õigus naistega ahistavalt käituda.
Lisaks on minu meelest väga õige, et see noor naine avalikustas asja kohe, mitte aastakümneid hiljem. See oleks tundunud kummaline, mitte kohene reageerimine. Mina küll ei oska sellele naisele midagi ette heita.

kui keegi mind ahistab, lähen ma ära. ohvrimentaliteet on tänapäeval saanud nii paljude enesemääratluse osaks, et lihtsalt masendav.

Ohvrisüüdistamine on ju veel nõmedam, imelik, et sa sellest aru ei saa. See noor naine läkski oma töökohalt ära, kuigi tema ei teinud midagi valesti.

Külaline kirjutas: ↑15 Juul 2026 11:52 kui keegi mind ahistab, lähen ma ära. ohvrimentaliteet on tänapäeval saanud nii paljude enesemääratluse osaks, et lihtsalt masendav.

Kas sinu arvates on siis tekkinud olukorras süüdi naine ja mitte mees?

kui keegi mind ahistab, lähen ma ära. ohvrimentaliteet on tänapäeval saanud nii paljude enesemääratluse osaks, et lihtsalt masendav.

Töötasin kunagi ülikoolis ja seal on siiani väga palju vanu mehi, kes arvavad, et neile on kõik lubatud, Eluaeg õppejõud tudengitele külge löönud ja nende eksamitulemusi mõjutanud. Seksistlikest naljadest ja välimuse kommenteerimisest ei hakka rääkimagi. Üks õppejõud võttis endale meeldivad tüdrukud juhendatavaks ja siis hakkas vaikselt töötlema. Kui sellest hakkas skandaale tulema, ta oli ka väga imestnud, et mis on siis, ta on eluaeg nii toimetanud, oma naine ammu leppinud, selline ongi elu. Mis küll tänapäeva tüdrukutel viga on, et enam siis nüüd ei sobi.

Ja ka siin sobiks muidugi niimoodi vanameestele rohkem, et naine oleks pidanud vait olema, ära kannatama, ära minema. Mis on siis.

Guest kirjutas: ↑15 Juul 2026 11:50

Külaline kirjutas: ↑15 Juul 2026 11:39 ma olen enam kui kindel, et igal inimesel on mõni selline luukere kapis. kirjutas kellelgi armastuskirja - saaja tundis ennast ahistatuna. vaatas arvutist pornot - naine piilus üle õla ja sai šoki. kõndis kodus paljalt ringi, naaber piilus aknast sisse ja tundis, et tead ahistatakse. vahetas lapsel märgi pükse - jumalukene, mida kõike ta passida võis jne jne jne. arvan, et selle ahistamisjutuga on vint üle keeratud. kui mälupulgal oli mingi jama, siis üks adekvaatne naine paneb selle prügikasti või tagastab andjale, mitte ei vaata huviga kõiki detaile üle ja ei kaaguta aastakümneid ühismeedias.

Väga kurb, et keegi niimoodi arvab, nagu sina. See on tüüpiline ohvri süüdistamine. Justkui tema üleelamised (ei leidnud paremat sõna) ei tähenda midagi. Et see justkui ongi okei ja meeste õigus naistega ahistavalt käituda.
Lisaks on minu meelest väga õige, et see noor naine avalikustas asja kohe, mitte aastakümneid hiljem. See oleks tundunud kummaline, mitte kohene reageerimine. Mina küll ei oska sellele naisele midagi ette heita.

Ole hea ja kirjelda täpsemalt neid hirmsaid üleelamisi antud juhtumi puhul? Sai teada, et ta meeldib ülemusele? Ko-hu-tav, ma ütlen.

Külaline kirjutas: ↑15 Juul 2026 11:52kui keegi mind ahistab, lähen ma ära. ohvrimentaliteet on tänapäeval saanud nii paljude enesemääratluse osaks, et lihtsalt masendav.

Kui ülemus kedagi töökohal ahistab, siis ütleb terve mõistus, et lahkub ahistaja.

Külaline kirjutas: ↑15 Juul 2026 12:08Ole hea ja kirjelda täpsemalt neid hirmsaid üleelamisi antud juhtumi puhul? Sai teada, et ta meeldib ülemusele? Ko-hu-tav, ma ütlen.

Isegi kui mingeid "hirmsaid" üleelamisi polnud, ei kõlba see nn "juht" juhtima. Oma noku nõudmisi täidetakse kodus ja mitte oma töötajate peal.

Külaline kirjutas: ↑15 Juul 2026 12:12

Külaline kirjutas: ↑15 Juul 2026 12:08Ole hea ja kirjelda täpsemalt neid hirmsaid üleelamisi antud juhtumi puhul? Sai teada, et ta meeldib ülemusele? Ko-hu-tav, ma ütlen.

Isegi kui mingeid "hirmsaid" üleelamisi polnud, ei kõlba see nn "juht" juhtima. Oma noku nõudmisi täidetakse kodus ja mitte oma töötajate peal.

Päris kahju tema oma naisest ja lastest. Tundub, et kodus ka paras türann, et naine arvab, et peab kõigega leppima ja tal pole muud varianti elu elada.

Külaline kirjutas: ↑15 Juul 2026 12:11

Külaline kirjutas: ↑15 Juul 2026 11:52kui keegi mind ahistab, lähen ma ära. ohvrimentaliteet on tänapäeval saanud nii paljude enesemääratluse osaks, et lihtsalt masendav.

Kui ülemus kedagi töökohal ahistab, siis ütleb terve mõistus, et lahkub ahistaja.

Mitte Eestis.

Külaline kirjutas: ↑15 Juul 2026 11:53 See noor naine läkski oma töökohalt ära, kuigi tema ei teinud midagi valesti.

Ta siiski valiti ju ebaausatel ja valedel kaalutlustel sinna tööle, küllap keegi kompetentsem pandi asemele. Väga õige ja teiste suhtes aus, et ära läks, oleks see poliitikas juhtunud, istuks samal kohal rahulikult edasi …

Külaline kirjutas: ↑15 Juul 2026 12:25

Külaline kirjutas: ↑15 Juul 2026 11:53 See noor naine läkski oma töökohalt ära, kuigi tema ei teinud midagi valesti.

Ta siiski valiti ju ebaausatel ja valedel kaalutlustel sinna tööle, küllap keegi kompetentsem pandi asemele. Väga õige ja teiste suhtes aus, et ära läks, oleks see poliitikas juhtunud, istuks samal kohal rahulikult edasi …

See ei välista ju seda, et ta tegi oma tööd hästi. Et juht ta oma tillst lähtuvalt välja valis, pole ju kuidagi tema süü. Mis mõttes tema peab siis ära minema, kui valesti käitus juht. Imelik loogika.

Külaline kirjutas: ↑15 Juul 2026 12:25Ta siiski valiti ju ebaausatel ja valedel kaalutlustel sinna tööle, küllap keegi kompetentsem pandi asemele. Väga õige ja teiste suhtes aus, et ära läks, oleks see poliitikas juhtunud, istuks samal kohal rahulikult edasi …

Tea milles see n-ö kompetentsus väljendus? Korpulentsemas rinnapartiis?

Kas ülejäänud 25 kandidaati olid paberitega ahistajad/vägistajad, et see neist linnahärrade jaoks kõige paremaks osutus?

Siin pole küll mingit juttu, vanem naine lasti kohe lahti, kes siin veidi nooremale mehele külge lõi (või ei löönudki): https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1205 ... ndusel-too

Guest kirjutas: ↑15 Juul 2026 12:12

Külaline kirjutas: ↑15 Juul 2026 12:08Ole hea ja kirjelda täpsemalt neid hirmsaid üleelamisi antud juhtumi puhul? Sai teada, et ta meeldib ülemusele? Ko-hu-tav, ma ütlen.

Isegi kui mingeid "hirmsaid" üleelamisi polnud, ei kõlba see nn "juht" juhtima. Oma noku nõudmisi täidetakse kodus ja mitte oma töötajate peal.

Imelik jutt. Ta ei nõudnud ju midagi, nii palju kui ma aru saan. Väljendas tundeid. Õppis vigadest, loodetavasti, et alluvatele tundeid ei väljendata. Kus on see kohutav kuritöö, mille eest ta nüüd ülejäänud elu kraave peaks kaevama?
Sapised inimesed ei mõista, et ka juht on inimene ja võub vigu teha.

Külaline kirjutas: ↑15 Juul 2026 12:54Imelik jutt. Ta ei nõudnud ju midagi, nii palju kui ma aru saan. Väljendas tundeid. Õppis vigadest, loodetavasti, et alluvatele tundeid ei väljendata. Kus on see kohutav kuritöö, mille eest ta nüüd ülejäänud elu kraave peaks kaevama?
Sapised inimesed ei mõista, et ka juht on inimene ja võub vigu teha.

Nelja lapse isa võiks juba teada, et tööl ei käida armastuskirjade kirjutamiseks, vaid selleks, et töötada. Iga uinamuina ikka juhiks ei sobi.

Külaline kirjutas: ↑15 Juul 2026 12:26See ei välista ju seda, et ta tegi oma tööd hästi. Et juht ta oma tillst lähtuvalt välja valis, pole ju kuidagi tema süü. Mis mõttes tema peab siis ära minema, kui valesti käitus juht. Imelik loogika.

Sa siis eeldad, et inimene, kes pole varem ühelgi kohal töötanud, võeti Akadeemiasse tööle ainult välimuse põhjal (samal ajal kõrvale jättes teisi, kindlasti võimekamaid naiskandidaate), tegi äkki ja imekombel seda tööd erakordelt hästi. Kui kuskil kuritegu oli, siis selles et inimene sai ebaeetlisel moel endale töökoha ja selle eest oleks pidanud JMK küll vastutama ja ebakompetentsusest tekkinud kahju, kui see tekkis, Akadeemiale korvama.

Guest kirjutas: ↑15 Juul 2026 12:26

Külaline kirjutas: ↑15 Juul 2026 12:25

Külaline kirjutas: ↑15 Juul 2026 11:53 See noor naine läkski oma töökohalt ära, kuigi tema ei teinud midagi valesti.

Ta siiski valiti ju ebaausatel ja valedel kaalutlustel sinna tööle, küllap keegi kompetentsem pandi asemele. Väga õige ja teiste suhtes aus, et ära läks, oleks see poliitikas juhtunud, istuks samal kohal rahulikult edasi …

See ei välista ju seda, et ta tegi oma tööd hästi. Et juht ta oma tillst lähtuvalt välja valis, pole ju kuidagi tema süü. Mis mõttes tema peab siis ära minema, kui valesti käitus juht. Imelik loogika.

või ka mitte? on ju ka variant, et oli eriti laisk ja saamatu. peale tähelepanu juhtimist otsutas, et maksab kätte, muidu poleks viitsinud jamama hakata. elu ei ole must ja valge.

Guest kirjutas: ↑15 Juul 2026 13:03

Külaline kirjutas: ↑15 Juul 2026 12:54Imelik jutt. Ta ei nõudnud ju midagi, nii palju kui ma aru saan. Väljendas tundeid. Õppis vigadest, loodetavasti, et alluvatele tundeid ei väljendata. Kus on see kohutav kuritöö, mille eest ta nüüd ülejäänud elu kraave peaks kaevama?
Sapised inimesed ei mõista, et ka juht on inimene ja võub vigu teha.

Nelja lapse isa võiks juba teada, et tööl ei käida armastuskirjade kirjutamiseks, vaid selleks, et töötada. Iga uinamuina ikka juhiks ei sobi.

Millest järeldad, et ta tööl "armastuskirjade kirjutamiseks" käis?

Külaline kirjutas: ↑15 Juul 2026 10:59Ma olen kindel, et kandidaatide hulgas oli palju laitmatu mainega tublisid naisjuhte, kes heideti kõrvale ja valiti ikka see meesterahvas.

Oskad siis ehk nimetada mõned neist paljudest võimekatest naisjuhtidest kultuurivaldkonnas?