Re: Sildaru case
Postitatud: 26 Okt 2024 16:24
Vara tänad, mu vestluskaaslane siin soovib veel mõtteid vahetada. Vastutuleliku inimesena ma ära ei ütle.
Foorum on vanast Rooma riigist tulnud mõiste, mis tähistab väljakut. Väljakust ei saa kuidagi olla, ikka väljakul.Külaline kirjutas: ↑26 Okt 2024 22:28 Kirjaoskamatus vohab ka siin foorumis.
Lehe all on küsimus
KES ON FOORUMIL
Eesti keeles öeldakse, kes on foorumis. Parandage ära, väga kriibib silma.
Oeh, puhka nüüd lõpuks jalga. Kaua sa võid jaurata, jaurata, jaurata. Kuidas sellise inimesega saab keegi suhelda, kes ei saa üldse aru, millal peaks lõpetama.
https://arhiiv.eki.ee/dict/ekss/index.cgi?Q=foorum&F=MSKülaline kirjutas: ↑26 Okt 2024 22:43Foorum on vanast Rooma riigist tulnud mõiste, mis tähistab väljakut. Väljakust ei saa kuidagi olla, ikka väljakul.Külaline kirjutas: ↑26 Okt 2024 22:28 Kirjaoskamatus vohab ka siin foorumis.
Lehe all on küsimus
KES ON FOORUMIL
Eesti keeles öeldakse, kes on foorumis. Parandage ära, väga kriibib silma.
Nii et õige on foorumil.
Ausalt öelda ka mina mäletan, nagu oleks lugenud lugusi, et vanemad jäid mõlemad koduseks ja suhted läksid sassi seetõttu, et vanemad läksid omavahel tülli, alles hiljem, kui kõik oli juba lappesse läinud ja lapsed olid sunnitud poole valima, hakkasid tulema süüdistused Tõnise ebaprofessionaalsetest treeningvõtetest. Nt see lugu: https://raamatud.postimees.ee/7487265/k ... sobrannaga:Külaline kirjutas: ↑25 Okt 2024 14:49Raha varastati tütrelt. Naine käis tööl ja pole libastunud mitte kuskile. See on sinu väljamõeldis ja laim.Külaline kirjutas: ↑25 Okt 2024 12:50Oma pimedas viha ei tee sa enam asjadel vahet. Kelkelt siis raha ära varastati. Kodus istuvalt ja aegajalt libastuvalt proualt või imelapselt kes on kõik ise saavutanud ja teeninud?Külaline kirjutas: ↑25 Okt 2024 12:10
Õpi eesti keel ära. Ja katsu aru saada, et praegu on mees naise tagant raha pihta pannud.
Sul on õigus, seal on rohkem mängus vanemate omavahelised suhted. Kusjuures ema pettis esimesena. Nagu ta isegi ütleb, sealtmaalt läks allamäge. Seega pole emal põhjust raha välja pressida truudusetuse pärast, sest truudusetu oli kõigepealt tema ise. Kui mees hakkas sellele omapoolse truudusetusega vastama, läkski kõik allamäge ja siis tulid juba leerid perekonna sees ja kui suur raha ka mängus veel, siis olemegi seal, kus täna oleme. Kelly on selles rahatülis lihtsalt üleskeeratav mängukann. Oleks vanemad suutnud pere koos hoida, poleks Kellyl täna midagi kurta.Külaline kirjutas: ↑28 Okt 2024 16:15Ausalt öelda ka mina mäletan, nagu oleks lugenud lugusi, et vanemad jäid mõlemad koduseks ja suhted läksid sassi seetõttu, et vanemad läksid omavahel tülli, alles hiljem, kui kõik oli juba lappesse läinud ja lapsed olid sunnitud poole valima, hakkasid tulema süüdistused Tõnise ebaprofessionaalsetest treeningvõtetest. Nt see lugu: https://raamatud.postimees.ee/7487265/k ... sobrannaga:Külaline kirjutas: ↑25 Okt 2024 14:49Raha varastati tütrelt. Naine käis tööl ja pole libastunud mitte kuskile. See on sinu väljamõeldis ja laim.Külaline kirjutas: ↑25 Okt 2024 12:50
Oma pimedas viha ei tee sa enam asjadel vahet. Kelkelt siis raha ära varastati. Kodus istuvalt ja aegajalt libastuvalt proualt või imelapselt kes on kõik ise saavutanud ja teeninud?
"Alates 2018. aasta aprillist, kui Tõnis sai teada ühest minu rumalast tembust, millega olin hulk aastaid tagasi umbes 26-aastasena hakkama saanud, hakkas kõik allamäge veerema. Ta läks peast täiesti segi." jne
Ja see on tegelikult oluline, sest on ikka väga suur vahe, kas nad läksid tülli rahade väärkasutamise ja tüdruku väärkohtlemise tõttu või omavahelise truudusetuse tõttu- ning sel juhul tuleb tõsiselt ka arvestade võimalusega, et süüdistused rahade väärkasutamisest ja tüdruku väärkohtlemisest on kättemaks truudusetuse eest. Minul igatahes on tekkinud arusaam, et enne olid kõik muud põhjused kui need, milledest praegu räägitakse.
Ema pole midagi välja pressinudki. Ja pole ka Kelly. https://sport.delfi.ee/artikkel/1203323 ... issi-leidaSeega pole emal põhjust raha välja pressida truudusetuse pärast.
Sinu arust tegu lasteaiaga, kus üks on truudusetu ja siis teine trambib jalgu ja on ka truudusetu? Ühe inimese truudusetus ei põhjusta teise inimese truudusetust, need on ikka väga erinevad asjad.Külaline kirjutas: ↑28 Okt 2024 18:51Sul on õigus, seal on rohkem mängus vanemate omavahelised suhted. Kusjuures ema pettis esimesena. Nagu ta isegi ütleb, sealtmaalt läks allamäge. Seega pole emal põhjust raha välja pressida truudusetuse pärast, sest truudusetu oli kõigepealt tema ise. Kui mees hakkas sellele omapoolse truudusetusega vastama, läkski kõik allamäge ja siis tulid juba leerid perekonna sees ja kui suur raha ka mängus veel, siis olemegi seal, kus täna oleme. Kelly on selles rahatülis lihtsalt üleskeeratav mängukann. Oleks vanemad suutnud pere koos hoida, poleks Kellyl täna midagi kurta.Külaline kirjutas: ↑28 Okt 2024 16:15Ausalt öelda ka mina mäletan, nagu oleks lugenud lugusi, et vanemad jäid mõlemad koduseks ja suhted läksid sassi seetõttu, et vanemad läksid omavahel tülli, alles hiljem, kui kõik oli juba lappesse läinud ja lapsed olid sunnitud poole valima, hakkasid tulema süüdistused Tõnise ebaprofessionaalsetest treeningvõtetest. Nt see lugu: https://raamatud.postimees.ee/7487265/k ... sobrannaga:Külaline kirjutas: ↑25 Okt 2024 14:49
Raha varastati tütrelt. Naine käis tööl ja pole libastunud mitte kuskile. See on sinu väljamõeldis ja laim.
"Alates 2018. aasta aprillist, kui Tõnis sai teada ühest minu rumalast tembust, millega olin hulk aastaid tagasi umbes 26-aastasena hakkama saanud, hakkas kõik allamäge veerema. Ta läks peast täiesti segi." jne
Ja see on tegelikult oluline, sest on ikka väga suur vahe, kas nad läksid tülli rahade väärkasutamise ja tüdruku väärkohtlemise tõttu või omavahelise truudusetuse tõttu- ning sel juhul tuleb tõsiselt ka arvestade võimalusega, et süüdistused rahade väärkasutamisest ja tüdruku väärkohtlemisest on kättemaks truudusetuse eest. Minul igatahes on tekkinud arusaam, et enne olid kõik muud põhjused kui need, milledest praegu räägitakse.
Ja kui ära oli paigutatud ja teenima pandud, siis luges seda enda omaks, Kellyle ei andnud sentigi.Külaline kirjutas: ↑28 Okt 2024 20:37 Kui seda artiklit lugeda https://www.ohtuleht.ee/sport/1117448/s ... andete-ule
siis isa üritas kõike raha kuhugi teenima panna ja ära paigutada.
Kelly oli siis alaealine? Ta ei saanudki raha kasutada, alaealine ei saa teha tehinguid. Eetiline küsimus samas jah, kas rahade teenima panemine on halb otsus ja raha oleks pidanud niisama seisma Kelly kontol, samas kas üldse oli mingit sellist lepet mis oleks kohustanud raha hoidma Kelly kontol? Kas üldse sellist Kelly kontot oligi olemas? Ma seda ei tea, eks näeb mis kohus otsustab.Külaline kirjutas: ↑28 Okt 2024 20:51Ja kui ära oli paigutatud ja teenima pandud, siis luges seda enda omaks, Kellyle ei andnud sentigi.Külaline kirjutas: ↑28 Okt 2024 20:37 Kui seda artiklit lugeda https://www.ohtuleht.ee/sport/1117448/s ... andete-ule
siis isa üritas kõike raha kuhugi teenima panna ja ära paigutada.
No nüüd ka ei anna ju tagasi. On varjanud Kelly toetuseks antud raha ja selle enda omaks lugenud. Kelly soovib seda nüüd osaliselt tagasi saada. Minu arust pole see just liiga palju soovitud.Külaline kirjutas: ↑28 Okt 2024 21:00Kelly oli siis alaealine? Ta ei saanudki raha kasutada, alaealine ei saa teha tehinguid. Eetiline küsimus samas jah, kas rahade teenima panemine on halb otsus ja raha oleks pidanud niisama seisma Kelly kontol, samas kas üldse oli mingit sellist lepet mis oleks kohustanud raha hoidma Kelly kontol? Kas üldse sellist Kelly kontot oligi olemas? Ma seda ei tea, eks näeb mis kohus otsustab.Külaline kirjutas: ↑28 Okt 2024 20:51Ja kui ära oli paigutatud ja teenima pandud, siis luges seda enda omaks, Kellyle ei andnud sentigi.Külaline kirjutas: ↑28 Okt 2024 20:37 Kui seda artiklit lugeda https://www.ohtuleht.ee/sport/1117448/s ... andete-ule
siis isa üritas kõike raha kuhugi teenima panna ja ära paigutada.
Ma ei tea täpsemalt, aga kas kõik kontod pole mitte arestitud kohtuotsuseni? Isa ei saa mingeid rahasid kasutada ja kõik uued lepingud ja rahaasjad on Kelly ise sõlminud ja raha tuleb tema arvele? Kohtus nad on ju nende rahade pärast mis toimus kõik enne seda. Maja võeti isalt ära nagu ma kunagi lugesin. Isa vist on varatu hetkeks.Külaline kirjutas: ↑28 Okt 2024 21:04No nüüd ka ei anna ju tagasi. On varjanud Kelly toetuseks antud raha ja selle enda omaks lugenud. Kelly soovib seda nüüd osaliselt tagasi saada. Minu arust pole see just liiga palju soovitud.Külaline kirjutas: ↑28 Okt 2024 21:00Kelly oli siis alaealine? Ta ei saanudki raha kasutada, alaealine ei saa teha tehinguid. Eetiline küsimus samas jah, kas rahade teenima panemine on halb otsus ja raha oleks pidanud niisama seisma Kelly kontol, samas kas üldse oli mingit sellist lepet mis oleks kohustanud raha hoidma Kelly kontol? Kas üldse sellist Kelly kontot oligi olemas? Ma seda ei tea, eks näeb mis kohus otsustab.Külaline kirjutas: ↑28 Okt 2024 20:51
Ja kui ära oli paigutatud ja teenima pandud, siis luges seda enda omaks, Kellyle ei andnud sentigi.