Arutle Foorum

Kogu vaidlus ju ongi selles kui palju on isa Kellyle võlgu ja isalt pole rahaliselt midagi võtta. Kõik võeti juba ära, lihtsalt kui palju peaks isa juurde maksma Kellyle raha kui ta jääb süüdi.

Isa vist on varatu hetkeks.

Pole ta mingi varatu. Teenis Kelly pealt korralikult ja osa sellest jäi ja jääb talle alles. Mis ta investeeringute pealt on teeninud, jääb ju talle.

Kui ta nii rahatu on, siis mille eest pojaga mööda maailma võistlemas käiakse? Pole paha pärast küsitud. Ma küll ei saa kuhugi sõita, sest raha pole.

Külaline kirjutas: ↑28 Okt 2024 21:21 Kui ta nii rahatu on, siis mille eest pojaga mööda maailma võistlemas käiakse? Pole paha pärast küsitud. Ma küll ei saa kuhugi sõita, sest raha pole.

Poja sponsorrahade eest.

Külaline kirjutas: ↑28 Okt 2024 21:19

Isa vist on varatu hetkeks.

Pole ta mingi varatu. Teenis Kelly pealt korralikult ja osa sellest jäi ja jääb talle alles. Mis ta investeeringute pealt on teeninud, jääb ju talle.

Vii end kurssi

Külaline kirjutas: ↑28 Okt 2024 21:23

Külaline kirjutas: ↑28 Okt 2024 21:19

Isa vist on varatu hetkeks.

Pole ta mingi varatu. Teenis Kelly pealt korralikult ja osa sellest jäi ja jääb talle alles. Mis ta investeeringute pealt on teeninud, jääb ju talle.

Vii end kurssi

Vii ise.

Külaline kirjutas: ↑28 Okt 2024 21:55

Külaline kirjutas: ↑28 Okt 2024 21:23

Külaline kirjutas: ↑28 Okt 2024 21:19

Pole ta mingi varatu. Teenis Kelly pealt korralikult ja osa sellest jäi ja jääb talle alles. Mis ta investeeringute pealt on teeninud, jääb ju talle.

Vii end kurssi

Vii ise.

Prokurör alustas muidugi võimsalt: 500 000 või 27 000, vahet pole.

Külaline kirjutas: ↑28 Okt 2024 20:37 Kui seda artiklit lugeda https://www.ohtuleht.ee/sport/1117448/s ... andete-ule
siis isa üritas kõike raha kuhugi teenima panna ja ära paigutada.

Investeeriti ju vaid 200k.
Ülejäänud summad on sellised:
400k kanti üle Tõnise kontole ja 27k võeti sulas. Selles osas on kokkulepe tehtud ja 33k jättis Kelly Tõnisele.
90k kanti Henry kontole. Sellest on 86,7k tagasi kantud, ülejäänud (3,3k) jättis Kelly Henryle.
Suusaklubi arvel on veel 60k eest Kelly vahendeid, mida ta tagasi ei nõua.
Aga siit artiklist ei tule välja, et Kelly nõuaks tagasi seda summat, mis kulus pere ülalpidamiseks (sh ka ema), praeguse kohtu lähenemise põhjal võib seda siis pidada Kelly kingituseks ülejäänud kolmele. Kuid nende rahade eest ehitati ka maja, mis on nüüd Kelly oma (väärtus oli omanikuvahetuse ajal ca 400k).
Ehk siis 10-aastase Kelly treeningperioodi summa summarum Tõnise jaoks on 96,3k. Noh, Eesti kohta ilmselt OK summa, ega ta ehituspoe müüjana poleks rohkem säästnud, kuid võrreldes sellega, et ta treenis tipu (ja see pole juhus või ainult Kelly saavutus, sest ka Henry on tipus), siis ikka suht "töötas ei millegi eest" lõpptulemus.

Ehk siis kokkuvõttes paistab, et selline ärimudel ei toiminud, et Kelly teeb trikke ja kogu ülejäänud pere (ja Kelly sportimine) finantseeritakse sellest. Tõnisele on jäänud ikka põhimõtteliselt tühjad pihud (eeldan, et ka see Tallinna Veesse investeeritud 200k makstakse tagasi) ja ütleks, et ka Kelly ema ei tohi tüdrukuga tülli minna, muidu tõestatakse ka tema tänavale ja arvatavasti pole ka tal mingeid varusid- või kui on, siis tuleb see kõik tagasi kanda, Kelly teenitud ju?
Võiks arvata, et kui vanemate omavaheline läbisaamine oleks normaalne olnud, siis oleks ka kõik hoopis teisiti välja jooksnud, kuid seda vist ei saa siiski öelda, kui selles ärimudelis pole kohta Kelly personaalsele kontole, kuhu ta oma teenitust olulise summa oleks kogunud, et sealt oleks liiv vahele läinud igal juhul- kuid sel juhul oleks ka ema üks süüdlastest olnud.

Nüüd juba 6 aastat ju isa terrorist vaba, raha peaks julmalt peale viskama, kui pole kedagi kes kõik ära võtab;)))

Külaline kirjutas: ↑28 Okt 2024 21:22

Külaline kirjutas: ↑28 Okt 2024 21:21 Kui ta nii rahatu on, siis mille eest pojaga mööda maailma võistlemas käiakse? Pole paha pärast küsitud. Ma küll ei saa kuhugi sõita, sest raha pole.

Poja sponsorrahade eest.

Aga pojal pole ju erilisi tulemusi ette näidata, eriti viimasel ajal. Kes on nõus nii sponsoriks olema? Kas lihtsalt perenimi on piisav, et sponsoreid leida, kui tulemusi kõrgeid pole?

Külaline kirjutas: ↑29 Okt 2024 20:21

Külaline kirjutas: ↑28 Okt 2024 21:22

Külaline kirjutas: ↑28 Okt 2024 21:21 Kui ta nii rahatu on, siis mille eest pojaga mööda maailma võistlemas käiakse? Pole paha pärast küsitud. Ma küll ei saa kuhugi sõita, sest raha pole.

Poja sponsorrahade eest.

Aga pojal pole ju erilisi tulemusi ette näidata, eriti viimasel ajal. Kes on nõus nii sponsoriks olema? Kas lihtsalt perenimi on piisav, et sponsoreid leida, kui tulemusi kõrgeid pole?

Vale. Henry on üks perspektiivikamaid sportlasi sponsorite meelest, ta ju alles 18. Sellest aastast XDubai väga korralik sponsorleping. Summasid ei tea, aga kuulu järgi tunduvalt rohkem kui keegi teine Eesti sportlane hetkel.

Anonymous kirjutas: ↑29 Okt 2024 20:31 Henry on üks perspektiivikamaid sportlasi sponsorite meelest, ta ju alles 18. Sellest aastast XDubai väga korralik sponsorleping. Summasid ei tea, aga kuulu järgi tunduvalt rohkem kui keegi teine Eesti sportlane hetkel.

Siis on hästi ju. Ootame medaleid. Oma ju.

Harju maakohtus jätkus kolmapäeval Tõnis Sildaru süüasja arutamine. Päeva jooksul andsid ütlusi Kelly Sildaru ja tema ema Lilian Talving.

Kuna vaidlus käib raha üle, siis olid järjepanu fookuses sponsorlepingud. Lõpuks käibki ju vaidlus selle üle, kuidas jagada Kelly ja Henry Sildaru suusaklubi arvel olevad vahendid. Kuna kohtus on olulised detailid, siis toodi järjepanu kuulajate ette, kuidas ja kui palju ning mille eest anti Kelly Sildarule omal ajal taskuraha ning mida ta ikkagi täpselt 2020. aasta 20. mail politseile ütlusi andes sõnas.
https://sport.delfi.ee/artikkel/1203329 ... ee-oluline

Ei saanudki aru, kas täiskasvanud tegid grupiseksi mehe tulevase naisega?

Vemb-tembumehed olid mõlemad. Alguses sai "rumala tembuga" hakkama Lilian ja hiljem Tõnis. Tõnis tembutas Liliani sõbrannaga ja hiljem võttis ta naiseks. Ilmselt üks selle kohtusaaga põhjuseid võib olla Liliani kättemaks eksmehele.

Külaline kirjutas: ↑29 Okt 2024 09:31 Nüüd juba 6 aastat ju isa terrorist vaba, raha peaks julmalt peale viskama, kui pole kedagi kes kõik ära võtab;)))

Huvitav, miks seda miinustatud on, see on ju jumala õige kommentaar? Kelly suusatab vabatahtlikult edasi, keegi teda enam ei röövi, raha peaks tulema kapaga peale.

Külaline kirjutas: ↑03 Nov 2024 00:19

Külaline kirjutas: ↑29 Okt 2024 09:31 Nüüd juba 6 aastat ju isa terrorist vaba, raha peaks julmalt peale viskama, kui pole kedagi kes kõik ära võtab;)))

Huvitav, miks seda miinustatud on, see on ju jumala õige kommentaar? Kelly suusatab vabatahtlikult edasi, keegi teda enam ei röövi, raha peaks tulema kapaga peale.

Äkki seetõttu, et ei tule teist enam õieti. Raha, noh.

Kui tulemusi näidata pole, siis ei tule mingit raha. Ehk ikka suusatab veel poodiumile. Mina hoian talle igastahes pöialt.

Kayne West tegi antisemiitlike avaldusi ja tema suursponsor Adidas loobus tema sponsoreerimisest. Käisid nad kohtus jne ja siis lõpuks Adidas andis alla, võttis kõik nõuded tagasi, ei süüdistanud Kayne enam ja läksid sõbralikult lahku - kõik mis oli, on täna ajalugu.
Miks Kelly ei võiks sama oma isa ja vennaga kokku leppida?

Külaline kirjutas: ↑03 Nov 2024 02:14 Kayne West tegi antisemiitlike avaldusi ja tema suursponsor Adidas loobus tema sponsoreerimisest. Käisid nad kohtus jne ja siis lõpuks Adidas andis alla, võttis kõik nõuded tagasi, ei süüdistanud Kayne enam ja läksid sõbralikult lahku - kõik mis oli, on täna ajalugu.
Miks Kelly ei võiks sama oma isa ja vennaga kokku leppida?

Sa arvad, et kokkuleppeid tehakse ühepoolselt või? Äkki küsiksid, miks isa ja vend ei võiks Kellyga kokku leppida?