Vähese sünni põhjus

[Külaline]

Palun siis näide, mis saab rikka mehe naisest, kes on kodus istunud ja kes noorema pärast kõrvale visatakse: https://kroonika.delfi.ee/artikkel/1204 ... pole-voimu

[Külaline]

Palun siis näide, mis saab rikka mehe naisest, kes on kodus istunud ja kes noorema pärast kõrvale visatakse: https://kroonika.delfi.ee/artikkel/1204 ... pole-voimu

Kuidas ta kodus istus, kui siiani Swedis töötas?

[Külaline]

Ma pole noor ja mul pole lapselapsi ka. Seega ma ei kujuta ette kui raske oleks praegu lapsega hakkama saada.
Aga laste asjade näol tundub mulle küll, et praegu on kerge. Kõike saab teiselt ringilt. Poole või vähema kui poole hinnaga. On nii?

See, et kõike saab hõlpsasti teiselt ringilt, on küll vägagi tõsi. Märkasin vahet juba enda teise lapsega. Esimene on tänaseks ammu täiskasvanu, aga tema titeeas kulus vajalike asjade ja riiete sebimisele ikka paras ports energiat ning ka kasutatud asju müüdi kenakese raha eest. Kuigi juba tollal eksisteeris Perekooli laadarubriik, mis asjade kättesaadavust mõnevõrra lihtsustas.

Teine laps on 6 aastat noorem. Siis oli lisaks olemas juba Buduaari turg ning ka Facebook Marketplace, osta.ee oli populaarsuse saavutanud ja igasugustes beebigruppides jagati riideid juba kottidega ja tasuta.

Täna on see noorem laps juba teismeline ning teise ringi asjade kättesaadavus veel kordi paremaks läinud. Pea kõike saab kas väga soodsalt või kohati suisa tasuta, kui viitsid tegeleda.

[Külaline]

Palun siis näide, mis saab rikka mehe naisest, kes on kodus istunud ja kes noorema pärast kõrvale visatakse: https://kroonika.delfi.ee/artikkel/1204 ... pole-voimu

Kuidas ta kodus istus, kui siiani Swedis töötas?

Seal töötas ju pärast lahutust praktikandi ja klienditeenindajana, ilmselt sealt ka koondati vms, et liiga vana, Päris mölakas mees, peaks ütlema, oli naisega 25 aastat abielus ja siis naisel pole mitte midagi. Visatakse välja kaks kätt taskus. Mujal maailmas sellist asja ei ole võimalik nii lihtsalt teha.

[Külaline]

Halloo, see kestab 18 kuud! Homme tulgu või veeuputus tüübile!

No, kumb variant siis parem on, kas üldse mitte saada mingit raha ja toetust või saada seda 18 kuud? 18 kuud on poolteist aastat. See on päris pikk aeg.

Kuna minu esimesed lapsed sündisid ajal, kui emapalka ei olnud. Ja kaks viimast last sündisid juba emapalga ajal, siis mul on võrdlus olemas. Ja ülla-ülla! Emapalga ajal oli toimetulek sama hea, kui ma oleks tööl käinud. See emapalk oli nii suur, et suutsin sellest säästa ja sain tänu sellele lastega pea kolm aastat kodune olla.

Mida tähendab homme tulgu või veeuputus? See, et sina ei oska oma rahaasju planeerida on ikka sügavalt sinu enda probleem. Ära seda teistele omista.

See on päris pikk aeg jah, et petta naine koju sõltuma mehest, laste isast. Palun lugege EE alles ilmunud lugu, millisesse tupikusse nii pikk emapalk naised viinud on. Iga kolmas saab Eestis tunda majanduslikku või füüsilist vägivalda, vaimne käib seal samuti juures. Kust see statistika siis tuleb, tahate väita siin kõik, et ise puudutatud pole olnud? Lisaks on EE loos ära toodud, kuidas vh pealt naasevaid naisi tagasi oma töökohale saamisel diskrimineeritakse, ei pakuta vahepeal olnud palgatõusu või püütakse hoopis lahti saada.
See teema siin sai tõstatada ju selgitamaks, miks iive mitmendat aastat langeb, palun mõelge peaga kaasa, mitte ärge ajage jama oma 18 kuu ja kolme kuusega. See tuleb teile endile kahjuks peagi. Muutust on vaja Eestis.

Vot. Tööelu all üks ka kraaksus, et titemammad ja penskarid peaks kõik üldse lahti laskma, sest puuduvad haiguste pärast palju.
Ja siis imestatakse, miks mõni on väitnud, et Eesti on lapsevaenulik. Kui lapsevanemaid niimoodi diskriminerritakse pole see siis vaenulikkus? Istub kodus on paha, läheb tööle on paha. Siis ongi lihtsam lapsi mitte saada.

[Külaline]

No, kumb variant siis parem on, kas üldse mitte saada mingit raha ja toetust või saada seda 18 kuud? 18 kuud on poolteist aastat. See on päris pikk aeg.

Kuna minu esimesed lapsed sündisid ajal, kui emapalka ei olnud. Ja kaks viimast last sündisid juba emapalga ajal, siis mul on võrdlus olemas. Ja ülla-ülla! Emapalga ajal oli toimetulek sama hea, kui ma oleks tööl käinud. See emapalk oli nii suur, et suutsin sellest säästa ja sain tänu sellele lastega pea kolm aastat kodune olla.

Mida tähendab homme tulgu või veeuputus? See, et sina ei oska oma rahaasju planeerida on ikka sügavalt sinu enda probleem. Ära seda teistele omista.

See on päris pikk aeg jah, et petta naine koju sõltuma mehest, laste isast. Palun lugege EE alles ilmunud lugu, millisesse tupikusse nii pikk emapalk naised viinud on. Iga kolmas saab Eestis tunda majanduslikku või füüsilist vägivalda, vaimne käib seal samuti juures. Kust see statistika siis tuleb, tahate väita siin kõik, et ise puudutatud pole olnud? Lisaks on EE loos ära toodud, kuidas vh pealt naasevaid naisi tagasi oma töökohale saamisel diskrimineeritakse, ei pakuta vahepeal olnud palgatõusu või püütakse hoopis lahti saada.
See teema siin sai tõstatada ju selgitamaks, miks iive mitmendat aastat langeb, palun mõelge peaga kaasa, mitte ärge ajage jama oma 18 kuu ja kolme kuusega. See tuleb teile endile kahjuks peagi. Muutust on vaja Eestis.

Vot. Tööelu all üks ka kraaksus, et titemammad ja penskarid peaks kõik üldse lahti laskma, sest puuduvad haiguste pärast palju.
Ja siis imestatakse, miks mõni on väitnud, et Eesti on lapsevaenulik. Kui lapsevanemaid niimoodi diskriminerritakse pole see siis vaenulikkus? Istub kodus on paha, läheb tööle on paha. Siis ongi lihtsam lapsi mitte saada.

Asjalikud inimesed saavad alati hakkama. Pole vaja haiguse pärast puududa, seda saavad teha isa ja ema kordamööda.

[Külaline]

Päris mölakas mees, peaks ütlema, oli naisega 25 aastat abielus ja siis naisel pole mitte midagi. Visatakse välja kaks kätt taskus.

Ärimaailmas suurelt läbilöömiseks on mölaklus sageli eeliseks.

[Külaline]

See on päris pikk aeg jah, et petta naine koju sõltuma mehest, laste isast. Palun lugege EE alles ilmunud lugu, millisesse tupikusse nii pikk emapalk naised viinud on. Iga kolmas saab Eestis tunda majanduslikku või füüsilist vägivalda, vaimne käib seal samuti juures. Kust see statistika siis tuleb, tahate väita siin kõik, et ise puudutatud pole olnud? Lisaks on EE loos ära toodud, kuidas vh pealt naasevaid naisi tagasi oma töökohale saamisel diskrimineeritakse, ei pakuta vahepeal olnud palgatõusu või püütakse hoopis lahti saada.
See teema siin sai tõstatada ju selgitamaks, miks iive mitmendat aastat langeb, palun mõelge peaga kaasa, mitte ärge ajage jama oma 18 kuu ja kolme kuusega. See tuleb teile endile kahjuks peagi. Muutust on vaja Eestis.

Vot. Tööelu all üks ka kraaksus, et titemammad ja penskarid peaks kõik üldse lahti laskma, sest puuduvad haiguste pärast palju.
Ja siis imestatakse, miks mõni on väitnud, et Eesti on lapsevaenulik. Kui lapsevanemaid niimoodi diskriminerritakse pole see siis vaenulikkus? Istub kodus on paha, läheb tööle on paha. Siis ongi lihtsam lapsi mitte saada.

Asjalikud inimesed saavad alati hakkama. Pole vaja haiguse pärast puududa, seda saavad teha isa ja ema kordamööda.

Seda küll jaa. Aga kui juba on majanduslik vägivald peres siis tähendab, et lapse isa ei taha sellest midagi kuuldagi, et ise haige lapsega kodus olla. Nende arvates ongi ju ema kohustus lapsega kodus istuda. See ongi majanduslik vägivald, kus takistatakse emal tööle naasta. Ehk siis tehakse kõik selleks, et naine oma raha teenida ei saa, sest kui naisel puudub sissetulek, puudub tal ka võimalus vastu hakkata.

[Külaline]

Seda küll jaa. Aga kui juba on majanduslik vägivald peres siis tähendab, et lapse isa ei taha sellest midagi kuuldagi, et ise haige lapsega kodus olla. Nende arvates ongi ju ema kohustus lapsega kodus istuda. See ongi majanduslik vägivald, kus takistatakse emal tööle naasta. Ehk siis tehakse kõik selleks, et naine oma raha teenida ei saa, sest kui naisel puudub sissetulek, puudub tal ka võimalus vastu hakkata.

Ja seda soositakse siin Isamaa kommionu poolt igati. Kolme lapse pealt peab andma rohkem raha kui miinimumpalk, siis püsivad naised kodus. Huvitav, kuidas naised ise selle õnge lähevad ja arvavad, et see on hea asi. Maapiirkondades ei ole siis mingit mõtet tööle minna ja jäädki sõltuvaks.

[Külaline]

Vot. Tööelu all üks ka kraaksus, et titemammad ja penskarid peaks kõik üldse lahti laskma, sest puuduvad haiguste pärast palju.
Ja siis imestatakse, miks mõni on väitnud, et Eesti on lapsevaenulik. Kui lapsevanemaid niimoodi diskriminerritakse pole see siis vaenulikkus? Istub kodus on paha, läheb tööle on paha. Siis ongi lihtsam lapsi mitte saada.

Asjalikud inimesed saavad alati hakkama. Pole vaja haiguse pärast puududa, seda saavad teha isa ja ema kordamööda.

Seda küll jaa. Aga kui juba on majanduslik vägivald peres siis tähendab, et lapse isa ei taha sellest midagi kuuldagi, et ise haige lapsega kodus olla. Nende arvates ongi ju ema kohustus lapsega kodus istuda. See ongi majanduslik vägivald, kus takistatakse emal tööle naasta. Ehk siis tehakse kõik selleks, et naine oma raha teenida ei saa, sest kui naisel puudub sissetulek, puudub tal ka võimalus vastu hakkata.

Okei, aga milles sa riiki süüdistad? Kui kodus on mölakas mees, on see naise enda valik.

[Külaline]

Palun siis näide, mis saab rikka mehe naisest, kes on kodus istunud ja kes noorema pärast kõrvale visatakse: https://kroonika.delfi.ee/artikkel/1204 ... pole-voimu

Kuidas ta kodus istus, kui siiani Swedis töötas?

Seal töötas ju pärast lahutust praktikandi ja klienditeenindajana, ilmselt sealt ka koondati vms, et liiga vana, Päris mölakas mees, peaks ütlema, oli naisega 25 aastat abielus ja siis naisel pole mitte midagi. Visatakse välja kaks kätt taskus. Mujal maailmas sellist asja ei ole võimalik nii lihtsalt teha.

Milles on mees süüdi? Ma ei usu, et naina varatuks jäi. Pigem ei osanud oma raha kasvatada, tegi mingi lolli vea või on lihtsalt selle 10 aastaga kogu raha ära kulutanud. Siingi paljud räägivad, et kui võidaksid lotoga, siis tuleksid töölt ära. Sellistele jäävadki lõpuks tühjad pihud.

[Külaline]

Siingi paljud räägivad, et kui võidaksid lotoga, siis tuleksid töölt ära. Sellistele jäävadki lõpuks tühjad pihud.

Paraku sellist tööd, kus käid, millal tahad ja teed, palju tahad, on ikka väga vähestel. Enamuse jaoks on töö tüütu kohustus, kus tuleb päevast päeva oma olemasolu õigustada. Ainult loomulik, et töölt tullakse ära, kui selle järele enam tungivat vajadust ei ole.

[Külaline]

Siingi paljud räägivad, et kui võidaksid lotoga, siis tuleksid töölt ära. Sellistele jäävadki lõpuks tühjad pihud.

Paraku sellist tööd, kus käid, millal tahad ja teed, palju tahad, on ikka väga vähestel. Enamuse jaoks on töö tüütu kohustus, kus tuleb päevast päeva oma olemasolu õigustada. Ainult loomulik, et töölt tullakse ära, kui selle järele enam tungivat vajadust ei ole.

Aga siis pole mõtet ka 7 aasta pärast hädaldada, kui sajad tuhanded lotoraha on raisatud. Ega kui sa investeerida ja uutraha peale toota ei oska, siis oledki vaene.

[Külaline]

Päris mölakas mees, peaks ütlema, oli naisega 25 aastat abielus ja siis naisel pole mitte midagi. Visatakse välja kaks kätt taskus.

Ärimaailmas suurelt läbilöömiseks on mölaklus sageli eeliseks.

Kust te selle mölakluse võtate? Läksid lahku ju konfliktideta, vastastikusel kokkuleppel. Vaevalt küll, et naine ilma mingi varata jäi. Vara omamine ei tähenda ometi, et edaspidi enam tööd tegema ei pea. Vähemalt normaalsetel inimestel käib see niipidi. Võid olla kinnisvaraomanikust kokk või klienditeenindaja, miks mitte.

[Külaline]

Siingi paljud räägivad, et kui võidaksid lotoga, siis tuleksid töölt ära. Sellistele jäävadki lõpuks tühjad pihud.

Paraku sellist tööd, kus käid, millal tahad ja teed, palju tahad, on ikka väga vähestel. Enamuse jaoks on töö tüütu kohustus, kus tuleb päevast päeva oma olemasolu õigustada. Ainult loomulik, et töölt tullakse ära, kui selle järele enam tungivat vajadust ei ole.

Päriselt? Ma vist ei tea mitte kedagi, kes käiks tööl, mis on tüütu kohustus ja vastumeelne. Sellisel puhul õpitakse juurde ja vahetatakse ametit, kolitakse mujale või tehaks ükskõik mida, et saaks õnnelik olla.

[Külaline]

Asjalikud inimesed saavad alati hakkama. Pole vaja haiguse pärast puududa, seda saavad teha isa ja ema kordamööda.

Seda küll jaa. Aga kui juba on majanduslik vägivald peres siis tähendab, et lapse isa ei taha sellest midagi kuuldagi, et ise haige lapsega kodus olla. Nende arvates ongi ju ema kohustus lapsega kodus istuda. See ongi majanduslik vägivald, kus takistatakse emal tööle naasta. Ehk siis tehakse kõik selleks, et naine oma raha teenida ei saa, sest kui naisel puudub sissetulek, puudub tal ka võimalus vastu hakkata.

Okei, aga milles sa riiki süüdistad? Kui kodus on mölakas mees, on see naise enda valik.

Ei süüdistagi riiki, vaid pidadin silmas, et ühiskond ehk kaaskodanikud on lastevaenulikud.

[Külaline]

Seda küll jaa. Aga kui juba on majanduslik vägivald peres siis tähendab, et lapse isa ei taha sellest midagi kuuldagi, et ise haige lapsega kodus olla. Nende arvates ongi ju ema kohustus lapsega kodus istuda. See ongi majanduslik vägivald, kus takistatakse emal tööle naasta. Ehk siis tehakse kõik selleks, et naine oma raha teenida ei saa, sest kui naisel puudub sissetulek, puudub tal ka võimalus vastu hakkata.

Okei, aga milles sa riiki süüdistad? Kui kodus on mölakas mees, on see naise enda valik.

Ei süüdistagi riiki, vaid pidadin silmas, et ühiskond ehk kaaskodanikud on lastevaenulikud.

Ise on see kaaskodanik sinna koju valitud, eks. Normaalsed isad istuvad ise pool aega lapse kodus.

[Külaline]

Okei, aga milles sa riiki süüdistad? Kui kodus on mölakas mees, on see naise enda valik.

Ei süüdistagi riiki, vaid pidadin silmas, et ühiskond ehk kaaskodanikud on lastevaenulikud.

Ise on see kaaskodanik sinna koju valitud, eks. Normaalsed isad istuvad ise pool aega lapse kodus.

*lapsega kodus.

[Külaline]

Seda küll jaa. Aga kui juba on majanduslik vägivald peres siis tähendab, et lapse isa ei taha sellest midagi kuuldagi, et ise haige lapsega kodus olla. Nende arvates ongi ju ema kohustus lapsega kodus istuda. See ongi majanduslik vägivald, kus takistatakse emal tööle naasta. Ehk siis tehakse kõik selleks, et naine oma raha teenida ei saa, sest kui naisel puudub sissetulek, puudub tal ka võimalus vastu hakkata.

Okei, aga milles sa riiki süüdistad? Kui kodus on mölakas mees, on see naise enda valik.

Ei süüdistagi riiki, vaid pidadin silmas, et ühiskond ehk kaaskodanikud on lastevaenulikud.

No täpselt, sellest oligi eespool juttu. Ühiskonnas on suhtumine, et las naine olla kodune ja kasvatagu lapsi, aga kui ta pärast seda on paljas nagu püksinööp, on selles ainult ise süüdi ja teinud valed valikud. Mujal maailmas on kodune naine kindlustatud, ka tema saab vara ja mees ei saa teda lihtalt pärast välja tõsta, et noh, aitab küll sinust siin. Süüsistataksegi pärast naise individuaalseid otsuseid, et mis valisid siis sellise elu. Ja nii ongi, et keegi terve mõistusega inimene ei tohiks soovida koduseks jääda ja lapsi kasvatada, sest tal puuduvad pärast absoluutselt kõik sotsiaalsed garantiid. Mees peab kodus teenijat ja pistab kogu vara enda taskusse. Ja see pole mingi ühe naise loll otsus, vaid ühiskonna laiem suhtumine. Kuidas nii siis on võimalik palju lapsi saada, seda teeb vaid ainult väga rumal inimene, kellel enda heaolu on täiesti ükskõik.

[Külaline]

Huvitav, kuidas naised ise selle õnge lähevad ja arvavad, et see on hea asi. Maapiirkondades ei ole siis mingit mõtet tööle minna ja jäädki sõltuvaks.

Reaalselt soovitad 800 eur eest mingil nüril ametikohal täiskohaga tööl käia ja usinalt mingile aktsionärile või omanikele kasumit teenida? Selle asemel, et näiteks oma pere ja laste jaoks täiskohaga hoolitsev ema olla? Inimene peaks jätma oma elu elamata, sest mingil firmajuhil on parimas eas maasikakorjajat või graanulipakkijat vaja? See miiminumpalgal töötamine pole üldse kohe sõltuvust ja abitust juurde tekitav elustiil …