Seksuaalkurjategijad ja pedofiilid avalikuks

[Külaline]

õudne. teades, kuidas meil nn "pedofiiliks" saamine käia võib, on see õõvastav. mul on tööalaselt mitu sellesuunalist kogemust, aga eriti eredalt on meeles, kuidas naine lubas exmehele kätte maksta ja tembeldas ta pedofiiliks. mehe elu oli totaalselt rikutud. hiljem selgus, et kättemasuktsioonis tõde ei olnud, aga keda see huvitas. sellised "nimekirjad" on saatanast ja nende koostajad süüdimatud. loodan, et selline jama lõpetatakse.

[Külaline]

Tegelikult nad ongi avalikud, kohtulahendite register on avalik ja nime saad otsida, küllap ka §.

Kus see nimeline kohtulahendi otsing on? Paluks linki.

[Külaline]

Kõik pedofiile ja vägistajaid puudutavad ostingud peaks olema vormisratud ühiskonna kõige totumat ja ebapädevamat liiget silmas pidades. Neid ja nende lapsi vägistatakse ju kõige enam. Keegi ei hakka mingi politseiniku või juuraharidusega lapsevanema lapsega sebima, võetakse ikka selline laps/teismeline, kes ise või kelle vanem ei hakka elu sees ennast id-kaardiga autentima, et kuskilt kantseliiti täis andmebaasist mingi paragrahvi järgi kohtulahendit otsida. Praegu on need otsingud rohkem mingid juurainimeste omavaheliselt kasutatav tööriist ehk siis lihtinimesele täiesti kasutu.

[Külaline]

Kõik pedofiile ja vägistajaid puudutavad ostingud peaks olema vormisratud ühiskonna kõige totumat ja ebapädevamat liiget silmas pidades. Neid ja nende lapsi vägistatakse ju kõige enam. Keegi ei hakka mingi politseiniku või juuraharidusega lapsevanema lapsega sebima, võetakse ikka selline laps/teismeline, kes ise või kelle vanem ei hakka elu sees ennast id-kaardiga autentima, et kuskilt kantseliiti täis andmebaasist mingi paragrahvi järgi kohtulahendit otsida. Praegu on need otsingud rohkem mingid juurainimeste omavaheliselt kasutatav tööriist ehk siis lihtinimesele täiesti kasutu.

no nii ja naa. see "tavainimene", keda kirjeldasid, on ametis võimude kirumisega, et need talle piisavalt toetust ei anna ja mingi pedogiiliteema jaoks pole tal enivei ressurssi ja huvi.

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Mida sa sellest topid vägivallatsejate, vägistajate ja pedofiilide teemasse? Malluka abikaasa on sellest teemast nii palju avalikult rääkinud ja isegi mingeid raamatuid kirjutanud, samuti on temast saateid tehtud, nii et tema tegude puhul pole küll mingist salatsemisest juttugi. See, et mees on toime pannud kelmuse, ei vähenda kuidagi selle lehe olulisust, mis hoiatab pervertide, vägistajate, lapsepeksjate jms elukate eest. Kuritegudel on raskusastmed. M abikaasa pole selgelt kellelgi elule ohtu kujutanud, erinevalt nendest jätistest, kes on sellel lehel üleval oma väga võigaste ja julmade tegudega.

Pole see, kellele vastad, aga jah, ma saan aru, miks see link siin oli.

Minu jaoks on see leht küll õiglustunnet riivav. Just seetõttu, et looja on ise ka kriminaalse taustaga. Ma ei õigusta pedofiile ja vägivallatsejaid kuidagi, need inimesed on kellegi elu igaveseks rikkunud, aga sama saab ka öelda kelmide kohta. Need vanainimeste säästude välja petjad tekitavad tihtipeale väga suure majandusliku ja moraalse kahju. Miks see ei loe? Samahästi võib öelda, et paadunud kelmi ei muuda miski.

Mis seal vahet on, kes on nn "sõnumitooja"? Kas see on tõesti olulisem kui see, et niisugune leht üldse loodi?

Nagu Kristi Saare kirjutas, sellised algatused tekivad reeglina (pauguga) siis, kui üksikisikud tunnevad end jõuetuna ja poliitiline süsteem ei lahenda piisavalt probleemi. Muidugi võib jageleda asja õiguslikkuses (probleemne) ja elluviimises (riskid haldamata), aga reaalsuses on tegemist ilmselgelt eduka kodanikuaktivismiga, sest tõmbas teema peidust välja tõhusamalt kui ükskõik mis muu samm sel teemal lähiaastatel. Seksuaalvägivald on Eestis nõrgalt karistatud ja paljudel "kas nii tohib" tänitajatel tasuks sellele rohkem keskenduda kui sõnumitoojale.

[Külaline]

no nii ja naa. see "tavainimene", keda kirjeldasid, on ametis võimude kirumisega, et need talle piisavalt toetust ei anna ja mingi pedogiiliteema jaoks pole tal enivei ressurssi ja huvi

See “tavainimene” võib olla ka iga suvaline pubekas, kes läheb mingi netis kohatud nunnu tüübiga kellegi sünnipäevale. Väike otsing kuskil kättesaadavas “pervoandmebaasis” oleks sellistele abiks küll.

[Külaline]

Kriminaalid ja vargad võivad pakkuda end näiteks ka lapsehoidjateks. Kirjutab teiega kena neiu ja taustal tulevad teevad elamise tühjaks teised mehed. Last ei vaata teil keegi. Seda andmebaasi tuleb hoopis laiendada. Riik võtku pidamine üle ja igasugu privaatsuse kraaksujad olgu vait. Tänu kaameratele näiteks tabati 9.aastast last vägistanud mehed. Kõigil koguaeg mure oma privaatsusega, et keei jumala eest autonumbrit ei näeks nagu see Varro kakles, sellest suva, et tänu kaameratele kuriteod avastatakse.

[Külaline]

kindlasti vastu sellele ebameeldiva kamba poolt loodud lehele.
Nagu Pakosta Ringvaates rääkis, on meil olemas 100% korrektne ja avalik Karistusregister - igaüks saab tutvuda.
Amatööride peetava lehe puhul on alati risk, et sinna lähevad kontrollimata, valed või ebatäpsed andmed. Õige nimi, aga nimekaimu pilt. Või keegi maksab eksile kätte. Jah, see ilmselt kunagi eemaldatakse, aga pöördumatu kahju on tehtud.

Kuidas saab lihtsalt niisama kätte maksta? Iga nime all on ju ilusti kohtulahend olemas. Arvad, et keegi saab fabritseerida sellist asja?

Pealegi, karistusregistrisse päringu tegemine on tasuline.

[Külaline]

Ma kunagi otsisin ehitajat, tegin siis päringud kohtulahendite registrisse. Tuligi välja, et vägivallatsejad, roolijoodikud ja vargad kõik. Võtsin siis roolijoodikute seast, tundus parem kui varas.

[Külaline]

Jama lugu küll, ei saagi teiste järgi anonüümselt nuhkida. Aga kui sul on põhjendatud soov teada saada, kas sinu "lapse treener on karistust kandnud lapsepilastaja või mitte", küll siis selle 4 eurot leiad ja ka oma nime ei häbene.

Ja nendest lastest suva kelle vanemad sealt infot ei osta?

Ole mureta, kui kasvõi üks vanem treeneri või muu lapsega tegeleva isiku kohta kuskilt mingit infot saab, ka sotsiaalmeediast ja kontrollimatut, siis ei jäta ta seda ainuüksi enda teada.

Miks siis sellisel juhul sinu arvates infot tohib jagada? Et siis ise näha ja leida sellist infot on vale ja väär, aga kui keegi teine vaatab ja seda infot levitab, on õige?

[Külaline]

õudne. teades, kuidas meil nn "pedofiiliks" saamine käia võib, on see õõvastav. mul on tööalaselt mitu sellesuunalist kogemust, aga eriti eredalt on meeles, kuidas naine lubas exmehele kätte maksta ja tembeldas ta pedofiiliks. mehe elu oli totaalselt rikutud. hiljem selgus, et kättemasuktsioonis tõde ei olnud, aga keda see huvitas. sellised "nimekirjad" on saatanast ja nende koostajad süüdimatud. loodan, et selline jama lõpetatakse.

Veel kord! Sellel lehel on iga nime juures kohtulahendid. Oma eksi vihkav naine ei saa oma meest kättemaksuks sinna saidile üles riputada. Seal on ikka kohtu poolt karistatud isikud.

Kui sinu tuttava meest kohtulikult ei karistatud, siis ei saa teda sinna saidile üles panna.

[Külaline]

Veel kord! Sellel lehel on iga nime juures kohtulahendid. Oma eksi vihkav naine ei saa oma meest kättemaksuks sinna saidile üles riputada. Seal on ikka kohtu poolt karistatud isikud.

Kui sinu tuttava meest kohtulikult ei karistatud, siis ei saa teda sinna saidile üles panna.

Meil on see kohtulik karistamine ka kahjuks väga lipa-lopa. Vabalt saab kätte maksta, algatades valeütlustega menetluse. Prokuratuuri ebaadekvaatsuse ja ebanormaalsuse kohta on viimasel ajal ilmunud hulganisti artikleid, sh süsteemi seestpoolt tundvate inimeste poolt nagu Kurm, Seppik ja kadunud Volens. Valesti või kellegi valesüüdistuste põhjal süüdi mõistetuid jagub. Eelnevalt juba tõin välja lasteaiaõpetajaga abikaasa loo.

[Külaline]

Tegelikult nad ongi avalikud, kohtulahendite register on avalik ja nime saad otsida, küllap ka §.

Kus see nimeline kohtulahendi otsing on? Paluks linki.

https://www.riigiteataja.ee/kohtulahend ... lused.html
Otsitava inimese nime kirjutad "Lahendi tekst" väljale.

[Külaline]

Eks see on kahe otsaga asi. Annab pildi neist, kes on karistatud kuid võib anda võltsi turvatunde inimeste suhtes, keda seal registris ei ole.

[Külaline]

Eks see on kahe otsaga asi. Annab pildi neist, kes on karistatud kuid võib anda võltsi turvatunde inimeste suhtes, keda seal registris ei ole.

Väga jabur väide ikka. Ilmselt Pakosta sulest, kes teeb sellel teemal järjest totramaid sõnavõtte ja kaevab omale järjest suuremat auku.

[Külaline]

Eks see on kahe otsaga asi. Annab pildi neist, kes on karistatud kuid võib anda võltsi turvatunde inimeste suhtes, keda seal registris ei ole.

Väga jabur väide ikka. Ilmselt Pakosta sulest, kes teeb sellel teemal järjest totramaid sõnavõtte ja kaevab omale järjest suuremat auku.

Mis sellel jutul siis viga on. Muidugi ei saa ta ministrina öelda, et selline asi oleks okei.

[Külaline]

Veel kord! Sellel lehel on iga nime juures kohtulahendid. Oma eksi vihkav naine ei saa oma meest kättemaksuks sinna saidile üles riputada. Seal on ikka kohtu poolt karistatud isikud.

Kui sinu tuttava meest kohtulikult ei karistatud, siis ei saa teda sinna saidile üles panna.

Meil on see kohtulik karistamine ka kahjuks väga lipa-lopa. Vabalt saab kätte maksta, algatades valeütlustega menetluse. Prokuratuuri ebaadekvaatsuse ja ebanormaalsuse kohta on viimasel ajal ilmunud hulganisti artikleid, sh süsteemi seestpoolt tundvate inimeste poolt nagu Kurm, Seppik ja kadunud Volens. Valesti või kellegi valesüüdistuste põhjal süüdi mõistetuid jagub. Eelnevalt juba tõin välja lasteaiaõpetajaga abikaasa loo.

Pedofiilia ja vägivalla süüdistuste puhul on olemas asitõendid. Kui mees peksab naist, siis on peksmisjäljed. Sageli on vägivallatsemisel pealtnägijad (lapsed, teised pereliikmed, naabrid).

Pedofiilia puhul on väga, väga konkreetsed võtted, kuidas lapse ütluste alusel on võimalik kindlaks teha, kas on ahistamist olnud või mitte. Kui on toimunud vägistamine, siis sellest jäävad jäljed ehk kindlad asitõendid.

Ma ei ole kunagi kuulnud, et mõni vägivallatseja või pedofiil oleks süüdi mõistetud eksklikult.

See näide, mida sina siin tood, on hoopis midagi muud. Need elmar vaheri jt süüdimõistmised ja mittesüüdimõistmised on teine teema.

[Külaline]

Ma ei ole kunagi kuulnud, et mõni vägivallatseja või pedofiil oleks süüdi mõistetud eksklikult.

Pigem on ikka nii, et väga palju pedofiile jääb karistuseta, mitte et neid mõistetaks süüdi naabri Malle suvalise jutu põhjal.

[Külaline]

Pedofiilia ja vägivalla süüdistuste puhul on olemas asitõendid. Kui mees peksab naist, siis on peksmisjäljed. Sageli on vägivallatsemisel pealtnägijad (lapsed, teised pereliikmed, naabrid).

Pedofiilia puhul on väga, väga konkreetsed võtted, kuidas lapse ütluste alusel on võimalik kindlaks teha, kas on ahistamist olnud või mitte. Kui on toimunud vägistamine, siis sellest jäävad jäljed ehk kindlad asitõendid.

Ma ei ole kunagi kuulnud, et mõni vägivallatseja või pedofiil oleks süüdi mõistetud eksklikult.

See näide, mida sina siin tood, on hoopis midagi muud. Need elmar vaheri jt süüdimõistmised ja mittesüüdimõistmised on teine teema.

Ei ole mingi teine teema. Asja iva on selles, et Eesti Vabariigis on absoluutselt võimalik valesüüdistustega inimene süüdi mõista ning tema maine ning ka psüühika igaveseks rikkuda. Mis iganes asjaoludel see siis toimub. Ja selle juurpõhjuseks on meie ebaadekvaatne õigussüsteem ning prokuratuuri tegevuse üle kontrolli puudumine.

Ma tean ka juhust, kus mees lõi naist nii et sinikas näis, see tõend sai politseile edastatud, kuid seda loeti mehe poolt "enesekaitseks."

Vägistamisjuhtumeid saab vabalt hiljem kättemaksuks vägistamiseks nimetada, kuigi alguses oli lihtsalt täis peaga lõbutsemine. Jne. Meie kohtud mingit piisavat uurimistööd ei tee.

[Külaline]

Ma ei ole kunagi kuulnud, et mõni vägivallatseja või pedofiil oleks süüdi mõistetud eksklikult.

Pigem on ikka nii, et väga palju pedofiile jääb karistuseta, mitte et neid mõistetaks süüdi naabri Malle suvalise jutu põhjal.

Ma kardan ka, et karistamata pedofiilide, vägistajate ja vägivallatsejate arv on tohutult palju suurem kui arvata osatakse.