Arutle Foorum

Postitatud: **01 Apr 2026 22:16**

Guest kirjutas: ↑01 Apr 2026 21:52
Külaline kirjutas: ↑01 Apr 2026 21:38
Guest kirjutas: ↑01 Apr 2026 21:24 Miks praegune ei saaks eelmisega suhelda ja arvutusi võrrelda? Miks ema peaks ise üldse mingit jama klaarima?
Sest eelmine suri ära.
Nojah.
Kirjas oli ka, et ametlikelt dokumentidelt on näha deponeeritud summa jääk hetke seisuga.
Kui ühe KT seis on +2300 ja teisel -700, siis üks on arvutustes eksinud.
Nii et ei saa väita, et ükski KT kunagi ei eksi ja klient on alati loll.

Ei saa. Aga tõenäosus on kaldu ikka sinna poole, et täituril on mingi põhjus nii arvata. Kas on eelnevad paberid halvasti vormistatud või on muu põhjus. Selliselt häbimärgistada nagu siin teemas pole täiturit aga 99% kindlusega vähimatki alust. Inimene teeb oma tööd. Kui on vaja anda selgitusi, siis tuleb anda selgitusi. Ei olnud need kirjalikud selgitused järelikult piisavad.

Postitatud: **01 Apr 2026 22:26**

Külaline kirjutas: ↑01 Apr 2026 22:16Selliselt häbimärgistada nagu siin teemas pole täiturit aga 99% kindlusega vähimatki alust.

Kui pole 99% tõenäosusega alust seda täiturit süüdistada, sel juhul on põhjust sama tõenäosusega eelmist häbimärgistada, kes kõik valesti tegi...
Üks ju pidi suurelt eksima.
Surnu kahjuks ei vastuta enam millegi eest.
Loodame, et TA saab oma asjad sel tuleval kohtumisel selgeks ja annab siin ka teada, milles siis asi oli.

Postitatud: **01 Apr 2026 22:33**

Kuna see on tõesti väga absurdne olukord ja ma isegi ei suutnud märtsi alguses terve päeva aru saada, mis "arvestus" mulle Kaire Põlts büroost saadeti, siis püüan natuke tuua asjasse rohkem selgust.
2019 aastal tasus lapse isa KÕIK oma võlad. Tema vara müügist saadud raha summa X EUR läks kohtutäituri kontole, millest pidi jaguma lapse täiskasvanuks saamiseni igakuise elatise välja maksmiseks.
Laps ei ole veel täisealine. Kuus aastat, iga kuu, on sellest deponeeritud rahast tehtud lapsele väljamakseid.
Seega on matemaatiline tehe väga lihtne:
Summa X miinus väljamaksed ja saame summa, mis on järgi jäänud.
Ka ilma arvutamata on see summa näha toimikus. Peale viimast makset veebruaris saldo: 2300.
Isegi arvutama ei pea. Mida ma siiski igaks juhuks tegin. Kolm korda! Sest selle "arvestuse" peale hakkasin kahtlema juba ka oma terve mõistuse olemasolus.
Oma exceli tabelis aga, on kohtutäituri abi võtnud üles veel „arvestusse“ isa mingi vana võla, mis on ammu juba tasutud. Kui selliselt „arvestusi“ teha, siis loomulikult on tulemus „puu otsas“.
Kuidas ma saaksin mingeid „oma arvestusi“ neile saata, kui neil on toimik, milles on kõik numbrites ja selgitustes välja toodud. On näha raha jääk ja kui ei usalda oma silmi, siis see ongi lihtne lahutamise tehe, et seda kontrollida. Nagu minagi tegin.
Eelmisele kohtutäiturile pole midagi ette heita. Temalt see korrektne toimik üle tuligi. Miks Kaire Põlts büroos seda „moonutama“ hakati, ei ole mulle arusaadav.

Postitatud: **01 Apr 2026 22:38**

Ellotška kirjutas: ↑01 Apr 2026 22:33 Kuna see on tõesti väga absurdne olukord ja ma isegi ei suutnud märtsi alguses terve päeva aru saada, mis "arvestus" mulle Kaire Põlts büroost saadeti, siis püüan natuke tuua asjasse rohkem selgust.
2019 aastal tasus lapse isa KÕIK oma võlad. Tema vara müügist saadud raha summa X EUR läks kohtutäituri kontole, millest pidi jaguma lapse täiskasvanuks saamiseni igakuise elatise välja maksmiseks.
Laps ei ole veel täisealine. Kuus aastat, iga kuu, on sellest deponeeritud rahast tehtud lapsele väljamakseid.
Seega on matemaatiline tehe väga lihtne:
Summa X miinus väljamaksed ja saame summa, mis on järgi jäänud.
Ka ilma arvutamata on see summa näha toimikus. Peale viimast makset veebruaris saldo: 2300.
Isegi arvutama ei pea. Mida ma siiski igaks juhuks tegin. Kolm korda! Sest selle "arvestuse" peale hakkasin kahtlema juba ka oma terve mõistuse olemasolus.
Oma exceli tabelis aga, on kohtutäituri abi võtnud üles veel „arvestusse“ isa mingi vana võla, mis on ammu juba tasutud. Kui selliselt „arvestusi“ teha, siis loomulikult on tulemus „puu otsas“.
Kuidas ma saaksin mingeid „oma arvestusi“ neile saata, kui neil on toimik, milles on kõik numbrites ja selgitustes välja toodud. On näha raha jääk ja kui ei usalda oma silmi, siis see ongi lihtne lahutamise tehe, et seda kontrollida. Nagu minagi tegin.
Eelmisele kohtutäiturile pole midagi ette heita. Temalt see korrektne toimik üle tuligi. Miks Kaire Põlts büroos seda „moonutama“ hakati, ei ole mulle arusaadav.

Kirjuta uuesti, kui oled täituriga kohtunud ja asjad on lahti seletatud.

Postitatud: **01 Apr 2026 23:00**

Ma olen saatnud kohtutäituri büroosse kolm kirja. Küsinud selgitust, juhtinud nende tähelepanu vigasele tabelile ja toimikule, ja seal olevale raha jäägile. Teinud roheliseks read, kus on näha, et lapse isa on tasunud võlgnevuse ammu aastaid tagasi, teinud roheliseks rea, kus on kirjas raha jääk ja tegin veel punase ringi ümber. Sisuliselt andnud luubi ja kompassi ja vedanud näpuga järge.
Kui nad ei taha näha ja ei taha vaadata ja ei taha aru saada, siis mida veel on mul neile 08.04 selgitada? Nad ei soovi vaadata. nad ei soovi näha. Neil on nende tabel ja sinna nad kinni on jäänud. Lahti nad sellest ei ole lasknud ja ei lase ilmselt ka 08.04.

Postitatud: **01 Apr 2026 23:03**

Mis mõtet on sellest siin nii pikalt ja põhjalikult kirjutada, ega meie siin seda probleemi nagunii ära ei lahenda.

Postitatud: **01 Apr 2026 23:09**

Külaline kirjutas: ↑01 Apr 2026 23:03 Mis mõtet on sellest siin nii pikalt ja põhjalikult kirjutada, ega meie siin seda probleemi nagunii ära ei lahenda.

Kuskil võib inimene ka oma emotsiooni välja elada, kui tal muud võimalust pole. Las kirjutab. Ja v-o ka hoiatab kedagi oma asju üle vaatama, kui olukord tundub tõesti väga vale.
Kirjapandu järgi tundubki.

Postitatud: **01 Apr 2026 23:09**

Ellotška kirjutas: ↑01 Apr 2026 23:00 Kui nad ei taha näha ja ei taha vaadata ja ei taha aru saada, siis mida veel on mul neile 08.04 selgitada? Nad ei soovi vaadata. nad ei soovi näha. Neil on nende tabel ja sinna nad kinni on jäänud. Lahti nad sellest ei ole lasknud ja ei lase ilmselt ka 08.04.

Ära aja jama. Mine kohale ja räägi selgeks või lase endale selgitada nende mõttekäiku. Kohtutäitur pole mingi pooletoobine, kes üritab lihtsalt sinult raha ära võtta, kirjutades tabelitesse suvalisi numbreid. Ta teab, et sa saad ta kohtusse anda, kui ta eksib ja meedia ning avalik arvamus on nagunii täiturite vastu, seega teab ta ka, et sa saad meedia tema vastu üles ässitada. Tal on mingi info puudu või räägite te kuskil teineteisest mööda.

Postitatud: **01 Apr 2026 23:11**

Guest kirjutas: ↑01 Apr 2026 23:09
Külaline kirjutas: ↑01 Apr 2026 23:03 Mis mõtet on sellest siin nii pikalt ja põhjalikult kirjutada, ega meie siin seda probleemi nagunii ära ei lahenda.
Kuskil võib inimene ka oma emotsiooni välja elada, kui tal muud võimalust pole. Las kirjutab. Ja v-o ka hoiatab kedagi oma asju üle vaatama, kui olukord tundub tõesti väga vale.
Kirjapandu järgi tundubki.

Emotsiooni välja elamine ja inimeste nimedega foorumis lehvitamine ei ole üks ja seesama. Kui ta lihtsalt ventileeriks, oleks kõik okei ja arusaadav. Aga ta ju süüdistab konkreetseid inimesi, olemata nendega tegelikult veel suhelnud.

Postitatud: **01 Apr 2026 23:17**

Külaline kirjutas: ↑01 Apr 2026 23:11Aga ta ju süüdistab konkreetseid inimesi, olemata nendega tegelikult veel suhelnud.

Lugesid teemat ka või? Ta on omalt poolt suhelnud nii palju kui võimalik, korduvalt kirjutanud ja kõik ametlikud dokumendid saatnud. Ainult vastuseid pole teiselt poolt tulnud.

Postitatud: **02 Apr 2026 00:01**

Guest kirjutas: ↑01 Apr 2026 23:17
Külaline kirjutas: ↑01 Apr 2026 23:11Aga ta ju süüdistab konkreetseid inimesi, olemata nendega tegelikult veel suhelnud.
Lugesid teemat ka või? Ta on omalt poolt suhelnud nii palju kui võimalik, korduvalt kirjutanud ja kõik ametlikud dokumendid saatnud. Ainult vastuseid pole teiselt poolt tulnud.

Mina lugesin välja, et on saatnud märtsi alguses ühe e-maili ja teinud kaebuse Justiitsministeeriumisse. Dokumentide saatmisest pole juttu olnud, toimiku saatmine, mis neil endal olemas on, ju ei ole seda. Mingil põhjusel pole kirjale vastatud (jah, see on ebameeldiv, arusaadav), kuid kas poleks siis enne kaebuse tegemist arukas olnud täiturile helistada ja asja uurida? Või ei võtnud ta ka telefonitoru kordagi?
Ma olen enam kui kindel, et teemaalgataja ei ole meile kogu lugu rääkinud. Kohtutäiturid ei ole idioodid. Siin taga on enamat.

Postitatud: **02 Apr 2026 00:19**

Külaline kirjutas: ↑02 Apr 2026 00:01Mina lugesin välja, et on saatnud märtsi alguses ühe e-maili ja teinud kaebuse Justiitsministeeriumisse. Dokumentide saatmisest pole juttu olnud

Edaspidistes kommentaarides on juttu, et saatis 3 arupärimist koos kõigi ametlike dokumentidega, mis temal olemas on.
Ja need erinevad KT poolsetes tabelites toodud arvutustest nii väljamaksete kui ka deponeeritud summa jäägi poolest.
Loota jääb, et TA läheb sinna määratud kohtumisele ja saab asjad selgemaks.

Postitatud: **02 Apr 2026 00:34**

Guest kirjutas: ↑02 Apr 2026 00:19
Külaline kirjutas: ↑02 Apr 2026 00:01Mina lugesin välja, et on saatnud märtsi alguses ühe e-maili ja teinud kaebuse Justiitsministeeriumisse. Dokumentide saatmisest pole juttu olnud
Edaspidistes kommentaarides on juttu, et saatis 3 arupärimist koos kõigi ametlike dokumentidega, mis temal olemas on.
Ja need erinevad KT poolsetes tabelites toodud arvutustest nii väljamaksete kui ka deponeeritud summa jäägi poolest.
Loota jääb, et TA läheb sinna määratud kohtumisele ja saab asjad selgemaks.

Küllap ta saab. Iseasi, kas pärast enam siia tuleb selgitama, milles probleem päriselt oli.

Postitatud: **02 Apr 2026 00:48**

Guest kirjutas: ↑01 Apr 2026 09:45
Guest kirjutas: ↑01 Apr 2026 09:40
Guest kirjutas: ↑01 Apr 2026 08:25

Huvitav jah, kui erinevad inimesed on. Minu jaoks on näiteks see üks Eesti kõige paremaid filme üldse.
Oled Tammsaarelt peale kooliaega siis midagi veel lugenud? Teda peakski lugema eelkõige 30+ vanuses. Film jäi minu jaoks üsna kesiseks, aga Tammsaarele võrdväärset kirjanikku on Eestis küll raske leida. Ta mõjub ka väga kaasaegselt.
Ta ei ole ju Tammsaatet lugenud. Ta on filmi vaadanud.

Sain aru, et tahtsid mind solvata? Olen küll Tammsaaret lugenud. Nii Tõde kui õigust - I ja II osa. Ja olen veel lugenud mõnda tema teost. Tõsi - noorena. Lisaks olen näinud Indrekust filmi ja V osa teatris.

Filmi jutu tõin sisse sellepärast, et püüdsin aru saada, kas konkreetsele isikule, keda tsiteerisin, ei meeldi teos ja temaatika üleüldse või ta lihtsalt ei armasta lugeda, sest tõsi I osas olid pikad-pikad olmekirjeldused põldudest ja muust, mis võib-olla tundus igav lugeda, aga mis filmi kaudu on ehk kuidagi paremini vastuvõetav.

Postitatud: **02 Apr 2026 02:00**

Guest kirjutas: ↑02 Apr 2026 00:48
Guest kirjutas: ↑01 Apr 2026 09:45
Guest kirjutas: ↑01 Apr 2026 09:40
Oled Tammsaarelt peale kooliaega siis midagi veel lugenud? Teda peakski lugema eelkõige 30+ vanuses. Film jäi minu jaoks üsna kesiseks, aga Tammsaarele võrdväärset kirjanikku on Eestis küll raske leida. Ta mõjub ka väga kaasaegselt.
Ta ei ole ju Tammsaatet lugenud. Ta on filmi vaadanud.
Sain aru, et tahtsid mind solvata? Olen küll Tammsaaret lugenud. Nii Tõde kui õigust - I ja II osa. Ja olen veel lugenud mõnda tema teost. Tõsi - noorena. Lisaks olen näinud Indrekust filmi ja V osa teatris.

Filmi jutu tõin sisse sellepärast, et püüdsin aru saada, kas konkreetsele isikule, keda tsiteerisin, ei meeldi teos ja temaatika üleüldse või ta lihtsalt ei armasta lugeda, sest tõsi I osas olid pikad-pikad olmekirjeldused põldudest ja muust, mis võib-olla tundus igav lugeda, aga mis filmi kaudu on ehk kuidagi paremini vastuvõetav.

Ei, ma ei tahtnud sind solvata. Viitasin lihtsalt täpselt sinu öeldule - ja sinu öeldu kõlas just nii, et "aa, Tammsaarest räägite, ma olen ka seda filmi näinud, meeldis". Ma ei hakka nüüd sind lohutama, kui halvasti välja kukkus ja kuidas ma tegelikult usun, et oled lugenud küll. Küllap oled, vahet pole.

Postitatud: **02 Apr 2026 08:59**

Külaline kirjutas: ↑01 Apr 2026 21:52
Külaline kirjutas: ↑01 Apr 2026 21:38
Guest kirjutas: ↑01 Apr 2026 21:24 Miks praegune ei saaks eelmisega suhelda ja arvutusi võrrelda? Miks ema peaks ise üldse mingit jama klaarima?
Sest eelmine suri ära.
Nojah.
Kirjas oli ka, et ametlikelt dokumentidelt on näha deponeeritud summa jääk hetke seisuga.
Kui ühe KT seis on +2300 ja teisel -700, siis üks on arvutustes eksinud.
Nii et ei saa väita, et ükski KT kunagi ei eksi ja klient on alati loll.

Teemaalgataja väidab ju, et kohtutäitur tahab talt 3000 eurot varastada.

Postitatud: **02 Apr 2026 09:01**

Külaline kirjutas: ↑02 Apr 2026 00:34Küllap ta saab. Iseasi, kas pärast enam siia tuleb selgitama, milles probleem päriselt oli.

Kui ta ise "lolliks" jääb, siis loomulikult ei tule ta siia seda seletama. Kui aga v"võidu saavutab", siis ehk isegi tuleb seda siia kuulutama. Aeg annab arutust.

Postitatud: **02 Apr 2026 10:49**

Ma ei saa aru, kui mees kõik võlad, k.a elatisvõla ära maksis, miks seda siis kuu kaupa tilgutama peaks? Ja vanavanemad maksavad samuti elatist, miks see laps nüüd nälgima peaks?

Postitatud: **02 Apr 2026 12:14**

Kadunud Mati Kadaku menetluses olnud täiteasjad läksid Põltsile üle alles 25. veebruaril sellel aastal. Ilmselt üleminekuperiood ja asjad liiguvadki ehk aeglasemalt.

Postitatud: **02 Apr 2026 12:27**

Külaline kirjutas: ↑02 Apr 2026 10:49 Ma ei saa aru, kui mees kõik võlad, k.a elatisvõla ära maksis, miks seda siis kuu kaupa tilgutama peaks? Ja vanavanemad maksavad samuti elatist, miks see laps nüüd nälgima peaks?

Vanavanemad maksad samuti teemaalgatajale elatist?

Arutle Foorum

HOIATUS: Kohtutäitur Kaire Põlts

Re: HOIATUS: Kohtutäitur Kaire Põlts

Re: HOIATUS: Kohtutäitur Kaire Põlts

Re: HOIATUS: Kohtutäitur Kaire Põlts

Re: HOIATUS: Kohtutäitur Kaire Põlts

Re: HOIATUS: Kohtutäitur Kaire Põlts

Re: HOIATUS: Kohtutäitur Kaire Põlts

Re: HOIATUS: Kohtutäitur Kaire Põlts

Re: HOIATUS: Kohtutäitur Kaire Põlts

Re: HOIATUS: Kohtutäitur Kaire Põlts

Re: HOIATUS: Kohtutäitur Kaire Põlts

Re: HOIATUS: Kohtutäitur Kaire Põlts

Re: HOIATUS: Kohtutäitur Kaire Põlts

Re: HOIATUS: Kohtutäitur Kaire Põlts

Re: HOIATUS: Kohtutäitur Kaire Põlts

Re: HOIATUS: Kohtutäitur Kaire Põlts

Re: HOIATUS: Kohtutäitur Kaire Põlts

Re: HOIATUS: Kohtutäitur Kaire Põlts

Re: HOIATUS: Kohtutäitur Kaire Põlts

Re: HOIATUS: Kohtutäitur Kaire Põlts

Re: HOIATUS: Kohtutäitur Kaire Põlts