Arutle Foorum

Isa ise ütles ju, et see koera jutt on vaid kaitsepoolne teooria. Midagi peab kokku keevitama. Oli pakkunud välja selle rasedusest mitte teadmise asja. Uuri seda....
No jommajoo loomulikult on kogu jutt väljamõeldis, et kohtus millegiga esineda oleks.
Vend teab kogu tõde?
Miks ta siis seda ei avalda.

Külaline kirjutas: ↑09 Sept 2024 10:51

Külaline kirjutas: ↑09 Sept 2024 10:47

Külaline kirjutas: ↑09 Sept 2024 10:45 Täna õhtul Märgatud Eestis kl 20 TV3-s

Huvitav, mida uut neil rääkida on, mida me veel ei tea?.

Tahaks ka teada

Sai siis teada naise nime ja ka nägu enam ei varjatud. Varasemalt seda varjati, kuigi kõik teadsid. Muidu keerles saade hirmsa naabrikoera ümber. Nojah eks ta ole

Isa lõpulause oli küll hämmastav. Taavi soovis neile “Pidage vastu!” ja vanamees lõi selle peale, muie suunurgas, käega: “Meil pole häda midagi.” Lapselaps on tapetud, tütart süüdistatakse mõrvas, kogu see lugu on lausa õõvastav - ja neil pole häda midagi. Tõepoolest, mõni inimene võiks vähem rääkida, paistaks targem. Praegu on küll pigem nii, et iga lausega tõmbab mees kogu perele veel hoogsamalt vett peale.

Külaline kirjutas: ↑09 Sept 2024 21:09 Ja samas see isa seal peaks meeste arstile minema.

Mis meeste arstile? Milleks?

Külaline kirjutas: ↑09 Sept 2024 21:09 Ausalt öeldes, sealt Taavi saatest tundus sellest perest ainult see ema normaalne inimene, vabandust, et nii väljendusin. Ja samas see isa seal peaks meeste arstile minema.
Aga et nüüd juba naabri koera süüdistatakse jne. Sõnu ei ole! Äärmiselt ebameeldiv mulje jäi sellest kõigest jällegi.

Ma saadet ei näinud ja vaatamise võimalus puudub. Mis mõttes seda naabri koera süüdistatakse? Mida on koeral muud, peale laiba leidmise, asjaga pistmist?

Külaline kirjutas: ↑09 Sept 2024 22:14

Külaline kirjutas: ↑09 Sept 2024 21:09 Ausalt öeldes, sealt Taavi saatest tundus sellest perest ainult see ema normaalne inimene, vabandust, et nii väljendusin. Ja samas see isa seal peaks meeste arstile minema.
Aga et nüüd juba naabri koera süüdistatakse jne. Sõnu ei ole! Äärmiselt ebameeldiv mulje jäi sellest kõigest jällegi.

Ma saadet ei näinud ja vaatamise võimalus puudub. Mis mõttes seda naabri koera süüdistatakse? Mida on koeral muud, peale laiba leidmise, asjaga pistmist?

Väideti, et koer oli käest beebi ära krabanud, kui naine saunast välja astus.


Aga kui ma nüüd meenutan, siis süüdistises oli ju, et beebi oli põllule jäetud.

Külaline kirjutas: ↑09 Sept 2024 22:16 Väideti, et koer oli käest beebi ära krabanud, kui naine saunast välja astus.

Aga kui ma nüüd meenutan, siis süüdistises oli ju, et beebi oli põllule jäetud.

Päriselt?! Ja siis sa lähed ja sööd koos teistega kooki, kuigi koer on su lapse sult ära röövinud? Ja kui politsei peale imiku laiba leidmist küsitlema tuleb, siis sa ei tea asjast midagi? Nagu tõesti... mul ei ole sõnu. Ja ma varem siin kaitsesin seda noort naist...

«Süüdistuse kohaselt põhjustas 31-aastane naine pärast lapse sünnitamist vastsündinule enda tegevusega surma, kui rebis nabanööri platsenta küljest ning sulges lapse õhuruumi. Lisaks tekitas 31-aastane naine süüdistuse järgi lapsele pindmisi nahavigastusi pea piirkonnas, kehal, jalgadel ja kätel,» sõnas Lääne vanemprokurör teisipäeval.

Kui koer oleks imikut rebinud, oleks ikka verised haavad imikul olnud ja kohtuekspertiis oleks selle avastanud.

Mida rohkem pere selle asja kohta sõna võtab, seda hullemaks asi läheb. Kes on algusest saadik seda teemat jälginud, need saavad eriti hästi aru, kui ebaloogiline kogu lugu on.

Külaline kirjutas: ↑09 Sept 2024 23:53 Mida rohkem pere selle asja kohta sõna võtab, seda hullemaks asi läheb. Kes on algusest saadik seda teemat jälginud, need saavad eriti hästi aru, kui ebaloogiline kogu lugu on.

Arusaamatu, miks nad neid intervjuusid korduvalt annavad.

Ei saanudki nüüd aru, kas see, et naine sünnitas saunas ja siis koer rebis vastsündinu ära, oli naise enda räägitud versioon perele või selle isa oletus.

Isa oletus.

Külaline kirjutas: ↑09 Sept 2024 22:16

Külaline kirjutas: ↑09 Sept 2024 22:14

Külaline kirjutas: ↑09 Sept 2024 21:09 Ausalt öeldes, sealt Taavi saatest tundus sellest perest ainult see ema normaalne inimene, vabandust, et nii väljendusin. Ja samas see isa seal peaks meeste arstile minema.
Aga et nüüd juba naabri koera süüdistatakse jne. Sõnu ei ole! Äärmiselt ebameeldiv mulje jäi sellest kõigest jällegi.

Ma saadet ei näinud ja vaatamise võimalus puudub. Mis mõttes seda naabri koera süüdistatakse? Mida on koeral muud, peale laiba leidmise, asjaga pistmist?

Väideti, et koer oli käest beebi ära krabanud, kui naine saunast välja astus.


Aga kui ma nüüd meenutan, siis süüdistises oli ju, et beebi oli põllule jäetud.

Ma rääkisin sellest juba kevadel, et nagunii koera kaela kogu süü aetaksegi.

Koer tõesti ei tohiks hulkuda. Igasuguste koerarünnakute kohta kohe teatatakse ja kutsutakse politsei. Aga et koer viib surnukeha või elusa lapse minema ja sellest ei teatata... seda on raske mõista.

Naist hoitaksegi sellepärast vahi, et pere ei saaks kooskõlastada oma ütlusi. See tekitaks uurijatele ainult lisaprobleeme. Praegu on süüdi naabrikoer.

Külaline kirjutas: ↑10 Sept 2024 01:03 Ei saanudki nüüd aru, kas see, et naine sünnitas saunas ja siis koer rebis vastsündinu ära, oli naise enda räägitud versioon perele või selle isa oletus.

Kui koer “rebis vastsündinu ära”, siis on see beebi kehalt tuvastatav. Nii pehmelt rebis käest, et ühtegi jälge ei jäänud? See pole võimalik.
Ja ka hiljem on näha, kas jäljed on tehtud elusale või surnud beebile.

See on ju ulmeline oletus, et koer rebis beebi ära. Ja see, et ta ei teadnud oma rasedusest. See, et saunaruum ja kõik muud kohad olid puhtad, pärast sünnitust, on aga väga imelik, selline tunne on, et ikkagi oli keegi kaasosaline, kes aitas. Ajaaken oli ikkagi niivõrd väike kõige selle toimumiseks.
Ja kui kellelgi rebib koer beebi käest ära, siis see ei ela rõõmsalt edasi, ei söö rõõmsalt kooki, ei ütle politseile, et tema ei tea midagi.
Ja lapse isast ei tahtnud see pere midagi rääkida, kui nad ei teaks, siis oleks suhtumine kindlasti teistmoodi.
See, et koer hulgub nende kodus....kui seda koera poleks olnud, oleks see koletu lugu jäänud avastamata. Mitte keegi ei oleks midagi teadnud. Süüdistus oli ju naisele, et tekitas beebile vigastusi ja lämmatas ta (see oli küll kuidagi peenemalt öeldud). Koer lihtsalt leidis selle beebi kuskilt põllult.

„Kairi lugu oli selline, et nagu ikka, läks ta õhtul sauna viimasena... Pärast sünnitust tuli ta sealt beebiga välja ja naabri koer rebis tal selle käest ära. Siin õues. Seda lugu usun, teate, mille pärast? Meil on liha külmkamber selles majas seal taga. Kairi tuli sealt välja ja seesama koer ründas teda, tahtis „liha“ ära rebida,“ seletas Teet.

„Ütleme, et see on vandenõuteooria. See on tema jutt, et tuli välja ja koer rebis tal lapse käest ära,“ lisas Teet. Miks Kairi seda varem ei rääkinud? „Seda peab tema käest küsima,“ märkis vend Kaupo.

Vaatasin ka selle saate- no tõepoolest, see pere võiks teha kõigile teene ja vähem meedias esineda oma "teooriatega". Keerab ainult avalikkust enda ja oma tütre vastu. Et ei teadnud rasedusest, kogemata-ootamatult sünnitas saunas ja tuli, laps kätel saunast ja naabri koer rebis lapse käest... See ei klapi absoluutselt ju tõenditega, või nende meelest ei suuda ekspertiis seletada, kas lapse tappis koer või ema? Isa laulis ette Sarve kaitsestrateegia, mis nagunii kuhugi ei kõlba.

Kui hämatakse, siis ei taheta tõtt rääkida. Tahetakse midagi jubedat varjata.