Arutle Foorum

Külaline kirjutas: ↑08 Jaan 2025 19:17
Külaline kirjutas: ↑08 Jaan 2025 19:13
Oot, kumb meile peaks tunduma parem peremudel?
Mees ja naine elavad pereelu, on tööd omavahel kenasti ära jaotanud ja mõlemad aktsepteerivad olukorda.
Üksik naabritädi, kes nende pereelu kõrvalt pealt piilub ja internetis taga räägib.
Asi võiks olla ratsionaalne. Mees saab ka aknaid pesta ja naine prügikasti välja veeretada. Ükski roll ei tohiks olla nii jäik, et segab elu. See on naeruväärne. Kui elu jääb sellepärast peres seisma, et üks ei saa oma tavapäraseid asju millegipärast teha, aga teine ei tee, sest on valest soost, on see halb elukorraldus.
Lisan veel, et mina mäletan oma lapsepõlvest, et ema läks komandeeringusse ja siis oli meie kodune elu nagu kodututel, sest isa ju ei osanud midagi. Ei osanud lastele süüa teha, istusimegi poolnäljas, riideid ei saanud pestud ja kodu oli nagu seapesa kõik see aeg. Kui läksime vennaga kooli, pea sassis ja mustad riided seljas, pooled asjad kotist puudu, siis õpetaja ohkas, et nojah, teil on ju ema komandeeringus. Siis ema tuli koju õhtul kell 12 ja hakkas koristama ja pesu pesema, hommikul kell neli läks magama. No see on ju täiesti naeruväärne.

Ema oli tubli, et nii toimekas oli aga mõnes mõttes nagu endale jalga tulistamine. Nende toimetuste käigus võiks ka õpetada, kasvõi siis lapsi, kui mees asjaga kaasa ei tule. Isegi esimese klassi laps on võimeline panema enda mustad riided mustapesukorvi, pead kammima ja võtma kapist puhtad riided ning oma kooliasjad kokku panema kui talle ette näidata, kuidas see käib. Ma töötan kodust ning võiksin vabalt iga hommik seda ise ja kiiremini teha aga lasen lapsel pusida, ka siis kui uni on pikale läinud ja kiireks läheb. Koti kontrollin muidugi üle aga need on väga üksikud korrad, kus ma olen palunud tal uuesti üle vaadata ja midagi ära võtta/lisada. Oskab ka endal veepudeli täis lasta ja nendel päevadel, kus on kehaline, paneb ka müslibatooni või väikese pähklipaki endale hommikuti kotti. See ei ole mingi kiitlemise koht aga ma lihtsalt mõtlen, et mõnikord naised ise elavad oma elu väga keeruliseks nende koduste toimetustega, mis tuleneb tihti kontrollivajadusest.

Külaline kirjutas: ↑09 Jaan 2025 09:57
Külaline kirjutas: ↑08 Jaan 2025 19:17
Külaline kirjutas: ↑08 Jaan 2025 19:13
Asi võiks olla ratsionaalne. Mees saab ka aknaid pesta ja naine prügikasti välja veeretada. Ükski roll ei tohiks olla nii jäik, et segab elu. See on naeruväärne. Kui elu jääb sellepärast peres seisma, et üks ei saa oma tavapäraseid asju millegipärast teha, aga teine ei tee, sest on valest soost, on see halb elukorraldus.
Lisan veel, et mina mäletan oma lapsepõlvest, et ema läks komandeeringusse ja siis oli meie kodune elu nagu kodututel, sest isa ju ei osanud midagi. Ei osanud lastele süüa teha, istusimegi poolnäljas, riideid ei saanud pestud ja kodu oli nagu seapesa kõik see aeg. Kui läksime vennaga kooli, pea sassis ja mustad riided seljas, pooled asjad kotist puudu, siis õpetaja ohkas, et nojah, teil on ju ema komandeeringus. Siis ema tuli koju õhtul kell 12 ja hakkas koristama ja pesu pesema, hommikul kell neli läks magama. No see on ju täiesti naeruväärne.
Ema oli tubli, et nii toimekas oli aga mõnes mõttes nagu endale jalga tulistamine. Nende toimetuste käigus võiks ka õpetada, kasvõi siis lapsi, kui mees asjaga kaasa ei tule. Isegi esimese klassi laps on võimeline panema enda mustad riided mustapesukorvi, pead kammima ja võtma kapist puhtad riided ning oma kooliasjad kokku panema kui talle ette näidata, kuidas see käib. Ma töötan kodust ning võiksin vabalt iga hommik seda ise ja kiiremini teha aga lasen lapsel pusida, ka siis kui uni on pikale läinud ja kiireks läheb. Koti kontrollin muidugi üle aga need on väga üksikud korrad, kus ma olen palunud tal uuesti üle vaadata ja midagi ära võtta/lisada. Oskab ka endal veepudeli täis lasta ja nendel päevadel, kus on kehaline, paneb ka müslibatooni või väikese pähklipaki endale hommikuti kotti. See ei ole mingi kiitlemise koht aga ma lihtsalt mõtlen, et mõnikord naised ise elavad oma elu väga keeruliseks nende koduste toimetustega, mis tuleneb tihti kontrollivajadusest.

Nõus. Ma see üks, kes tõi näite, et ema pani isegi portsu taldrikule valmis ja kui ei olnud, siis isa suri külmkapi kõrvale nälga.
Eks see muster kandubki edasi. Mulle süüa teha ja kodus kraamida jne väga meeldib. Ja ma oma kooselus tegin selle vea, et meest alguses suurest armastusest liigselt poputasin. Tema aga harjus hea eluga ära ja läks mugavaks. Oi ma olin hädas. Aga lapsega ma selle käitumismustri lõhkusin. Ma ei tahtnud, et tema tulevikus samasugune mees ja eeskuju oma lastele oleks. Nüüdseks on poiss 10 ja saab kõigega ise ilusti hakkama. Jah, küll vahel aitan ja tuletan meelde aga üldjoontes sellist abitust ei ole.

Külaline kirjutas: ↑07 Jaan 2025 22:55
Külaline kirjutas: ↑07 Jaan 2025 22:46
Külaline kirjutas: ↑07 Jaan 2025 22:42

Miks nõme. Mind ei huvita see söögivärk karvavõrdki. Miks ma peaks sellega tegelema? Ma ei saa aru. Sellepärast, et kõik teised tegelevad?
Ja kuidas sa siis toitud?
Kui sa külmkapi kõrval nälga ei sure ja suudad ise omale näiteks woltida ja saad ikka midagi hamba alla ja mehele ette ei heida, et näe ma nii nälgas, siis ei ole ju üldse asi sama.
Ma ei wolti ka. Pole kordagi kasutanud. Ma lihtsalt ei arva toidust midagi. Ma olen tellinud pitsat kui lapsed väga tahavad, aga üldiselt ma pean täiesti jaburaks suvatoidu eest nii palju maksmist. Mees ostab tervislikku ja kallist toitu küll, aga ainult sellepärast, et see on tervislik. Mingi rämsptoidu eest ma ei maksaks mitte elu sees. Mees üldiselt tegeleb sellega, et kõigil oleks õigel ajal süüa. Aga kui ta ei tegele, siis ma muidugi suudan ise ka leiba võtta. Midagi peale panna ma pigem ei viitsi.
Meie suhted on head, nii et muidugi ma ei õienda temaga. Kui suhted oleks halvad, küllap siis õiendaks.

Sa ju mõistad, et see, et sa söömisest midagi ei arva, viitab häirele? Autistid on sellised, et kui meelde ei tuleta, jätab end nälga.

Külaline kirjutas: ↑09 Jaan 2025 14:35
Külaline kirjutas: ↑07 Jaan 2025 22:55
Külaline kirjutas: ↑07 Jaan 2025 22:46
Ja kuidas sa siis toitud?
Kui sa külmkapi kõrval nälga ei sure ja suudad ise omale näiteks woltida ja saad ikka midagi hamba alla ja mehele ette ei heida, et näe ma nii nälgas, siis ei ole ju üldse asi sama.
Ma ei wolti ka. Pole kordagi kasutanud. Ma lihtsalt ei arva toidust midagi. Ma olen tellinud pitsat kui lapsed väga tahavad, aga üldiselt ma pean täiesti jaburaks suvatoidu eest nii palju maksmist. Mees ostab tervislikku ja kallist toitu küll, aga ainult sellepärast, et see on tervislik. Mingi rämsptoidu eest ma ei maksaks mitte elu sees. Mees üldiselt tegeleb sellega, et kõigil oleks õigel ajal süüa. Aga kui ta ei tegele, siis ma muidugi suudan ise ka leiba võtta. Midagi peale panna ma pigem ei viitsi.
Meie suhted on head, nii et muidugi ma ei õienda temaga. Kui suhted oleks halvad, küllap siis õiendaks.
Sa ju mõistad, et see, et sa söömisest midagi ei arva, viitab häirele? Autistid on sellised, et kui meelde ei tuleta, jätab end nälga.

Sellele ei saa vastu vaielda. Kõik, mis on normist erinev viitab häirele. Inimene on karjaloom. Kui keegi arvab/ käitub kasvõi natuke teistmoodi kui kari, on see ohumärk.

Külaline kirjutas: ↑10 Jaan 2025 00:50
Külaline kirjutas: ↑08 Jaan 2025 19:17
Külaline kirjutas: ↑08 Jaan 2025 19:13
Asi võiks olla ratsionaalne. Mees saab ka aknaid pesta ja naine prügikasti välja veeretada. Ükski roll ei tohiks olla nii jäik, et segab elu. See on naeruväärne. Kui elu jääb sellepärast peres seisma, et üks ei saa oma tavapäraseid asju millegipärast teha, aga teine ei tee, sest on valest soost, on see halb elukorraldus.
Lisan veel, et mina mäletan oma lapsepõlvest, et ema läks komandeeringusse ja siis oli meie kodune elu nagu kodututel, sest isa ju ei osanud midagi. Ei osanud lastele süüa teha, istusimegi poolnäljas, riideid ei saanud pestud ja kodu oli nagu seapesa kõik see aeg. Kui läksime vennaga kooli, pea sassis ja mustad riided seljas, pooled asjad kotist puudu, siis õpetaja ohkas, et nojah, teil on ju ema komandeeringus. Siis ema tuli koju õhtul kell 12 ja hakkas koristama ja pesu pesema, hommikul kell neli läks magama. No see on ju täiesti naeruväärne.
Postitus on kustutatud

Kas Lumehelbeke solvus? Inimene räägib fakte, see ei saa olla ometi ei laim ega solvang.
Mina kasvasin isaga, kes naisperet kööki ei lasknud, kokkas ise kõik hõrgutised.

Külaline kirjutas: ↑10 Jaan 2025 11:41
Külaline kirjutas: ↑10 Jaan 2025 00:50
Külaline kirjutas: ↑08 Jaan 2025 19:17

Lisan veel, et mina mäletan oma lapsepõlvest, et ema läks komandeeringusse ja siis oli meie kodune elu nagu kodututel, sest isa ju ei osanud midagi. Ei osanud lastele süüa teha, istusimegi poolnäljas, riideid ei saanud pestud ja kodu oli nagu seapesa kõik see aeg. Kui läksime vennaga kooli, pea sassis ja mustad riided seljas, pooled asjad kotist puudu, siis õpetaja ohkas, et nojah, teil on ju ema komandeeringus. Siis ema tuli koju õhtul kell 12 ja hakkas koristama ja pesu pesema, hommikul kell neli läks magama. No see on ju täiesti naeruväärne.
Postitus on kustutatud
Kas Lumehelbeke solvus? Inimene räägib fakte, see ei saa olla ometi ei laim ega solvang.
Mina kasvasin isaga, kes naisperet kööki ei lasknud, kokkas ise kõik hõrgutised.

Mul oli vanaisa(emapoolne) selline. Ja ka lastega oli kodune. Vanaema käis tööl veel. Aga isa oli see, kes pliiti ei puutunud. Külmkappi tal ka eriti asja polnud

Jah, see on veider, kui naine istub päevad läbi kodus, mees tuleb õhtu töölt ja hakkab süüa tegema. Mis see naine siis üldse kodus teeb?

Külaline kirjutas: ↑10 Jaan 2025 12:44 Jah, see on veider, kui naine istub päevad läbi kodus, mees tuleb õhtu töölt ja hakkab süüa tegema. Mis see naine siis üldse kodus teeb?

Mõlematpidi on veider. Ka siis kui mees on päevläbi kodus, aga naine tuleb õhtul ja hakkab süüa tegema. Ja täpselt sama veider on see kui mees ja naine on mõlemad tööl, tulevad koju ja naine hakkab süüa tegema. Ja ühiskond arvab, et see on elementaarne. See on tõesti paras wtf? Õnneks järjest vähem tolereeritakse sellist asja.

Nii et mina annaksin küll kõik, kui vaid vanematel lubataks oma lapsi kasvatada ise.

Mitte keegi ei keela lapsi ise kasvatada, see on hoopis väga teretulnud. Kui lapsega on kõik korras, ta on hästi kasvatatud ja normaalselt arenenud, ei sekku mitte keegi ja keegi ei pressi mingeid teenuseid peale.

Aga see naine annab ju vähemalt s*ksi. See ju kompenseerib selle, et ta süüa ei tee ja tööl ei käi.

Külaline kirjutas: ↑07 Jaan 2025 20:16 Nõukaaegsete meeste arust peab naine süüa tegema. Istubki kodus divanil ja ootab, millal tuleb, istugu või terve päev ise kodus ja naine on näiteks tööl.

Sellel ei ole nõukogude ajaga midagi pistmist. Juba miljoneid aastaid tagasi käis mees mammutijahil ja naine valvas koopas lapsi ja keetis süüa.

Tänapäeval loomulikult asjad nii ei käi. Igaühel on õigus teha, mida tahab. Kes tahab süüa teha, tehku. Sugu ei mängi siin mingit rolli.

Varem oli suhtumine ka laste kasvatusse teine. Lapsed suunati ja õpetati üksi mängima. Emad tegid omi tegemisi ja lapsed omi. Nii saigi söögi tehtud. Nüüd aga on suhtumine et lastega tuleb päev läbi tegeleda. Muidugi ei saa nii sööki tehtud. Mees tuleb õhtul töölt ja hakkab tegema. Sest ema on ka päevatööst- lapsega tegelemisest väsinud ja tahab oma aega ka.

Külaline kirjutas: ↑15 Jaan 2025 18:12
Külaline kirjutas: ↑07 Jaan 2025 20:16 Nõukaaegsete meeste arust peab naine süüa tegema. Istubki kodus divanil ja ootab, millal tuleb, istugu või terve päev ise kodus ja naine on näiteks tööl.
Sellel ei ole nõukogude ajaga midagi pistmist. Juba miljoneid aastaid tagasi käis mees mammutijahil ja naine valvas koopas lapsi ja keetis süüa.

Tänapäeval loomulikult asjad nii ei käi. Igaühel on õigus teha, mida tahab. Kes tahab süüa teha, tehku. Sugu ei mängi siin mingit rolli.

Ei pea päris paika see müüt. Mehed käisid jahil küll, aga mammutid surid välja juba sadade tuhandete aastate eest. Ülejäänud saakloomad olid palju pisemad. Tavapäraselt jahilkäigult saadi - kui vedas - kätte näiteks kits, aga sellest tervele külale küll ei jagunud. Ja samuti oli ka neid jahilkäike, kust naasti koju üldse tühjade kätega. Seepärast tervitatigi õnnestunud jahilkäigult koju saabujaid suurte rõõmuhõisetega; oleks see olnud igapäevane asi, poleks keegi seda märganudki.

Seega liha oli üpris haruldane, mida igale külaelanikule jagus vaid väike tükike, sedagi heal juhul. Põhilise igapäevatoidu hankisid hoopis naised, kes tegid ülipikki vaevarikkaid retki külast välja, korjates söödavaid taimi ja juurikaid. Nad võtsid ka lapsed endaga kaasa, ja ühe toiduretke pikkus võis vabalt ulatuda 30 kilomeetri kaugusele. See käidi läbi, laps puusal, suuremad lapsed sabas ja mitukümmend kilo kaaluv juurikaid täis kott seljas.

Külaline kirjutas: ↑24 Jaan 2025 08:52
Külaline kirjutas: ↑15 Jaan 2025 18:12
Külaline kirjutas: ↑07 Jaan 2025 20:16 Nõukaaegsete meeste arust peab naine süüa tegema. Istubki kodus divanil ja ootab, millal tuleb, istugu või terve päev ise kodus ja naine on näiteks tööl.
Sellel ei ole nõukogude ajaga midagi pistmist. Juba miljoneid aastaid tagasi käis mees mammutijahil ja naine valvas koopas lapsi ja keetis süüa.

Tänapäeval loomulikult asjad nii ei käi. Igaühel on õigus teha, mida tahab. Kes tahab süüa teha, tehku. Sugu ei mängi siin mingit rolli.
Ei pea päris paika see müüt. Mehed käisid jahil küll, aga mammutid surid välja juba sadade tuhandete aastate eest. Ülejäänud saakloomad olid palju pisemad. Tavapäraselt jahilkäigult saadi - kui vedas - kätte näiteks kits, aga sellest tervele külale küll ei jagunud. Ja samuti oli ka neid jahilkäike, kust naasti koju üldse tühjade kätega. Seepärast tervitatigi õnnestunud jahilkäigult koju saabujaid suurte rõõmuhõisetega; oleks see olnud igapäevane asi, poleks keegi seda märganudki.

Seega liha oli üpris haruldane, mida igale külaelanikule jagus vaid väike tükike, sedagi heal juhul. Põhilise igapäevatoidu hankisid hoopis naised, kes tegid ülipikki vaevarikkaid retki külast välja, korjates söödavaid taimi ja juurikaid. Nad võtsid ka lapsed endaga kaasa, ja ühe toiduretke pikkus võis vabalt ulatuda 30 kilomeetri kaugusele. See käidi läbi, laps puusal, suuremad lapsed sabas ja mitukümmend kilo kaaluv juurikaid täis kott seljas.

Juba tuhat aastat tagasi oli mehed vaimselt, majanduslikult ja füüsiliselt vägivaldsed. Kõikide rahvaste naised ühinegem meesloomade vastaseks võitluseks. Elagu meestevaba ühiskond.

Külaline kirjutas: ↑10 Jaan 2025 12:44 Jah, see on veider, kui naine istub päevad läbi kodus, mees tuleb õhtu töölt ja hakkab süüa tegema. Mis see naine siis üldse kodus teeb?

Mul ühel sõbral oli selline tegelane kodus. Süüa tegi. Aga ainult endale. Sest tema sõi ainult juurikaid. Õhtul ei teinud isegi 12 aastasele lapsele. Seekäis külmkapi kallal viinereid nosimas. Siis õhtul isa tuli ja tegid kodus koos süüa. Päris sööki. Loomulikult on see abielu praeguseks laiali. Laps tahtis isa juurde jääda ja jäigi. Naine ulub mööda maailma, interneti ja ka kohtuid, et talle tehti liiga. Isegi elatist nõuab kuigi laps elab isaga.

Külaline kirjutas: ↑24 Jaan 2025 11:34
Külaline kirjutas: ↑10 Jaan 2025 12:44 Jah, see on veider, kui naine istub päevad läbi kodus, mees tuleb õhtu töölt ja hakkab süüa tegema. Mis see naine siis üldse kodus teeb?
Mul ühel sõbral oli selline tegelane kodus. Süüa tegi. Aga ainult endale. Sest tema sõi ainult juurikaid. Õhtul ei teinud isegi 12 aastasele lapsele. Seekäis külmkapi kallal viinereid nosimas. Siis õhtul isa tuli ja tegid kodus koos süüa. Päris sööki. Loomulikult on see abielu praeguseks laiali. Laps tahtis isa juurde jääda ja jäigi. Naine ulub mööda maailma, interneti ja ka kohtuid, et talle tehti liiga. Isegi elatist nõuab kuigi laps elab isaga.

Täpselt minu elu. Ainult selle vahega, et tööl käin mina. Mees on kodus ja teeb süüa. Aga kui meest kodus ei ole, siis ei tee keegi süüa. Hull asi..

Külaline kirjutas: ↑24 Jaan 2025 11:34
Külaline kirjutas: ↑10 Jaan 2025 12:44 Jah, see on veider, kui naine istub päevad läbi kodus, mees tuleb õhtu töölt ja hakkab süüa tegema. Mis see naine siis üldse kodus teeb?
Mul ühel sõbral oli selline tegelane kodus. Süüa tegi. Aga ainult endale. Sest tema sõi ainult juurikaid. Õhtul ei teinud isegi 12 aastasele lapsele. Seekäis külmkapi kallal viinereid nosimas. Siis õhtul isa tuli ja tegid kodus koos süüa. Päris sööki. Loomulikult on see abielu praeguseks laiali. Laps tahtis isa juurde jääda ja jäigi. Naine ulub mööda maailma, interneti ja ka kohtuid, et talle tehti liiga. Isegi elatist nõuab kuigi laps elab isaga.

Kas hr. Aigro isiklikult

?

Külaline kirjutas: ↑24 Jaan 2025 11:34
Külaline kirjutas: ↑10 Jaan 2025 12:44 Jah, see on veider, kui naine istub päevad läbi kodus, mees tuleb õhtu töölt ja hakkab süüa tegema. Mis see naine siis üldse kodus teeb?
Mul ühel sõbral oli selline tegelane kodus. Süüa tegi. Aga ainult endale. Sest tema sõi ainult juurikaid. Õhtul ei teinud isegi 12 aastasele lapsele. Seekäis külmkapi kallal viinereid nosimas. Siis õhtul isa tuli ja tegid kodus koos süüa. Päris sööki. Loomulikult on see abielu praeguseks laiali. Laps tahtis isa juurde jääda ja jäigi. Naine ulub mööda maailma, interneti ja ka kohtuid, et talle tehti liiga. Isegi elatist nõuab kuigi laps elab isaga.

Kas ta tegi reaalselt ühe inimese portsu või mees ja laps ei söönud, kuna neile toit ei maitsenud? Seal on ju suur vahe sees.

Külaline kirjutas: ↑24 Jaan 2025 14:58
Külaline kirjutas: ↑24 Jaan 2025 11:34
Külaline kirjutas: ↑10 Jaan 2025 12:44 Jah, see on veider, kui naine istub päevad läbi kodus, mees tuleb õhtu töölt ja hakkab süüa tegema. Mis see naine siis üldse kodus teeb?
Mul ühel sõbral oli selline tegelane kodus. Süüa tegi. Aga ainult endale. Sest tema sõi ainult juurikaid. Õhtul ei teinud isegi 12 aastasele lapsele. Seekäis külmkapi kallal viinereid nosimas. Siis õhtul isa tuli ja tegid kodus koos süüa. Päris sööki. Loomulikult on see abielu praeguseks laiali. Laps tahtis isa juurde jääda ja jäigi. Naine ulub mööda maailma, interneti ja ka kohtuid, et talle tehti liiga. Isegi elatist nõuab kuigi laps elab isaga.
Kas ta tegi reaalselt ühe inimese portsu või mees ja laps ei söönud, kuna neile toit ei maitsenud? Seal on ju suur vahe sees.

Tundub, et naine tegi tervislikku taimetoitu, mille mees ära põlgas ja lapsegi niimoodi välja õpetas. Tuli tubli issi, kes söötis sisse viinereid ja pihve, ehk päristoitu. Loomulikult on siin loos issi hea ja ema paha.

Mulle kurtis üks laps koolis, et tal pole kodus süüa, et nad on vaesed ja ei anta raha, et ise süüa osta. Samas ma vaatasin, et ta on ülekaaluline, et päris näljas siis vist ka ei ole. Proovisin delikaatselt emaga siis rääkida, tema ütles, et laps elab vahepeal isa juures, vahepeal ema juures. Ja isa ostab talle rämpstoitu, seda söövadki. Samas ema teeb ise süüa ja see toit ei maitse, laps ei söö. Ja siis käib koolis kurtmas, et kõht on tühi, talle ei anta ema juures süüa.

Arutle Foorum

Kui naine ei tee süüa

Re: Kui naine ei tee süüa

Re: Kui naine ei tee süüa

Re: Kui naine ei tee süüa

Re: Kui naine ei tee süüa

Re: Kui naine ei tee süüa

Re: Kui naine ei tee süüa

Re: Kui naine ei tee süüa

Re: Kui naine ei tee süüa

Re: Kui naine ei tee süüa

Re: Kui naine ei tee süüa

Re: Kui naine ei tee süüa

Re: Kui naine ei tee süüa

Re: Kui naine ei tee süüa

Re: Kui naine ei tee süüa

Re: Kui naine ei tee süüa

Re: Kui naine ei tee süüa

Re: Kui naine ei tee süüa

Re: Kui naine ei tee süüa

Re: Kui naine ei tee süüa

Re: Kui naine ei tee süüa