Mallukas on kiusaja

[Külaline]

Omast arust jube kaval.

Tekst, mille saatis 15-aastasele: "Ja nagu for real, mid ma ka öelnud olen, hästi paljud mu noored fännid on imbetsillid:D nagu sry aga nii on. Ja sa oled nagu vastupidi. terav. Ära neid komplimente kuhugi storysse pane nyyd. Aga kuna sa oled ilus, tundud andekas ja loed mu raamatuid ja kuulad meie täiesti kahtlaseväärtusega mussi, siis i'm sold. Kohe kui 18 saad, kutsun su välja, ma ei tea veel kuidas, aga mingis foto commentsis ilmselt, sest siis ei saa ykski ajakirjanik möliseda mu kallal:D"

Ja nüüd võta arvesse, et selle teksti pole kirjutanud mitte teine 15-aastane, vaid tunnustatud kirjanik, mingil ajal EKA loovkirjutamise õppejõud. Omamoodi rafineeritud tekst- kasutas loovkirjutamise oskusi koolilaste lantimiseks

Vaikselt hakkavad heinmetsa kaitsjad päevavalguse kätte jõudma...

Heinmetsa lugu võid minna ja tema lehelt lugeda. Seal on piisavalt materjali, kes, miks ja kuidas seda lugu alustas. Vägagi kompromiteerivat materjali.

[Külaline]

Mulle on ka mõned mehed flirtimishoos saatnud nilbeid sõnumeid ja mina neile samuti. Kui nüüd "minu osa" kontekstist välja rebida, saaks sellise pildi küll, kus "mees saadab nilbeid sõnumeid". Samuti saaks toimetada minu saadetud sõnumitega.
Tõesti küsimus, miks see naine temaga siis uuesti ja uuesti püüdis kontakti saada. Ei tundu loogiline.

Teine küsimus tekkis nende alaealistega. Mis nendega oli? Kes vähegi kontsertide lavatagusega kursis on, siis on piisavalt arulagedaid (ka väga noori), kes pressiks end kuidas iganes mõne kuulsa inimese lähedale. Ole sa punkar, rokkar, räppar, kes iganes.

Ma ei õigusta siin SH-t kuidagi, kui tema süü on üheselt tõestatav (ei tea, Mallukat ei jälgi), lihtsalt sellised küsimused tekkisid.
Küll aga olen SH poolel, sest ometi on keegi, kes julgeb sõna võtta LSV teemadel, mis siin riigis mugavalt vaiba alla pühitakse.

Mitte keegi ei püho LSV-d vaiba alla. Pigem vastupidi. Ja seda kuritarvitatakse. Ja mõni meees nagu see räuskav SH korjab feimi ja tuntust. Tegelikult tema röökimine kahjustab ja naeruvääristab teemat.

Oh, püha naiivsus. Siin sulle lugemist, kuidas LSV-ga tegelikult meie riigis lood on:
https://www.err.ee/1608611692/eesti-jur ... t-kaitstud
https://www.err.ee/981911/tambet-laasik ... d-vagivald

[Külaline]

Tekst, mille saatis 15-aastasele: "Ja nagu for real, mid ma ka öelnud olen, hästi paljud mu noored fännid on imbetsillid:D nagu sry aga nii on. Ja sa oled nagu vastupidi. terav. Ära neid komplimente kuhugi storysse pane nyyd. Aga kuna sa oled ilus, tundud andekas ja loed mu raamatuid ja kuulad meie täiesti kahtlaseväärtusega mussi, siis i'm sold. Kohe kui 18 saad, kutsun su välja, ma ei tea veel kuidas, aga mingis foto commentsis ilmselt, sest siis ei saa ykski ajakirjanik möliseda mu kallal:D"

Ja nüüd võta arvesse, et selle teksti pole kirjutanud mitte teine 15-aastane, vaid tunnustatud kirjanik, mingil ajal EKA loovkirjutamise õppejõud. Omamoodi rafineeritud tekst- kasutas loovkirjutamise oskusi koolilaste lantimiseks

Vaikselt hakkavad heinmetsa kaitsjad päevavalguse kätte jõudma...

Heinmetsa lugu võid minna ja tema lehelt lugeda. Seal on piisavalt materjali, kes, miks ja kuidas seda lugu alustas. Vägagi kompromiteerivat materjali.

Jajah, nüüd on juba vabamüürlased ka mängu tulnud;)))) Ikka globaalne haare! Terve maailm on heinmetsa vastu.

[Külaline]

Vaikselt hakkavad heinmetsa kaitsjad päevavalguse kätte jõudma...

Heinmetsa lugu võid minna ja tema lehelt lugeda. Seal on piisavalt materjali, kes, miks ja kuidas seda lugu alustas. Vägagi kompromiteerivat materjali.

Jajah, nüüd on juba vabamüürlased ka mängu tulnud;)))) Ikka globaalne haare! Terve maailm on heinmetsa vastu.

Kus see globaalne haare on? Ära liialda!

[Külaline]

Varsti mõni alaealine läheb politseisse ja annab asja üles. Huvitav kuidas edevus ühele mehele augu kaevab.

Meie usume SH. Meie pere hääled läevad tema toetuseks

[Külaline]

Mulle on ka mõned mehed flirtimishoos saatnud nilbeid sõnumeid ja mina neile samuti. Kui nüüd "minu osa" kontekstist välja rebida, saaks sellise pildi küll, kus "mees saadab nilbeid sõnumeid". Samuti saaks toimetada minu saadetud sõnumitega.
Tõesti küsimus, miks see naine temaga siis uuesti ja uuesti püüdis kontakti saada. Ei tundu loogiline.

Teine küsimus tekkis nende alaealistega. Mis nendega oli? Kes vähegi kontsertide lavatagusega kursis on, siis on piisavalt arulagedaid (ka väga noori), kes pressiks end kuidas iganes mõne kuulsa inimese lähedale. Ole sa punkar, rokkar, räppar, kes iganes.

Ma ei õigusta siin SH-t kuidagi, kui tema süü on üheselt tõestatav (ei tea, Mallukat ei jälgi), lihtsalt sellised küsimused tekkisid.
Küll aga olen SH poolel, sest ometi on keegi, kes julgeb sõna võtta LSV teemadel, mis siin riigis mugavalt vaiba alla pühitakse.

Mitte keegi ei püho LSV-d vaiba alla. Pigem vastupidi. Ja seda kuritarvitatakse. Ja mõni meees nagu see räuskav SH korjab feimi ja tuntust. Tegelikult tema röökimine kahjustab ja naeruvääristab teemat.

Oh, püha naiivsus. Siin sulle lugemist, kuidas LSV-ga tegelikult meie riigis lood on:
https://www.err.ee/1608611692/eesti-jur ... t-kaitstud
https://www.err.ee/981911/tambet-laasik ... d-vagivald

Igsugused ametnikud, sotsminni tegelased sassi hennod ja muud elavad lihtsalt selle najal. tartu mingi tädike oli nüüd tagasi astunud kuna tema mehike oli vägivaldur. aga see ei takistanud mehikest enda juurde tööle võtta

[Külaline]

Mu meelest on Mallukas kohati täiesti taktitundetu ja õel, lisaks räigelt silmakirjalik, teades ta enda iluoppide ja filtrite sõltuvust.
/.../

Nii on. Selle kohta käib ütlus, et ela ise ja lase teistel elada.

[Külaline]

Mina seda siirust ei usu. Henno teema on üks asi, aga see inimeste suvalise koha pealt materdamine ei ole siiruse näitaja. Kas teise inimese transuks nimetamine on suur hoolimine või puhas kiusamine?

Esiteks nimetaks ta transaks filtrit, mitte inimest. Teiseks minu meelest kõlab see küll päris siiralt- no talle päriselt ei meeldi need üle võlli filtrid ja ütleb seda ka välja, mis siin ebasiirast? Kui tahta mingit näidet tuua, kus ta on nõme olnud, siis mulle tuli esimesena pähe hoopis Karelli reka lesbariks sõimamine, mis oli tõesti ülinõme ja nüri, kuid ikkagi- tundub päris siiras vihapurse, ma küll ei oska siin taga kahtlustada mingit ebasiirast kaalutlust, ta ei saanud ju sellest mingit kasu, hoopis vastupidi?

Kuidas me küll nii erinevalt loeme? Lausa pealkirjas on öeldud, et Mallukas nimetas Elisa Kolki transsooliseks. Kuidas saab üldse mingit filtrit nimetada transsooliseks?

Sellel, kes kirjutas, et M rääkis filtrit, on täiesti õigus:

"Näita palun ilma filtrita versiooni ka, miks me peame seda k*** transa filtrit vaatama su näos?"

Kuigi lause sõnastus on lappes, ei saa kuidagi väita, et ta oleks Elisat sõimanud transsooliseks, seega on artikli pealkiri eksitav.

[Külaline]

Varsti mõni alaealine läheb politseisse ja annab asja üles. Huvitav kuidas edevus ühele mehele augu kaevab.

Kui isik ei ole just nüüd viimasel paaril seksinud alla 16-aastastega, on seaduse silmis kõik korrektne. Eapiir tõusis 14 aasta pealt 16 peale 01.11.2022.

Korrektne????? Nagu päriselt korrektne? Las sõidab edasi mööda Eestimaa koole ja räägib kui paha on manipuleerimine ja grooming?????

[Ottotriin]

Varsti mõni alaealine läheb politseisse ja annab asja üles. Huvitav kuidas edevus ühele mehele augu kaevab.

Kui isik ei ole just nüüd viimasel paaril seksinud alla 16-aastastega, on seaduse silmis kõik korrektne. Eapiir tõusis 14 aasta pealt 16 peale 01.11.2022.

Korrektne????? Nagu päriselt korrektne? Las sõidab edasi mööda Eestimaa koole ja räägib kui paha on manipuleerimine ja grooming?????

Kirjutasin ju, et "seaduse silmis". Minu silmis ei ole. Seaduse järgi ta võib hetkel oma tegevusi jätkata ning koolides ka käia.

[Külaline]

Kui isik ei ole just nüüd viimasel paaril seksinud alla 16-aastastega, on seaduse silmis kõik korrektne. Eapiir tõusis 14 aasta pealt 16 peale 01.11.2022.

Korrektne????? Nagu päriselt korrektne? Las sõidab edasi mööda Eestimaa koole ja räägib kui paha on manipuleerimine ja grooming?????

Kirjutasin ju, et "seaduse silmis". Minu silmis ei ole. Seaduse järgi ta võib hetkel oma tegevusi jätkata ning koolides ka käia.

Seaduse järgi on ta hetkel kriminaaluurimise all. Ja sina ära püüa sitakotti välja vabandada.

[Külaline]

Esiteks nimetaks ta transaks filtrit, mitte inimest. Teiseks minu meelest kõlab see küll päris siiralt- no talle päriselt ei meeldi need üle võlli filtrid ja ütleb seda ka välja, mis siin ebasiirast? Kui tahta mingit näidet tuua, kus ta on nõme olnud, siis mulle tuli esimesena pähe hoopis Karelli reka lesbariks sõimamine, mis oli tõesti ülinõme ja nüri, kuid ikkagi- tundub päris siiras vihapurse, ma küll ei oska siin taga kahtlustada mingit ebasiirast kaalutlust, ta ei saanud ju sellest mingit kasu, hoopis vastupidi?

Kuidas me küll nii erinevalt loeme? Lausa pealkirjas on öeldud, et Mallukas nimetas Elisa Kolki transsooliseks. Kuidas saab üldse mingit filtrit nimetada transsooliseks?

Sul on inimese siirusest küll väga omapärane arusaam.

Ma tegelt ei tea, mis pealkiri see on või mis artiklile viitad, kuid ma viitan Malluka enda kommentaarile Elisa feedis, kus ta kasutas sõna "transa" filtri iseloomustaks, ilmselgelt pidas sellega silmas seda, et filter moonitab nägu selliselt, et tulemus näeb välja nagu transsooline. Kui pealkiri midagi muud väidab, siis see pealkiri pole õige.
Minu arusaam siirusest on vastand kahepalgelisusele- sa ilmselt arvad, et siiras on millegi hea ja toreda sünonüüm, et siiras inimene = hea inimene, minu saan sellest teisiti aru. Minu meelest tähendab see pigem ausust, et inimene ei aja mingit kahepalgelist, teise tagamõttega juttu, vaid ütleb seda mida päriselt ka mõtleb.
Ja ÕS toetab minu arusaama: https://arhiiv.eki.ee/dict/qs/index.cgi?Q=siiras

Minu jaoks on sõnal "siiras" siiski ka heatahtlik tähendus. Ehk siis heatahtlikult aus, avatud ja otsekohene. Puhtast südamest tulev, mitte võlts või teeseldud, ja heatahtlik, mitte parastav, halvustav või solvavalt otsekohene.

[Külaline]

Esiteks nimetaks ta transaks filtrit, mitte inimest. Teiseks minu meelest kõlab see küll päris siiralt- no talle päriselt ei meeldi need üle võlli filtrid ja ütleb seda ka välja, mis siin ebasiirast? Kui tahta mingit näidet tuua, kus ta on nõme olnud, siis mulle tuli esimesena pähe hoopis Karelli reka lesbariks sõimamine, mis oli tõesti ülinõme ja nüri, kuid ikkagi- tundub päris siiras vihapurse, ma küll ei oska siin taga kahtlustada mingit ebasiirast kaalutlust, ta ei saanud ju sellest mingit kasu, hoopis vastupidi?

Kuidas me küll nii erinevalt loeme? Lausa pealkirjas on öeldud, et Mallukas nimetas Elisa Kolki transsooliseks. Kuidas saab üldse mingit filtrit nimetada transsooliseks?

Sellel, kes kirjutas, et M rääkis filtrit, on täiesti õigus:

"Näita palun ilma filtrita versiooni ka, miks me peame seda k*** transa filtrit vaatama su näos?"

Kuigi lause sõnastus on lappes, ei saa kuidagi väita, et ta oleks Elisat sõimanud transsooliseks, seega on artikli pealkiri eksitav.

Võimalik, aga enamus inimesi (s h mina) pealkirjast kaugemale ei vaata. Eriti veel nii nõmeda teema puhul. Ja sellest jääb mulje, et üks sõimas teist transsooliseks.

[Külaline]

Võimalik, aga enamus inimesi (s h mina) pealkirjast kaugemale ei vaata. Eriti veel nii nõmeda teema puhul. Ja sellest jääb mulje, et üks sõimas teist transsooliseks.

Ülduhul paneb pealkirja loo avaldaja, mitte loo autor. Sellest see lõhe pealkirja ja sisu vahel.

[Külaline]

Ülduhul paneb pealkirja loo avaldaja, mitte loo autor. Sellest see lõhe pealkirja ja sisu vahel.

Aga see avaldaja lugu läbi ei loe või? Paneb lihtsalt pealkirja, mis ärritab. Väga nõme tegelt.

[Külaline]

Ülduhul paneb pealkirja loo avaldaja, mitte loo autor. Sellest see lõhe pealkirja ja sisu vahel.

Aga see avaldaja lugu läbi ei loe või? Paneb lihtsalt pealkirja, mis ärritab. Väga nõme tegelt.

Ta paneb pealkirja, mis müüb. Kas see kedagi ärritab, sellest on tal küll täiesti kama kaks.

[Külaline]

2-3 aastat tagasi tahtis üks suur meediaväljanne teha analoogse loo. lugu ei jäi teatud põhjustel ära, aga ajakirjanikul on mustand alles

[Külaline]

2-3 aastat tagasi tahtis üks suur meediaväljanne teha analoogse loo. lugu ei jäi teatud põhjustel ära, aga ajakirjanikul on mustand alles

Minu jaoks näitab see tegelikult, et tegu polnud just tervaimate pliiatsitega. Minna oma jutuga ajakirjaniku asemel mingi skandaalse blogija juurde, et see siis omale teiste inimeste draamade arvelt klikke teeniks... Siin polegi ju midagi väga kommenteerida.

[Külaline]

2-3 aastat tagasi tahtis üks suur meediaväljanne teha analoogse loo. lugu ei jäi teatud põhjustel ära, aga ajakirjanikul on mustand alles

Minu jaoks näitab see tegelikult, et tegu polnud just tervaimate pliiatsitega. Minna oma jutuga ajakirjaniku asemel mingi skandaalse blogija juurde, et see siis omale teiste inimeste draamade arvelt klikke teeniks... Siin polegi ju midagi väga kommenteerida.

Kui ajakirjandus ei tegele, kuhu siis? Sinu kommentaare õnneks keegi ei ootagi. Tühised.

[Külaline]

2-3 aastat tagasi tahtis üks suur meediaväljanne teha analoogse loo. lugu ei jäi teatud põhjustel ära, aga ajakirjanikul on mustand alles

Minu jaoks näitab see tegelikult, et tegu polnud just tervaimate pliiatsitega. Minna oma jutuga ajakirjaniku asemel mingi skandaalse blogija juurde, et see siis omale teiste inimeste draamade arvelt klikke teeniks... Siin polegi ju midagi väga kommenteerida.

Väga õigesti tegid. Kui kuskil ei usuta ja abi ei saa. Ikkagi lugupeetud naiste eest võitleja. Keegi ei usu neid tüdrukuid. Kui 14 täis võib nendega seksida küll. Mallukas oligi pääsetee