Kuhu kadus Heinmetsa teema?

[Külaline]

Nagu näha, siis KH ei karda avalikult asju lahendada, tubli! Ehk saab siinsed laste-ja naistevastase vägivalla õigustajaid ka avalikkuse ette. Vaataks küll otsa sellistele

Just. Ükskõik, kui halb see lugu oli, siis minu meelest on praegune avalikustamine vajalik. Ehk aitab see tulevikus sarnaseid lugusid juba eos ära hoida.

Kindlasti on siin mõlemad vanemad vigu teinud, aga lastekaitse käitumine oli samuti jahmatav. Loodetavasti võetakse nende tegevus kildhaaval lahti, ehk on siis näha, kes ja kus valetab ning ebaeetiliselt käitus.

[Külaline]

Kas tõesti seda naistevihkajat siit foorumist ära ei anna blokeerida? Kõik teemad lastakse ühel lollil täis oksendada.

Nõus.
Ohvri taasohvristamine käib täistuuridel. See võiks seadusega keelatud olla.
Selle teema võiks ära kustutada, peale Kristiina (ja naiste) sõimamise pole siin enam midagi.
Haige ühiskond.

Postitus on kustutatud

Et siis on pöial alla kaadri arvamus on alsti õige. Ülejäänud kes teisiti arvavad tuleb maha lasta. Eks täna telekas näeb kui must ja valge see teema on.

[Külaline]

Nagu näha, siis KH ei karda avalikult asju lahendada, tubli! Ehk saab siinsed laste-ja naistevastase vägivalla õigustajaid ka avalikkuse ette. Vaataks küll otsa sellistele

Kui asju tahaks avalikult lahendada, siis oleks kohtu otsused avalikuks teinud, alustame sellest. Praegu avalikustab ainult enda versiooni, mis talle kasu toob. Küsimustele ei vasta, kriitika kustutab .
Mina seda avalikuks arutamiseks ei nimetaks

[Külaline]

Nagu näha, siis KH ei karda avalikult asju lahendada, tubli! Ehk saab siinsed laste-ja naistevastase vägivalla õigustajaid ka avalikkuse ette. Vaataks küll otsa sellistele

Mina tahaks avalikult näha neid kes siin kohut mõistavad ja kõiki laimavad. Isa, vendasid, ametnike, kohtunike,eest riiki jne.

[Külaline]

Nagu näha, siis KH ei karda avalikult asju lahendada, tubli! Ehk saab siinsed laste-ja naistevastase vägivalla õigustajaid ka avalikkuse ette. Vaataks küll otsa sellistele

Kui asju tahaks avalikult lahendada, siis oleks kohtu otsused avalikuks teinud, alustame sellest. Praegu avalikustab ainult enda versiooni, mis talle kasu toob. Küsimustele ei vasta, kriitika kustutab .
Mina seda avalikuks arutamiseks ei nimetaks

Kuule, isa teeb ju seda sama, laseb jutu veel ülegi lihvida, et täiuslikult kõlaks. Ema kirjutab emotsiooni pealt, mis on aus, aga võib talle kahju tuua ja ilmselt toobki.

[Külaline]

Nagu näha, siis KH ei karda avalikult asju lahendada, tubli! Ehk saab siinsed laste-ja naistevastase vägivalla õigustajaid ka avalikkuse ette. Vaataks küll otsa sellistele

Kui asju tahaks avalikult lahendada, siis oleks kohtu otsused avalikuks teinud, alustame sellest. Praegu avalikustab ainult enda versiooni, mis talle kasu toob. Küsimustele ei vasta, kriitika kustutab .
Mina seda avalikuks arutamiseks ei nimetaks

Kuule, isa teeb ju seda sama, laseb jutu veel ülegi lihvida, et täiuslikult kõlaks. Ema kirjutab emotsiooni pealt, mis on aus, aga võib talle kahju tuua ja ilmselt toobki.

Isa pole kuskilt lubanud midagi avalikustada. Ainult ema on seda lubanud. Aga tegelikkuses valetab ja võltsib tõsiasju.

[Külaline]

Nagu näha, siis KH ei karda avalikult asju lahendada, tubli! Ehk saab siinsed laste-ja naistevastase vägivalla õigustajaid ka avalikkuse ette. Vaataks küll otsa sellistele

Mina tahaks avalikult näha neid kes siin kohut mõistavad ja kõiki laimavad. Isa, vendasid, ametnike, kohtunike,eest riiki jne.

Mina kirjutasin siin teemas, et mõlemad vanemad on tõenäoliselt vigu teinud ja ma pooli ei vali aga see mis juhtus, ei oleks ealeski tohtinud juhtuda ja seda ei tohiks maha vaikida. Selle peale tituleeris mingi "kõva" vend mind tohmaniks ning kirjutas mõnitavalt KH-st. Anonüümselt on jube mõnus kõik teemad täis pasandada, eksju? Ma teen sellele kõvale vennale ettepaneku- kirjutame tänase päeva jooksul mõlemad avaliku postituse oma arvamusest nt enda isiklikule FB seinale ja viskame lingid siia alla, mis arvad?

[Külaline]

Nagu näha, siis KH ei karda avalikult asju lahendada, tubli! Ehk saab siinsed laste-ja naistevastase vägivalla õigustajaid ka avalikkuse ette. Vaataks küll otsa sellistele

Mina tahaks avalikult näha neid kes siin kohut mõistavad ja kõiki laimavad. Isa, vendasid, ametnike, kohtunike,eest riiki jne.

Mina kirjutasin siin teemas, et mõlemad vanemad on tõenäoliselt vigu teinud ja ma pooli ei vali aga see mis juhtus, ei oleks ealeski tohtinud juhtuda ja seda ei tohiks maha vaikida. Selle peale tituleeris mingi "kõva" vend mind tohmaniks ning kirjutas mõnitavalt KH-st. Anonüümselt on jube mõnus kõik teemad täis pasandada, eksju? Ma teen sellele kõvale vennale ettepaneku- kirjutame tänase päeva jooksul mõlemad avaliku postituse oma arvamusest nt enda isiklikule FB seinale ja viskame lingid siia alla, mis arvad?

Oled ühelt teatud staarilt demagoogia õppetunde võtnud? Või oled siinselt 2-lt meestevihkajast oksendajalt saanud inspiratsiooni? Aga tee algust. Vii oma lubadus täide ja siis saad teada kas sulle vastatakse. Kiun teemal, et sina esimesena, et kindel olla ei päde.

[Külaline]

Nagu näha, siis KH ei karda avalikult asju lahendada, tubli! Ehk saab siinsed laste-ja naistevastase vägivalla õigustajaid ka avalikkuse ette. Vaataks küll otsa sellistele

Mina tahaks avalikult näha neid kes siin kohut mõistavad ja kõiki laimavad. Isa, vendasid, ametnike, kohtunike,eest riiki jne.

Mina kirjutasin siin teemas, et mõlemad vanemad on tõenäoliselt vigu teinud ja ma pooli ei vali aga see mis juhtus, ei oleks ealeski tohtinud juhtuda ja seda ei tohiks maha vaikida. Selle peale tituleeris mingi "kõva" vend mind tohmaniks ning kirjutas mõnitavalt KH-st. Anonüümselt on jube mõnus kõik teemad täis pasandada, eksju? Ma teen sellele kõvale vennale ettepaneku- kirjutame tänase päeva jooksul mõlemad avaliku postituse oma arvamusest nt enda isiklikule FB seinale ja viskame lingid siia alla, mis arvad?

mis hull asi täpsemalt siis juhtus? Ema keeldus täitmast kohtu otsust. Sisuliselt võttis lapse pantvangi. Aga olukord lõppes rahulikult, keegi ei saanud viga (peale eneseuhkuse) ja laps on tagasi kodus.

[Külaline]

Mina tahaks avalikult näha neid kes siin kohut mõistavad ja kõiki laimavad. Isa, vendasid, ametnike, kohtunike,eest riiki jne.

Mina kirjutasin siin teemas, et mõlemad vanemad on tõenäoliselt vigu teinud ja ma pooli ei vali aga see mis juhtus, ei oleks ealeski tohtinud juhtuda ja seda ei tohiks maha vaikida. Selle peale tituleeris mingi "kõva" vend mind tohmaniks ning kirjutas mõnitavalt KH-st. Anonüümselt on jube mõnus kõik teemad täis pasandada, eksju? Ma teen sellele kõvale vennale ettepaneku- kirjutame tänase päeva jooksul mõlemad avaliku postituse oma arvamusest nt enda isiklikule FB seinale ja viskame lingid siia alla, mis arvad?

Oled ühelt teatud staarilt demagoogia õppetunde võtnud? Või oled siinselt 2-lt meestevihkajast oksendajalt saanud inspiratsiooni? Aga tee algust. Vii oma lubadus täide ja siis saad teada kas sulle vastatakse. Kiun teemal, et sina esimesena, et kindel olla ei päde.

Kle argpüks, sa oled nii läbinähtav. Piinlik pole edasi kirjutada siia?

[Külaline]

Mina tahaks avalikult näha neid kes siin kohut mõistavad ja kõiki laimavad. Isa, vendasid, ametnike, kohtunike,eest riiki jne.

Mina kirjutasin siin teemas, et mõlemad vanemad on tõenäoliselt vigu teinud ja ma pooli ei vali aga see mis juhtus, ei oleks ealeski tohtinud juhtuda ja seda ei tohiks maha vaikida. Selle peale tituleeris mingi "kõva" vend mind tohmaniks ning kirjutas mõnitavalt KH-st. Anonüümselt on jube mõnus kõik teemad täis pasandada, eksju? Ma teen sellele kõvale vennale ettepaneku- kirjutame tänase päeva jooksul mõlemad avaliku postituse oma arvamusest nt enda isiklikule FB seinale ja viskame lingid siia alla, mis arvad?

mis hull asi täpsemalt siis juhtus? Ema keeldus täitmast kohtu otsust. Sisuliselt võttis lapse pantvangi. Aga olukord lõppes rahulikult, keegi ei saanud viga (peale eneseuhkuse) ja laps on tagasi kodus.

Kõige rohkem kannatas selles laps ning sellega nõustuvad nii ema-kui ka isapoolse versiooni toetajad, lihtsalt üks pool peab üht vastutavaks ja teine pool teist. Sa oled terves Eesti riigis vist küll ainuke, kes arvab, et keegi viga ei saanud. Häbi peaks sul olema. Ausaltöeldes on mul sinust kahju, sest ma ei kujuta ette kui raske võib olla sellise inimesena elada. Ilmselt see elu ongi siin lehtedeviisi sapi pritsimine, kurb-kurb.

[Külaline]

Rõve lausa mõelda, et nende trollijate mõttemaailmaga negatiivseid inimesi päriselt ka olemas on.
Nad on ju ka kellegi pereliikmed.
Kui neil endil peres peaks sarnane olukord olema, huvitav kas siis ka nii vastikud, sapised, parastavad ja näpuga näitajad on...

[Külaline]

Rõve lausa mõelda, et nende trollijate mõttemaailmaga negatiivseid inimesi päriselt ka olemas on.
Nad on ju ka kellegi pereliikmed.
Kui neil endil peres peaks sarnane olukord olema, huvitav kas siis ka nii vastikud, sapised, parastavad ja näpuga näitajad on...

Õnneks jah meie peres seaduserikkujaid pole.

[Külaline]

Rõve lausa mõelda, et nende trollijate mõttemaailmaga negatiivseid inimesi päriselt ka olemas on.
Nad on ju ka kellegi pereliikmed.
Kui neil endil peres peaks sarnane olukord olema, huvitav kas siis ka nii vastikud, sapised, parastavad ja näpuga näitajad on...

Õnneks jah meie peres seaduserikkujaid pole.

Seadus on ülim, tore! Aga nüüd küsiks, kelle jaoks seadus on? Mis on seaduse eesmärk?

Seadus ütleb, et kõik tuleb teha lapse parimates huvides. Mismoodi aga on lapse "parimates huvides" eirata lapse soovi jääda oma emaga? Oleks siis ema veel mingi joodik või vägivallatseja, aga ei ole ju - täiesti tavaline ema on, üks meie seast. Hommepäev võib samasugune jama juhtuda minul, sinul, kellel iganes. Äkitselt tekitatakse mingisuguse isiku poolt mingi kohtumäärus, mille alusel tullakse ja kangutatakse sinu laps su käte vahelt ära ja pannakse vangi, kus teda hoitakse seni, kuni laps kuulekalt seadust täitma ei hakka. Ma usun, et seda aega, kui laps koos oma emaga Portugalis reisis, laps ise vangistusena ilmselt küll ei taju - küll aga tajub ta vangistusena turvakodus kinni istumist, ümber võõrad tädid, kes end psühholoogideks nimetasid ja last seadust täitma survestasid.

P.S. Seesama seadus lubab ka seda, et teine osapool võib tuua omad argumendid ehk konfidentsiaalsus langeb, juhul kui juhtumi on juba avalikustanud üks lapsevanem. Seega jutukesed, et kuri ema võib öelda mida tahes, kuid vaene vastaspool ei tohi oma suud paotada konfidentsiaalsusnõude tõttu, on puhas hülgemöla. Tegelikkuses neil polegi mitte midagi öelda.

[Külaline]

mis hull asi täpsemalt siis juhtus? Ema keeldus täitmast kohtu otsust. Sisuliselt võttis lapse pantvangi. Aga olukord lõppes rahulikult, keegi ei saanud viga (peale eneseuhkuse) ja laps on tagasi kodus.

Kõige rohkem kannatas selles laps ning sellega nõustuvad nii ema-kui ka isapoolse versiooni toetajad, lihtsalt üks pool peab üht vastutavaks ja teine pool teist. Sa oled terves Eesti riigis vist küll ainuke, kes arvab, et keegi viga ei saanud. Häbi peaks sul olema. Ausaltöeldes on mul sinust kahju, sest ma ei kujuta ette kui raske võib olla sellise inimesena elada. Ilmselt see elu ongi siin lehtedeviisi sapi pritsimine, kurb-kurb.

Jumal küll milline silmakirjalikkus! Lasnamäel üks tüüp kisas ka eelmine kuu, et laps jääb tema (isa) juurde ja enam koju minna ei taha. Tahad teada mis juhtus ja kas keegi küsis üldse lapselt midagi?
Muidugi sa ei taha teada, sest see oli kõigest isa. Mõttetu vedel pask, keda võib peaga vastu põrandat peksta, ukse sisse lüüa ja käed raudu panna.
Ma ei märganud, et keegi oleks lapse tunnete pärast muretsenud;)))

Väga kurb kui sa oled ise isa ja ennast selliselt defineerid, kindlasti on ka kahjuks selliseid isasid, loodetavasti mitte palju.
Loomulikult on mõlemad vanemad lapsele olulised ning tavaliselt on mõlemale vanemale ka nende laps kõige olulisem. Kui vanemate omavaheline suhtlus edu ei too, siis selle jaoks ongi vastavad spetsialistid, kes peaksid hakkama tegema perega koostööd, et leida kõige säästvamad meetmed eelkõige lapse aga ka vanemate jaoks. Antud loos neid meetmeid ju rakendatud ei ole ning kannatajaks on laps, ühel või teisel viisil kindlasti ka vanem(ad).
Antud Lasnamäe looga ma kursis ei ole aga selge on see, et misiganes lapse tahte vastane tegu või lapse sundimine, mis ei ole tema huvide ja heaoluga kooskõlas, ei ole aktsepteeritav. Siin ei olegi vahet kumb vanem olukorra põhjustamises kuidagi rohekm "süüdi" on. Asi peaks olema orienteeritud LAHENDUSTELE ja ohvrite kaitsmisele ja aitamisele, mitte süüdlase otsimisele. Kui selles loos tegutseti lapse tahte vastaselt, kasutati vägivalda ning topiti laps kinnisesse asutusse, siis jah, loomulikult vajab ka see lugu uurimist ning samaväärset lahenduste otsimist.

[Külaline]

Rõve lausa mõelda, et nende trollijate mõttemaailmaga negatiivseid inimesi päriselt ka olemas on.
Nad on ju ka kellegi pereliikmed.
Kui neil endil peres peaks sarnane olukord olema, huvitav kas siis ka nii vastikud, sapised, parastavad ja näpuga näitajad on...

Need sinu poolt kirutud inimesed ei afišeeri oma last sotsiaalmeedias piinlikus olukorras. Need inimesed ei riku seadust ja kohtumääruseid. Nad ei võõranda lapsi oma vanematest. Ja nad ei pane kõike mängu, et oma tahtmist saada.

[Külaline]

Rõve lausa mõelda, et nende trollijate mõttemaailmaga negatiivseid inimesi päriselt ka olemas on.
Nad on ju ka kellegi pereliikmed.
Kui neil endil peres peaks sarnane olukord olema, huvitav kas siis ka nii vastikud, sapised, parastavad ja näpuga näitajad on...

Õnneks jah meie peres seaduserikkujaid pole.

Seadus on ülim, tore! Aga nüüd küsiks, kelle jaoks seadus on? Mis on seaduse eesmärk?

Seadus ütleb, et kõik tuleb teha lapse parimates huvides. Mismoodi aga on lapse "parimates huvides" eirata lapse soovi jääda oma emaga? Oleks siis ema veel mingi joodik või vägivallatseja, aga ei ole ju - täiesti tavaline ema on, üks meie seast. Hommepäev võib samasugune jama juhtuda minul, sinul, kellel iganes. Äkitselt tekitatakse mingisuguse isiku poolt mingi kohtumäärus, mille alusel tullakse ja kangutatakse sinu laps su käte vahelt ära ja pannakse vangi, kus teda hoitakse seni, kuni laps kuulekalt seadust täitma ei hakka. Ma usun, et seda aega, kui laps koos oma emaga Portugalis reisis, laps ise vangistusena ilmselt küll ei taju - küll aga tajub ta vangistusena turvakodus kinni istumist, ümber võõrad tädid, kes end psühholoogideks nimetasid ja last seadust täitma survestasid.

P.S. Seesama seadus lubab ka seda, et teine osapool võib tuua omad argumendid ehk konfidentsiaalsus langeb, juhul kui juhtumi on juba avalikustanud üks lapsevanem. Seega jutukesed, et kuri ema võib öelda mida tahes, kuid vaene vastaspool ei tohi oma suud paotada konfidentsiaalsusnõude tõttu, on puhas hülgemöla. Tegelikkuses neil polegi mitte midagi öelda.

Seadus ütleb, et lapsel on õigus kohtuda mõlema vanemaga. Last ei tohi võõrandada ühest vanemast. Teine vanem ei tohi last viia üle riigipiiri ilma teise vanema kirjalikku loata.
Need seadused on vastu võetud laste kaitseks

[Külaline]

Õnneks jah meie peres seaduserikkujaid pole.

Seadus on ülim, tore! Aga nüüd küsiks, kelle jaoks seadus on? Mis on seaduse eesmärk?

Seadus ütleb, et kõik tuleb teha lapse parimates huvides. Mismoodi aga on lapse "parimates huvides" eirata lapse soovi jääda oma emaga? Oleks siis ema veel mingi joodik või vägivallatseja, aga ei ole ju - täiesti tavaline ema on, üks meie seast. Hommepäev võib samasugune jama juhtuda minul, sinul, kellel iganes. Äkitselt tekitatakse mingisuguse isiku poolt mingi kohtumäärus, mille alusel tullakse ja kangutatakse sinu laps su käte vahelt ära ja pannakse vangi, kus teda hoitakse seni, kuni laps kuulekalt seadust täitma ei hakka. Ma usun, et seda aega, kui laps koos oma emaga Portugalis reisis, laps ise vangistusena ilmselt küll ei taju - küll aga tajub ta vangistusena turvakodus kinni istumist, ümber võõrad tädid, kes end psühholoogideks nimetasid ja last seadust täitma survestasid.

P.S. Seesama seadus lubab ka seda, et teine osapool võib tuua omad argumendid ehk konfidentsiaalsus langeb, juhul kui juhtumi on juba avalikustanud üks lapsevanem. Seega jutukesed, et kuri ema võib öelda mida tahes, kuid vaene vastaspool ei tohi oma suud paotada konfidentsiaalsusnõude tõttu, on puhas hülgemöla. Tegelikkuses neil polegi mitte midagi öelda.

Seadus ütleb, et lapsel on õigus kohtuda mõlema vanemaga. Last ei tohi võõrandada ühest vanemast. Teine vanem ei tohi last viia üle riigipiiri ilma teise vanema kirjalikku loata.
Need seadused on vastu võetud laste kaitseks

Ooo, suur seadusesilm! Varasemalt oli mõlemal vanemal õigus lapsega suhelda ja kohtuda, tänaseks seda enam ühel vanemal ei ole.

[Külaline]

Läbi hüsteeria, intriigide, kisa,valetamise ja manipulatsiooni kõije saanud tegelasi ei huvita mingi seadus.

[Külaline]

Läbi hüsteeria, intriigide, kisa,valetamise ja manipulatsiooni kõije saanud tegelasi ei huvita mingi seadus.

Sul on ühe inimese vastu nii räige viha, et sa ei suuda isegi normaalselt kirjutada enam. Mine puhka natuke.