Investeerimine

[Külaline]

Jään skeptiliseks. Väikeste summadega ei teeni lõppeks suurt midagi, suuremate summadega on võimalik rohkem kaotada ja kaotused tulevad nii kui nii. Isegi kui mingite investeeringutega teenid, siis on tahe see kõik edasi paigutada ja siis ikkagi tuleb kahjum. Sisult sama mis hasartmängu sõltuvus, lihtsalt lahe on mängida.

Kuidas siis sinu arust raha kasvatada?

Tee rohkem, tooda rohkem, palka töötajad rohkem tegema. Jõukaks saanud inimesed ei investeeri raha mitte niivõrd jõukuse kasvatamiseks kui raha akumuleerimiseks. Raha pannakse kuhugi kus ta ei kaotaks väärtust, sest pangaarvel seistes ta seda teeb. Kui investeerimisega saaks rikkaks, kas keegi käiks tööl?

Edukaks ettevõtjaks saavad väga vähesed, enamus peab siiski palgatööl käima. Ja kust sa saad raha investeerimiseks kui tööl ei käi?
Investeerimine ei ole ju see, et paned korra 10€ sisse ja aasta pärast oled miljonär. Investeerimine on see, et teenid raha aktiivse tööga (olgu see palgatöö või ettevõtlus) ja investeerid oma sissetulekust võimalikult suure osa, ideaalis 50%. Mingi 10-15-20 aasta pärast oled finantsvaba ja ei pea enam raha pärast tööl käima.

[Külaline]

Edukaks ettevõtjaks saavad väga vähesed, enamus peab siiski palgatööl käima. Ja kust sa saad raha investeerimiseks kui tööl ei käi?
Investeerimine ei ole ju see, et paned korra 10€ sisse ja aasta pärast oled miljonär. Investeerimine on see, et teenid raha aktiivse tööga (olgu see palgatöö või ettevõtlus) ja investeerid oma sissetulekust võimalikult suure osa, ideaalis 50%. Mingi 10-15-20 aasta pärast oled finantsvaba ja ei pea enam raha pärast tööl käima.

Kuhu sul siis investeerida on vaja? Eesti olevat ju digiriik, sul on vaja ainult arvutit. Edasi on sul terve maailm ühe klikiga taskus, lihtsalt tooda arvutiga ja müü. Kes üldse on väitnud nagu 1 aastaga peaks olema miljonär ja finantsvabadus, milleks see tegusale ja ettevõtlikule inimesele? Kui sa oled terve elu käinud palgatööl, õhtul libistad oma veinikest siis tundub see finantsvabadus midagi uhket, aga teiste jaoks on see lihtsalt igav elu.

[Külaline]

Hea näide finantsvabadusest https://kultuur.postimees.ee/8140745/ka ... perioodist

[Külaline]

Edukaks ettevõtjaks saavad väga vähesed, enamus peab siiski palgatööl käima. Ja kust sa saad raha investeerimiseks kui tööl ei käi?
Investeerimine ei ole ju see, et paned korra 10€ sisse ja aasta pärast oled miljonär. Investeerimine on see, et teenid raha aktiivse tööga (olgu see palgatöö või ettevõtlus) ja investeerid oma sissetulekust võimalikult suure osa, ideaalis 50%. Mingi 10-15-20 aasta pärast oled finantsvaba ja ei pea enam raha pärast tööl käima.

Kuhu sul siis investeerida on vaja? Eesti olevat ju digiriik, sul on vaja ainult arvutit. Edasi on sul terve maailm ühe klikiga taskus, lihtsalt tooda arvutiga ja müü. Kes üldse on väitnud nagu 1 aastaga peaks olema miljonär ja finantsvabadus, milleks see tegusale ja ettevõtlikule inimesele? Kui sa oled terve elu käinud palgatööl, õhtul libistad oma veinikest siis tundub see finantsvabadus midagi uhket, aga teiste jaoks on see lihtsalt igav elu.

Kui sinu arust finantsvabadus on "igav elu", siis sa ei saa isegi aru, mida see tähendab. Finantsvabadus ei ole ju ometi mingi elustiil, et see saaks olla igav või põnev või uhke .

Finantsvabadus on sisuliselt selline olukord kui passiivne tulu katab ära kõik sinu kulud. Kui näiteks palgatöötaja palk on 3000€ ja kulud 2000€, siis finantsvaba on ta siis, kui tema passiivne sissetulek on 2000€. Kuidas see nüüd igav on? Edasi otsustab igaüks juba ise, mida sellega pihta hakata. Mõni käib ikka edasi tööl, kui töö väga meeldib. Mõni käib poole kohaga, et oleks rohkem aega pere ja hobide jaoks. Mõni võtab täitsa aja maha, läheb vb mõneks ajaks välismaale elama. Mõni alustab näiteks mõne projektiga, mille jaoks tööl käies aega ei olnud, vb teeb oma hobist äri või õpib hoopis midagi täiesti uut. Igaüks elab oma elu täpselt nii igavaks või põnevaks nagu oskab.

[Külaline]

Arvate, et see saavutatud finantsvabadus püsib iseenesest, et selle säilitamiseks, suurendamiseks ei pea midagi tegema?

[Külaline]

Edukaks ettevõtjaks saavad väga vähesed, enamus peab siiski palgatööl käima. Ja kust sa saad raha investeerimiseks kui tööl ei käi?
Investeerimine ei ole ju see, et paned korra 10€ sisse ja aasta pärast oled miljonär. Investeerimine on see, et teenid raha aktiivse tööga (olgu see palgatöö või ettevõtlus) ja investeerid oma sissetulekust võimalikult suure osa, ideaalis 50%. Mingi 10-15-20 aasta pärast oled finantsvaba ja ei pea enam raha pärast tööl käima.

Kuhu sul siis investeerida on vaja? Eesti olevat ju digiriik, sul on vaja ainult arvutit. Edasi on sul terve maailm ühe klikiga taskus, lihtsalt tooda arvutiga ja müü. Kes üldse on väitnud nagu 1 aastaga peaks olema miljonär ja finantsvabadus, milleks see tegusale ja ettevõtlikule inimesele? Kui sa oled terve elu käinud palgatööl, õhtul libistad oma veinikest siis tundub see finantsvabadus midagi uhket, aga teiste jaoks on see lihtsalt igav elu.

Kui sinu arust finantsvabadus on "igav elu", siis sa ei saa isegi aru, mida see tähendab. Finantsvabadus ei ole ju ometi mingi elustiil, et see saaks olla igav või põnev või uhke .

Finantsvabadus on sisuliselt selline olukord kui passiivne tulu katab ära kõik sinu kulud. Kui näiteks palgatöötaja palk on 3000€ ja kulud 2000€, siis finantsvaba on ta siis, kui tema passiivne sissetulek on 2000€. Kuidas see nüüd igav on? Edasi otsustab igaüks juba ise, mida sellega pihta hakata. Mõni käib ikka edasi tööl, kui töö väga meeldib. Mõni käib poole kohaga, et oleks rohkem aega pere ja hobide jaoks. Mõni võtab täitsa aja maha, läheb vb mõneks ajaks välismaale elama. Mõni alustab näiteks mõne projektiga, mille jaoks tööl käies aega ei olnud, vb teeb oma hobist äri või õpib hoopis midagi täiesti uut. Igaüks elab oma elu täpselt nii igavaks või põnevaks nagu oskab.

Hahaa milline vahva teooria. 2000 eurot on passiivne sissetulek ja see katab kõik kulud? Mis raha see 2000 eurot on, selle nimel peaks siis kodus lakke vahtima? Ma tahan elus midagi asjalikku teha ja see raha ei huvitagi mind.

[Külaline]

Hahaa milline vahva teooria. 2000 eurot on passiivne sissetulek ja see katab kõik kulud? Mis raha see 2000 eurot on, selle nimel peaks siis kodus lakke vahtima? Ma tahan elus midagi asjalikku teha ja see raha ei huvitagi mind.

No see teema pole ilmselgelt sulle.

[Külaline]

Kõik pole jah passiivikud kes elult muud ei taha kui mingit finantsvabadust mida ta mitte kunagi ei saavuta, sest selleks peab ju midagi tegema.

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Sul on koguaeg kahju ja igas postituses mainid kui loll ja rumal, mingi selline ära panemine millega sa suretad kõik teemad välja.

Kui sa ei nõustu teise seisukohaga, palun selgita oma vaatenurka ja too näiteid, või püüa vähemalt hoiduda ähvardustest või isiklikest solvangutest. Inimväärikust alandavad postitused võidakse moderaatori poolt eemaldada.

[Külaline]

https://rikas.geenius.ee/rubriik/uudis/ ... smugavust/

Loeme: Finantsvabadus tähendab lihtsustatult sedavõrd suurt passiivset sissetulek, mis katab ära inimese vajalikud kulud ja vabastab ta raha nimel tööl käimisest.

Eks lihtne, aga reaalsuses ei ole seda võimalik saavutada tänu kasvavale inflatsioonile ja inimeste iseloomulikult käituva omadusenga raha pillama hakata, sest mida rohkem raha, seda vähem hinnatakse tema väärtust. St isegi kui on investeeringud ja toovad igal kuul sisse passiivset tulu, ei kipu neist kauaks piisama kui soovitakse elatustaset säilitada. Miks muidu paljud rikkaks saanud inimesed siiski end laostunult leiavad? Miks ei suuda inimesed kellel on ühel hetkel reaalselt pangaarvel 50 või isegi 100 miljonit eurot sellest elada vanaduspõlveni? Finantsvabadust ei ole olemas.
Finantsvabadust reklaamivad sulle pangad, pensionifondid... aga selleks, et sina osa oma rahaks neile annaks. Kuidas vähegi enesekriitiline inimene neid reklaame uskuda saab?

[Külaline]

Kuna Eesti on üks vähesemaid riike kus puudub kinnisvaramaks, siis on meil seni tõesti kõige mõistlikum akumuleerida oma raha kinnisvarasse. Kinnisvara väärtus ei kahane isegi masu ajal. Kui Eestisse tehakse kinnisvaramaks, siis kinnisvarasse investeerimine ei osutu enam nii tasuvaks ja paljud loobuvad sellest. Paljud loobuvad kasutult seisvast kinnisvarast, sest sellele tuleb peale maksta.

[Külaline]

Miks peaks loobuma, eks üürnikud maksavad ka selle kinnisvaramaksu kinni.

[Külaline]

Miks peaks loobuma, eks üürnikud maksavad ka selle kinnisvaramaksu kinni.

Varimajanduse mõistes tasub see ära, kui pead registreeritud ettevõte alt seda ajama, siis lähevad kulud päris suureks. Kindlasti seegi asi muutub ja tulevikus peab üüri või rendi äri ajama vähemalt FIE alt.

[Gitsa]

Postitus on kustutatud

Sul on koguaeg kahju ja igas postituses mainid kui loll ja rumal, mingi selline ära panemine millega sa suretad kõik teemad välja.

Kui sa ei nõustu teise seisukohaga, palun selgita oma vaatenurka ja too näiteid, või püüa vähemalt hoiduda ähvardustest või isiklikest solvangutest. Inimväärikust alandavad postitused võidakse moderaatori poolt eemaldada.

Ma pole kordagi, mitte üheski postituses kasutanud sõnu "loll" või "rumal". Põhjendasin enda arust viisakalt ja arusaadavalt oma seisukohta. Kuna ma ise püüdlen finantsvabaduse poole, päris mitu aastat olen selle nimel vaeva näinud, siis tunnen ennast puudutatuna, kui seda eesmärki ja teekonda naeruvääristatakse. Sellest ka väike iroonia.

Kopeerin siia uuesti oma seisukohta, selgitusi ja näiteid, kui need on mingil põhjusel kahe silma vahele jäänud:
"Finantsvabadus on sisuliselt selline olukord kui passiivne tulu katab ära kõik sinu kulud. Kui näiteks palgatöötaja palk on 3000€ ja kulud 2000€, siis finantsvaba on ta siis, kui tema passiivne sissetulek on 2000€. Kuidas see nüüd igav on? Edasi otsustab igaüks juba ise, mida sellega pihta hakata. Mõni käib ikka edasi tööl, kui töö väga meeldib. Mõni käib poole kohaga, et oleks rohkem aega pere ja hobide jaoks. Mõni võtab täitsa aja maha, läheb vb mõneks ajaks välismaale elama. Mõni alustab näiteks mõne projektiga, mille jaoks tööl käies aega ei olnud, vb teeb oma hobist äri või õpib hoopis midagi täiesti uut. Igaüks elab oma elu täpselt nii igavaks või põnevaks nagu oskab."

[Külaline]

Ma pole kordagi, mitte üheski postituses kasutanud sõnu "loll" või "rumal". Põhjendasin enda arust viisakalt ja arusaadavalt oma seisukohta. Kuna ma ise püüdlen finantsvabaduse poole, päris mitu aastat olen selle nimel vaeva näinud, siis tunnen ennast puudutatuna, kui seda eesmärki ja teekonda naeruvääristatakse. Sellest ka väike iroonia.

Kopeerin siia uuesti oma seisukohta, selgitusi ja näiteid, kui need on mingil põhjusel kahe silma vahele jäänud:
"Finantsvabadus on sisuliselt selline olukord kui passiivne tulu katab ära kõik sinu kulud. Kui näiteks palgatöötaja palk on 3000€ ja kulud 2000€, siis finantsvaba on ta siis, kui tema passiivne sissetulek on 2000€. Kuidas see nüüd igav on? Edasi otsustab igaüks juba ise, mida sellega pihta hakata. Mõni käib ikka edasi tööl, kui töö väga meeldib. Mõni käib poole kohaga, et oleks rohkem aega pere ja hobide jaoks. Mõni võtab täitsa aja maha, läheb vb mõneks ajaks välismaale elama. Mõni alustab näiteks mõne projektiga, mille jaoks tööl käies aega ei olnud, vb teeb oma hobist äri või õpib hoopis midagi täiesti uut. Igaüks elab oma elu täpselt nii igavaks või põnevaks nagu oskab."

Kopeeri ikka täispostitus: Kui sinu arust finantsvabadus on "igav elu", siis sa ei saa isegi aru, mida see tähendab. Finantsvabadus ei ole ju ometi mingi elustiil, et see saaks olla igav või põnev või uhke .

[Külaline]

Varimajanduse mõistes tasub see ära, kui pead registreeritud ettevõte alt seda ajama, siis lähevad kulud päris suureks. Kindlasti seegi asi muutub ja tulevikus peab üüri või rendi äri ajama vähemalt FIE alt.

FIE-na saad kinnisvara olemasolu varjata või mida sa öelda üritad?

[Külaline]

Kuidas sa FIE-na makse varjata mõtled? Tead ikka, et FIE vastutab kõige oma saba ja sarvedega?

[Gitsa]

Kopeeri ikka täispostitus: Kui sinu arust finantsvabadus on "igav elu", siis sa ei saa isegi aru, mida see tähendab. Finantsvabadus ei ole ju ometi mingi elustiil, et see saaks olla igav või põnev või uhke .

Nii, ja kus kohas on siin ähvardused, isiklikud solvangud või inimväärikuse alandamine?

[Külaline]

Miks peaks loobuma, eks üürnikud maksavad ka selle kinnisvaramaksu kinni.

Varimajanduse mõistes tasub see ära, kui pead registreeritud ettevõte alt seda ajama, siis lähevad kulud päris suureks. Kindlasti seegi asi muutub ja tulevikus peab üüri või rendi äri ajama vähemalt FIE alt.

Imelik jutt. Olen alati üürinud oma kinnisvara läbi oma ettevõtte. Kuidas siis teisiti? Pean kirjutama igakuised arved, haldama, kulutama, palka maksma. Ma ei tee ju seda ometi eraisikuna.

[Külaline]

St isegi kui on investeeringud ja toovad igal kuul sisse passiivset tulu, ei kipu neist kauaks piisama kui soovitakse elatustaset säilitada. Miks muidu paljud rikkaks saanud inimesed siiski end laostunult leiavad? Miks ei suuda inimesed kellel on ühel hetkel reaalselt pangaarvel 50 või isegi 100 miljonit eurot sellest elada vanaduspõlveni? Finantsvabadust ei ole olemas.
Finantsvabadust reklaamivad sulle pangad, pensionifondid... aga selleks, et sina osa oma rahaks neile annaks. Kuidas vähegi enesekriitiline inimene neid reklaame uskuda saab?

Investeeringud toovad sisse igakuiselt kindla tulu. Ei ole nii, et kinnisvara mingil ajal ei too, ei too ainult siis, kui teed remonti ning sel ajal üürilist või rentnikku ei võta. Muul ajal toodab stabiilselt, tead täpselt, kui palju igas kuus tuleb, sama aastate ja kümnete aastate lõikes.
Väärtpaberite dividenditulu on samuti üsna täpselt teada.
Kuhu ja kellele ma su arust oma raha annan, ja veel reklaamide peale?