Arutle Foorum

Ütlen kohe ära, et küsimus on teoreetiline ega puuduta mind ennast mitte kuidagi. Mu huvi selle küsimuse vastu sai alguse sellest, et üks tuttav soovis mind oma laenu käendajaks. Kuna tegu polnud minu silmis usaldusväärse inimesega, siis ma olin sunnitud keelduma. Siis ta lubas kiirlaenu võtta. Ütlesin, et see on tema elu, see selleks.

Aga jäin mõtlema, et kuidas see stsenaarium siis ikkagi välja näeb, kui inimene ongi kiirlaenu võtnud, ja pealegi korduvalt ning kokku päris suures summas? Tegemist töötu noorega, kel endal pole mingit vara ja elab üürikorteris. Maksegraafik, okei. Ent ma ei kujuta ette, mismoodi ta tagasi maksma hakkab. Mis siis temaga lõpuks ette võetakse? Võlavangla?

Inkasso-frimad, lõpuks kohus. Terve elu võlgnikuna koos kõigi piirangutega, mis sellega kaasas käivad. Kohtutäiturid ootamas, millal legaalne sissetulek tekiks, et sellest kinni pidada.

Selliseid inimesi on küll, kes nii elavad. Eluaeg võlad kaelas, vahepeal käib kuskil välismaal tööl, vahepeal mingid tööotsad, kus mustalt makstakse. Elab abirahade peal. Minu arust õudne elu, aga osadele meeldib.

Ka kiirlaenuandjad kontrollivad, kas inimesel on sissetulek ja kas ta on võimeline tagasi maksma. Kui sa ütled, et ta on noor ja töötu, siis ta ei saagi laenu.

Aga mis saab, kui võtta laenu ja mitte tagasi maksta. Siis läheb asi kohtutäituri kätte. Kohtutäitur võtab ise inimese pangakontolt raha maha ja vajadusel laseb pangal inimese konto ära blokeerida. Konto jääb seni blokki, kuni võlg on tasutud.

Kes küll tahaks sellist elu elada? Ja miks?

Miks see sinu tuttav noor üldse tahab kiirlaenu võtta? Mille tarbeks? Et omale uus ja viimase peal äge telefon osta?

Ühel minu tuttaval neiul oli nii, et muudkui laenas ja laenas. Varsti läks tal isiklik korter võlgade katteks müüki, siis elas mõnda aega üürikorteris ja oli ikka kiirlaenukontoritele võlgu. Lõpuks läks eraisikuna pankrotti, aga see on ka ikka roti elu küll.

https://creditinfo.ee/2024/08/mis-on-er ... ee-kestab/

"Võlavanglat" Eestis praegu ei ole.

Ottotriin kirjutas: ↑31 Mai 2025 17:57 Ühel minu tuttaval neiul oli nii, et muudkui laenas ja laenas. Varsti läks tal isiklik korter võlgade katteks müüki, siis elas mõnda aega üürikorteris ja oli ikka kiirlaenukontoritele võlgu. Lõpuks läks eraisikuna pankrotti, aga see on ka ikka roti elu küll.

https://creditinfo.ee/2024/08/mis-on-er ... ee-kestab/

"Võlavanglat" Eestis praegu ei ole.

Parandage, kui eksin aga inkasso ju peab samamoodi altusmiinimumi kontole jätma, kui see arestitud on?

Guest kirjutas: ↑31 Mai 2025 18:05

Ottotriin kirjutas: ↑31 Mai 2025 17:57 Ühel minu tuttaval neiul oli nii, et muudkui laenas ja laenas. Varsti läks tal isiklik korter võlgade katteks müüki, siis elas mõnda aega üürikorteris ja oli ikka kiirlaenukontoritele võlgu. Lõpuks läks eraisikuna pankrotti, aga see on ka ikka roti elu küll.

https://creditinfo.ee/2024/08/mis-on-er ... ee-kestab/

"Võlavanglat" Eestis praegu ei ole.

Parandage, kui eksin aga inkasso ju peab samamoodi altusmiinimumi kontole jätma, kui see arestitud on?

Täpselt. Ehk siis, sellele töötule jäetaksegi täpselt seesama summa, mida ta praegugi saab. Seega mitte midagi ei muutu.

Külaline kirjutas: ↑04 Juun 2025 09:32

Guest kirjutas: ↑31 Mai 2025 18:05

Ottotriin kirjutas: ↑31 Mai 2025 17:57 Ühel minu tuttaval neiul oli nii, et muudkui laenas ja laenas. Varsti läks tal isiklik korter võlgade katteks müüki, siis elas mõnda aega üürikorteris ja oli ikka kiirlaenukontoritele võlgu. Lõpuks läks eraisikuna pankrotti, aga see on ka ikka roti elu küll.

https://creditinfo.ee/2024/08/mis-on-er ... ee-kestab/

"Võlavanglat" Eestis praegu ei ole.

Parandage, kui eksin aga inkasso ju peab samamoodi altusmiinimumi kontole jätma, kui see arestitud on?

Täpselt. Ehk siis, sellele töötule jäetaksegi täpselt seesama summa, mida ta praegugi saab. Seega mitte midagi ei muutu.

Sellepärast küsisingi, et mis selle eraisiku pankroti mõte üldse on siis?

Guest kirjutas: ↑04 Juun 2025 11:48 Sellepärast küsisingi, et mis selle eraisiku pankroti mõte üldse on siis?

Vist on see mõte, et siis saab mõned laenud kustutada. Pankrotimenetluse lõpus võib kohus otsustada vabastada võlgniku allesjäänud kohustustest, kui ta on täitnud kõik nõuded. See otsus tehakse individuaalselt, arvestades võlgniku käitumist ja pingutusi menetluse ajal.

Hämmastav, kuidas ta saab elada üürikorteris, kui tal pole tööd?

Guest kirjutas: ↑05 Juun 2025 10:42 Hämmastav, kuidas ta saab elada üürikorteris, kui tal pole tööd?

Külaline kirjutas: ↑30 Mai 2025 22:05Tegemist töötu noorega, kel endal pole mingit vara ja elab üürikorteris.

Ta ei saa väga noor olla. Kui pole lapsi ja on ise alles väga noor, siis ei jagata sotsametis seda toimetulekutoetust eluasemekuludeks nii kergekäeliselt, vaid soovitatakse kolida oma vanemate või teiste sugulaste juurde. Kuidas oli võimalik tal saada üürikorter?

Guest kirjutas: ↑05 Juun 2025 10:42 Hämmastav, kuidas ta saab elada üürikorteris, kui tal pole tööd?

Väga kenasti saab. Ega siis üüri ei pea rahas maksma, saab ka muudmoodi. Kui oled naisterahvas.

Guest kirjutas: ↑05 Juun 2025 11:41

Guest kirjutas: ↑05 Juun 2025 10:42 Hämmastav, kuidas ta saab elada üürikorteris, kui tal pole tööd?

Väga kenasti saab. Ega siis üüri ei pea rahas maksma, saab ka muudmoodi. Kui oled naisterahvas.

Värd jälle kohal.

Guest kirjutas: ↑30 Mai 2025 22:05 Ütlen kohe ära, et küsimus on teoreetiline ega puuduta mind ennast mitte kuidagi. Mu huvi selle küsimuse vastu sai alguse sellest, et üks tuttav soovis mind oma laenu käendajaks. Kuna tegu polnud minu silmis usaldusväärse inimesega, siis ma olin sunnitud keelduma. Siis ta lubas kiirlaenu võtta. Ütlesin, et see on tema elu, see selleks.

Jeesus. Pole normaalne mitte ühtki laenu käendada, isegi kui tegu usaldusväärse inimesega!

Guest kirjutas: ↑05 Juun 2025 11:41

Guest kirjutas: ↑05 Juun 2025 10:42 Hämmastav, kuidas ta saab elada üürikorteris, kui tal pole tööd?

Väga kenasti saab. Ega siis üüri ei pea rahas maksma, saab ka muudmoodi. Kui oled naisterahvas.

Kui naine litutaks ringi ja laseks endale lapsed teha, siis oleks asi lihtne. Sots. amet hoolitseks elukoha ja elamiskulude eest. Aga kuna sel pole lapsi, siis ta pole seda tüüpi. Nii et ikkagi jääb selgusetuks, kuidas ta saab elada üürikorteris.

Guest kirjutas: ↑05 Juun 2025 11:58

Guest kirjutas: ↑05 Juun 2025 11:41

Guest kirjutas: ↑05 Juun 2025 10:42 Hämmastav, kuidas ta saab elada üürikorteris, kui tal pole tööd?

Väga kenasti saab. Ega siis üüri ei pea rahas maksma, saab ka muudmoodi. Kui oled naisterahvas.

Kui naine litutaks ringi ja laseks endale lapsed teha, siis oleks asi lihtne. Sots. amet hoolitseks elukoha ja elamiskulude eest. Aga kuna sel pole lapsi, siis ta pole seda tüüpi. Nii et ikkagi jääb selgusetuks, kuidas ta saab elada üürikorteris.

Väga lihtne-laseb üürileandjad lihtsalt üle.
Või siis teine võimalus-KOV maksab üürika kinni.

Guest kirjutas: ↑05 Juun 2025 12:00

Guest kirjutas: ↑05 Juun 2025 11:58

Guest kirjutas: ↑05 Juun 2025 11:41

Väga kenasti saab. Ega siis üüri ei pea rahas maksma, saab ka muudmoodi. Kui oled naisterahvas.

Kui naine litutaks ringi ja laseks endale lapsed teha, siis oleks asi lihtne. Sots. amet hoolitseks elukoha ja elamiskulude eest. Aga kuna sel pole lapsi, siis ta pole seda tüüpi. Nii et ikkagi jääb selgusetuks, kuidas ta saab elada üürikorteris.

Väga lihtne-laseb üürileandjad lihtsalt üle.
Või siis teine võimalus-KOV maksab üürika kinni.

Kirjutasin ülal, miks on vähetõenäoline, et KOV maksab. Omavalitsus maksab kergekäeliselt ainult lastega noortele. Muudel noortel soovitatakse oma vanematekoju pöörduda.

Guest kirjutas: ↑05 Juun 2025 12:02

Guest kirjutas: ↑05 Juun 2025 12:00

Guest kirjutas: ↑05 Juun 2025 11:58

Kui naine litutaks ringi ja laseks endale lapsed teha, siis oleks asi lihtne. Sots. amet hoolitseks elukoha ja elamiskulude eest. Aga kuna sel pole lapsi, siis ta pole seda tüüpi. Nii et ikkagi jääb selgusetuks, kuidas ta saab elada üürikorteris.

Väga lihtne-laseb üürileandjad lihtsalt üle.
Või siis teine võimalus-KOV maksab üürika kinni.

Kirjutasin ülal, miks on vähetõenäoline, et KOV maksab. Omavalitsus maksab kergekäeliselt ainult lastega noortele. Muudel noortel soovitatakse oma vanematekoju pöörduda.

Arvad, et tegu alaealisega? Täiskasvanud inimest küll keegi vanemate juurde ei saada.

Guest kirjutas: ↑05 Juun 2025 12:04

Guest kirjutas: ↑05 Juun 2025 12:02

Guest kirjutas: ↑05 Juun 2025 12:00
Väga lihtne-laseb üürileandjad lihtsalt üle.
Või siis teine võimalus-KOV maksab üürika kinni.

Kirjutasin ülal, miks on vähetõenäoline, et KOV maksab. Omavalitsus maksab kergekäeliselt ainult lastega noortele. Muudel noortel soovitatakse oma vanematekoju pöörduda.

Arvad, et tegu alaealisega? Täiskasvanud inimest küll keegi vanemate juurde ei saada.

Sa ei ole vist teemaga kokku puutunud. Aga ütlen, et isegi ametlikult loetakse kuni 24-aastaseid oma vanemate leibkonda kuuluvateks, kui nad pole tööl käinud.

Guest kirjutas: ↑05 Juun 2025 12:07

Guest kirjutas: ↑05 Juun 2025 12:04

Guest kirjutas: ↑05 Juun 2025 12:02
Kirjutasin ülal, miks on vähetõenäoline, et KOV maksab. Omavalitsus maksab kergekäeliselt ainult lastega noortele. Muudel noortel soovitatakse oma vanematekoju pöörduda.

Arvad, et tegu alaealisega? Täiskasvanud inimest küll keegi vanemate juurde ei saada.

Sa ei ole vist teemaga kokku puutunud. Aga ütlen, et isegi ametlikult loetakse kuni 24-aastaseid oma vanemate leibkonda kuuluvateks, kui nad pole tööl käinud.

Perekonna koosseisu loetakse ka kuni 24-aastased õpilased ja üliõpilased juhul, kui nende rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressiandmed langevad kokku perekonnaliikmete elukoha aadressiandmetega.

Kui ei ela samal aadressil, siis mitte.