Arutle Foorum

Olen hetkel unetu ja vaatan instas reelse. Tuli äkki kuidagi palju Diana klippe...
Minu arvates oli ta üks ilus hing ja inimene. Nii soe ja hell. Eriti lastega. Mingist intervjuust on meelde jäänud, et ta tegelt tundis ennast väga üksiku ja mitte mõistetuna. Ja eks ta ilmselt seetõttu oma armastuse ja energia suunaski sinna abitute aitamisse. Kurb, et see teekond vaid nii lühikeseks jäi.
Üks ta poegadest mimu aruat on sama näoilme ja sama suure empaatiaga.

Mida teie temast arvate?

Minu arust oli ta väga tavaline naine ja pole sellest suurest imetlusest tema vastu kunagi aru saanud. Ei olnud ta eriti ilus ning kuuldavasti polnud ka kuigi nutikas. Ei suutnud isegi keskharidust omandada.
Suri loomulikult liiga noorelt.

Printsess Dianal oli elu jooksul umbes 5 kuni 7 kinnitatud või avalikult teadaolevat suhet, kuigi kõmumeedia ja erinevad elulookirjutajad on talle aastate jooksul omistanud koguni kuni 14 erinevat armukest.

Minu arust olid tal kõvad mentaalsed probleemid.

Teismelisena toppis ta nööpnõelu tugitoolidesse, et keegi need endale sisse istuks.

27aastaselt tõukas ta teise inimese trepist alla; hea, et tolle surma ei põhjustanud.

Williamit kandes hüppas trepist alla, et tähelepanu saada.

Kui esimene kallim ta maha jättis, kriipis ta tolle auto totaalselt ära.

Kiusas ja jälitas oma armukeste abikaasasid, nii et politsei pidi lõpuks sekkuma. Passis armukeste maja ees, helistas pidevalt nende naistele ja hingeldas torusse.

Lõpetas päevapealt suhtlusi, nii et need, kes olid end tema sõbraks pidanud, ei saanudki kunagi teada, miks ta seda tegi.

Tegi koostööd reporteritega, andis neile teada oma asukohast ja liikumisest, et nood teaksid pildistama tulla. Kaamerate ees volksutas siis silmi ja nuttis, et kuidas teda küll jälitatakse...

Ja nagu ta ise on kinnitanud - tema murdis abielus esimesena truudust.

Ta polnud tegelikult printsess Diana - ainult kuninga või kuninganna järeltulija saab olla printsess (nt printsessi Beatrice ja Eugenie).

Aga noh ajakirjandus kutsub prints Williami abikaasat siiani Kate Middletoniks, ehkki too ei kanna seda nime juba 2011. aastast saadik.

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 01:19 Minu arust olid tal kõvad mentaalsed probleemid.

Teismelisena toppis ta nööpnõelu tugitoolidesse, et keegi need endale sisse istuks.

27aastaselt tõukas ta teise inimese trepist alla; hea, et tolle surma ei põhjustanud.

Williamit kandes hüppas trepist alla, et tähelepanu saada.

Kui esimene kallim ta maha jättis, kriipis ta tolle auto totaalselt ära.

Kiusas ja jälitas oma armukeste abikaasasid, nii et politsei pidi lõpuks sekkuma. Passis armukeste maja ees, helistas pidevalt nende naistele ja hingeldas torusse.

Lõpetas päevapealt suhtlusi, nii et need, kes olid end tema sõbraks pidanud, ei saanudki kunagi teada, miks ta seda tegi.

Tegi koostööd reporteritega, andis neile teada oma asukohast ja liikumisest, et nood teaksid pildistama tulla. Kaamerate ees volksutas siis silmi ja nuttis, et kuidas teda küll jälitatakse...

Ja nagu ta ise on kinnitanud - tema murdis abielus esimesena truudust.

Hämmastav tõrvaloopimine, kus kohast selline ülepaisutatud info pärit on? Ilmselt sama toredad ajakirjanikud, kes Harry ja Meghani esimese paari tutvumis- ja abielukuuga meedias hakklihaks lasid nii et neil ei jäänudki muud üle, kui Inglismaalt lahkuda. Sa kirjeldad Dianat nagu hälvikut ja psühhopaati kuigi viimaseid ei pidanudki olemas olema. Seda inglise meedia tõesti oskab inimestega teha, kui sealseid uudiseid vahel vaadata. Vist oled järjekordne soparaamatu ohver, neil ju mõistust napib ja ostavad ning usuvad huupi kõike, mis kirjutatud.

Inglismaa kuningakojal on tava katsta ainult ja ainult troonile liikuvaid või lähimaid liikmeid nagu lahkunud kuninganna Elisabeth II ja tema abikaasa ning William ja Kate. Charlesi on ka ikkagi hoitud kuigi Diana ja Canilla kaudu määritud ka teda, aastad sai Queen Consort Camilla kaela meedia poolset maha tegemist, aga hetkest mil temast sai QC seda enam pole lubatud teha ja see on meedias tabu. Hoitud on olnud ka Elisabeth II tütar Anne ning poeg Edward koos abikaasaga.
Ülejäänud on jäetud meedia ja isehakanud elulookirjanike meelevalda. Harry palus Meghanile kaitset kuningakojalt, aga ei saanud seda, sealt ka tema ütlus, et kolib oma loodava perekonna Inglismaalt minema, muidu tabab neid Diana saatus saada ainult ja ainult sopaga loobitud. Viimast pole lõpetatud siiani. Nii, kui ilmub mõni ilusam lugu Williamist ja Kate’ist, ilmub kohe ka mahategecaid, pastakast imetud, jaburaid lugusid Meghanist või Harryst, see on selgelt kinni makstud tegevus ja oli korralikult kinni makstud ka Diana mustajatele.

Mupsik kirjutas: ↑31 Mai 2026 00:32 Olen hetkel unetu ja vaatan instas reelse. Tuli äkki kuidagi palju Diana klippe...
Minu arvates oli ta üks ilus hing ja inimene. Nii soe ja hell. Eriti lastega. Mingist intervjuust on meelde jäänud, et ta tegelt tundis ennast väga üksiku ja mitte mõistetuna. Ja eks ta ilmselt seetõttu oma armastuse ja energia suunaski sinna abitute aitamisse. Kurb, et see teekond vaid nii lühikeseks jäi.
Üks ta poegadest mimu aruat on sama näoilme ja sama suure empaatiaga.

Mida teie temast arvate?

Midagi ei arva. Sa saad temast näha ainult seda mida meedia sulle näitab, lisaks on ta ammu ammu juba surnud.

Külaline kirjutas: ↑26 Juul 1970 04:00
Hämmastav tõrvaloopimine, kus kohast selline ülepaisutatud info pärit on? Ilmselt sama toredad ajakirjanikud, kes Harry ja Meghani esimese paari tutvumis- ja abielukuuga meedias hakklihaks lasid nii et neil ei jäänudki muud üle, kui Inglismaalt lahkuda.

No selles on nad küll ainult ise süüdi. Ja kui Diana oli oma loomu poolest siiski siiras inimene, siis Meghan on üdini võlts. Külmalt kalkuleeriv nartsissist.

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 08:05
Külaline kirjutas: ↑26 Juul 1970 04:00
Hämmastav tõrvaloopimine, kus kohast selline ülepaisutatud info pärit on? Ilmselt sama toredad ajakirjanikud, kes Harry ja Meghani esimese paari tutvumis- ja abielukuuga meedias hakklihaks lasid nii et neil ei jäänudki muud üle, kui Inglismaalt lahkuda.
No selles on nad küll ainult ise süüdi. Ja kui Diana oli oma loomu poolest siiski siiras inimene, siis Meghan on üdini võlts. Külmalt kalkuleeriv nartsissist.

Hämmastav kahel põhjusel. Esiteks, kes teisele nime annab, see ise seda kannab muidugi ja teiseks, kuidas maailmas saad just sina teada, kes Diana ja Meghan täpselt on inimestena, seega kolmandaks lisandub ka korralik protsent rumalust ja halb inimene olemist.

Guest kirjutas: ↑31 Mai 2026 07:29 Inglismaa kuningakojal on tava katsta ainult ja ainult troonile liikuvaid või lähimaid liikmeid nagu lahkunud kuninganna Elisabeth II ja tema abikaasa ning William ja Kate. Charlesi on ka ikkagi hoitud kuigi Diana ja Canilla kaudu määritud ka teda, aastad sai Queen Consort Camilla kaela meedia poolset maha tegemist, aga hetkest mil temast sai QC seda enam pole lubatud teha ja see on meedias tabu. Hoitud on olnud ka Elisabeth II tütar Anne ning poeg Edward koos abikaasaga.
Ülejäänud on jäetud meedia ja isehakanud elulookirjanike meelevalda. Harry palus Meghanile kaitset kuningakojalt, aga ei saanud seda, sealt ka tema ütlus, et kolib oma loodava perekonna Inglismaalt minema, muidu tabab neid Diana saatus saada ainult ja ainult sopaga loobitud. Viimast pole lõpetatud siiani. Nii, kui ilmub mõni ilusam lugu Williamist ja Kate’ist, ilmub kohe ka mahategecaid, pastakast imetud, jaburaid lugusid Meghanist või Harryst, see on selgelt kinni makstud tegevus ja oli korralikult kinni makstud ka Diana mustajatele.

Mulle on kogu aeg tundunud, et brittidel on ära jagatud, kellest kirjutatakse hästi ja keda armutult tõrvatakse - selline julm mäng.

Huvitav, kui Diana oleks külmalt ja raudse tahtejõu abil niikaua Charlesi kõrval vastu pidanud, kuni temast oleks saanud kuninga abikaasa, kas siis oleks meedia lõpetanud kõik senise ja hakanud aupaklikult suhtuma? Ilmselt küll. Ainult et see oleks pikk-pikk kannatamine olnud...

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 07:09 Hämmastav tõrvaloopimine, kus kohast selline ülepaisutatud info pärit on? Ilmselt sama toredad ajakirjanikud, kes Harry ja Meghani esimese paari tutvumis- ja abielukuuga meedias hakklihaks lasid nii et neil ei jäänudki muud üle, kui Inglismaalt lahkuda. Sa kirjeldad Dianat nagu hälvikut ja psühhopaati kuigi viimaseid ei pidanudki olemas olema. Seda inglise meedia tõesti oskab inimestega teha, kui sealseid uudiseid vahel vaadata. Vist oled järjekordne soparaamatu ohver, neil ju mõistust napib ja ostavad ning usuvad huupi kõike, mis kirjutatud.

Sorry, kui Dianasse nii halvasti suhtud, nimelt see teave on suures osas tema enda suust. Kogu see info on Diana enda suust - 1992. ja 1993. aasta vahel salvestas Diana umbes 50 tundi vestlusi kõneterapeut Peter Setteleniga. Nende vestluste käigus paljastas ta nii mõndagi enda elu ja raskuste kohta. Muide, YouTube'is on need täitsa olemas, kui otsida ja kuulata viitsid.

Ülejäänud infokillud on pärit tema biograafiatest ja temaga suhelnud inimeste mälestustest.

Paraku on kõik tõsi. Diana oli komplitseeritud isik ja kõik polnud päris korras tema kupli all.

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 13:19Mulle on kogu aeg tundunud, et brittidel on ära jagatud, kellest kirjutatakse hästi ja keda armutult tõrvatakse - selline julm mäng.

Huvitav, kui Diana oleks külmalt ja raudse tahtejõu abil niikaua Charlesi kõrval vastu pidanud, kuni temast oleks saanud kuninga abikaasa, kas siis oleks meedia lõpetanud kõik senise ja hakanud aupaklikult suhtuma? Ilmselt küll. Ainult et see oleks pikk-pikk kannatamine olnud...

Briti ajakirjandus ei suhtu kellessegi aukartusega.

Ausalt öeldes on küsimus pigem selles, kas Charlesil oleks jätkunud raudset tahet Diana kõrval vastu pidada, arvestades viimase tujukust, truudusetust, meedias pidevat halamist ja paranoiat.

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 07:29Charlesi on ka ikkagi hoitud

Kust kuu pealt sa siia kukkusid? Charles on pidevalt mööda pead ja jalgu saanud, isegi kõige tema isiklikumaid kõnesid on lindistatud ja kõigile kuulamiseks paisatud. Ajakirjandus pole siiani ta vastu lahke, ehkki ta nüüd kuningas.

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 07:09Hämmastav tõrvaloopimine, kus kohast selline ülepaisutatud info pärit on? Ilmselt sama toredad ajakirjanikud, kes Harry ja Meghani esimese paari tutvumis- ja abielukuuga meedias hakklihaks lasid nii et neil ei jäänudki muud üle, kui Inglismaalt lahkuda.

Kuule, mine õige loe, mida ajakirjanikud Meghanist algusaastatel kirjutasid. See oli 99% positiivne. Küll ülistati tema ilu, intelligentsust, tema Hollywoodi karjääri. Pidi teine ilgelt suur miljonär ja humanitaar olema jne jne. Võrreldi Catherine'iga, aga ikka Catherine'i kahjuks. Kui keegi juhtus Meghanis kahelda või veidi halvasti öelda, kaotas töö.

Asi hakkas muutuma alles nn Megxitit. Ja kui alguses käis Ameerikas kah suur Meghani ülistamine, siis nüüdseks on paarike seal ka naerualusteks saanud.

Ehk teiste sõnadega - ajaleheartiklites ei kirjutatud Meghanist alguses midagi halba. Aga kommentaariumides/foorumites ja mujal oli teine lugu. Seal on Meghanit algusest peale võltsiks ja valetajaks peetud.

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 13:19Huvitav, kui Diana oleks külmalt ja raudse tahtejõu abil niikaua Charlesi kõrval vastu pidanud, kuni temast oleks saanud kuninga abikaasa, kas siis oleks meedia lõpetanud kõik senise ja hakanud aupaklikult suhtuma? Ilmselt küll. Ainult et see oleks pikk-pikk kannatamine olnud...

Diana oleks võinud ajakirjandusega mitte kokku mängida ja tagasitõmbunud elu elada, aga ei. Selleks oli tähelepanuvajadus liiga suur.

Muide, enne tema surma oli ajakirjandus Diana suhtes suhteliselt negatiivselt ja skeptiliselt meelestatud. Leiti, et tal pole tegelikult eesmärki ja ta rabeleb sihitult.

Aga siis ronis ta purjus juhi autosse ja jättis turvavöö kinnitamata ning pühak oligi sündinud...

Pühakuks teeb ikka ajakirjandus, inimese hävitab ära ka ajakirjandus.

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 13:19Huvitav, kui Diana oleks külmalt ja raudse tahtejõu abil niikaua Charlesi kõrval vastu pidanud, kuni temast oleks saanud kuninga abikaasa, kas siis oleks meedia lõpetanud kõik senise ja hakanud aupaklikult suhtuma? Ilmselt küll. Ainult et see oleks pikk-pikk kannatamine olnud...

Ega Diana ise ju ei tahtnudki lahutada...

Kuninganna oli see, kel viimaks paarikese meediakätšist villand sai ja ta käskis neil ära lahutada. Pronto!

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2026 16:01Pühakuks teeb ikka ajakirjandus, inimese hävitab ära ka ajakirjandus.

Ehk nagu Briti ajakirjanduse kohta on öeldud: "The British press builds you up just to knock you down."

Diana tappis ikkagi ära autojuht, aga kuna autojuht sai ka surma, siis oli nagu oli.

Arutle Foorum

Printsess Diana

Printsess Diana

Re: Printsess Diana

Re: Printsess Diana

Re: Printsess Diana

Re: Printsess Diana

Re: Printsess Diana

Re: Printsess Diana

Re: Printsess Diana

Re: Printsess Diana

Re: Printsess Diana

Re: Printsess Diana

Re: Printsess Diana

Re: Printsess Diana

Re: Printsess Diana

Re: Printsess Diana

Re: Printsess Diana

Re: Printsess Diana

Re: Printsess Diana

Re: Printsess Diana

Re: Printsess Diana