Arutle Foorum

Kuidas sai varemad põlvkonnad nii külmalt üles kasvatatud oma lapsed, kui nüüd on lapsepsühholoogias aina et kanna süles, kaisus, kallista, hellita.
Põlvkondade viisi sante?
Või karmi armastusega tugevaid inimesi?

Need psühholoogid ise valdavalt lastetud

Guest kirjutas: ↑02 Juun 2026 10:50 Need psühholoogid ise valdavalt lastetud

Kust su statistika pärineb ja kuidas psühhiaatrite laste olemasolu asjasse puutub?

Külaline kirjutas: ↑02 Juun 2026 11:06

Guest kirjutas: ↑02 Juun 2026 10:50 Need psühholoogid ise valdavalt lastetud

Kust su statistika pärineb ja kuidas psühhiaatrite laste olemasolu asjasse puutub?

Kui sa ei tee isegi psühholoogil ja psühhiaatril vahet...

Guest kirjutas: ↑02 Juun 2026 11:27

Külaline kirjutas: ↑02 Juun 2026 11:06

Guest kirjutas: ↑02 Juun 2026 10:50 Need psühholoogid ise valdavalt lastetud

Kust su statistika pärineb ja kuidas psühhiaatrite laste olemasolu asjasse puutub?

Kui sa ei tee isegi psühholoogil ja psühhiaatril vahet...

Kas see muudab olukorda, et sõna vahetusse läks? Vasta küsimusele, mis sinult küsiti.

Külaline kirjutas: ↑02 Juun 2026 11:37

Guest kirjutas: ↑02 Juun 2026 11:27

Külaline kirjutas: ↑02 Juun 2026 11:06

Kust su statistika pärineb ja kuidas psühhiaatrite laste olemasolu asjasse puutub?

Kui sa ei tee isegi psühholoogil ja psühhiaatril vahet...

Kas see muudab olukorda, et sõna vahetusse läks? Vasta küsimusele, mis sinult küsiti.

Küsi statistikaametilt

Guest kirjutas: ↑02 Juun 2026 11:38

Külaline kirjutas: ↑02 Juun 2026 11:37

Guest kirjutas: ↑02 Juun 2026 11:27

Kui sa ei tee isegi psühholoogil ja psühhiaatril vahet...

Kas see muudab olukorda, et sõna vahetusse läks? Vasta küsimusele, mis sinult küsiti.

Küsi statistikaametilt

Sul pidi ju täpne ülevaade olema, mis mökitad nüüd.

Ülimalt sisukas arvamustevahetus...

aga miks sa arvad, et kasvatati külmalt? Minul (55+) oli küll väga hea lapsepõlv, hellitati ja hoiti. Lihtsalt piirid ja reeglid olid paremini paigas kui tänapäeva lastekasvatuses kombeks.
Kõik tuttavad eakaaslased on ka normaalsed.

Süles tassimist polnud. Emad olid tööga hõivatud. Lapsed pandi põrale puuri. Tegelemine oli vaid töö tegemine, st pandi tööle. Mitte nii nagu praegu, kvaliteetaeg mängides.

Mulle tundub, et vanasti ei olnud see nii ühene.

Ühelt poolt oli küll karme inimesi, kellele oli omane nn. karm armastus ja ka haritlasi, kes lugesid kuskilt raamatust teooriat, et "lapsega ei tohi seda teha ja toda teha, muidu rikud ära" ning siis selle järgi püüdlikult last kasvatasid. Või siis ka tigedaid inimesi, kes ei sallinud lapsi ja leidsid alati mingi põhjuse halvasti öelda või pahandada.

Teisalt oli vanasti selliseid sündinud lasteinimesi, kes polnud ilmselt kunagi lugenud mingeid teooriaid, vaid kellel tuli heatahtlikkus ja hellus laste vastu loomulikult. Näiteks mäletan, et vanasti oli lihtsaid külatädisid, kes olid laste vastu väga lahked ja soojad ja võtsid väiksemaid lapsi meeleldi sülle. Nutvat last lohutasid alati. Kui lastel juhtus olema näit. vanaema seda tüüpi - siis lahkust ja hellust sai laps tunda palju. Näiteks minu õe lasteaia rühmas oli söögitädi, vanem tüse naine, kes võttis sõimelapsed alati, kui nad tundusid kurvad või nutused, kohe sülle ja rääkis nendega lahkelt, ilmselt polnud keegi tal seda teha käskinud ega palunud, aga ta instinktiivselt käitus nii.

Vanaema oli juba eesti ajal tööda alustanud õpetaja. Reeglid tal olid, mida ta nõudis - kui keegi ignoreerida püüdis, siis nõudis väga järjekindlalt ja ennast kehtestas otsustavalt. Samas laste vastu oli huvi tundev ja soe (lohutas, võttis sülle väikseid lapsi), külm ei olnud. Ei pidanud õigeks laste üksi jätmist (kartis turvalisuse pärast), oli valmis lapselapsi hoidma/valvama. Endised õpilased käisid külas ja omavahel lobiseti sõbralikult.

Nii et võis ka vanasti olla soojust ja hellust, see ei olnud välistatud.

No ja näit. slaavlased on alati olnud lastega soojemad ja emotsionaalsemad, lapsi patsutanud/silitanud/musitanud/lobisenud. Kuigi - kui laps midagi paha tegi, siis võidi lapse peale tuliselt vihastada ka. Külmust igatahes ei olnud.

Guest kirjutas: ↑02 Juun 2026 12:24 aga miks sa arvad, et kasvatati külmalt? Minul (55+) oli küll väga hea lapsepõlv, hellitati ja hoiti. Lihtsalt piirid ja reeglid olid paremini paigas kui tänapäeva lastekasvatuses kombeks.
Kõik tuttavad eakaaslased on ka normaalsed.

Sama siin. Normaalsed inimesed kasvasid tookord, pigem on praegused noored mingid imelikud, valutab siit ja sealt, ärevus selle ja tolle suhtes, appi.

Külaline kirjutas: ↑02 Juun 2026 10:21Põlvkondade viisi sante?

Ma ei tea millest, aga armastuseasi ja tunded mind hirmutavad küll.

Ilmselt anti tappa ka,mida praegu suureks saanud õigustavad et asja eest saadi. Kas pole siis haige see mõtlemine?

Guest kirjutas: ↑02 Juun 2026 15:18 Ilmselt anti tappa ka,mida praegu suureks saanud õigustavad et asja eest saadi. Kas pole siis haige see mõtlemine?

Ei saa aru, millest sa räägid. Mingit tappa ei antud.

Guest kirjutas: ↑02 Juun 2026 15:18 Ilmselt anti tappa ka,mida praegu suureks saanud õigustavad et asja eest saadi. Kas pole siis haige see mõtlemine?

Põhjus = tagajärg. Mis seal haiget on? Tänapäeval ei ole enam mingeid tagajärgi peale "tupsununnuke, ära enam nii tee".

Külaline kirjutas: ↑02 Juun 2026 16:36

Guest kirjutas: ↑02 Juun 2026 15:18 Ilmselt anti tappa ka,mida praegu suureks saanud õigustavad et asja eest saadi. Kas pole siis haige see mõtlemine?

Põhjus = tagajärg. Mis seal haiget on? Tänapäeval ei ole enam mingeid tagajärgi peale "tupsununnuke, ära enam nii tee".

Milliseid tagajärgi siis pakud?

Külaline kirjutas: ↑02 Juun 2026 15:18 Ilmselt anti tappa ka,mida praegu suureks saanud õigustavad et asja eest saadi. Kas pole siis haige see mõtlemine?

Väga õige, kui oli pahategu siis järgnes karistus-vitsa või nurka. Mitte nagu praegu mingid ülbed debiilikud peksavad oma vanemaid, mõnitavad õpetajaid ja tapavad pulli pärast inimesi.

Guest kirjutas: ↑02 Juun 2026 17:05

Külaline kirjutas: ↑02 Juun 2026 15:18 Ilmselt anti tappa ka,mida praegu suureks saanud õigustavad et asja eest saadi. Kas pole siis haige see mõtlemine?

Väga õige, kui oli pahategu siis järgnes karistus-vitsa või nurka. Mitte nagu praegu mingid ülbed debiilikud peksavad oma vanemaid, mõnitavad õpetajaid ja tapavad pulli pärast inimesi.

Siin räägitakse aiast ja aiaaiugust.

Üks on lähedus, mille üheks väljenduseks on kallistamine, sülle võtmine. Teine asi on enesekehtestamine - kas lapsevanem suudab ennast lapse suhtes kehtestada hästi või halvasti.

Kas te arvate, et vanem, kes võtab last rohkem sülle ja kallistab on tingimata kehv enesekehtestaja ja külmem lapsevanem on tingimata hea enesekehtestaja? Ei ole sellist seost.

Kummaline oleks ka arvata, et tapjad muutusid jõhkrateks tapjateks selle pärast, et neid võeti väiksena palju sülle ja nad veetsid oma vanematega koos toredasti aega - käisid mänguväljakutel, matkamas jne. Nooo... ajaleheartikltest, mis nende tapjate tausta kohta on ilmunud, käib läbi küll hoopis muu - probleemne pere (täiskasvanud on järeltulijate suhtes ükskõiksed, lapsed hulguvad ja teevad krt teab mida).

Külaline kirjutas: ↑02 Juun 2026 17:05

Külaline kirjutas: ↑02 Juun 2026 15:18 Ilmselt anti tappa ka,mida praegu suureks saanud õigustavad et asja eest saadi. Kas pole siis haige see mõtlemine?

Väga õige, kui oli pahategu siis järgnes karistus-vitsa või nurka. Mitte nagu praegu mingid ülbed debiilikud peksavad oma vanemaid, mõnitavad õpetajaid ja tapavad pulli pärast inimesi.

Need kes siis vitsa said ja nurka pandi, need lahendavad probleeme edasi peksmistega. Tõesti mingit lastekasvatamise kuldteed ei ole olemas, aga väikse lapse vitsutamine ei lahenda ka midagi. Need kes seda vitsa nõuavad, nõuvadki kuna need inimesed said ise ka vitsa.