Arutle Foorum

Minu meelest lõhnab see lugu väga halvasti.

https://arvamus.delfi.ee/artikkel/12059 ... YwJGwwJGgw

Parandus: Tallinna Filharmoonia uus juht.

Tundub jah, et Eesti on ikka mingi arengumaa, kus alluva ahistamine ei oma mingit tähtsust. Oligi artikkel, et Eestis ei avalda ahistamine mingit mõju mehe karjäärile. Siin ei peeta seda millekski, ongi tubli mees.

Uues juhi ametis on sellisel väga raske põhjendada eelnenud Viljandi juhtumit, samuti kujuneb keeruliseks enese kehtestamine juhina

Guest kirjutas: ↑14 Juul 2026 20:33 Tundub jah, et Eesti on ikka mingi arengumaa, kus alluva ahistamine ei oma mingit tähtsust. Oligi artikkel, et Eestis ei avalda ahistamine mingit mõju mehe karjäärile. Siin ei peeta seda millekski, ongi tubli mees.

Kuidas ta seda naist muidu reaalselt ahistas? Võttis ta ebaausal teel tööle? Või siis andis talle mälupulga, kus olid tolle neiukese jaoks ebameeldivad fantaasiad kirjas? Sellisel juhul on pool sellest foorumist kellegi ahistajad. Oleks vana kiilaka asemel mingi lahe noor, ilus ja rikas mees olnud, oleks naine ise peagi füüsiliselt vastu ahistanud.

Külaline kirjutas: ↑14 Juul 2026 20:47

Guest kirjutas: ↑14 Juul 2026 20:33 Tundub jah, et Eesti on ikka mingi arengumaa, kus alluva ahistamine ei oma mingit tähtsust. Oligi artikkel, et Eestis ei avalda ahistamine mingit mõju mehe karjäärile. Siin ei peeta seda millekski, ongi tubli mees.

Kuidas ta seda naist muidu reaalselt ahistas? Võttis ta ebaausal teel tööle? Või siis andis talle mälupulga, kus olid tolle neiukese jaoks ebameeldivad fantaasiad kirjas? Sellisel juhul on pool sellest foorumist kellegi ahistajad. Oleks vana kiilaka asemel mingi lahe noor, ilus ja rikas mees olnud, oleks naine ise peagi füüsiliselt vastu ahistanud.

Ta on sündinud 1983, seega mingi vanur ta just pole. Pigem ikka sarmikas 40ndates mees ahistas noort naiskolleegi, kellel õnneks oli piisavalt selgroogu, et sellele vastu astuda. Mälupulk erinevate fantaasiatega oli tegelikkuses kirjeldus naise igapäevase jälgimise kohta- kus käis, kellega kohtus ja mis tal seljas oli. On see sinu arust normaalne?

Asjaolu, et ta nüüd avalikus ametis tagasi on ei näita Tallinnas toimuvat just heas valguses.

Külaline kirjutas: ↑14 Juul 2026 20:47

Guest kirjutas: ↑14 Juul 2026 20:33 Tundub jah, et Eesti on ikka mingi arengumaa, kus alluva ahistamine ei oma mingit tähtsust. Oligi artikkel, et Eestis ei avalda ahistamine mingit mõju mehe karjäärile. Siin ei peeta seda millekski, ongi tubli mees.

Kuidas ta seda naist muidu reaalselt ahistas? Võttis ta ebaausal teel tööle? Või siis andis talle mälupulga, kus olid tolle neiukese jaoks ebameeldivad fantaasiad kirjas? Sellisel juhul on pool sellest foorumist kellegi ahistajad. Oleks vana kiilaka asemel mingi lahe noor, ilus ja rikas mees olnud, oleks naine ise peagi füüsiliselt vastu ahistanud.

No ise tõendadki ju seda, mida enne ütlesin. Sinuguguste arust pole häda midagi, kui päris läbi ei peksnud ja ära ei vägistanud. Selline inimene ei sobi olulise organisatsiooni juhiks, kes võtab tööle inimesi riigi raha eest oma alumise pea survel. Kes jälitab inimest salaja tööl ja väljaspool seda. Lisaks kirjutab talle oma seksuaalfantaasiatest ja muust. Ta kasutas oma mõjuvõimu, et naisele ligi pääseda. See kõik on väga ebaeetiline ja juhile sobimatu. Lisaks oli inimene abielus ja nelja lapse isa.

Ja "pärisnaine" andis selle kõik andeks?

Külaline kirjutas: ↑14 Juul 2026 21:02No ise tõendadki ju seda, mida enne ütlesin. Sinuguguste arust pole häda midagi, kui päris läbi ei peksnud ja ära ei vägistanud

“Sündmuste jada algas tolle aasta suvel, mil Kõlar andis oma alluvale, noorele naisele mälupulga. Sellel oli päeviku stiilis kirjutis, mis kajastas naise tegevusi, räägitut, seda, kellega ta koos viibib ning Kõlari seksuaalfantaasiaid. Kõlaril ja naisel puudusid töövälised suhted. Mees tunnistas ka tehtut.”

Kui inimene kedagi näpu otsagagi pole puutunud, saatis talle vaid oma päevikusissekandeid, siis minu poolest pole tõesti suuremat häda midagi tehtud, mees ka vabandas ja võttis kõik täielikult omaks. Mingit politsei sekkumist või kohtuasja isegi polnud. Seda, kes kellega räägib ja kus käib, lahatakse minu meelest minutilise täpsusega kasvõi meie lõputus influentserite teemas. Mis pervertide kokkutulek see veel siis selline on….

Mis see tähendab - jälitas? Minul tekib mõte, kas ei võinud see olla hoopis midagi sellist, et "ootasin, millal sa tööle jõuad, tulid natuke peale kümmet, mul oli nii hea meel sind näha. nägid väga hea välja, seljas oli sinine kleit, mis sulle väga sobis jne". Armunud inimese suust pole see mingi jälitus vaid iseenda mõtete kirjeldus, mille eest küll ei peaks kedagi eluaegselt karistama.

Vaevalt, et see kirjutis nüüd päris Kaur Kenderi stiilis detailne ja ropp kiimakirjand oli … Aga eks neiu võib siis Pealtnägija stiilis kultuuritegelastega hotellis sünnipäevi pidada, kui see rohkem istub ja ehk ka nii šokeeriv pole. Kiimaste keskealiste vanameeste (sellises vanus mees seda 20+ inimesele siiski on) paika panemine on ju siiski eluks vajalik oskus sellises vanuses. Ja eks tal tuli see enam vähem ka välja, aga las onuke teeb nüüd oma tööd edasi. Sest seda ta ju siiski oskab. Mark on natuke täis tehtud, neiukesed teavad, et mingeid mälupulki temalt ei tasu vastu võtta ja elu maal jätkub.

Asi pole siiski selles, kas ja kui palju millestki kirjutati, vaid mõttevõimetus. Kui inimene ei suuda aru saada, mis on moraalselt lubatud ja sobiv ja mis mitte, siis kuidas see selline mõtlemisvõimetu inimene ülepea mingit organisatsiooni juhtida. Näidake mulle erafirmat, kes sellise tõõle võtaks. Kust ma võiksin teada, mis ta jälle pähe saab? Tekivad uued luulud, karistamatuse vm tungid? Never ever võtaks tööle, alati on targem ettevaatlik olla, kui pärast seda jama siluda. Aga riiklikes süsteemides muidugi loevad suhted ja pugemine.

Mu jaoks täiesti uskumatu uudis. Kui tavaline kutt midagi seesugust teeks, oleks ühiskondlik halvustus ikka väga suur.
Aga mis on lubatud Jupiterile...

Huvitav valik. Mees on näidanud, et tegeleb töö ajal täiesti tööväliste asjadega. Valib kaadrit mitte oskuste, vaid kandidaatide atraktiivsuse põhjal. Aga - till tal on, ju siis suurepärane juht.

täiesti mõistetamatu valik - on juba tõestanud, et juhina palkab mitte peaga vaid alakehaga, lisaks ei taju absoluutselt sobiva ja mittesobiva käitumise piire. Seda abielus olles 40+ keskealise mehena, mitte mingi nagamannina. Selline ei parane.

Ma ei saa aru, miks teda kaitstakse, et kas nüüd inimene peab töötu olema. Aga ta pole töötu kunagi olnud, oli seal Viljandis õppejõud edasi. TalTechis andis loenguid edasi. Sissetulek ei kannatanud üldse, lihtsalt tema ambitsioon on suurem. Tahaks olla võimul ja juht. Aga juhina on ta tõestanud oma ebapädevust, ei ole teda vaja juhiks panna. See annab väga halva signaali.

Külaline kirjutas: ↑15 Juul 2026 04:41 Huvitav valik. Mees on näidanud, et tegeleb töö ajal täiesti tööväliste asjadega. Valib kaadrit mitte oskuste, vaid kandidaatide atraktiivsuse põhjal. Aga - till tal on, ju siis suurepärane juht.

Ma mõtlen sama, et kui tegemist oleks naisega, kes, no ütleme näiteks oleks vahele jäänud noore meesalluva ahistamisega. Kas sellisel naisel oleks enam Eesti juhitide maastikul kohta? Julgen selles väga kahelda.
Miks ikkagi mehi niivõrd palju õrnemini koheldakse?

Külaline kirjutas: ↑15 Juul 2026 10:48

Külaline kirjutas: ↑15 Juul 2026 04:41 Huvitav valik. Mees on näidanud, et tegeleb töö ajal täiesti tööväliste asjadega. Valib kaadrit mitte oskuste, vaid kandidaatide atraktiivsuse põhjal. Aga - till tal on, ju siis suurepärane juht.

Ma mõtlen sama, et kui tegemist oleks naisega, kes, no ütleme näiteks oleks vahele jäänud noore meesalluva ahistamisega. Kas sellisel naisel oleks enam Eesti juhitide maastikul kohta? Julgen selles väga kahelda.
Miks ikkagi mehi niivõrd palju õrnemini koheldakse?

Ma olen kindel, et kandidaatide hulgas oli palju laitmatu mainega tublisid naisjuhte, kes heideti kõrvale ja valiti ikka see meesterahvas. Eestis on asjad ikka niivõrd kiivas. Alati kui mingist ahistamisest juttu on, ilmub hulgaliselt peamiselt vanemaid mehi, aga ka vanemaid naisi, kes hakkavad kaitsma. Et mis see siis ka ära oli, ikka meestele meeldivad noored naised. Aru saamata, et selle inimese ego ja mentaliteet on probleem. Ta kasutas ära oma võimuseisundit, rääkis naisele, et ta on juba tänu sellele, et ta meeldib, palju erikohtlemist ja teeneid saanud. Kui tuleks suhe, siis ta karjäär läheks kohe ülesmäge. Inimene kasutas oma võimupositsiooni selleks, et läheneda alluvale ja proovis teda võimuga mõjutada. Kui asi välja tuli, lahkus alluv, mees ise ega tööandja ei leidnud, et mees oleks midagi valesti teinud. Ta taandus alles avalikkuse survel, aga tegelikult ei muutunud ta elus suurt midagi. Ta töötas edasi samas asutuses, lihtsalt direktor ei olnud enam. Ja kogu see asi ei mõjutanud teda ka edaspidi mitte kuidagi, juba aasta hiljem anti taas uus kõrge koht. See on ikka väga näotu asjade käik.

ma olen enam kui kindel, et igal inimesel on mõni selline luukere kapis. kirjutas kellelgi armastuskirja - saaja tundis ennast ahistatuna. vaatas arvutist pornot - naine piilus üle õla ja sai šoki. kõndis kodus paljalt ringi, naaber piilus aknast sisse ja tundis, et tead ahistatakse. vahetas lapsel märgi pükse - jumalukene, mida kõike ta passida võis jne jne jne. arvan, et selle ahistamisjutuga on vint üle keeratud. kui mälupulgal oli mingi jama, siis üks adekvaatne naine paneb selle prügikasti või tagastab andjale, mitte ei vaata huviga kõiki detaile üle ja ei kaaguta aastakümneid ühismeedias.

Külaline kirjutas: ↑15 Juul 2026 11:39 ma olen enam kui kindel, et igal inimesel on mõni selline luukere kapis. kirjutas kellelgi armastuskirja - saaja tundis ennast ahistatuna. vaatas arvutist pornot - naine piilus üle õla ja sai šoki. kõndis kodus paljalt ringi, naaber piilus aknast sisse ja tundis, et tead ahistatakse. vahetas lapsel märgi pükse - jumalukene, mida kõike ta passida võis jne jne jne. arvan, et selle ahistamisjutuga on vint üle keeratud. kui mälupulgal oli mingi jama, siis üks adekvaatne naine paneb selle prügikasti või tagastab andjale, mitte ei vaata huviga kõiki detaile üle ja ei kaaguta aastakümneid ühismeedias.

Väga kurb, et keegi niimoodi arvab, nagu sina. See on tüüpiline ohvri süüdistamine. Justkui tema üleelamised (ei leidnud paremat sõna) ei tähenda midagi. Et see justkui ongi okei ja meeste õigus naistega ahistavalt käituda.
Lisaks on minu meelest väga õige, et see noor naine avalikustas asja kohe, mitte aastakümneid hiljem. See oleks tundunud kummaline, mitte kohene reageerimine. Mina küll ei oska sellele naisele midagi ette heita.