Topeltmoraal

[Külaline]

Kui me vaatame asja selle nurga alt, et naised seksivad vaid tunnetega, siis võime teha järelduse, et naistel, kellega see mees petab, on tunded. Mis omakorda peaks seda tähendama, et see mees on mitmekordne petja ja valetaja.

Kuidas sa küll sellise loogikani jõudsid? Iga inimene vastutab oma tunnete eest ise. Pole mehe asi, kui tema seksitaval naisel on juhuslikult tunded. Oluline on, et tal endal pole.

Eks sama taandub ju ka oma naisele. Mis mehel sest, et tema petmine naise tundeid riivab.

Just! Ja, kui olukorda peegeldada, siis mis peaks ka petval naisel olema sellest, et ta petmisega oma mehe tundeid riivab. Aga meestele miskipärast selline suhtumine kohe üldse ei sobi. Ainult nemad võivad arutult ringikeppida ja endast õnnetuid ja petetuid naisi maha jätta.

[Külaline]

Miks esimesel korral lõpetada on lollus?

Kas just päris lollus, aga mina arvan ka, et ühe korra peaks igaüks oma eksimuse andeks saama, vähemalt juhul, kui peres on lapsed, st. on muudki motivatsiooni pere koos hoidmiseks. Iseasi, kas see suhe pärast enam sama kvaliteetne on, vaevalt.

99%-ndil juhtudest järgneb esimesele korrale järgmine, ülejärgmine jne. Ja andeks andmine on signaal, et petmisest pole midagi - nagunii saab andeks. Aga igaks juhuks tuleb edaspidi lihtsalt varjatumalt tegutseda, et mitte rohkem vahele jääda.

See on fakt ja korduvalt ka perekooli pereelu teemadest läbi käinud inimeste kogemused.

Pole see mingi fakt. Petma jäävad need, kes ongi hingelt elumehed ning valede väärtushinnangutega. On küllalt inimesi, kes saidki lollusega hakkama ja kahetsevad. Mina leian, et kui inimene tõesti kahetseb ja palub andeks ning käitub edaspidi vastavalt, peaks ühe korra andestama. Tahaks ju, et ka endale andestataks, kui peaks vea tegema.

[Külaline]

Kas just päris lollus, aga mina arvan ka, et ühe korra peaks igaüks oma eksimuse andeks saama, vähemalt juhul, kui peres on lapsed, st. on muudki motivatsiooni pere koos hoidmiseks. Iseasi, kas see suhe pärast enam sama kvaliteetne on, vaevalt.

99%-ndil juhtudest järgneb esimesele korrale järgmine, ülejärgmine jne. Ja andeks andmine on signaal, et petmisest pole midagi - nagunii saab andeks. Aga igaks juhuks tuleb edaspidi lihtsalt varjatumalt tegutseda, et mitte rohkem vahele jääda.

See on fakt ja korduvalt ka perekooli pereelu teemadest läbi käinud inimeste kogemused.

Pole see mingi fakt. Petma jäävad need, kes ongi hingelt elumehed ning valede väärtushinnangutega. On küllalt inimesi, kes saidki lollusega hakkama ja kahetsevad. Mina leian, et kui inimene tõesti kahetseb ja palub andeks ning käitub edaspidi vastavalt, peaks ühe korra andestama. Tahaks ju, et ka endale andestataks, kui peaks vea tegema.

Muidugi on nii. Mina ise olen üks näide, kes pettis ühe korra, õnneks sai teise võimaluse ning ei kavatse enam iial petta, see oli õudne. 15 aastat on möödas ja pole mingit uut petmist järgnenud.

[Külaline]

Kas just päris lollus, aga mina arvan ka, et ühe korra peaks igaüks oma eksimuse andeks saama, vähemalt juhul, kui peres on lapsed, st. on muudki motivatsiooni pere koos hoidmiseks. Iseasi, kas see suhe pärast enam sama kvaliteetne on, vaevalt.

99%-ndil juhtudest järgneb esimesele korrale järgmine, ülejärgmine jne. Ja andeks andmine on signaal, et petmisest pole midagi - nagunii saab andeks. Aga igaks juhuks tuleb edaspidi lihtsalt varjatumalt tegutseda, et mitte rohkem vahele jääda.

See on fakt ja korduvalt ka perekooli pereelu teemadest läbi käinud inimeste kogemused.

Pole see mingi fakt. Petma jäävad need, kes ongi hingelt elumehed ning valede väärtushinnangutega. On küllalt inimesi, kes saidki lollusega hakkama ja kahetsevad. Mina leian, et kui inimene tõesti kahetseb ja palub andeks ning käitub edaspidi vastavalt, peaks ühe korra andestama. Tahaks ju, et ka endale andestataks, kui peaks vea tegema.

Kuidas saab petmine olla viga? Petmine on siiski teadlikult ja sageli ka täiesti planeeritud tegevus. Viga on midagi, mis juhtunud kogemata.

[Külaline]

99%-ndil juhtudest järgneb esimesele korrale järgmine, ülejärgmine jne. Ja andeks andmine on signaal, et petmisest pole midagi - nagunii saab andeks. Aga igaks juhuks tuleb edaspidi lihtsalt varjatumalt tegutseda, et mitte rohkem vahele jääda.

See on fakt ja korduvalt ka perekooli pereelu teemadest läbi käinud inimeste kogemused.

Pole see mingi fakt. Petma jäävad need, kes ongi hingelt elumehed ning valede väärtushinnangutega. On küllalt inimesi, kes saidki lollusega hakkama ja kahetsevad. Mina leian, et kui inimene tõesti kahetseb ja palub andeks ning käitub edaspidi vastavalt, peaks ühe korra andestama. Tahaks ju, et ka endale andestataks, kui peaks vea tegema.

Kuidas saab petmine olla viga? Petmine on siiski teadlikult ja sageli ka täiesti planeeritud tegevus. Viga on midagi, mis juhtunud kogemata.

Loomulikult saab olla petmine viga. Viga ei tähenda ainult kogemata juhtunud sündmust, viga võib olla ka vales olukorra hindamises, valedes valikutes. Viga võib olla väiksem või suurem, kesta 2 minutit või 2 kuud, aga viga on ta ikka.

[Külaline]

Pole see mingi fakt. Petma jäävad need, kes ongi hingelt elumehed ning valede väärtushinnangutega. On küllalt inimesi, kes saidki lollusega hakkama ja kahetsevad. Mina leian, et kui inimene tõesti kahetseb ja palub andeks ning käitub edaspidi vastavalt, peaks ühe korra andestama. Tahaks ju, et ka endale andestataks, kui peaks vea tegema.

Kuidas saab petmine olla viga? Petmine on siiski teadlikult ja sageli ka täiesti planeeritud tegevus. Viga on midagi, mis juhtunud kogemata.

Loomulikult saab olla petmine viga. Viga ei tähenda ainult kogemata juhtunud sündmust, viga võib olla ka vales olukorra hindamises, valedes valikutes. Viga võib olla väiksem või suurem, kesta 2 minutit või 2 kuud, aga viga on ta ikka.

Kuidas saab see olukorra vale hindamine olla, kui sa tead, et oma kaaslase petmine ei ole õige, aga sa teed seda ikka? Ei ole võimalik et pettev inimene enne sellest aru ei saa, et ta teeb valesti, kui on juba ära petnud.

[Külaline]

Kuidas saab petmine olla viga? Petmine on siiski teadlikult ja sageli ka täiesti planeeritud tegevus. Viga on midagi, mis juhtunud kogemata.

Loomulikult saab olla petmine viga. Viga ei tähenda ainult kogemata juhtunud sündmust, viga võib olla ka vales olukorra hindamises, valedes valikutes. Viga võib olla väiksem või suurem, kesta 2 minutit või 2 kuud, aga viga on ta ikka.

Kuidas saab see olukorra vale hindamine olla, kui sa tead, et oma kaaslase petmine ei ole õige, aga sa teed seda ikka? Ei ole võimalik et pettev inimene enne sellest aru ei saa, et ta teeb valesti, kui on juba ära petnud.

Sul on vigadest väga omapärane arusaamine. Saad aru, see ongi viga, et sa teed ikkagi midagi, kuigi tead, et see pole õige?

[Külaline]

Loomulikult saab olla petmine viga. Viga ei tähenda ainult kogemata juhtunud sündmust, viga võib olla ka vales olukorra hindamises, valedes valikutes. Viga võib olla väiksem või suurem, kesta 2 minutit või 2 kuud, aga viga on ta ikka.

Kuidas saab see olukorra vale hindamine olla, kui sa tead, et oma kaaslase petmine ei ole õige, aga sa teed seda ikka? Ei ole võimalik et pettev inimene enne sellest aru ei saa, et ta teeb valesti, kui on juba ära petnud.

Sul on vigadest väga omapärane arusaamine. Saad aru, see ongi viga, et sa teed ikkagi midagi, kuigi tead, et see pole õige?

Iga inimene saab juba enne petmist aru, et petmine ei ole õige. Kui kihk petta on sellegipoolest, ja see tegu tehakse ära, siis see on teadlikult tehtud tegevus. Lihtsalt ei ole võimalik "kogemata kukkuda" teise naise auku või naisel teise mehe otsa! Hiljem sellele teole külge kleepida sõna "viga" on petjal lihtsalt tore, sest tal on ju vaja oma teguviisi kuidagi õigustada enda ja petetu jaoks. Teo "veaks" nimetamine aitab kergemini andeks saada.

[Külaline]

Kuidas saab see olukorra vale hindamine olla, kui sa tead, et oma kaaslase petmine ei ole õige, aga sa teed seda ikka? Ei ole võimalik et pettev inimene enne sellest aru ei saa, et ta teeb valesti, kui on juba ära petnud.

Sul on vigadest väga omapärane arusaamine. Saad aru, see ongi viga, et sa teed ikkagi midagi, kuigi tead, et see pole õige?

Iga inimene saab juba enne petmist aru, et petmine ei ole õige. Kui kihk petta on sellegipoolest, ja see tegu tehakse ära, siis see on teadlikult tehtud tegevus. Lihtsalt ei ole võimalik "kogemata kukkuda" teise naise auku või naisel teise mehe otsa! Hiljem sellele teole külge kleepida sõna "viga" on petjal lihtsalt tore, sest tal on ju vaja oma teguviisi kuidagi õigustada enda ja petetu jaoks. Teo "veaks" nimetamine aitab kergemini andeks saada.

Maailm ei ole nii lihtne. Petmised kujunevad millegi tagajärjel. Neid, kes tõusevad toolilt plaaniga "nüüd lähen petma" on tõenäoliselt mikroskoopiline arv. Enamiku puhul viib üks asi teiseni, ühel hetkel ületatakse valede valikute tõttu hea ja halva piir. Sul on õigus loomulikult suhtuda petjatesse, kuidas soovid, ning vigadesse samuti - aga selle suhtumise teine külg on, et võid mitte anda andeks kellelegi, kes on tegelikult seda väärt, ning jääda väärtuslikust, oma veast õppinud inimesest oma elus ilma.

[Külaline]

Sul on vigadest väga omapärane arusaamine. Saad aru, see ongi viga, et sa teed ikkagi midagi, kuigi tead, et see pole õige?

Iga inimene saab juba enne petmist aru, et petmine ei ole õige. Kui kihk petta on sellegipoolest, ja see tegu tehakse ära, siis see on teadlikult tehtud tegevus. Lihtsalt ei ole võimalik "kogemata kukkuda" teise naise auku või naisel teise mehe otsa! Hiljem sellele teole külge kleepida sõna "viga" on petjal lihtsalt tore, sest tal on ju vaja oma teguviisi kuidagi õigustada enda ja petetu jaoks. Teo "veaks" nimetamine aitab kergemini andeks saada.

Maailm ei ole nii lihtne. Petmised kujunevad millegi tagajärjel. Neid, kes tõusevad toolilt plaaniga "nüüd lähen petma" on tõenäoliselt mikroskoopiline arv. Enamiku puhul viib üks asi teiseni, ühel hetkel ületatakse valede valikute tõttu hea ja halva piir. Sul on õigus loomulikult suhtuda petjatesse, kuidas soovid, ning vigadesse samuti - aga selle suhtumise teine külg on, et võid mitte anda andeks kellelegi, kes on tegelikult seda väärt, ning jääda väärtuslikust, oma veast õppinud inimesest oma elus ilma.

Petmised kujunevad millegi tagajärjel? Tahad siis vist ikkagi öelda, et petetu ei vasta ootustele või on midagi valesti teinud, et teda on petetud?

[Külaline]

Sul on vigadest väga omapärane arusaamine. Saad aru, see ongi viga, et sa teed ikkagi midagi, kuigi tead, et see pole õige?

Iga inimene saab juba enne petmist aru, et petmine ei ole õige. Kui kihk petta on sellegipoolest, ja see tegu tehakse ära, siis see on teadlikult tehtud tegevus. Lihtsalt ei ole võimalik "kogemata kukkuda" teise naise auku või naisel teise mehe otsa! Hiljem sellele teole külge kleepida sõna "viga" on petjal lihtsalt tore, sest tal on ju vaja oma teguviisi kuidagi õigustada enda ja petetu jaoks. Teo "veaks" nimetamine aitab kergemini andeks saada.

Maailm ei ole nii lihtne. Petmised kujunevad millegi tagajärjel. Neid, kes tõusevad toolilt plaaniga "nüüd lähen petma" on tõenäoliselt mikroskoopiline arv. Enamiku puhul viib üks asi teiseni, ühel hetkel ületatakse valede valikute tõttu hea ja halva piir. Sul on õigus loomulikult suhtuda petjatesse, kuidas soovid, ning vigadesse samuti - aga selle suhtumise teine külg on, et võid mitte anda andeks kellelegi, kes on tegelikult seda väärt, ning jääda väärtuslikust, oma veast õppinud inimesest oma elus ilma.

Mitu korda sind on petetud?

[Külaline]

Petmised kujunevad millegi tagajärjel? Tahad siis vist ikkagi öelda, et petetu ei vasta ootustele või on midagi valesti teinud, et teda on petetud?

Proovid mulle ikka oma hirme suhu toppida? Mina ei öelnud midagi sellist. Loomulikult pidasin silmas petja enda isiklikke probleeme. Loomulikult võib (aga ei pruugi) neis probleemides olla mingi roll ka abikaasal või partneril, kes hiljem on petetu rollis, aga süü on siin ikka petjal, kes ei suuda oma probleeme väärikalt lahendada.

Mitu korda sind on petetud?

On küll petetud. Täpsem vastus pole vajalik.