Palun lõpetage Tolmukübeme halvustamine

[මම වැටෙන කුරුල්ලෙක්]

Tema vähemalt algatab teemasid, ilma temata oleks siin ikka päris tühi.
Siin ei toimu eesti keele eksam, et iga vea kallal viiksute.

[Külaline]

Tema vähemalt algatab teemasid, ilma temata oleks siin ikka päris tühi.
Siin ei toimu eesti keele eksam, et iga vea kallal viiksute.

Miks ainult tema? Mitmed "nimelised" on siin mõnitusobjektiks.

[Külaline]

Tema vähemalt algatab teemasid, ilma temata oleks siin ikka päris tühi.
Siin ei toimu eesti keele eksam, et iga vea kallal viiksute.

Miks ainult tema? Mitmed "nimelised" on siin mõnitusobjektiks.

Ah, lõpetage ära. Siin saavad kõik ühtemoodi, olgu nad nimega või nimeta.

[Tolmukübe]

Tema vähemalt algatab teemasid, ilma temata oleks siin ikka päris tühi.
Siin ei toimu eesti keele eksam, et iga vea kallal viiksute.

Jah, ja iga viga polegi viga. Nt vanuses inimene on ju niigi selge, et inimene on endale vanust kogunud, ehk et juba vanusesse jõudnud. Ei pea eraldi välja ütlema, et see tähendab kõrges vanuses. Ma võin ka lühendeid kasutada, ja pealegi, igal ühel on ju puudujäägid, need, kes mind halvustavad, enda puudujääke letti ei lao - enda silmas palki ei näe, aga teise silmas pindu küll. Ennast nad avalikult ei aruta, aga pane teise inimese kallal hambaid teritama, seal on sellised esimesed.

[Külaline]

No aga jätke siis Egalitaar ka rahule.

[Külaline]

No aga jätke siis Egalitaar ka rahule.

Tema kallal on vist teine maniakk.

[Külaline]

Tema vähemalt algatab teemasid, ilma temata oleks siin ikka päris tühi.
Siin ei toimu eesti keele eksam, et iga vea kallal viiksute.

Miks ainult tema? Mitmed "nimelised" on siin mõnitusobjektiks.

Ah, lõpetage ära. Siin saavad kõik ühtemoodi, olgu nad nimega või nimeta.

Ei saa. Nimelisi on võimalik taga kiusata, vahet pole mida räägib, nagu Tolmukübet. Anonüüm pääseb sellest

[Külaline]

Miks ainult tema? Mitmed "nimelised" on siin mõnitusobjektiks.

Ah, lõpetage ära. Siin saavad kõik ühtemoodi, olgu nad nimega või nimeta.

Ei saa. Nimelisi on võimalik taga kiusata, vahet pole mida räägib, nagu Tolmukübet. Anonüüm pääseb sellest

Täpselt nii! Anonüüm saab diskuteerida rahulikult teemas olles, aga kui ollakse nimeline, siis võib tukka keegi kes keerab rongi rööbastelt ja läheb hoopis isiklikuks: "Näe Tolmukübe on seda ja toda", "Näe, vaata milline egalitaar on" jne. Anonüümidel on tunduvalt lihtsam.

[මම වැටෙන කුරුල්ලෙක්]

Olen mitmes keskkonnas arutle.ee-d reklaaminud, aga oluliselt siin ei elavne. Miks peakski keegi nii mürgisesse kohta tahtma tulla kui on sõbralikke ka.

[Külaline]

Tema vähemalt algatab teemasid, ilma temata oleks siin ikka päris tühi.
Siin ei toimu eesti keele eksam, et iga vea kallal viiksute.

Mida keegi tähtsaks peab.

[Külaline]

Huvitav on siis, kui sobivas vahekorras on tarkpäid ja neid mitte nii väga tarkpäid. Viimased kirjutavad huvitavaid lugusid oma elust ja kogemustest, esimesed esitavad neist huvitavaid analüüse ja algatavad intrigeerivaid teemasid. Ka kõrge potensiaaliga teemad surevad välja, kui kaasamõtlejaid liiga vähe.

[Külaline]

Miks ainult tema? Mitmed "nimelised" on siin mõnitusobjektiks.

Ah, lõpetage ära. Siin saavad kõik ühtemoodi, olgu nad nimega või nimeta.

Ei saa. Nimelisi on võimalik taga kiusata, vahet pole mida räägib, nagu Tolmukübet. Anonüüm pääseb sellest

Siin käis ju jutt õigekirja kallal vigisemisest. Seda tehakse absoluutselt igal võimalikul juhul olenemata sellest, kas kasutajanimi on näha või mitte. Nii on selles ja eelmises foorumis kogu aeg olnud, ei midagi uut siin ilma peal.

[Külaline]

Teemad surevad välja kui keegi isiklikuks muutub ja arulagedalt norima hakkab.

[Külaline]

Ah, lõpetage ära. Siin saavad kõik ühtemoodi, olgu nad nimega või nimeta.

Ei saa. Nimelisi on võimalik taga kiusata, vahet pole mida räägib, nagu Tolmukübet. Anonüüm pääseb sellest

Siin käis ju jutt õigekirja kallal vigisemisest. Seda tehakse absoluutselt igal võimalikul juhul olenemata sellest, kas kasutajanimi on näha või mitte. Nii on selles ja eelmises foorumis kogu aeg olnud, ei midagi uut siin ilma peal.

Aga, miks ei tohi õigekirjavigu parandada? Mina olen ka mõnikord mõnele veale (just sellisele, mida inimesed kipuvad sageli tegema) viidanud. Ja olen seda alati teinud viisakas toonis. Aga mõni kukub selle peale solvuma või lausa vastu lajatama.

No miks?

[Külaline]

Jah, ja iga viga polegi viga. Nt vanuses inimene on ju niigi selge, et inimene on endale vanust kogunud, ehk et juba vanusesse jõudnud. Ei pea eraldi välja ütlema, et see tähendab kõrges vanuses.

Kõik me oleme ju mingis "vanuses inimesed" ehk endale "vanust kogunud" sünnist alates. See, et mõeldud on kõrges vanuses inimest pole nüüd sugugi ilmselge. Eriti kuna see kõrge vanus on defineerimata ja tähendab eri inimeste jaoks erinevat vanust. Ja selline keeleväänamine on lihtsalt kole.
Ning ei ole tegemist kellegi arvustamisega ja ma saan aru, et üritatakse teemasid teha ning seda foorumit elus hoida. Aga kui teema pealkiri ja teema ise on sõnastatud nii, et sellest on raske aru saada, siis mina isiklikult ei viitsi ka sõna sekka öelda.

[Külaline]

Jah, ja iga viga polegi viga. Nt vanuses inimene on ju niigi selge, et inimene on endale vanust kogunud, ehk et juba vanusesse jõudnud. Ei pea eraldi välja ütlema, et see tähendab kõrges vanuses.

Kõik me oleme ju mingis "vanuses inimesed" ehk endale "vanust kogunud" sünnist alates. See, et mõeldud on kõrges vanuses inimest pole nüüd sugugi ilmselge. Eriti kuna see kõrge vanus on defineerimata ja tähendab eri inimeste jaoks erinevat vanust. Ja selline keeleväänamine on lihtsalt kole.
Ning ei ole tegemist kellegi arvustamisega ja ma saan aru, et üritatakse teemasid teha ning seda foorumit elus hoida. Aga kui teema pealkiri ja teema ise on sõnastatud nii, et sellest on raske aru saada, siis mina isiklikult ei viitsi ka sõna sekka öelda.

Täitsa nõus! Ja see kübeme nn foorumi elavdamine on pigem just see, mis siit foorumist eemale peletab. Tema teemasid ja kommentaare ei loe ma ammu. Aga lihtsalt kahju on, et kui keegi on teinud mingi huvitava teema, milles võiks hea arutelu kujuneda, siis see lihtsalt mattub kübeme imelike, seosetute, arusaamatute heietuste alla.

Ma enamikel juhtudel isegi ei saa aru, mida ta tahab öelda. Kirjavead ei puutugi asjasse, vaid see on lapsik, seosetu iba, millel ei ole saba ega sarvi... Ma mõnikord lausa siiralt imestan, kuidas inimesed kukuvad sellistes teemades kaasa rääkima.

[Külaline]

Jah, ja iga viga polegi viga. Nt vanuses inimene on ju niigi selge, et inimene on endale vanust kogunud, ehk et juba vanusesse jõudnud. Ei pea eraldi välja ütlema, et see tähendab kõrges vanuses.

Kõik me oleme ju mingis "vanuses inimesed" ehk endale "vanust kogunud" sünnist alates. See, et mõeldud on kõrges vanuses inimest pole nüüd sugugi ilmselge. Eriti kuna see kõrge vanus on defineerimata ja tähendab eri inimeste jaoks erinevat vanust. Ja selline keeleväänamine on lihtsalt kole.
Ning ei ole tegemist kellegi arvustamisega ja ma saan aru, et üritatakse teemasid teha ning seda foorumit elus hoida. Aga kui teema pealkiri ja teema ise on sõnastatud nii, et sellest on raske aru saada, siis mina isiklikult ei viitsi ka sõna sekka öelda.

Täitsa nõus! Ja see kübeme nn foorumi elavdamine on pigem just see, mis siit foorumist eemale peletab. Tema teemasid ja kommentaare ei loe ma ammu. Aga lihtsalt kahju on, et kui keegi on teinud mingi huvitava teema, milles võiks hea arutelu kujuneda, siis see lihtsalt mattub kübeme imelike, seosetute, arusaamatute heietuste alla.

Ma enamikel juhtudel isegi ei saa aru, mida ta tahab öelda. Kirjavead ei puutugi asjasse, vaid see on lapsik, seosetu iba, millel ei ole saba ega sarvi... Ma mõnikord lausa siiralt imestan, kuidas inimesed kukuvad sellistes teemades kaasa rääkima.

No said oma halvustamise nüüd südamest välja kirjutada. Ela rahulikult edasi.
Oled sa ise mõne kõrgkultuuri, teadust või maailma arengut puudutava sügava sisuga teema algatanud? Kui tõesti, palun viita. Loeksin hea meelega, arutleksin kaasagi, kui on huvitav.
Mulle Tolmukübe meeldib. Tavaline inimene, tavalised igapäevased mõtted. Vahel isegi imestan, kui lihtsast asjast võib tegelikult päris palju mõelda.

[Külaline]

No said oma halvustamise nüüd südamest välja kirjutada. Ela rahulikult edasi.
Oled sa ise mõne kõrgkultuuri, teadust või maailma arengut puudutava sügava sisuga teema algatanud? Kui tõesti, palun viita. Loeksin hea meelega, arutleksin kaasagi, kui on huvitav.
Mulle Tolmukübe meeldib. Tavaline inimene, tavalised igapäevased mõtted. Vahel isegi imestan, kui lihtsast asjast võib tegelikult päris palju mõelda.

Mina ei ole see külaline, keda sa tsiteerid ja kes sinu ütluse jrgi TK-t 'halvustas', kuid ma olen temaga väga nõus. Need algatatud teemad loendamatite küsimärkidega on lapsikud, punnitatud, igavad ja totrad. Keelekasutusest ma ei räägigi. Kõige paremini sobib seda iseloomustama tõesti sõna 'heietamine'.
Aga sulle ma tahaksin öelda, et sina kaldud kohe teise äärmusse, tood näiteks kõrgkultuuri või teaduse. Ka need ei ole sellise jutufoorumi ainestik, muiduigi mitte. On olemas ka kolmas variant, mis töötas Perekoolis hästi (neil headel aegadel, kui me Tolmukübeme jauramist polnud veel tundma õppinud) - teha teemad elulistest situatsioonidest, kogemustest, millestki huvitavast, mida me oma elus kodus tööl, tänaval, ükskõik kus oleme kogenud ja mis on millegipärast olnud intrigeeriv või mõtlemapanev. Paariks viimaseks näiteks on loomakliiniku arved ja umbkeelne töömees Tallinnast. Vot need teemad lähevad käima ja tekitavad diskussiooni, kuid selliseid ei ole Tolmukübe kahjuks võimeline tootma.

[Külaline]

Kes halvustab, kas muidu ka pöörate õigekeelsusele ja faktidele teise jutus alati tähelepanu? Või vallandub see häirumine vaid siin ja Tolmukübeme suhtes?

[Külaline]

Ma ei saa aru, miks Tolmukübe IGAS teemas sõna peab võtma, isegi siis kui ta sellest mitte midagi ei tea. Küll räägib, millal on õige aeg lemmikloom eutaneerida, nüüd annab nõu juba hambaimplantaatide asjus. Hoidku lihtsalt sõrmed klaviatuurist eemal, kui teemaga mingit kokkupuudet pole.