Kas teie kohtuks sellise mehega veel

[Külaline]

Esimene samm oleks probleemi tunnistada. Seejärel saab koos arutada, mis võiks puudu olla või mis häirib, mis ehk aitaks, erutaks jne. Aga kuna jah see psühholoogiline faktor tuleb kohe mängu ja hakkab juba ette häireid lisama, aitaks ilmselt mingis koguses tavapärane potsentsiravim. Nii on mehed kirjutanud, et said sellega jälle järje peale, hirm kadus ja enesekindlus taastus ja hiljem polnudki enam vajagi....
Mehed jooksevad kohe kurtma, kui sõrm valus, küljes pistab jne, aga kui tegemist samasuguse funktsionaalse häirega, siis kuss nagu kuldid rukkis.

Enne tunnistamist tuleb selgusele jõuda mida üldse tunnistada. Üldiselt ei ole väga inimesi olemas kes teistele midagi tunnistada sooviks, ka sina ei ole selline eks. Saab arutada, mees arutab oma seksuaalprobleeme naisega? Aga mis siis kui naisega minnakse tülli ja siis naine tervele ilmale räägib?
Mis aitaks, erutaks... jajah
Potentsiravimi saab Eestis välja kirjutada ainult arst, kui on probleem ikkagi potentsis mitte tujudes vms. Kui sul on tupeprobleemid, siis ka tuled meile rääkima või oled nagu emis rukkis? Ei tule ka sina, miks mehed peaks.

Sa oled ilmselt mees ja mõistetavalt suhtud rääkimisse vastumeelselt. See pole tegelikult nii keeruline. Kui inimesed on pikemalt suhtes olnud, pole ju kuigi keeruline tunnistada, et ma ei tea, millest see probleem nüüd äkki on tekkinud. Naised on enamjaolt vägagi kaastundlikud ja kohe valmis toetama. Kui ei räägi, toimub vastupidine, naine hakkab vaimselt eemalduma. Eriti seetõttu, et see mitterääkiv mees hakkab hoiduma siis ka kõigest muust lähedusest.
Mis minusse puutub, mul pole probleeme , aga kui oleks, siis tegeleksin sellega kohe ja viivitamatult, arsti ei karda. Ja poleks ka probleeme rääkida misiganes teemadel. Ega suhtuks halvakspanuga millessegi, veel vähem räägiks edasi, tülis või mitte. Jääb üle ainult imestada, mis tüüpi naistega sa seni kokku puutunud oled, et see üldse pähe tuleb.

[Külaline]

Sa oled ilmselt mees ja mõistetavalt suhtud rääkimisse vastumeelselt. See pole tegelikult nii keeruline. Kui inimesed on pikemalt suhtes olnud, pole ju kuigi keeruline tunnistada, et ma ei tea, millest see probleem nüüd äkki on tekkinud. Naised on enamjaolt vägagi kaastundlikud ja kohe valmis toetama. Kui ei räägi, toimub vastupidine, naine hakkab vaimselt eemalduma. Eriti seetõttu, et see mitterääkiv mees hakkab hoiduma siis ka kõigest muust lähedusest.
Mis minusse puutub, mul pole probleeme , aga kui oleks, siis tegeleksin sellega kohe ja viivitamatult, arsti ei karda. Ja poleks ka probleeme rääkida misiganes teemadel. Ega suhtuks halvakspanuga millessegi, veel vähem räägiks edasi, tülis või mitte. Jääb üle ainult imestada, mis tüüpi naistega sa seni kokku puutunud oled, et see üldse pähe tuleb.

Tõesti ei ole kohanud inimesi, kes oma "sellistest" muredest räägiks avalikult, ma ei mõtle siin anonüümselt foorumis, sest miks siin foorumis keegi selliseid probleeme siis ei räägi? Sest kohe saaks ta ju halvustada.

Ei ole keeruline tunnistada? Kuule ole nüüd, inimesed ei julge isegi teisele oma tundeid tunnistada, eriti kui neid enam pole. Kui palju pikemates suhetes isegi armastust avaldatakse... Kõik naised hakkavad eemalduma, sest see ongi naiste roll. Looduslik roteerumine mis ei sõltu naise tahtest ega soovidest.

Jääb üle ainult imestada, mis tüüpi naistega sa seni kokku puutunud oled, et see üldse pähe tuleb.

Aga juba halvustad...

[Külaline]

Sa oled ilmselt mees ja mõistetavalt suhtud rääkimisse vastumeelselt. See pole tegelikult nii keeruline. Kui inimesed on pikemalt suhtes olnud, pole ju kuigi keeruline tunnistada, et ma ei tea, millest see probleem nüüd äkki on tekkinud. Naised on enamjaolt vägagi kaastundlikud ja kohe valmis toetama. Kui ei räägi, toimub vastupidine, naine hakkab vaimselt eemalduma. Eriti seetõttu, et see mitterääkiv mees hakkab hoiduma siis ka kõigest muust lähedusest.
Mis minusse puutub, mul pole probleeme , aga kui oleks, siis tegeleksin sellega kohe ja viivitamatult, arsti ei karda. Ja poleks ka probleeme rääkida misiganes teemadel. Ega suhtuks halvakspanuga millessegi, veel vähem räägiks edasi, tülis või mitte. Jääb üle ainult imestada, mis tüüpi naistega sa seni kokku puutunud oled, et see üldse pähe tuleb.

Tõesti ei ole kohanud inimesi, kes oma "sellistest" muredest räägiks avalikult, ma ei mõtle siin anonüümselt foorumis, sest miks siin foorumis keegi selliseid probleeme siis ei räägi? Sest kohe saaks ta ju halvustada.

Ei ole keeruline tunnistada? Kuule ole nüüd, inimesed ei julge isegi teisele oma tundeid tunnistada, eriti kui neid enam pole. Kui palju pikemates suhetes isegi armastust avaldatakse... Kõik naised hakkavad eemalduma, sest see ongi naiste roll. Looduslik roteerumine mis ei sõltu naise tahtest ega soovidest.

Jääb üle ainult imestada, mis tüüpi naistega sa seni kokku puutunud oled, et see üldse pähe tuleb.

Aga juba halvustad...

See ei olnud halvustamine, vaid huumor, sellest ka naerunägu. Tõenäoliselt oled saanud kogeda halvustamist ja oled selle osas tundlik. Võib siiski olla, et sul on õigus ja ongi selliseid naisi. See, et minule võimatu tundub kellegi probleemi üle naerda, ei tähenda et see võimatu oleks. Ma ise olen küll pigem liiga otsekohene, aga inimesed kipuvadki ekslikult arvama, et teised mõtlevad samuti nagu meie.

Äkki see eemaldumine tulnud sellest, et naisel pole olnud samu tundeid? Kui ikka pole, siis vägisi neid tekitada pole võimalik. Siis lühemas suhtes. Pikemas suhtes ei tarvitse neid kummalgi enam nii palavalt olla, aga koos võib ikka tore olla ja tunded on lihtsalt muutunud teise vormi, mida võib nimetada teise aktsepteerimiseks kõigi oma vigadega. Aga eks see tunneteosa ongi elus kõige keerulisem....

[Külaline]

See ei olnud halvustamine, vaid huumor, sellest ka naerunägu. Tõenäoliselt oled saanud kogeda halvustamist ja oled selle osas tundlik. Võib siiski olla, et sul on õigus ja ongi selliseid naisi. See, et minule võimatu tundub kellegi probleemi üle naerda, ei tähenda et see võimatu oleks. Ma ise olen küll pigem liiga otsekohene, aga inimesed kipuvadki ekslikult arvama, et teised mõtlevad samuti nagu meie.

Äkki see eemaldumine tulnud sellest, et naisel pole olnud samu tundeid? Kui ikka pole, siis vägisi neid tekitada pole võimalik. Siis lühemas suhtes. Pikemas suhtes ei tarvitse neid kummalgi enam nii palavalt olla, aga koos võib ikka tore olla ja tunded on lihtsalt muutunud teise vormi, mida võib nimetada teise aktsepteerimiseks kõigi oma vigadega. Aga eks see tunneteosa ongi elus kõige keerulisem....

Ma ei ole elus midagi nii hullu kogenud, et see oleks minusse jätnud mingi tundlikkuse jälje. Lihtsalt, ma arvan, et isegi abielus olles on nii mehel kui naisel õigus oma privaatsetele tunnetele, kahtlustele, terviseandmetele jne. Kui ta soovib seda jagada, aga ei soovi, siis ei ole õigus teda ka ähvardada eemaldumisega. Ja elukogenud inimesena ma ütlesin ka seda, et inimesed ei oskagi oma tundeid ja probleeme formuleerida nii, et teine pool end sellest ei tunne kohutatuna.

Naisel pole samu tundeid, aga naiste tunded ongi meeste omadest nagunii väiksemad. Miks muidu 72% ulatuses naised alustavad lahkuminekut. Miks siis minnakse lahku? Miks ei lepita teiste vigadega, aga selleks et kedagi ei huvitagi need vead. Naisele on oluline teada kui suured on mehe vead, et siis on kergem leida lahkuminekuks põhjus. miks muidu kõik naised tahavad mehi kontrollida? Postimehes oli täna naisteka artikkel, kus noor naine aitab ära tunda emotsionaalselt kättesaamatut meest. Loe läbi, saad targemaks. Naine vajab kontrolli ja selgust, millised on mehe % väärtused. Kas tasub või on eluraiskamine. Seepärast evolutsiooniliselt mehed ei jagagi naistele neid tundeid ega oma probleeme, miks peaks?

[Külaline]

Ma vaatangi ainult lihaselist ja treenitud meest. 187-190 cm. Juustega ja korraliku riistvaraga. Minu jaoks on kiilakas täiesti out! Pole veel kohanud meest, kes seksida ei soovi. Okei, ma tegelikult üle 50-stega seksinud polegi, aga 40-ndate keskel mees paaril korral 7x ööpäevas polnud mingi probleem. Loll jutt, et kiilakas mees on mingi sugumürsk. Ja kui ongi, siis seda hullem. Mida sellisega pikas perspektiivis peale hakata?

Sa oled 55 aastane naine. Sul on väga uhked spec meeste suhtes. Aga ma ei suuda seda konksu lahti hammustada mis on sinu enda müügiargument? Kas oled linna parim BJ tegija ja alati neelad alla? Miks üks selliste väärtustega mees näeb 55 aastases naises? 25 aastased näitsikud käraks palju ägedamalt, ei ole vaja ei suhet, pere ega midagi. Nagu Uuspõld tolle blondiiniga. Aga 55 aastase naisega kes räägib rahast, suguliikme suurusest. Jututeemad saaks ruttu otsa. Mina tunnistan sulle ausalt, mina ei suudaks küll anu saagimiga seksida, kuigi ta võib olla rikkam kui mina ja kui ilusti ära mukib, siis ehk annab ka mõnele 40 aastasele naisele silmad ette, ma mõtleb fotol. Aga seksida.... ei ei ei ja veelkord ei.

Mis on sinu see klõps?

[Egalitaar]

Ma vaatangi ainult lihaselist ja treenitud meest. 187-190 cm. Juustega ja korraliku riistvaraga. Minu jaoks on kiilakas täiesti out! Pole veel kohanud meest, kes seksida ei soovi. Okei, ma tegelikult üle 50-stega seksinud polegi, aga 40-ndate keskel mees paaril korral 7x ööpäevas polnud mingi probleem. Loll jutt, et kiilakas mees on mingi sugumürsk. Ja kui ongi, siis seda hullem. Mida sellisega pikas perspektiivis peale hakata?

Mina tunnistan sulle ausalt, mina ei suudaks küll anu saagimiga seksida, kuigi ta võib olla rikkam kui mina ja kui ilusti ära

Ma ei suudaks Anu Saagimiga kümmet minutit ühes ruumis viibida, rääkimata seksimisest. See isik on mulle nii vastuvõetamatu (nagu ka BSH, Mallukas jne.) . Tean mõnda teist, kes arvavad samamoodi, aga samas on ka neid, kes teda taluvad või isegi fännavad. Igaühe jaoks on kusagil keegi sobiv, nagu öeldakse. Kuigi jah — kui keegi seab enda piiriks lihaselise, pikka kasvu ja John Holmesi vändaga tegelase, siis on seda väga raske leida.

[Külaline]

https://naine.postimees.ee/8264823/miks ... el-kasvama

[Külaline]

Ma vaatangi ainult lihaselist ja treenitud meest. 187-190 cm. Juustega ja korraliku riistvaraga. Minu jaoks on kiilakas täiesti out! Pole veel kohanud meest, kes seksida ei soovi. Okei, ma tegelikult üle 50-stega seksinud polegi, aga 40-ndate keskel mees paaril korral 7x ööpäevas polnud mingi probleem. Loll jutt, et kiilakas mees on mingi sugumürsk. Ja kui ongi, siis seda hullem. Mida sellisega pikas perspektiivis peale hakata?

Sa oled 55 aastane naine. Sul on väga uhked spec meeste suhtes. Aga ma ei suuda seda konksu lahti hammustada mis on sinu enda müügiargument? Kas oled linna parim BJ tegija ja alati neelad alla? Miks üks selliste väärtustega mees näeb 55 aastases naises? 25 aastased näitsikud käraks palju ägedamalt, ei ole vaja ei suhet, pere ega midagi. Nagu Uuspõld tolle blondiiniga. Aga 55 aastase naisega kes räägib rahast, suguliikme suurusest. Jututeemad saaks ruttu otsa. Mina tunnistan sulle ausalt, mina ei suudaks küll anu saagimiga seksida, kuigi ta võib olla rikkam kui mina ja kui ilusti ära mukib, siis ehk annab ka mõnele 40 aastasele naisele silmad ette, ma mõtleb fotol. Aga seksida.... ei ei ei ja veelkord ei.

Mis on sinu see klõps?

Kui kole oled sina või kui madal on enesehinnang, et pidada pikka, treenitud, juustega ja normaalse riistaga meest midagi uhkeks ja kättesaamatuks? Nüüd sain küll südamest naerda. See on esimene asi, mis nägusat meest kohates silma hakkab. Miinimum. Mehe kõik muud normaalse inimese omadused-intelligentne, huumorimeelega, hea südamega, huvitav jne tulevad lisaks.
Muud sinu juttu on patt kommenteerida, labasus karjub näkku.

[Külaline]

Ma vaatangi ainult lihaselist ja treenitud meest. 187-190 cm. Juustega ja korraliku riistvaraga. Minu jaoks on kiilakas täiesti out! Pole veel kohanud meest, kes seksida ei soovi. Okei, ma tegelikult üle 50-stega seksinud polegi, aga 40-ndate keskel mees paaril korral 7x ööpäevas polnud mingi probleem. Loll jutt, et kiilakas mees on mingi sugumürsk. Ja kui ongi, siis seda hullem. Mida sellisega pikas perspektiivis peale hakata?

Sa oled 55 aastane naine. Sul on väga uhked spec meeste suhtes. Aga ma ei suuda seda konksu lahti hammustada mis on sinu enda müügiargument? Kas oled linna parim BJ tegija ja alati neelad alla? Miks üks selliste väärtustega mees näeb 55 aastases naises? 25 aastased näitsikud käraks palju ägedamalt, ei ole vaja ei suhet, pere ega midagi. Nagu Uuspõld tolle blondiiniga. Aga 55 aastase naisega kes räägib rahast, suguliikme suurusest. Jututeemad saaks ruttu otsa. Mina tunnistan sulle ausalt, mina ei suudaks küll anu saagimiga seksida, kuigi ta võib olla rikkam kui mina ja kui ilusti ära mukib, siis ehk annab ka mõnele 40 aastasele naisele silmad ette, ma mõtleb fotol. Aga seksida.... ei ei ei ja veelkord ei.

Mis on sinu see klõps?

Kui kole oled sina või kui madal on enesehinnang, et pidada pikka, treenitud, juustega ja normaalse riistaga meest midagi uhkeks ja kättesaamatuks? Nüüd sain küll südamest naerda. See on esimene asi, mis nägusat meest kohates silma hakkab. Miinimum. Mehe kõik muud normaalse inimese omadused-intelligentne, huumorimeelega, hea südamega, huvitav jne tulevad lisaks.
Muud sinu juttu on patt kommenteerida, labasus karjub näkku.

Jajajaaaa alles klar nagu sakslased ütlevad, aga mida näeb selline mees sinus?

[Külaline]

Sa oled 55 aastane naine. Sul on väga uhked spec meeste suhtes. Aga ma ei suuda seda konksu lahti hammustada mis on sinu enda müügiargument? Kas oled linna parim BJ tegija ja alati neelad alla? Miks üks selliste väärtustega mees näeb 55 aastases naises? 25 aastased näitsikud käraks palju ägedamalt, ei ole vaja ei suhet, pere ega midagi. Nagu Uuspõld tolle blondiiniga. Aga 55 aastase naisega kes räägib rahast, suguliikme suurusest. Jututeemad saaks ruttu otsa. Mina tunnistan sulle ausalt, mina ei suudaks küll anu saagimiga seksida, kuigi ta võib olla rikkam kui mina ja kui ilusti ära mukib, siis ehk annab ka mõnele 40 aastasele naisele silmad ette, ma mõtleb fotol. Aga seksida.... ei ei ei ja veelkord ei.

Mis on sinu see klõps?

Kui kole oled sina või kui madal on enesehinnang, et pidada pikka, treenitud, juustega ja normaalse riistaga meest midagi uhkeks ja kättesaamatuks? Nüüd sain küll südamest naerda. See on esimene asi, mis nägusat meest kohates silma hakkab. Miinimum. Mehe kõik muud normaalse inimese omadused-intelligentne, huumorimeelega, hea südamega, huvitav jne tulevad lisaks.
Muud sinu juttu on patt kommenteerida, labasus karjub näkku.

Jajajaaaa alles klar nagu sakslased ütlevad, aga mida näeb selline mees sinus?

Mis mõttes selline? Tavaline mees ju. Mida kõik mehed oma naistes näevad? Armastavad neid, nii lihtne ongi.

[Külaline]

See ei olnud halvustamine, vaid huumor, sellest ka naerunägu. Tõenäoliselt oled saanud kogeda halvustamist ja oled selle osas tundlik. Võib siiski olla, et sul on õigus ja ongi selliseid naisi. See, et minule võimatu tundub kellegi probleemi üle naerda, ei tähenda et see võimatu oleks. Ma ise olen küll pigem liiga otsekohene, aga inimesed kipuvadki ekslikult arvama, et teised mõtlevad samuti nagu meie.

Äkki see eemaldumine tulnud sellest, et naisel pole olnud samu tundeid? Kui ikka pole, siis vägisi neid tekitada pole võimalik. Siis lühemas suhtes. Pikemas suhtes ei tarvitse neid kummalgi enam nii palavalt olla, aga koos võib ikka tore olla ja tunded on lihtsalt muutunud teise vormi, mida võib nimetada teise aktsepteerimiseks kõigi oma vigadega. Aga eks see tunneteosa ongi elus kõige keerulisem....

Ma ei ole elus midagi nii hullu kogenud, et see oleks minusse jätnud mingi tundlikkuse jälje. Lihtsalt, ma arvan, et isegi abielus olles on nii mehel kui naisel õigus oma privaatsetele tunnetele, kahtlustele, terviseandmetele jne. Kui ta soovib seda jagada, aga ei soovi, siis ei ole õigus teda ka ähvardada eemaldumisega. Ja elukogenud inimesena ma ütlesin ka seda, et inimesed ei oskagi oma tundeid ja probleeme formuleerida nii, et teine pool end sellest ei tunne kohutatuna.

Naisel pole samu tundeid, aga naiste tunded ongi meeste omadest nagunii väiksemad. Miks muidu 72% ulatuses naised alustavad lahkuminekut. Miks siis minnakse lahku? Miks ei lepita teiste vigadega, aga selleks et kedagi ei huvitagi need vead. Naisele on oluline teada kui suured on mehe vead, et siis on kergem leida lahkuminekuks põhjus. miks muidu kõik naised tahavad mehi kontrollida? Postimehes oli täna naisteka artikkel, kus noor naine aitab ära tunda emotsionaalselt kättesaamatut meest. Loe läbi, saad targemaks. Naine vajab kontrolli ja selgust, millised on mehe % väärtused. Kas tasub või on eluraiskamine. Seepärast evolutsiooniliselt mehed ei jagagi naistele neid tundeid ega oma probleeme, miks peaks?

Lugeda sain ainult algust, aga teema pole uus. Selles mõttes on sul õigus, et kui üks on ekstravert ja harjunud oma mõtteid, tundeid analüüsima ja teine introvert, kes seda mingil juhul ei teeks, võibki tekkida selline olukord, et emotsionaalne lähedus jääb puuduma. Katsetes on näiteks kindlaks tehtud, et kui võtta kaks inimest, panna nad koos suletud ruumi, kus nad on sunnitud ainult teineteisega rääkima, on tulemuseks vastastikune tunnete tekkimine ehk siis lähedus. Tekib tunne, et tunned teist inimest, mõistad teda ja see lähendab. Täpselt nagu ka koos mingi ehmatava, hirmutava olukorra üle elamine. Meestel on siiski enamasti raske ennast avada, kardavad, et seda kasutatakse ära või osutub muus mõttes asjatuks. See võibki nii minna, iseasi, kas ebameeldivatest kogemustest õppinuna loobuda üldse või korrata kuni parema tulemuse saad.

Miks sa arvad, et naiste tunded on väiksemad? Pigem ikka vastupidi, naised loodavad liiga kergelt, et mees on valmis end siduma, jäävad uskuma mehe juttu, et veel on vara perkonda ja lapsi hankida, ma enne lõpetan selle kooli, töötan seal jne. Lõpuks pole ei meest ega lapsi. Mul on tutvusringkonnaski selliseid juhuseid. Tegelikult on jäme ots mehe käes, kel ongi sageli aega küll ja küll ja kelle turuväärtus kestab palju kauem.
Ma ei oska midagi arvata mõttest, et naised tahavad kõike kontrollida....Tavaliselt suhtes on üks pool mugavam ja mingil hetkel võtab teine siis aktiivsema rolli, ühel või teisel viisil tekib tasakaal.

Miks minnakse lahku? Põhjuseid võib olla palju, aga nooremas eas ilmselt sellel põhjusel, mida ise mainisid, et suhtes jääb puuduma see emotsionaalne lähedus. Vanemas eas -kui uskuda foorumites kirjutatut, on põhiline põhjus mehe liigne "rahumine". Naine tahaks veel välja käia, aga mees meelsamini kodus istuda ja mis kõige hullem, sealjuures veel ka pidevalt nuriseda kõige üle. Naine tüdineb kodutööde üksinda tegemisest ja mehe poputamisvajadusest. Minu enda emagi ütleb, et kui saaks kolm päevagi enne surma üksinda elada. Ja ma täiesti mõistan teda, tundes mõlemat poolt.

[Külaline]

Mis mõttes selline? Tavaline mees ju. Mida kõik mehed oma naistes näevad? Armastavad neid, nii lihtne ongi.

No jaaa, aga sa ju fantaseerid, sest mitte ükski selline mees ei vaata sind. Muidu sind siin ei oleks.

[Külaline]

Mis mõttes selline? Tavaline mees ju. Mida kõik mehed oma naistes näevad? Armastavad neid, nii lihtne ongi.

No jaaa, aga sa ju fantaseerid, sest mitte ükski selline mees ei vaata sind. Muidu sind siin ei oleks.

Nüüd saan aru küll, et Jälkurist Vanamees on tagasi. Sa pole seda väärt, et sinu peale oma aega raisata. Lämise üksi edasi.

[Külaline]

Lugeda sain ainult algust, aga teema pole uus. Selles mõttes on sul õigus, et kui üks on ekstravert ja harjunud oma mõtteid, tundeid analüüsima ja teine introvert, kes seda mingil juhul ei teeks, võibki tekkida selline olukord, et emotsionaalne lähedus jääb puuduma. Katsetes on näiteks kindlaks tehtud, et kui võtta kaks inimest, panna nad koos suletud ruumi, kus nad on sunnitud ainult teineteisega rääkima, on tulemuseks vastastikune tunnete tekkimine ehk siis lähedus. Tekib tunne, et tunned teist inimest, mõistad teda ja see lähendab. Täpselt nagu ka koos mingi ehmatava, hirmutava olukorra üle elamine. Meestel on siiski enamasti raske ennast avada, kardavad, et seda kasutatakse ära või osutub muus mõttes asjatuks. See võibki nii minna, iseasi, kas ebameeldivatest kogemustest õppinuna loobuda üldse või korrata kuni parema tulemuse saad.

Miks sa arvad, et naiste tunded on väiksemad? Pigem ikka vastupidi, naised loodavad liiga kergelt, et mees on valmis end siduma, jäävad uskuma mehe juttu, et veel on vara perkonda ja lapsi hankida, ma enne lõpetan selle kooli, töötan seal jne. Lõpuks pole ei meest ega lapsi. Mul on tutvusringkonnaski selliseid juhuseid. Tegelikult on jäme ots mehe käes, kel ongi sageli aega küll ja küll ja kelle turuväärtus kestab palju kauem.
Ma ei oska midagi arvata mõttest, et naised tahavad kõike kontrollida....Tavaliselt suhtes on üks pool mugavam ja mingil hetkel võtab teine siis aktiivsema rolli, ühel või teisel viisil tekib tasakaal.

Miks minnakse lahku? Põhjuseid võib olla palju, aga nooremas eas ilmselt sellel põhjusel, mida ise mainisid, et suhtes jääb puuduma see emotsionaalne lähedus. Vanemas eas -kui uskuda foorumites kirjutatut, on põhiline põhjus mehe liigne "rahumine". Naine tahaks veel välja käia, aga mees meelsamini kodus istuda ja mis kõige hullem, sealjuures veel ka pidevalt nuriseda kõige üle. Naine tüdineb kodutööde üksinda tegemisest ja mehe poputamisvajadusest. Minu enda emagi ütleb, et kui saaks kolm päevagi enne surma üksinda elada. Ja ma täiesti mõistan teda, tundes mõlemat poolt.

Ekstravertsus ja introvertsus on psühhiaatrilised mõisted. Tavainimesed panevad endale ise diagnoose. Psühhiaatrias on pigem küsimus, kas inimene on ohtlik, endale, teistele või on ta hull. See on siis psühhiaatri tööülesanne selgitamaks välja milline isiksusega tegemist on. Ekstravertsus on tegelikult liialdatud suhtlemine ja introvertsus on pigem selline paanilisem hirm suhtluse ees. Suurem osa inimesi on normaalsed, vastavalt tujule suheldakse või ei suhelda.

Miks ma arvan, et naiste tunded on väiksemad. Jälgin elu. Sul on õigus, naised otsivad elus kiireid ja kergeid lahendusi. Juba 12 aastane tüdruk valmistub mehele minekuks (kaudses mõttes), ta värvib ennast, vaatab endast palju vanemaid poisse. See ongi bioloogiline evolutsioon. Muidugi on naiste tunded väiksemad, sest naistel käib perspektiivitu meesisendi mahajätmine väga kergelt, keegi ei jää taga nutma. Kogu meie ajakirjandus on täis artikleid kuidas naine peabki tossikesest mehe juurest varvast viskama, või kuidas ära tunda mõttetut suhet jne. Meestele sellist sisu ei toodeta. Naised vaatavad lõputult suhteseriaalne nagu need Mehhiko ja Türgi seriaalid on, kes keda petab, kes kelle üle lööb, kes saab varanduse jne.

Ka mees tahab luua pere naisega kelle peale on ta kindel, aga paljud naised talle seda kindlust ei paku. Miks sinu versioonis mees peab olema aateline ja aus kui naine valib ainult parima mehe? See on sul tõsi, et kui naised elus liiga palju valivad, saab viljastamiseks vajalik aeg otsa ja rasedaks enam ei jäädagi, erinevalt meestest. Tõsi, naistel on aeg mida tuleb targasti kasutada. Aga naised otsivad suuresti fantaasiaga seotud mehi nagu ka siin foorumis, tähtsad on välised näitajad kui pikk on mees, suguvarustus jne, aga armastusest ei räägi siin üksi naine. See pole oluline.

Lahku läheb statistiliselt naine, sest 72% lahkuminekust algatab naine. See on statistika. On ta tõsi või mitte, aga ka naised annavad alati nõu - Lahuta. Ära raiska oma aega sellele mehele jne.

Naine tahab väljas käia? Milleks, teisi mehi otsimas? Ka sina ei suuda tõde välja öelda, naine on alati valmis uude suhtesse minema kui selline äge mees peaks trehvama. No elage naised üksi, sest õnn ongi õuel. Ajalehed pasundavad üksinduse epideemiast.

[Külaline]

Mis mõttes selline? Tavaline mees ju. Mida kõik mehed oma naistes näevad? Armastavad neid, nii lihtne ongi.

No jaaa, aga sa ju fantaseerid, sest mitte ükski selline mees ei vaata sind. Muidu sind siin ei oleks.

Nüüd saan aru küll, et Jälkurist Vanamees on tagasi. Sa pole seda väärt, et sinu peale oma aega raisata. Lämise üksi edasi.

Aga siiski. Kui siin Tõutäkk tuleb räägib millised naised talle sümpatiseerivad siis on 100 punast all. Sina kirjutad oma nõudmised ja need on nii okeid, kui reaalsuses selliseid mehi ei ole olemas. Kui ongi, siis mingi pisike arv. Millega sa neid võlud? Jälkurist Vanamehe tekstiga?

[Külaline]

Lugeda sain ainult algust, aga teema pole uus. Selles mõttes on sul õigus, et kui üks on ekstravert ja harjunud oma mõtteid, tundeid analüüsima ja teine introvert, kes seda mingil juhul ei teeks, võibki tekkida selline olukord, et emotsionaalne lähedus jääb puuduma. Katsetes on näiteks kindlaks tehtud, et kui võtta kaks inimest, panna nad koos suletud ruumi, kus nad on sunnitud ainult teineteisega rääkima, on tulemuseks vastastikune tunnete tekkimine ehk siis lähedus. Tekib tunne, et tunned teist inimest, mõistad teda ja see lähendab. Täpselt nagu ka koos mingi ehmatava, hirmutava olukorra üle elamine. Meestel on siiski enamasti raske ennast avada, kardavad, et seda kasutatakse ära või osutub muus mõttes asjatuks. See võibki nii minna, iseasi, kas ebameeldivatest kogemustest õppinuna loobuda üldse või korrata kuni parema tulemuse saad.

Miks sa arvad, et naiste tunded on väiksemad? Pigem ikka vastupidi, naised loodavad liiga kergelt, et mees on valmis end siduma, jäävad uskuma mehe juttu, et veel on vara perkonda ja lapsi hankida, ma enne lõpetan selle kooli, töötan seal jne. Lõpuks pole ei meest ega lapsi. Mul on tutvusringkonnaski selliseid juhuseid. Tegelikult on jäme ots mehe käes, kel ongi sageli aega küll ja küll ja kelle turuväärtus kestab palju kauem.
Ma ei oska midagi arvata mõttest, et naised tahavad kõike kontrollida....Tavaliselt suhtes on üks pool mugavam ja mingil hetkel võtab teine siis aktiivsema rolli, ühel või teisel viisil tekib tasakaal.

Miks minnakse lahku? Põhjuseid võib olla palju, aga nooremas eas ilmselt sellel põhjusel, mida ise mainisid, et suhtes jääb puuduma see emotsionaalne lähedus. Vanemas eas -kui uskuda foorumites kirjutatut, on põhiline põhjus mehe liigne "rahumine". Naine tahaks veel välja käia, aga mees meelsamini kodus istuda ja mis kõige hullem, sealjuures veel ka pidevalt nuriseda kõige üle. Naine tüdineb kodutööde üksinda tegemisest ja mehe poputamisvajadusest. Minu enda emagi ütleb, et kui saaks kolm päevagi enne surma üksinda elada. Ja ma täiesti mõistan teda, tundes mõlemat poolt.

Ekstravertsus ja introvertsus on psühhiaatrilised mõisted. Tavainimesed panevad endale ise diagnoose. Psühhiaatrias on pigem küsimus, kas inimene on ohtlik, endale, teistele või on ta hull. See on siis psühhiaatri tööülesanne selgitamaks välja milline isiksusega tegemist on. Ekstravertsus on tegelikult liialdatud suhtlemine ja introvertsus on pigem selline paanilisem hirm suhtluse ees. Suurem osa inimesi on normaalsed, vastavalt tujule suheldakse või ei suhelda.

Miks ma arvan, et naiste tunded on väiksemad. Jälgin elu. Sul on õigus, naised otsivad elus kiireid ja kergeid lahendusi. Juba 12 aastane tüdruk valmistub mehele minekuks (kaudses mõttes), ta värvib ennast, vaatab endast palju vanemaid poisse. See ongi bioloogiline evolutsioon. Muidugi on naiste tunded väiksemad, sest naistel käib perspektiivitu meesisendi mahajätmine väga kergelt, keegi ei jää taga nutma. Kogu meie ajakirjandus on täis artikleid kuidas naine peabki tossikesest mehe juurest varvast viskama, või kuidas ära tunda mõttetut suhet jne. Meestele sellist sisu ei toodeta. Naised vaatavad lõputult suhteseriaalne nagu need Mehhiko ja Türgi seriaalid on, kes keda petab, kes kelle üle lööb, kes saab varanduse jne.

Ka mees tahab luua pere naisega kelle peale on ta kindel, aga paljud naised talle seda kindlust ei paku. Miks sinu versioonis mees peab olema aateline ja aus kui naine valib ainult parima mehe? See on sul tõsi, et kui naised elus liiga palju valivad, saab viljastamiseks vajalik aeg otsa ja rasedaks enam ei jäädagi, erinevalt meestest. Tõsi, naistel on aeg mida tuleb targasti kasutada. Aga naised otsivad suuresti fantaasiaga seotud mehi nagu ka siin foorumis, tähtsad on välised näitajad kui pikk on mees, suguvarustus jne, aga armastusest ei räägi siin üksi naine. See pole oluline.

Lahku läheb statistiliselt naine, sest 72% lahkuminekust algatab naine. See on statistika. On ta tõsi või mitte, aga ka naised annavad alati nõu - Lahuta. Ära raiska oma aega sellele mehele jne.

Naine tahab väljas käia? Milleks, teisi mehi otsimas? Ka sina ei suuda tõde välja öelda, naine on alati valmis uude suhtesse minema kui selline äge mees peaks trehvama. No elage naised üksi, sest õnn ongi õuel. Ajalehed pasundavad üksinduse epideemiast.

Ok, oled õiges teel, aga samas ka võsas! Ma ei ütleks oma elukogemustele toetudes, et inimesed suhtlevad vastavalt tujule. Pigem on see ikka loomupärane. Mina ise pole näiteks kunagi nii viletsas tujus, et ma suhelda ei tahaks, nii et ikka sinna ekstraverdi poole, on siis selle psühholoogilise profiiliga kuidas on.
Ma ei pidanud silmas, et naise parim enne saab otsa sellepärast, et ta kaua valib. Vastupidi, need näited, keda mina tean, olid suhtes, armastasid ja ootasid, et mees oleks valmis end siduma ja perekonda looma. Üks neist ootas 7 aastat, väga raske oli tal end sellest välja tuua.
Kui aga rääkida üdises plaanis, see on tõesti nii, et naine vaib parimat võimalikku isa oma järglastele, see ka puhas evolutsioon. Aga, nagu me teame, läheb oma valikuga metsa ikkagi pooltel juhtudel.
Ma ei ole oma Tinderi kogemust, aga naised sageli räägivad just sellest, et kirjutavad , kohtuvad ja siis mees kaob. Uuringutes on tulnud välja ettekujutus, et nurga taga on tulemas keegi veelgi parem. Ehk siis selles valguses pole need mehed sugugi viletsamad valijad.

Tuleb tunnistada siiski, et ühes asjas on sul õigus igal tingimuse. Kui ruumi tuleb nn klassikaliselt atraktiivne mees, märkavad teda kõik naised. Kas nad kõik on valmis temaga suhtesse laskuma, see on siiski ise asi, sõltub kasvatusest, moraaalist ja mis kõige tähtsam: rahulolust oma suhtega.
Paraku pole paremad ka mehed. Olen huviga jälginu Love Islandi eri versioone, niipea, kui tuleb uus ja parema välimusega naine, on kohe vahetus meeles. Ühelt selliselt uuelt sexpommilt küsiti just hiljuti, et kus asub Läti. Kuskil Aafrikas, vastas ta, aga tema väärtust ei kahandanud see mehe sugugi...

[Külaline]

Jah, see võib õige olla. Midagi kiiret ei toimunud, vastupidi. Tekkisid nn "käivitamisraskused", üritasin ise improviseerimist lisada, aga ilmselt siis see piinlikkus takistas probleemi tunnistamist ja seega ka abi otsida. Sellest ei räägitud kunagi. Aga juuksed senini peas!

Okei, millist abi sina siis näeksid? Mees läheb arstile, mis see arst talle siis ütleb? Mida on ikka rääkida kui ühele seksida enam ei meeldi? Inimene ei tea isegi miks talle ei meeldi.

Esimene samm oleks probleemi tunnistada. Seejärel saab koos arutada, mis võiks puudu olla või mis häirib, mis ehk aitaks, erutaks jne. Aga kuna jah see psühholoogiline faktor tuleb kohe mängu ja hakkab juba ette häireid lisama, aitaks ilmselt mingis koguses tavapärane potsentsiravim. Nii on mehed kirjutanud, et said sellega jälle järje peale, hirm kadus ja enesekindlus taastus ja hiljem polnudki enam vajagi....
Mehed jooksevad kohe kurtma, kui sõrm valus, küljes pistab jne, aga kui tegemist samasuguse funktsionaalse häirega, siis kuss nagu kuldid rukkis.

Sama juttu kirjutasin ka mina eespool - et haritud ja intelligentne mees oskab abi otsida ja lahenduse leida. Rumalam osa meestest ignoreerivad probleemi ja kuss kui kuldid rukkis.

Selle peale hakati millegipärast MIND!? mingiks eriti pheeneks tituleerima.

Nii ongi - kõik mehed ei tunnista oma potentsiprobleemi. Ja ei oska ega julge abi otsida.

[Külaline]

Ok, oled õiges teel, aga samas ka võsas! Ma ei ütleks oma elukogemustele toetudes, et inimesed suhtlevad vastavalt tujule. Pigem on see ikka loomupärane. Mina ise pole näiteks kunagi nii viletsas tujus, et ma suhelda ei tahaks, nii et ikka sinna ekstraverdi poole, on siis selle psühholoogilise profiiliga kuidas on.
Ma ei pidanud silmas, et naise parim enne saab otsa sellepärast, et ta kaua valib. Vastupidi, need näited, keda mina tean, olid suhtes, armastasid ja ootasid, et mees oleks valmis end siduma ja perekonda looma. Üks neist ootas 7 aastat, väga raske oli tal end sellest välja tuua.
Kui aga rääkida üdises plaanis, see on tõesti nii, et naine vaib parimat võimalikku isa oma järglastele, see ka puhas evolutsioon. Aga, nagu me teame, läheb oma valikuga metsa ikkagi pooltel juhtudel.
Ma ei ole oma Tinderi kogemust, aga naised sageli räägivad just sellest, et kirjutavad , kohtuvad ja siis mees kaob. Uuringutes on tulnud välja ettekujutus, et nurga taga on tulemas keegi veelgi parem. Ehk siis selles valguses pole need mehed sugugi viletsamad valijad.

Tuleb tunnistada siiski, et ühes asjas on sul õigus igal tingimuse. Kui ruumi tuleb nn klassikaliselt atraktiivne mees, märkavad teda kõik naised. Kas nad kõik on valmis temaga suhtesse laskuma, see on siiski ise asi, sõltub kasvatusest, moraaalist ja mis kõige tähtsam: rahulolust oma suhtega.
Paraku pole paremad ka mehed. Olen huviga jälginu Love Islandi eri versioone, niipea, kui tuleb uus ja parema välimusega naine, on kohe vahetus meeles. Ühelt selliselt uuelt sexpommilt küsiti just hiljuti, et kus asub Läti. Kuskil Aafrikas, vastas ta, aga tema väärtust ei kahandanud see mehe sugugi...

Nett on täis meeme kuidas noored naised otsivad 6jala pikkust meest ja siis 35 aastaselt küsivad, kus need head mehed kadusid. Eks see on ikkagi elust. Arvestades tänast elustiili, ei pruugi 35 aastane naine rasedaks jäädagi. Kuigi ta leidis lõpuks mehe kes talle meeldis või siis oli rahul kuna eg tiksus täis.

Mees oleks valmis siduma? Aga miks te siis ei räägi asju läbi või üldse valite mehed kes ei taha siduda, saada lapsi, luua pere? Naised ju valivad mehi või kuidas see oligi. Maailmas on miljon meest kes tahaks lapsi kohe. Millegi pärast sellised mehed loosi ei lähe. Naised soovivad olla iseseisevad, teha ise karjääri, aga ikka on mees nagu süüdi. Naised ei saa ausalt ära rääkida mida naine tahab, sest siis jooksevad mehed laiali. Sest seda ei ole võimalik täita.

Arvad ikka tõesti et mehed valivad keskeas naisi välimuse järgi? Mehed valivad sõbralikke naisi. Kui Uuspõld valis selle blondiini, kas siis tõesti tema välimuse või siis hingelise klapi pärast? Tal oli selle noore naisega kerge olla, aga oma exnaisega tülitses. See ongi vahe, mehed ei otsi naiste välimust vaid seda vabadust olla vaba. Naised ise arvavad et mehed tahavad välimust, sest naised tahavad olla ilusad. Mehi see üldse ei huvita, nii palju.

Olen huviga jälginu Love Islandi eri versioone. Tegemist on vist mingi Realityga, see on sulle ettejuhitud show. Algoritm.

[Külaline]

Sama juttu kirjutasin ka mina eespool - et haritud ja intelligentne mees oskab abi otsida ja lahenduse leida. Rumalam osa meestest ignoreerivad probleemi ja kuss kui kuldid rukkis.

Selle peale hakati millegipärast MIND!? mingiks eriti pheeneks tituleerima.

Nii ongi - kõik mehed ei tunnista oma potentsiprobleemi. Ja ei oska ega julge abi otsida.

Miks sina siis ei leia meest kellega oled rahul? Ikka kirjutad ilueedidest kes sind kunagi ei vaata? Kas sa oled siis ka rumal ja ignoreerid probleemi?
Potentsiprobleem, oh juudas hakkab pihta. Kui sinu peale ei tõuse, pole probleem potentsis.

[Külaline]

Ok, oled õiges teel, aga samas ka võsas! Ma ei ütleks oma elukogemustele toetudes, et inimesed suhtlevad vastavalt tujule. Pigem on see ikka loomupärane. Mina ise pole näiteks kunagi nii viletsas tujus, et ma suhelda ei tahaks, nii et ikka sinna ekstraverdi poole, on siis selle psühholoogilise profiiliga kuidas on.
Ma ei pidanud silmas, et naise parim enne saab otsa sellepärast, et ta kaua valib. Vastupidi, need näited, keda mina tean, olid suhtes, armastasid ja ootasid, et mees oleks valmis end siduma ja perekonda looma. Üks neist ootas 7 aastat, väga raske oli tal end sellest välja tuua.
Kui aga rääkida üdises plaanis, see on tõesti nii, et naine vaib parimat võimalikku isa oma järglastele, see ka puhas evolutsioon. Aga, nagu me teame, läheb oma valikuga metsa ikkagi pooltel juhtudel.
Ma ei ole oma Tinderi kogemust, aga naised sageli räägivad just sellest, et kirjutavad , kohtuvad ja siis mees kaob. Uuringutes on tulnud välja ettekujutus, et nurga taga on tulemas keegi veelgi parem. Ehk siis selles valguses pole need mehed sugugi viletsamad valijad.

Tuleb tunnistada siiski, et ühes asjas on sul õigus igal tingimuse. Kui ruumi tuleb nn klassikaliselt atraktiivne mees, märkavad teda kõik naised. Kas nad kõik on valmis temaga suhtesse laskuma, see on siiski ise asi, sõltub kasvatusest, moraaalist ja mis kõige tähtsam: rahulolust oma suhtega.
Paraku pole paremad ka mehed. Olen huviga jälginu Love Islandi eri versioone, niipea, kui tuleb uus ja parema välimusega naine, on kohe vahetus meeles. Ühelt selliselt uuelt sexpommilt küsiti just hiljuti, et kus asub Läti. Kuskil Aafrikas, vastas ta, aga tema väärtust ei kahandanud see mehe sugugi...

Nett on täis meeme kuidas noored naised otsivad 6jala pikkust meest ja siis 35 aastaselt küsivad, kus need head mehed kadusid. Eks see on ikkagi elust. Arvestades tänast elustiili, ei pruugi 35 aastane naine rasedaks jäädagi. Kuigi ta leidis lõpuks mehe kes talle meeldis või siis oli rahul kuna eg tiksus täis.

Mees oleks valmis siduma? Aga miks te siis ei räägi asju läbi või üldse valite mehed kes ei taha siduda, saada lapsi, luua pere? Naised ju valivad mehi või kuidas see oligi. Maailmas on miljon meest kes tahaks lapsi kohe. Millegi pärast sellised mehed loosi ei lähe. Naised soovivad olla iseseisevad, teha ise karjääri, aga ikka on mees nagu süüdi. Naised ei saa ausalt ära rääkida mida naine tahab, sest siis jooksevad mehed laiali. Sest seda ei ole võimalik täita.

Arvad ikka tõesti et mehed valivad keskeas naisi välimuse järgi? Mehed valivad sõbralikke naisi. Kui Uuspõld valis selle blondiini, kas siis tõesti tema välimuse või siis hingelise klapi pärast? Tal oli selle noore naisega kerge olla, aga oma exnaisega tülitses. See ongi vahe, mehed ei otsi naiste välimust vaid seda vabadust olla vaba. Naised ise arvavad et mehed tahavad välimust, sest naised tahavad olla ilusad. Mehi see üldse ei huvita, nii palju.

Olen huviga jälginu Love Islandi eri versioone. Tegemist on vist mingi Realityga, see on sulle ettejuhitud show. Algoritm.

Õige, oleks hea läbi rääkida. Aga, kui mees naine on armunud ja mees väidab sama, siis ilmselt keeruline. Minu soovitus oleks ka, et katseta kaks aastat ja siis rääkige asi selgeks. Kui üks poole pole valmis suhteks, liigu edasi. Naise küll valivad jah, aga sõltub ka valimist, mis neile ette satub.

Tegelikult seda ma ei ütelnud, et keskeas valivad välimuse järgi (see reality on noortest). Ma olen kindel, et see sõltub mehest ja kindlasti vähemalt teadlikul tasandil tahavad nad pigem mõistmist, lahkust ja sõbralikkust, nagu ütled. Seda ma siiski ei usu, et välimus neid üdse ei huvita. Ma usun küll, et sa nii arvad, aga see alati ei pea paika. Muidugi pole see kivisse raiutud, aga ühe realitys on just selline juhus, et tutvus keskealine mees veidi noorema naisega ja klappisid väga hästi. Naisele mees väga meeldis ja ta oleks suurima rõõmuga suhet süvendanud. Mees ütles, et tal pole ühegi naisega sellist klappi kunagi olnud, samalaadne kultuuriline taust jne. Aga, mees tunnistas löödult, et puudub keemia, et välimuselt ei ole tema jaoks atraktiivne. Naine oli kusjuures kena, aga jah mitte siis selle mehe silmis.
Kas siis ikka üksi sellest sõbralikkusest piisab? Sõbrasuhteks küll, aga sealt edasi? Kuigi jah, erandeid võib olla on. Aga tõepoolest paljud mehed kurdavad, ka soomlaste foorumis, et naised on muutunud nii valivaks ja tavaline mees ei lähe enam loosi. Nii, et võib olla on sul õigus.

Reality jah, aga sa ju ometigi ei arva, et midagi mu elus valib algoritm? Ikka ja alati ise valin. Reality on väga hea õppematerjal...