Eesti parim raiesportlane

[Egalitaar]

Mõisal olid majanduslikud probleemid olnud, äkki tervis ei pidanud vastu ja äkksurm.

Sooääre puhul, nagu sellistel puhkudel ikka, avaldavad sõbrad järelehüüdeid mingite ähmaste vihjetega, "oli raske" jmt. Mõned teemad jäetaksegi lahtiseks.

Tervis oli tal kehvapoolne, kopsust leiti kasvaja jne
https://elu24.postimees.ee/7677779/pala ... -kopsuvahk

Kasvaja oli healoomuline.

[Egalitaar]

Ei tea, miks see Sooäär ära suri, alles 56.

No see 56 juba ikka on ka midagi. Ma võin kohe lambist mitmeid meie kuulsusi nimetada kes on 50dates eluaastates lahkunud, nagu Raivo Järvi, Tarmo Leinatamm, Urmas Ott jne. Enda tuttavatest ja töökaaslastest samuti päris mitut: põhjusteks infarkt, kopsuvähk, rinnavähk.

[Külaline]

Ei tea, miks see Sooäär ära suri, alles 56.

No see 56 juba ikka on ka midagi. Ma võin kohe lambist mitmeid meie kuulsusi nimetada kes on 50dates eluaastates lahkunud, nagu Raivo Järvi, Tarmo Leinatamm, Urmas Ott jne. Enda tuttavatest ja töökaaslastest samuti päris mitut: põhjusteks infarkt, kopsuvähk, rinnavähk.

Misasja? 56 ei ole enam noor, aga suremiseks on ikka küll väga noor. Võiks veel 30-35 aastat - mis on pikk aeg, elada.

[Külaline]

Ei tea, miks see Sooäär ära suri, alles 56.

No see 56 juba ikka on ka midagi. Ma võin kohe lambist mitmeid meie kuulsusi nimetada kes on 50dates eluaastates lahkunud, nagu Raivo Järvi, Tarmo Leinatamm, Urmas Ott jne. Enda tuttavatest ja töökaaslastest samuti päris mitut: põhjusteks infarkt, kopsuvähk, rinnavähk.

Raivol oli vähk, Leinatammel oli vähk, Otil oli ka vähk aga suri infarkti.

[Egalitaar]

Ei tea, miks see Sooäär ära suri, alles 56.

No see 56 juba ikka on ka midagi. Ma võin kohe lambist mitmeid meie kuulsusi nimetada kes on 50dates eluaastates lahkunud, nagu Raivo Järvi, Tarmo Leinatamm, Urmas Ott jne. Enda tuttavatest ja töökaaslastest samuti päris mitut: põhjusteks infarkt, kopsuvähk, rinnavähk.

Misasja? 56 ei ole enam noor, aga suremiseks on ikka küll väga noor. Võiks veel 30-35 aastat - mis on pikk aeg, elada.

Surmas selles vanuses ei ole kahjuks enam midagi ebatavalist, seda tahtsin öelda.

[Külaline]

Suremiseks on iga aeg hea, sest siis pole vahet kui kaua sa elasid, peale surma ei alles mingit mälestust. Kas 56, 46, 76 - kõik on ikka see sama. Unepealt surra on kõige huvitavam, sest ise ei saagi aru, et nüüd sa sured ära.

[Külaline]

No see 56 juba ikka on ka midagi. Ma võin kohe lambist mitmeid meie kuulsusi nimetada kes on 50dates eluaastates lahkunud, nagu Raivo Järvi, Tarmo Leinatamm, Urmas Ott jne. Enda tuttavatest ja töökaaslastest samuti päris mitut: põhjusteks infarkt, kopsuvähk, rinnavähk.

Misasja? 56 ei ole enam noor, aga suremiseks on ikka küll väga noor. Võiks veel 30-35 aastat - mis on pikk aeg, elada.

Surmas selles vanuses ei ole kahjuks enam midagi ebatavalist, seda tahtsin öelda.

No on ikka küll ebatavaline kui 50. eluaastates inimene ära sureb.

[Roonja]

No see 56 juba ikka on ka midagi. Ma võin kohe lambist mitmeid meie kuulsusi nimetada kes on 50dates eluaastates lahkunud, nagu Raivo Järvi, Tarmo Leinatamm, Urmas Ott jne. Enda tuttavatest ja töökaaslastest samuti päris mitut: põhjusteks infarkt, kopsuvähk, rinnavähk.

Misasja? 56 ei ole enam noor, aga suremiseks on ikka küll väga noor. Võiks veel 30-35 aastat - mis on pikk aeg, elada.

Surmas selles vanuses ei ole kahjuks enam midagi ebatavalist, seda tahtsin öelda.

Minu jaoks küll on! Ebatavaline ei ole surra vanadusse. Kõik teised surmad, mis on inimesi tabanud liiga vara, on minu jaoks ebatavalised.

[Külaline]

No see 56 juba ikka on ka midagi. Ma võin kohe lambist mitmeid meie kuulsusi nimetada kes on 50dates eluaastates lahkunud, nagu Raivo Järvi, Tarmo Leinatamm, Urmas Ott jne. Enda tuttavatest ja töökaaslastest samuti päris mitut: põhjusteks infarkt, kopsuvähk, rinnavähk.

Misasja? 56 ei ole enam noor, aga suremiseks on ikka küll väga noor. Võiks veel 30-35 aastat - mis on pikk aeg, elada.

Surmas selles vanuses ei ole kahjuks enam midagi ebatavalist, seda tahtsin öelda.

Ma ei saa aru, kas sa ise oled veel väga noor inimene? Või, miks sa nii arvad? 50-60-aastane on täies elujõus inimene. Selles vanuses suremine ei ole loomulik ega tavaline.

[Külaline]

Misasja? 56 ei ole enam noor, aga suremiseks on ikka küll väga noor. Võiks veel 30-35 aastat - mis on pikk aeg, elada.

Surmas selles vanuses ei ole kahjuks enam midagi ebatavalist, seda tahtsin öelda.

Minu jaoks küll on! Ebatavaline ei ole surra vanadusse. Kõik teised surmad, mis on inimesi tabanud liiga vara, on minu jaoks ebatavalised.

Loodus on suremise meeldivaks protsessiks kujundanud. Kui süda jääb seisma, siis aju hakkab metsikult õnnehormoone tootma, kõik seni suletud mälestused teevad uksed lahti ja surija saab neid kõik tohu kiirkerimisega uuesti näha. Aju elab peale südame seiskumist veel 1-2 minutit, aga aju töötab turbo kiirusel. Aga siis saab ajus hapnik otsa ja kõik protsessid seiskuvad.

[Egalitaar]

Misasja? 56 ei ole enam noor, aga suremiseks on ikka küll väga noor. Võiks veel 30-35 aastat - mis on pikk aeg, elada.

Surmas selles vanuses ei ole kahjuks enam midagi ebatavalist, seda tahtsin öelda.

No on ikka küll ebatavaline kui 50. eluaastates inimene ära sureb.

Ma saan aru, et mu väide ei meeldinud, eriti kui ise kuulud samasse vanusegruppi, aga tegelikult siiski ole ebatavaline. Selles eas juba haigused murravad, ja mitte vähe. Eriti mehi.

[Külaline]

Surmas selles vanuses ei ole kahjuks enam midagi ebatavalist, seda tahtsin öelda.

No on ikka küll ebatavaline kui 50. eluaastates inimene ära sureb.

Ma saan aru, et mu väide ei meeldinud, eriti kui ise kuulud samasse vanusegruppi, aga tegelikult siiski ole ebatavaline. Selles eas juba haigused murravad, ja mitte vähe. Eriti mehi.

100 aastat tagasi oli tavaline sellises vanuses surra.

[Külaline]

No on ikka küll ebatavaline kui 50. eluaastates inimene ära sureb.

Ma saan aru, et mu väide ei meeldinud, eriti kui ise kuulud samasse vanusegruppi, aga tegelikult siiski ole ebatavaline. Selles eas juba haigused murravad, ja mitte vähe. Eriti mehi.

100 aastat tagasi oli tavaline sellises vanuses surra.

Ei olnud tavaline. Väga paljud inimesed surid sellistel aegadel tegelikult omavahelistest konfliktidest. Sõdu, röövimisi, rüüstamisi, üksteise tapmisi oli lihtsalt nii palju. Kui need nüüd ära võtta, oleksid inimesed elanud ka toona palju kauem. Toituti siiski tervislikult, kuigi toidu suitsutamine põhjustas ka toona vähki. Mingi osa inimesi suri veremürgitusse, aga siiski rahvameditsiin oskas paljusid haiguseid leevendada. Keskkonna saastest põhjustatud vähki ei olnud, nagu täna plastid, keemia, põlemismürgid, raskemetallid. Näiteks kodukeemia põhjustab palju vähki, pealtnäha nii süütud kemikaalid aga pidev kontakt mõjutab.

[Külaline]

Ma saan aru, et mu väide ei meeldinud, eriti kui ise kuulud samasse vanusegruppi, aga tegelikult siiski ole ebatavaline. Selles eas juba haigused murravad, ja mitte vähe. Eriti mehi.

100 aastat tagasi oli tavaline sellises vanuses surra.

Ei olnud tavaline. Väga paljud inimesed surid sellistel aegadel tegelikult omavahelistest konfliktidest. Sõdu, röövimisi, rüüstamisi, üksteise tapmisi oli lihtsalt nii palju. Kui need nüüd ära võtta, oleksid inimesed elanud ka toona palju kauem. Toituti siiski tervislikult, kuigi toidu suitsutamine põhjustas ka toona vähki. Mingi osa inimesi suri veremürgitusse, aga siiski rahvameditsiin oskas paljusid haiguseid leevendada. Keskkonna saastest põhjustatud vähki ei olnud, nagu täna plastid, keemia, põlemismürgid, raskemetallid. Näiteks kodukeemia põhjustab palju vähki, pealtnäha nii süütud kemikaalid aga pidev kontakt mõjutab.

Jopenpuhh, keegi osanudki 100 aastat tagasi vähki diagnoosida.
Ka kõige tavalisemad haigused nagu kopsupõletik, põhjustas surma.

[Külaline]

100 aastat tagasi oli tavaline sellises vanuses surra.

Ei olnud tavaline. Väga paljud inimesed surid sellistel aegadel tegelikult omavahelistest konfliktidest. Sõdu, röövimisi, rüüstamisi, üksteise tapmisi oli lihtsalt nii palju. Kui need nüüd ära võtta, oleksid inimesed elanud ka toona palju kauem. Toituti siiski tervislikult, kuigi toidu suitsutamine põhjustas ka toona vähki. Mingi osa inimesi suri veremürgitusse, aga siiski rahvameditsiin oskas paljusid haiguseid leevendada. Keskkonna saastest põhjustatud vähki ei olnud, nagu täna plastid, keemia, põlemismürgid, raskemetallid. Näiteks kodukeemia põhjustab palju vähki, pealtnäha nii süütud kemikaalid aga pidev kontakt mõjutab.

Jopenpuhh, keegi osanudki 100 aastat tagasi vähki diagnoosida.
Ka kõige tavalisemad haigused nagu kopsupõletik, põhjustas surma.

Edwin Smithi papüürus on kirjutatud umbes 1600 eKr (võib-olla fragmentaarne koopia tekstist aastast 2500 eKr) ja sisaldab vähi kirjeldust, samuti protseduuri rinnakasvajate eemaldamiseks kauteriseerimise teel, väites, et haigust ei ravita.

[Külaline]

Hippokrates (u 460 eKr – umbes 370 eKr) kirjeldas mitut tüüpi vähki, viidates neile terminiga καρκινος (carcinos), kreekakeelse sõnaga "krabi" või "vähk", samuti kartsinoomiga. [2] See tuleneb tahke pahaloomulise kasvaja lõikepinna ilmumisest, kus "veenid on igast küljest venitatud, nagu loomal on krabi jalad, millest ta oma nime tuletab". [3] Kuna keha avamine oli vastuolus kreeka traditsiooniga, kirjeldas ja joonistas Hippokrates ainult väliselt nähtavaid kasvajaid nahal, ninal ja rindadel. Ravi põhines nelja kehavedeliku (must ja kollane sapp, veri ja röga) huumoriteoorial. Patsiendi huumori järgi koosnes ravi dieedist, verevalamisest ja/või lahtistitest. Celsus (umbes 25 eKr – 50 pKr) tõlkis kartsinos vähiks, ladinakeelseks sõnaks krabi või vähk.

2. sajandil pKr kasutas kreeka arst Galenos oncost (kreeka keeles "turse") kõigi kasvajate kirjeldamiseks, reserveerides Hippokratese termini carcinos pahaloomuliste kasvajate jaoks. Galen kasutas vähkkasvajate kahjustuste tähistamiseks ka järelliidet -oma. Galeni kasutusest tuletame tänapäevase sõna onkoloogia. [4]

Sajandite jooksul avastati, et vähk võib esineda kõikjal kehas, kuid Hippokratese huumoriteoorial põhinev ravi jäi populaarseks kuni 19. sajandini.

[Külaline]

Ka kõige tavalisemad haigused nagu kopsupõletik, põhjustas surma.

Kopsupõletik põhjustab täna ka surma kui oled vanainimene või laps.
Pead silmas ehk tiisikust, nakkushaigust mida tõesti ravida ei osatud. Osati leevendada ja kes elas üle, kes mitte.
Pmst väga suur osa inimeste haigustest on põhjustatud bakteritest. Kui neid baktereid ei oleks, siis vbl ei oleks üldse haiguseid enam.

[Külaline]

Surmas selles vanuses ei ole kahjuks enam midagi ebatavalist, seda tahtsin öelda.

Minu jaoks küll on! Ebatavaline ei ole surra vanadusse. Kõik teised surmad, mis on inimesi tabanud liiga vara, on minu jaoks ebatavalised.

Loodus on suremise meeldivaks protsessiks kujundanud. Kui süda jääb seisma, siis aju hakkab metsikult õnnehormoone tootma, kõik seni suletud mälestused teevad uksed lahti ja surija saab neid kõik tohu kiirkerimisega uuesti näha. Aju elab peale südame seiskumist veel 1-2 minutit, aga aju töötab turbo kiirusel. Aga siis saab ajus hapnik otsa ja kõik protsessid seiskuvad.

Kas sa oled surnud olnud, et tead?

[Egalitaar]

Ma saan aru, et mu väide ei meeldinud, eriti kui ise kuulud samasse vanusegruppi, aga tegelikult siiski ole ebatavaline. Selles eas juba haigused murravad, ja mitte vähe. Eriti mehi.

100 aastat tagasi oli tavaline sellises vanuses surra.

Ei olnud tavaline. Väga paljud inimesed surid sellistel aegadel tegelikult omavahelistest konfliktidest. Sõdu, röövimisi, rüüstamisi, üksteise tapmisi oli lihtsalt nii palju. Kui need nüüd ära võtta, oleksid inimesed elanud ka toona palju kauem. Toituti siiski tervislikult, kuigi toidu suitsutamine põhjustas ka toona vähki. Mingi osa inimesi suri veremürgitusse, aga siiski rahvameditsiin oskas paljusid haiguseid leevendada. Keskkonna saastest põhjustatud vähki ei olnud, nagu täna plastid, keemia, põlemismürgid, raskemetallid. Näiteks kodukeemia põhjustab palju vähki, pealtnäha nii süütud kemikaalid aga pidev kontakt mõjutab.

Laste suremus oli peamine tegur, mis keskmist vanust alla tõmbas. Kuid 50. eluaastates suremine ei ole midagi sellist, mis peaks panema ahhetama. Siin pole midagi ebatavalist — nagu elu ise kahjuks näitab, tõuseb selles vanuses haigestumine hüppeliselt; infarktid ja vähk juba võtavad oma osa. Seda saab igaüks ise guugeldada, uurides statistikat vanusegruppide ja surmapõhjuste kohta.

[Külaline]

Ei tea, miks see Sooäär ära suri, alles 56.

Täiendan nüüd ise, et lugesin, et koroonaviiruse tüsistustesse, millega maadles mitu aastat. Vat sulle siis haigust, mida mõne arust pole olemas.

Misasja, hoia nüüd ikka hobuseid nati. Vähk oli tal. Ja selle järel tekkis laialdane põletik organismis. Millesse suri, ei tea, aga kaks piisavat põhjust juba olemas sinu rumala jutu kõrvale.

Hoia ise oma hobuseid, siin on täpselt nii kirjutatud: https://www.ohtuleht.ee/1144104/malestu ... mre-sooaar Vähist pole siin midagi, küll aga sellest, et pärast koroonaviiruse põdemist ei saanudki tervist korda. Koroonat põdes väga raskelt ja kaotas suure osa kopsudest. Pärast seda olid ravimatud infektsioonid pikka aega. Ja siis tulid igasugused teised hädad lisaks. Ma ei saa aru, miks osad inimesed ei suuda tunnistada, et koroona oli mingil ajal väga tõsine haigus ja alles eelmisel aastal suri mu naabritädi samuti koroonasse ära.