Mis te sellest Diana Klasi teemast arvate?

[Külaline]

Inimese jutus kahtlemine tähendabki ju seda, et sa arvad, et ta valetab.

Kahtlemine tähendab, et võib olla nii ja naa, keegi ei tea. Ei tähenda kindlat arvamust.

[Külaline]

Inimese jutus kahtlemine tähendabki ju seda, et sa arvad, et ta valetab.

Kahtlemine tähendab, et võib olla nii ja naa, keegi ei tea. Ei tähenda kindlat arvamust.

Kahtlemine tähendab, et ei usuta teise inimese juttu. Ehk siis arvatakse, et teine valetab.

[Külaline]

Eile vaatasin järele Kuuuurijat ja seal esines samuti Diana Klas, kes pajatas uuest pomm-uudisest. Temal oli nimelt suhe Edgar Savisaarega, kui sellel juba üks jalg oli. Käis seal Hundisilmal külas ja hooldaja oli veel pahane, kes oli ka Edgarisse armunud ja kellel oli temaga samuti suhe. Diana Klas olevat Edgari voodis maganud ja imearmsaid jutuajamisi pidanud. Samal ajal oli ju Aarmaga ka suhtes. See jutt läks nagu minu jaoks natuke juba imelikuks. Milleks seda oli vaja rääkida.

Kuidas ta Aarmaga suhtes oli, kui Aarma suri aastal 2019 ja Edgar oli aastal 2022?

[Külaline]

Kuidas ta Aarmaga suhtes oli, kui Aarma suri aastal 2019 ja Edgar oli aastal 2022?

mis aastal Michael Jackson Eestis käis?

[Külaline]

Eile vaatasin järele Kuuuurijat ja seal esines samuti Diana Klas, kes pajatas uuest pomm-uudisest. Temal oli nimelt suhe Edgar Savisaarega, kui sellel juba üks jalg oli. Käis seal Hundisilmal külas ja hooldaja oli veel pahane, kes oli ka Edgarisse armunud ja kellel oli temaga samuti suhe. Diana Klas olevat Edgari voodis maganud ja imearmsaid jutuajamisi pidanud. Samal ajal oli ju Aarmaga ka suhtes. See jutt läks nagu minu jaoks natuke juba imelikuks. Milleks seda oli vaja rääkida.

Kuidas ta Aarmaga suhtes oli, kui Aarma suri aastal 2019 ja Edgar oli aastal 2022?

???

Äkki nii, et enne oli Aarmaga suhtes? Ja pärast Aarma surma Edgariga? Mis osa sulle siin küsimusi tekitab?

[Külaline]

Kuidas ta Aarmaga suhtes oli, kui Aarma suri aastal 2019 ja Edgar oli aastal 2022?

mis aastal Michael Jackson Eestis käis?

1997

[Külaline]

Kommentaarid netiavarustest.

Lii Unt
Jüril oli palju armukesi. Tean, sest töötasin temaga koos 12 aastat. Tema naine jäi alati väärikaks ja lugupeetuks.

Lii Unt
ma töötasin teatris Jüriga koos. Naist ma ei tundnud, kuid nägin sageli üritustel. Ta ei seltsinud meiega, aga me pidasime temast lugu.

No vot! Ma tean, et saan nüüd pikki päid ja jalgu, aga mina isiklikult ei suuda kuidagi sellist naist väärikaks pidada, kes laseb endaga niimoodi käituda.

Ringiaelevat meest ümber ei kasvata, aga oma elu saab naine küll muuta. Ma ei elaks päevagi koos sellise mehega, kes mind on petnud.

Ja hetkel on see naine kahjuks väga ebaväärikasse olukorda sattunud. Kõik räägivad ja arutavad. See kõik oleks saanud olemata olla.

Ole nüüd täpne-sa ei elaks mehega, kelle petmine on välja tulnud. Enamik petmiseid ei tule kunagi välja, seega probleemi justkui pole ja saad oma näiliselt väärikat elu jätkata.

[Külaline]

Eile vaatasin järele Kuuuurijat ja seal esines samuti Diana Klas, kes pajatas uuest pomm-uudisest. Temal oli nimelt suhe Edgar Savisaarega, kui sellel juba üks jalg oli. Käis seal Hundisilmal külas ja hooldaja oli veel pahane, kes oli ka Edgarisse armunud ja kellel oli temaga samuti suhe. Diana Klas olevat Edgari voodis maganud ja imearmsaid jutuajamisi pidanud. Samal ajal oli ju Aarmaga ka suhtes. See jutt läks nagu minu jaoks natuke juba imelikuks. Milleks seda oli vaja rääkida.

Kuidas ta Aarmaga suhtes oli, kui Aarma suri aastal 2019 ja Edgar oli aastal 2022?

???

Äkki nii, et enne oli Aarmaga suhtes? Ja pärast Aarma surma Edgariga? Mis osa sulle siin küsimusi tekitab?

Seda ma ju eelnevale kommentaarile vastasingi, loe lõime ka, kus küsitakse, kuidas ta sai Edgari ja Jüriga samal ajal suhtes olla ja see on imelik, miks sellest rääkida vaja.

[Külaline]

Kommentaarid netiavarustest.

Lii Unt
Jüril oli palju armukesi. Tean, sest töötasin temaga koos 12 aastat. Tema naine jäi alati väärikaks ja lugupeetuks.

Lii Unt
ma töötasin teatris Jüriga koos. Naist ma ei tundnud, kuid nägin sageli üritustel. Ta ei seltsinud meiega, aga me pidasime temast lugu.

No vot! Ma tean, et saan nüüd pikki päid ja jalgu, aga mina isiklikult ei suuda kuidagi sellist naist väärikaks pidada, kes laseb endaga niimoodi käituda.

Ringiaelevat meest ümber ei kasvata, aga oma elu saab naine küll muuta. Ma ei elaks päevagi koos sellise mehega, kes mind on petnud.

Ja hetkel on see naine kahjuks väga ebaväärikasse olukorda sattunud. Kõik räägivad ja arutavad. See kõik oleks saanud olemata olla.

Ole nüüd täpne-sa ei elaks mehega, kelle petmine on välja tulnud. Enamik petmiseid ei tule kunagi välja, seega probleemi justkui pole ja saad oma näiliselt väärikat elu jätkata.

Noh, igaks juhuks - et nagunii petab, ma tõesti meest maha ei jätaks. Sa jätaks või?

Kui on välja tulnud, siis lõpetaks päeva pealt.

Konkreetsel juhul ju naine teadis.

[Külaline]

Ole nüüd täpne-sa ei elaks mehega, kelle petmine on välja tulnud. Enamik petmiseid ei tule kunagi välja, seega probleemi justkui pole ja saad oma näiliselt väärikat elu jätkata.

Vastupidi, suurem osa petmistest tuleb välja, eriti kui see kestab pikemat aega. Mehed ei oska üldse nii petta, et naine haisu ninna ei saaks. Et mõni otsustab näo teha, et ei tea, aga oma südame lukku paneb ja võimalusel siis ka ise vaba elu elab, ei puutu asjasse. Mees siis kurdab, et ei tea, mis naisel on, et üldse pole enam selline kui varem.

[Külaline]

Ole nüüd täpne-sa ei elaks mehega, kelle petmine on välja tulnud. Enamik petmiseid ei tule kunagi välja, seega probleemi justkui pole ja saad oma näiliselt väärikat elu jätkata.

Vastupidi, suurem osa petmistest tuleb välja, eriti kui see kestab pikemat aega. Mehed ei oska üldse nii petta, et naine haisu ninna ei saaks. Et mõni otsustab näo teha, et ei tea, aga oma südame lukku paneb ja võimalusel siis ka ise vaba elu elab, ei puutu asjasse. Mees siis kurdab, et ei tea, mis naisel on, et üldse pole enam selline kui varem.

Enamik petmised on ühekordsed sutsakad, mille väljatulemise tõenäosus on nullilähedane.

[Külaline]

Kuidas sina siis nimetad seda, kui ühele ja samale küsimusele antakse kaks vastukäivat vastust?

Selle kommentaari autor olen mina (mitte keegi kodanik, kellega te siin vaidlete). Endiselt ei saa aru, kuidas saab inimene anda kaks üksteisele vastukäivat vastust - loogika ju ütleb ometi, üks neist on õige vastus, teine mitte. Või kui keegi arvab, et on mõni kolmas variant, siis ma kuulan hea meelega. Eelarvamusi mul ei ole kummaski suunas.

Need vastused ei ole vastukäivad. Ta jättis lihtsalt esimeses vastuses armusuhte mainimata, ütles ainult osa, et on väga head sõbrad. Sõna ainult panid sina juurde, seda ta ei öelnud. Kas sinu meelest on võimatu oma armastatuga ka sõber olla? Minu meelest võivad inimesed vabalt olla väga lähedased sõbrad ja intiimpartnerid samaaegselt.

No kle, täiega on ju vastukäivad, kui ajakirjanik küsib, kas sa rohkemat ei tahtnud kui sõbrad olla ja Klas vastab, et oleks tahtnud, aga tema jälle ei tahtnud. Peab ikka eriline hiromant olema, et siit välja lugeda, et neil oli suhe.

[Külaline]

Selle kommentaari autor olen mina (mitte keegi kodanik, kellega te siin vaidlete). Endiselt ei saa aru, kuidas saab inimene anda kaks üksteisele vastukäivat vastust - loogika ju ütleb ometi, üks neist on õige vastus, teine mitte. Või kui keegi arvab, et on mõni kolmas variant, siis ma kuulan hea meelega. Eelarvamusi mul ei ole kummaski suunas.

Need vastused ei ole vastukäivad. Ta jättis lihtsalt esimeses vastuses armusuhte mainimata, ütles ainult osa, et on väga head sõbrad. Sõna ainult panid sina juurde, seda ta ei öelnud. Kas sinu meelest on võimatu oma armastatuga ka sõber olla? Minu meelest võivad inimesed vabalt olla väga lähedased sõbrad ja intiimpartnerid samaaegselt.

No kle, täiega on ju vastukäivad, kui ajakirjanik küsib, kas sa rohkemat ei tahtnud kui sõbrad olla ja Klas vastab, et oleks tahtnud, aga tema jälle ei tahtnud. Peab ikka eriline hiromant olema, et siit välja lugeda, et neil oli suhe.

Nii seal pole öeldu. Pigem räägitakse sellest, et kas oleks päris suhet tahtnud, selle peale ütles, et oleks tahtnud, aga teadis, et Jüri oma naist maha ei jäta ja ei lahuta. Huvitav, kuidas mõni üldse aru ei saa, millest räägitakse, kui pole plärts välja öeldud. Aga eks see ole tõsi, et väga paljudel on kommunikatiivsete oskuste puudus.

[Külaline]

Ole nüüd täpne-sa ei elaks mehega, kelle petmine on välja tulnud. Enamik petmiseid ei tule kunagi välja, seega probleemi justkui pole ja saad oma näiliselt väärikat elu jätkata.

Vastupidi, suurem osa petmistest tuleb välja, eriti kui see kestab pikemat aega. Mehed ei oska üldse nii petta, et naine haisu ninna ei saaks. Et mõni otsustab näo teha, et ei tea, aga oma südame lukku paneb ja võimalusel siis ka ise vaba elu elab, ei puutu asjasse. Mees siis kurdab, et ei tea, mis naisel on, et üldse pole enam selline kui varem.

Paar aastat petmist ei tule kuskilt välja, kui seda tehakse nii, et oluliselt kodus ära ei olda, armukesega avalikus kohas ei käida. Pole ka 10-15 aastat välja tulnud. Mingid töökoha-suhted, firmapidude sutsakad, sõpradega ürituse naiskad ei tule peaaegu mitte kunagi välja. Naiivne on see, kes väidab vastupidist, see on jaanalinnu-efekt.

[Külaline]

Ole nüüd täpne-sa ei elaks mehega, kelle petmine on välja tulnud. Enamik petmiseid ei tule kunagi välja, seega probleemi justkui pole ja saad oma näiliselt väärikat elu jätkata.

Vastupidi, suurem osa petmistest tuleb välja, eriti kui see kestab pikemat aega. Mehed ei oska üldse nii petta, et naine haisu ninna ei saaks. Et mõni otsustab näo teha, et ei tea, aga oma südame lukku paneb ja võimalusel siis ka ise vaba elu elab, ei puutu asjasse. Mees siis kurdab, et ei tea, mis naisel on, et üldse pole enam selline kui varem.

Paar aastat petmist ei tule kuskilt välja, kui seda tehakse nii, et oluliselt kodus ära ei olda, armukesega avalikus kohas ei käida. Pole ka 10-15 aastat välja tulnud. Mingid töökoha-suhted, firmapidude sutsakad, sõpradega ürituse naiskad ei tule peaaegu mitte kunagi välja. Naiivne on see, kes väidab vastupidist, see on jaanalinnu-efekt.

Pigem oled ise naiivne, kui arvad, et naised midagi ei tea. Mehed tõesti on pimedusega löödud ja pane tähele, naised oskavad ka paremini varjata. Mehed ei oska üldse hästi varjata. Pigem naine jätab oma tähelepanekud enda teada ja siis ühel hetkel on läinud. Mees siis mõtleb, et ei tea, mis juhtus, kõik oli ju nii hästi.

[Külaline]

Mingid töökoha-suhted, firmapidude sutsakad, sõpradega ürituse naiskad ei tule peaaegu mitte kunagi välja.

Need tulevad ju kohe eriti hästi välja, kõik töökaaslased ja sõbrad näevad ja panevad tähele. Kõik irvitavad ka su üle veel. See peab ikka tõsiselt loll olema, kes töökohas või sõprade ringis liiderdab. Mulle vedas ühe mehe sõber kunagi oma armukese meie juurde kaasa, väga ebameeldiv oli. Kuna tunnen selle sõbra naist väga hästi, rääkisin sellest loomulikult kohe ka sõbra naisele, kes ütles, et aitäh teatamast, aga ta juba teab. See sõber arvas ise, et on maru kaval tüüp ja keegi ei tea midagi.

[Külaline]

No kle, täiega on ju vastukäivad, kui ajakirjanik küsib, kas sa rohkemat ei tahtnud kui sõbrad olla ja Klas vastab, et oleks tahtnud, aga tema jälle ei tahtnud. Peab ikka eriline hiromant olema, et siit välja lugeda, et neil oli suhe.

Nii seal pole öeldu. Pigem räägitakse sellest, et kas oleks päris suhet tahtnud, selle peale ütles, et oleks tahtnud, aga teadis, et Jüri oma naist maha ei jäta ja ei lahuta. Huvitav, kuidas mõni üldse aru ei saa, millest räägitakse, kui pole plärts välja öeldud. Aga eks see ole tõsi, et väga paljudel on kommunikatiivsete oskuste puudus.

No ei ole ju nii, sa luuletad poole juurde.

Tema elutarkus oli: suhte nimel tasub tööd teha ja iial ei tohi minna lahku. Kõige tähtsam tema elus oli perekond. Jüri tundus laheda ja vabameelsena ning võis jätta kohati kerglase mulje, aga ta oli tegelikult konservatiivne. Kõige tähtsamal kohal tema elus olid ta naine ja lapsed.

Kas nii räägitakse inimesest, kel on suhe teise naisega oma naise seljataga? Kui kõige tähtsamal kohal oli oma naine, mis kohal see DK siis oli?

[Külaline]

Kuidas ta Aarmaga suhtes oli, kui Aarma suri aastal 2019 ja Edgar oli aastal 2022?

Miks ühe kaupa pidi olema?

[Külaline]

Kuidas ta Aarmaga suhtes oli, kui Aarma suri aastal 2019 ja Edgar oli aastal 2022?

Miks ühe kaupa pidi olema?

Arvad, et oli samal ajal ka surnuga suhtes? Edgariga oli ta aastal 2022.

[Külaline]

Mingid töökoha-suhted, firmapidude sutsakad, sõpradega ürituse naiskad ei tule peaaegu mitte kunagi välja.

Need tulevad ju kohe eriti hästi välja, kõik töökaaslased ja sõbrad näevad ja panevad tähele. Kõik irvitavad ka su üle veel. See peab ikka tõsiselt loll olema, kes töökohas või sõprade ringis liiderdab. Mulle vedas ühe mehe sõber kunagi oma armukese meie juurde kaasa, väga ebameeldiv oli. Kuna tunnen selle sõbra naist väga hästi, rääkisin sellest loomulikult kohe ka sõbra naisele, kes ütles, et aitäh teatamast, aga ta juba teab. See sõber arvas ise, et on maru kaval tüüp ja keegi ei tea midagi.

Tead, ei irvita keegi. Kahtlustada võivad, aga ega keegi ju jalgu pole kinni hoidmas käinud. See, kes sinu juurde oma armukese vedas, sellel oli ükskõik ja oli valmis lahku minema või siis teadis, et naisega lahku ei lähe. Sa ei saa ju päris normaalne olla, kui eeldasid, et ta sind pimedaks peab või keegi midagi ei tea.