Mis te sellest Diana Klasi teemast arvate?

[Külaline]

Naine ka mehe omand ei ole, aga on väga vähe mehi, kes suhtuvad oma naise ümber tiirlevasse mehesse neutraalselt. Kellega naine väljas käib, aega veedab, emotsioone tunneb ja äkki veel ka pere raha kulutab.

On sinu raha ja on mehe raha. Lisaks on ühine raha pere jaoks. Katsu nüüd hakkama saada nii, et sa teiste inimeste raha ei loe. Jubedad inimesed.

Sina siin nüüd küll ei kamanda, kuidas keegi oma elu elab. Meie peres ei ole sinu ja minu raha, on ühine raha. Ja kui seda hakatakse kulutama mingite võõraste naiste või meeste peale, oleks asi ikka jumala imelik. Vahel olen mina rohkem teeninud, vahel mees, hetkel teenin mina. See oli siis selle loba ennetuseks, et naised elavad ainult meeste kaelas.

Kohutav elu, tunnen kaasa. Inimestelt on võetud viimanegi iseseisvus, okse.

[Külaline]

Naine ka mehe omand ei ole, aga on väga vähe mehi, kes suhtuvad oma naise ümber tiirlevasse mehesse neutraalselt. Kellega naine väljas käib, aega veedab, emotsioone tunneb ja äkki veel ka pere raha kulutab.

On sinu raha ja on mehe raha. Lisaks on ühine raha pere jaoks. Katsu nüüd hakkama saada nii, et sa teiste inimeste raha ei loe. Jubedad inimesed.

Sina siin nüüd küll ei kamanda, kuidas keegi oma elu elab. Meie peres ei ole sinu ja minu raha, on ühine raha. Ja kui seda hakatakse kulutama mingite võõraste naiste või meeste peale, oleks asi ikka jumala imelik. Vahel olen mina rohkem teeninud, vahel mees, hetkel teenin mina. See oli siis selle loba ennetuseks, et naised elavad ainult meeste kaelas.

Nagu aru saada, teenite te samavähe, seega väga lihtne-mõlemale jääb enda kulutusteks nt 500 ja ülejäänud jääb pere jaoks. Pole mingi kõrgem matt, et arvutada ei suuda.

[Külaline]

Nagu aru saada, teenite te samavähe, seega väga lihtne-mõlemale jääb enda kulutusteks nt 500 ja ülejäänud jääb pere jaoks. Pole mingi kõrgem matt, et arvutada ei suuda.

Väga valesti saad aru. Kui palju keegi teenib või palju enda kulutusteks jääb, ei ole siin sõnagagi mainitud.

[Külaline]

Ei räägi kõigi eest. Suurema osa eest räägin.
Kõik sinu loetletu ilma seksita ei ole laialdase arvamuse järgi siiski petmine. Seega pole mõtet siin rääkida selles kontekstis koos väljas käimisest või flirdist. See on siiski kõigile lubatud, kuni piire ei ületata.

Ma ei rääkinudki ilma seksita petmist, vaid rääkisin, et lisaks seksile kaasneb ka palju muud tavaliselt. Ehk siis oma naine ei pea leppima vaid sellega, et mees käib kedagi seksimas, vaid ka sellega, et mees kulutab oma aega, raha ja emotsioone teise naise peale. Lisaks, võimalik, et ka tundleb selle teise naisega.

Nii et see ei ole sugugi nii, et mis see kolm minutit nühkimist siis ära ei ole, et sellest ei saaks mööda vaadata ja alla neelata.

Küll on siin ikka armukadedad ja omandihimulised naised. Mees ei ole sinu omand, et absoluutselt kogu ta aeg, raha ja emotsioonid peavad kuuluma vaid ühele inimesele. Õudne.

Minu arust on omandihimulised ja mehe raha küljes hoopis need naised, kes pigistavad oma mehe petmiste ees silma kinni. Ehk siis, sellisel naisel on tung oma meest omada. Ja üsna kindlasti ei saa sellised naised mehest lahutada ka raha pärast.

Naine, kes jätab petva mehe maha, ei saa mitte kuidagi olla omamishimuline ega ka mitte rahahimuline.

Tegelikult päris kurb ikka, et mõni naine peab oma meest nii füüsiliselt kui ka emotsionaalselt teiste naistega jagama ja need naised ise leiavad, et nii ongi õige. Väga kurb! Ära isegi ürita öelda, et sellise naise enesehinnanguga on kõik korras ja ta ei kannata alaväärsuskomplekside all.

[Külaline]

Nagu aru saada, teenite te samavähe, seega väga lihtne-mõlemale jääb enda kulutusteks nt 500 ja ülejäänud jääb pere jaoks. Pole mingi kõrgem matt, et arvutada ei suuda.

Väga valesti saad aru. Kui palju keegi teenib või palju enda kulutusteks jääb, ei ole siin sõnagagi mainitud.

Ükski rahakas inimene ei loe teise raha, kas ta kulutas armukesele selle tonni või ostis endale hoopis uued saapad.

[Külaline]

Tegelikult päris kurb ikka, et mõni naine peab oma meest nii füüsiliselt kui ka emotsionaalselt teiste naistega jagama ja need naised ise leiavad, et nii ongi õige. Väga kurb! Ära isegi ürita öelda, et sellise naise enesehinnanguga on kõik korras ja ta ei kannata alaväärsuskomplekside all.

Aga minul on päris kurb, et sulle kuidagi ei anna asu mõte, et keegi kuskil ise ja oma peaga midagi otsustab ning teeb seda teisiti kui sina teeks. Mis iganes on inimese argumendid, teeb ta seda, mis talle on hetkel parim. On väga erinevaid olukordi, kus naine ei lahuta petvast mehest ja lihtsalt hale on sinu soov need kõik mingisse ühte vormi pressida ja sellele vormile nimi anda.

[Külaline]

Nagu aru saada, teenite te samavähe, seega väga lihtne-mõlemale jääb enda kulutusteks nt 500 ja ülejäänud jääb pere jaoks. Pole mingi kõrgem matt, et arvutada ei suuda.

Väga valesti saad aru. Kui palju keegi teenib või palju enda kulutusteks jääb, ei ole siin sõnagagi mainitud.

Ükski rahakas inimene ei loe teise raha, kas ta kulutas armukesele selle tonni või ostis endale hoopis uued saapad.

Kas see inimene kirjutas kuskil, et ta on rahakas? Sina tituleerisid teda kohe vaesurotiks. Vaese ja rikka vahele jääb veel üks variant. Ja ma usun, et me enamus siin platseerume kuhugile kahe äärmuse vahele. Ka sina! Seega, milleks selline nõme torge kellegi rahalise seisu kohta?

[Külaline]

Nagu aru saada, teenite te samavähe, seega väga lihtne-mõlemale jääb enda kulutusteks nt 500 ja ülejäänud jääb pere jaoks. Pole mingi kõrgem matt, et arvutada ei suuda.

Väga valesti saad aru. Kui palju keegi teenib või palju enda kulutusteks jääb, ei ole siin sõnagagi mainitud.

Ükski rahakas inimene ei loe teise raha, kas ta kulutas armukesele selle tonni või ostis endale hoopis uued saapad.

Ühelgi rahakal inimesel pole pigem põhjust olla koos kaaslasega, kes peab armukest ja talle asju ostab.

[Külaline]

Väga valesti saad aru. Kui palju keegi teenib või palju enda kulutusteks jääb, ei ole siin sõnagagi mainitud.

Ükski rahakas inimene ei loe teise raha, kas ta kulutas armukesele selle tonni või ostis endale hoopis uued saapad.

Kas see inimene kirjutas kuskil, et ta on rahakas? Sina tituleerisid teda kohe vaesurotiks. Vaese ja rikka vahele jääb veel üks variant. Ja ma usun, et me enamus siin platseerume kuhugile kahe äärmuse vahele. Ka sina! Seega, milleks selline nõme torge kellegi rahalise seisu kohta?

See on see jobu, kes siin igale poole midagi kraaksub, et saaks konflikti tekitada. Ise nimetab seda foorumi elavdamiseks. Pole mõtet sellele isikule vastata.

[Külaline]

Tegelikult päris kurb ikka, et mõni naine peab oma meest nii füüsiliselt kui ka emotsionaalselt teiste naistega jagama ja need naised ise leiavad, et nii ongi õige. Väga kurb! Ära isegi ürita öelda, et sellise naise enesehinnanguga on kõik korras ja ta ei kannata alaväärsuskomplekside all.

Aga minul on päris kurb, et sulle kuidagi ei anna asu mõte, et keegi kuskil ise ja oma peaga midagi otsustab ning teeb seda teisiti kui sina teeks. Mis iganes on inimese argumendid, teeb ta seda, mis talle on hetkel parim. On väga erinevaid olukordi, kus naine ei lahuta petvast mehest ja lihtsalt hale on sinu soov need kõik mingisse ühte vormi pressida ja sellele vormile nimi anda.

Sellest ma ju räägingi, et see "erinev olukord" seisneb mingites konkreetsetes põhjustes - rahaline või emotsionaalne sõltuvus mehest, naise madal enesehinnang, alaväärsuskompleks jne jne. Mitte ükski neist põhjustest ei ole tegelikult meeldiv ja naine on tegelikult lihtsalt sunnitud mingil nõmedal põhjusel olema oma petva mehega edasi.

Seega, paluks mitte heietada rohkem, kuidas petmisega mitte leppiv naine on omandihimuline ja rahahimuline. Ei ole ju! Naine, kes jätab petva mehe maha ei saa mitte kuidagi olla omandihimuline - otse vastupidi ju - annab mehe ilusti vabaks teiste naiste jaoks.

[Külaline]

Tegelikult päris kurb ikka, et mõni naine peab oma meest nii füüsiliselt kui ka emotsionaalselt teiste naistega jagama ja need naised ise leiavad, et nii ongi õige. Väga kurb! Ära isegi ürita öelda, et sellise naise enesehinnanguga on kõik korras ja ta ei kannata alaväärsuskomplekside all.

Aga minul on päris kurb, et sulle kuidagi ei anna asu mõte, et keegi kuskil ise ja oma peaga midagi otsustab ning teeb seda teisiti kui sina teeks. Mis iganes on inimese argumendid, teeb ta seda, mis talle on hetkel parim. On väga erinevaid olukordi, kus naine ei lahuta petvast mehest ja lihtsalt hale on sinu soov need kõik mingisse ühte vormi pressida ja sellele vormile nimi anda.

Sellest ma ju räägingi, et see "erinev olukord" seisneb mingites konkreetsetes põhjustes - rahaline või emotsionaalne sõltuvus mehest, naise madal enesehinnang, alaväärsuskompleks jne jne. Mitte ükski neist põhjustest ei ole tegelikult meeldiv ja naine on tegelikult lihtsalt sunnitud mingil nõmedal põhjusel olema oma petva mehega edasi.

Seega, paluks mitte heietada rohkem, kuidas petmisega mitte leppiv naine on omandihimuline ja rahahimuline. Ei ole ju! Naine, kes jätab petva mehe maha ei saa mitte kuidagi olla omandihimuline - otse vastupidi ju - annab mehe ilusti vabaks teiste naiste jaoks.

Kuidas selline lihtne asi, nagu armastus meelde ei tulnud? Mõni naine armastab oma meest. Ja ei, armastus ei kao kohe, kui mees petab.

[Külaline]

Aga minul on päris kurb, et sulle kuidagi ei anna asu mõte, et keegi kuskil ise ja oma peaga midagi otsustab ning teeb seda teisiti kui sina teeks. Mis iganes on inimese argumendid, teeb ta seda, mis talle on hetkel parim. On väga erinevaid olukordi, kus naine ei lahuta petvast mehest ja lihtsalt hale on sinu soov need kõik mingisse ühte vormi pressida ja sellele vormile nimi anda.

Sellest ma ju räägingi, et see "erinev olukord" seisneb mingites konkreetsetes põhjustes - rahaline või emotsionaalne sõltuvus mehest, naise madal enesehinnang, alaväärsuskompleks jne jne. Mitte ükski neist põhjustest ei ole tegelikult meeldiv ja naine on tegelikult lihtsalt sunnitud mingil nõmedal põhjusel olema oma petva mehega edasi.

Seega, paluks mitte heietada rohkem, kuidas petmisega mitte leppiv naine on omandihimuline ja rahahimuline. Ei ole ju! Naine, kes jätab petva mehe maha ei saa mitte kuidagi olla omandihimuline - otse vastupidi ju - annab mehe ilusti vabaks teiste naiste jaoks.

Kuidas selline lihtne asi, nagu armastus meelde ei tulnud? Mõni naine armastab oma meest. Ja ei, armastus ei kao kohe, kui mees petab.

Eks muidugi võib endale sisendada, et ma nii hirmsasti armastan seda ringihooravat meest. Enamasti ei minda lahku siiski puhtpragmaatilistel põhjustel.

[Külaline]

Siis sõltub, kuidas kaasneb. Kui põnev mäng ja adrenaliin, siis on eesmärk just see kolm minutit nühkimist. Muidu seda flirti, raha, aja ja emotsioonide kulutamist ette ei võetaks, ehk et petisel on juba eesmärk, millele eelneb kõik kaasnev. Niisama võib ka väljas käia või suhelda, või võõra naise peale raha kulutada mingil põhjusel, juhul, kui pole eesmärgiks voodisse saada. Et mis siis suhtlemisel motiiv on. Motiivist sõltub, kas suhtlemine on petmine, või mitte. Naised ja mehed võivad ju sõbrad ka olla.

Sa ei saa ikka üldse aru

Minu arust ei saanud sina aru. Sa hakkasid lihtsalt lambist millestki muust rääkima ju - sellest, kuidas petmises kaasneb seksiga ka muu. Aga selles polnud ju iva. Eesmärk on ikka seks, kui mees hakkab kellelegi külge lööma. Ja naisel üldjuhul ei ole seks eesmärgiks, kui kellegagi flirdib. Naine flirdib lihtsalt mängu pärast ja see mäng ei lähe tõsiseks. Kui just käest ära ei lähe, mida ka muidugi võib juhtuda.

Millest muust ma rääkima hakkasin?
Mäng enne seksi, see ongi põnev.

[Külaline]

Sellest ma ju räägingi, et see "erinev olukord" seisneb mingites konkreetsetes põhjustes - rahaline või emotsionaalne sõltuvus mehest, naise madal enesehinnang, alaväärsuskompleks jne jne. Mitte ükski neist põhjustest ei ole tegelikult meeldiv ja naine on tegelikult lihtsalt sunnitud mingil nõmedal põhjusel olema oma petva mehega edasi.

Seega, paluks mitte heietada rohkem, kuidas petmisega mitte leppiv naine on omandihimuline ja rahahimuline. Ei ole ju! Naine, kes jätab petva mehe maha ei saa mitte kuidagi olla omandihimuline - otse vastupidi ju - annab mehe ilusti vabaks teiste naiste jaoks.

Lisan veel võimalikke põhjusi - mehele ühe võimaluse veel andmine (jajaa, teame, mis sina sellest mõtled - pole olemas!); mõtlemine laste tunnetele (armukese omamine ei võrdu halb isa olemisega ning kodus halvasti käitumisega, mis oleks kindlasti märksa olulisem põhjus meest päevapealt maha jätta); petmise ebaoluliseks pidamine; ka ise petmine; oma harjumustes kinni olemine, st soovimatus argirutiini muuta (ja see pole mingi halb omadus, vaid mõnel on see keerulisem kui teisel); kalkuleerimine, et nii on kasulikum (mitte segi ajada rahalise sõltumisega). Võimalusi on triljon, muidugi ka need, mida sina nimetasid. Ja tõesti, petetud saamine ei ole meeldiv, aga sina ära keera põhjusi, miks naine suhet päevapealt ei lõpeta, naise vastu. Ta paneb plussid ja miinused kirja ja teeb valiku. Järelikult lahkuminek on tema arust halvem variant.

[Külaline]

Aga minul on päris kurb, et sulle kuidagi ei anna asu mõte, et keegi kuskil ise ja oma peaga midagi otsustab ning teeb seda teisiti kui sina teeks. Mis iganes on inimese argumendid, teeb ta seda, mis talle on hetkel parim. On väga erinevaid olukordi, kus naine ei lahuta petvast mehest ja lihtsalt hale on sinu soov need kõik mingisse ühte vormi pressida ja sellele vormile nimi anda.

Sellest ma ju räägingi, et see "erinev olukord" seisneb mingites konkreetsetes põhjustes - rahaline või emotsionaalne sõltuvus mehest, naise madal enesehinnang, alaväärsuskompleks jne jne. Mitte ükski neist põhjustest ei ole tegelikult meeldiv ja naine on tegelikult lihtsalt sunnitud mingil nõmedal põhjusel olema oma petva mehega edasi.

Seega, paluks mitte heietada rohkem, kuidas petmisega mitte leppiv naine on omandihimuline ja rahahimuline. Ei ole ju! Naine, kes jätab petva mehe maha ei saa mitte kuidagi olla omandihimuline - otse vastupidi ju - annab mehe ilusti vabaks teiste naiste jaoks.

Kuidas selline lihtne asi, nagu armastus meelde ei tulnud? Mõni naine armastab oma meest. Ja ei, armastus ei kao kohe, kui mees petab.

Ta tegelikult ütles seda - lihtsalt omas keeles, mida tema mõistab. Ta ütles "emotsionaalne sõltuvus"

[Külaline]

Sellest ma ju räägingi, et see "erinev olukord" seisneb mingites konkreetsetes põhjustes - rahaline või emotsionaalne sõltuvus mehest, naise madal enesehinnang, alaväärsuskompleks jne jne. Mitte ükski neist põhjustest ei ole tegelikult meeldiv ja naine on tegelikult lihtsalt sunnitud mingil nõmedal põhjusel olema oma petva mehega edasi.

Seega, paluks mitte heietada rohkem, kuidas petmisega mitte leppiv naine on omandihimuline ja rahahimuline. Ei ole ju! Naine, kes jätab petva mehe maha ei saa mitte kuidagi olla omandihimuline - otse vastupidi ju - annab mehe ilusti vabaks teiste naiste jaoks.

Kuidas selline lihtne asi, nagu armastus meelde ei tulnud? Mõni naine armastab oma meest. Ja ei, armastus ei kao kohe, kui mees petab.

Eks muidugi võib endale sisendada, et ma nii hirmsasti armastan seda ringihooravat meest. Enamasti ei minda lahku siiski puhtpragmaatilistel põhjustel.

Normaalsed naised ei pea endale midagi sisendama-nad nimelt elavadki armastatud mehega, mitte nagu sina. See, et mees pettis, ei tapa seda armastust, aga mis sina sellest tead, eks. Sina läksid ju seetõttu mehega kokku, et keegi sind üldse tahtis ja oma elukohta ju ka ei olnud.

[Külaline]

Normaalsed naised ei pea endale midagi sisendama-nad nimelt elavadki armastatud mehega, mitte nagu sina. See, et mees pettis, ei tapa seda armastust, aga mis sina sellest tead, eks. Sina läksid ju seetõttu mehega kokku, et keegi sind üldse tahtis ja oma elukohta ju ka ei olnud.

Normaalne naine saab aru, et pole mõtet rippuda petva mehe küljes, isegi kui armastad. Sest see mees ei vääri sinu armastust ja tema sind ei armasta. Milline tola peab inimene olema, et ei saa aru, et kui teda petetakse, siis ei ole tema tunded sellele petjale tähtsad, et ta teeb teisele haiget, pole tema jaoks oluline. Petja ei karda partnerist ilma jääda, teda ei huvita see. Kas ikka on siis mõtet siin rääkida midagi armastusest.

[Külaline]

Normaalsed naised ei pea endale midagi sisendama-nad nimelt elavadki armastatud mehega, mitte nagu sina. See, et mees pettis, ei tapa seda armastust, aga mis sina sellest tead, eks. Sina läksid ju seetõttu mehega kokku, et keegi sind üldse tahtis ja oma elukohta ju ka ei olnud.

Normaalne naine saab aru, et pole mõtet rippuda petva mehe küljes, isegi kui armastad. Sest see mees ei vääri sinu armastust ja tema sind ei armasta. Milline tola peab inimene olema, et ei saa aru, et kui teda petetakse, siis ei ole tema tunded sellele petjale tähtsad, et ta teeb teisele haiget, pole tema jaoks oluline. Petja ei karda partnerist ilma jääda, teda ei huvita see. Kas ikka on siis mõtet siin rääkida midagi armastusest.

Petmisel pole mingit seost armastamise või mite armastamisega. Olen ise oma meest petnud, mis sest, et armastasin teda palavalt.

[Külaline]

Normaalsed naised ei pea endale midagi sisendama-nad nimelt elavadki armastatud mehega, mitte nagu sina. See, et mees pettis, ei tapa seda armastust, aga mis sina sellest tead, eks. Sina läksid ju seetõttu mehega kokku, et keegi sind üldse tahtis ja oma elukohta ju ka ei olnud.

Normaalne naine saab aru, et pole mõtet rippuda petva mehe küljes, isegi kui armastad. Sest see mees ei vääri sinu armastust ja tema sind ei armasta. Milline tola peab inimene olema, et ei saa aru, et kui teda petetakse, siis ei ole tema tunded sellele petjale tähtsad, et ta teeb teisele haiget, pole tema jaoks oluline. Petja ei karda partnerist ilma jääda, teda ei huvita see. Kas ikka on siis mõtet siin rääkida midagi armastusest.

See ei ole nii. Sa räägid klišeed. Petmine on palju keerukam protsess enamasti kui see sinu kirjeldatu.

[Külaline]

Naine ka mehe omand ei ole, aga on väga vähe mehi, kes suhtuvad oma naise ümber tiirlevasse mehesse neutraalselt. Kellega naine väljas käib, aega veedab, emotsioone tunneb ja äkki veel ka pere raha kulutab.

On sinu raha ja on mehe raha. Lisaks on ühine raha pere jaoks. Katsu nüüd hakkama saada nii, et sa teiste inimeste raha ei loe. Jubedad inimesed.

Sina siin nüüd küll ei kamanda, kuidas keegi oma elu elab. Meie peres ei ole sinu ja minu raha, on ühine raha. Ja kui seda hakatakse kulutama mingite võõraste naiste või meeste peale, oleks asi ikka jumala imelik. Vahel olen mina rohkem teeninud, vahel mees, hetkel teenin mina. See oli siis selle loba ennetuseks, et naised elavad ainult meeste kaelas.

Huvitav, kuidas sa seda märkaksid, kui mees nii teeks? Kas vaatad aeg-ajalt ta konto väljavõtteid?