Mis te sellest Diana Klasi teemast arvate?

[Külaline]

Huvitav, isegi meedial on Klasist kõrini saanud, selline uudis lipsas vaikselt läbi, ei olnudki esileheuudis ega pälvinud pikemat arutelu. Loomulikult läheb kohtuasi edasi https://kroonika.delfi.ee/artikkel/1204 ... menetlusse

Tegemist on ju Diana Klasi ja ka Jüri enda tühistamisega Aarmate poolt. Selle käiguga ütlevad nad ju, et nii nende isa kui Diana olid süüdimatud. Ainult pime ei näe seda. Vabandust aga mu isa oli ka Casanova ja kuna olen mõtlev inimene, siis mingit tema au ma nii lollisti päästma küll ei läheks. Tegi, mis tegi vanamees, see on tehtud ja seda ei muuda ju. Loomingulised inimesed pidevalt ninapidi koku surutud esimema, ütlrks, et see oligi loogiline aajade käik tookord ega ta seetõttu peret vähem armastanud ja lapsi.

Mees, kes armastab oma naist ja lapsi - PÄRISELT ARMASTAB, ei käitu nii!

Lisaks, ei saa aru, mida tähendab, et see oligi asjade loogiline käik? Me pea kõik töötame ju kuskil kollektiivis, kus on ilmselt ka vastassugupool esindatud. See, et ma oma meeskolleegidega juba näiteks 10 aastat külg-külje kõrval töötan, peaks tähendama siis, et on igati loogiline nendega armusuhtesse astuda?

[Külaline]

Kogu see seltskond on läbinisti sassis peast, too ekretiin sealhulgas.

Tundub jah nii, et seal peres on kõik vähe kiiksuga. Märt Avandi lesbiline naine tuli kapist välja? Käest kinni käivad ainult intiimsuhtes olevad paarid:
https://kroonika.delfi.ee/artikkel/1204 ... ne-naisega

Kui tuli aastaid mehe eest majas olla või tugisammas, laps matta jne., see muudabki inimest ja pole harukordne, et peale rasket lahkuminekut ja elu otsitakse rahusadamat näiteks samasoolise inimese juures, sest usaldus on suurem tema vastu, kes sarnasem. Mis ta peaks tegema siis, valima järgmiseks ka ühe korraliku Eesti mehest jorsi, kes on ära tõusnud nartsissist, vaimselt, majanduslikult vägivaldne ja annab kolakat ka?

See on nüüd küll huvitav järeldus - esiteks, et pärast läbielamisi on loogiline muutuda biseksuaaliks. Ja et pärast lahutamist jääb lauale vaid kaks varianti - leida elukaaslaseks vägivaldne, nartsissistist jorss või samast soost inimene.

[Külaline]

Miks te siin teemas üldse Avanditest räägite? See ei seostu ju mitte ühestki otsast konkreetse teemaga.

[Külaline]

Tundub jah nii, et seal peres on kõik vähe kiiksuga. Märt Avandi lesbiline naine tuli kapist välja? Käest kinni käivad ainult intiimsuhtes olevad paarid:
https://kroonika.delfi.ee/artikkel/1204 ... ne-naisega

Kui tuli aastaid mehe eest majas olla või tugisammas, laps matta jne., see muudabki inimest ja pole harukordne, et peale rasket lahkuminekut ja elu otsitakse rahusadamat näiteks samasoolise inimese juures, sest usaldus on suurem tema vastu, kes sarnasem. Mis ta peaks tegema siis, valima järgmiseks ka ühe korraliku Eesti mehest jorsi, kes on ära tõusnud nartsissist, vaimselt, majanduslikult vägivaldne ja annab kolakat ka?

See on nüüd küll huvitav järeldus - esiteks, et pärast läbielamisi on loogiline muutuda biseksuaaliks. Ja et pärast lahutamist jääb lauale vaid kaks varianti - leida elukaaslaseks vägivaldne, nartsissistist jorss või samast soost inimene.

Aa kus ta huvitav on, võta statistika lahti, iga kolmas saab kolakat või muud moodi terrorit.

[Külaline]

Tundub jah nii, et seal peres on kõik vähe kiiksuga. Märt Avandi lesbiline naine tuli kapist välja? Käest kinni käivad ainult intiimsuhtes olevad paarid:
https://kroonika.delfi.ee/artikkel/1204 ... ne-naisega

Kui tuli aastaid mehe eest majas olla või tugisammas, laps matta jne., see muudabki inimest ja pole harukordne, et peale rasket lahkuminekut ja elu otsitakse rahusadamat näiteks samasoolise inimese juures, sest usaldus on suurem tema vastu, kes sarnasem. Mis ta peaks tegema siis, valima järgmiseks ka ühe korraliku Eesti mehest jorsi, kes on ära tõusnud nartsissist, vaimselt, majanduslikult vägivaldne ja annab kolakat ka?

See on nüüd küll huvitav järeldus - esiteks, et pärast läbielamisi on loogiline muutuda biseksuaaliks. Ja et pärast lahutamist jääb lauale vaid kaks varianti - leida elukaaslaseks vägivaldne, nartsissistist jorss või samast soost inimene.

Pärast läbielamisi midagi totaalselt uut otsida on küll absoluutselt loogiline, siinhulgas ka omasoolisega suhet. Ei, biseksuaaliks ei muututa, see ollakse kogu aeg, lihtsalt senine valik oli vastassooline partner. Üldiselt muidugi oleme me kõik natuke või rohkem biseksuaalid, kannatused toovad selle osa lihtsalt rohkem nähtavale, rahulikku elu elav inimene ei otsi ega katseta nii palju kui kannatav.

[Külaline]

Huvitav, isegi meedial on Klasist kõrini saanud, selline uudis lipsas vaikselt läbi, ei olnudki esileheuudis ega pälvinud pikemat arutelu. Loomulikult läheb kohtuasi edasi https://kroonika.delfi.ee/artikkel/1204 ... menetlusse

Tegemist on ju Diana Klasi ja ka Jüri enda tühistamisega Aarmate poolt. Selle käiguga ütlevad nad ju, et nii nende isa kui Diana olid süüdimatud. Ainult pime ei näe seda. Vabandust aga mu isa oli ka Casanova ja kuna olen mõtlev inimene, siis mingit tema au ma nii lollisti päästma küll ei läheks. Tegi, mis tegi vanamees, see on tehtud ja seda ei muuda ju. Loomingulised inimesed pidevalt ninapidi koku surutud esimema, ütlrks, et see oligi loogiline aajade käik tookord ega ta seetõttu peret vähem armastanud ja lapsi.

Mees, kes armastab oma naist ja lapsi - PÄRISELT ARMASTAB, ei käitu nii!

Lisaks, ei saa aru, mida tähendab, et see oligi asjade loogiline käik? Me pea kõik töötame ju kuskil kollektiivis, kus on ilmselt ka vastassugupool esindatud. See, et ma oma meeskolleegidega juba näiteks 10 aastat külg-külje kõrval töötan, peaks tähendama siis, et on igati loogiline nendega armusuhtesse astuda?

Usun sind ja ei vaidlegi, ilmselt paar meest planeedil tõesti on, keda ahvatleva võõra naisega ühte ruumi lukustades, midagi füüsilist ei juhtu.
Selles loos käib vaidlus armastuse pärast ja miks seda vasakule sai põhjusel. Haavumisest.

[Külaline]

Miks te siin teemas üldse Avanditest räägite? See ei seostu ju mitte ühestki otsast konkreetse teemaga.

Aga kui Liis väljus kapist Diana Klasi endises korteris näiteks ja see kapp oli saadud endiselt armukeselt? Kasuta fantaasiat. Eestis kõik ju üks.

[Külaline]

Miks te siin teemas üldse Avanditest räägite? See ei seostu ju mitte ühestki otsast konkreetse teemaga.

Kuidas ei seostu. Teemaks on Eesti eliidi risttolmlemine.

[Külaline]

Tegemist on ju Diana Klasi ja ka Jüri enda tühistamisega Aarmate poolt. Selle käiguga ütlevad nad ju, et nii nende isa kui Diana olid süüdimatud. Ainult pime ei näe seda. Vabandust aga mu isa oli ka Casanova ja kuna olen mõtlev inimene, siis mingit tema au ma nii lollisti päästma küll ei läheks. Tegi, mis tegi vanamees, see on tehtud ja seda ei muuda ju. Loomingulised inimesed pidevalt ninapidi koku surutud esimema, ütlrks, et see oligi loogiline aajade käik tookord ega ta seetõttu peret vähem armastanud ja lapsi.

Mees, kes armastab oma naist ja lapsi - PÄRISELT ARMASTAB, ei käitu nii!

Lisaks, ei saa aru, mida tähendab, et see oligi asjade loogiline käik? Me pea kõik töötame ju kuskil kollektiivis, kus on ilmselt ka vastassugupool esindatud. See, et ma oma meeskolleegidega juba näiteks 10 aastat külg-külje kõrval töötan, peaks tähendama siis, et on igati loogiline nendega armusuhtesse astuda?

Usun sind ja ei vaidlegi, ilmselt paar meest planeedil tõesti on, keda ahvatleva võõra naisega ühte ruumi lukustades, midagi füüsilist ei juhtu.
Selles loos käib vaidlus armastuse pärast ja miks seda vasakule sai põhjusel. Haavumisest.

Lihtsalt ei mõista, et kui pmst terve elu sobis taluda mehe/isa kõrvalsuhteid, siis milleks nüüd kisada ja teemat üles tõsta? Miks nüüd järsku enam ei sobi mehe/isa paralleelelu mainimine? Midagi valet või mingit laimu ju D temast kindlasti ei kirjuta. Miks siis nüüd peab selle mehe see pool peidus olema, kui seni kõik osapooled aktsepteerisid seda ja võtsid normaalsena?

[Külaline]

Mees, kes armastab oma naist ja lapsi - PÄRISELT ARMASTAB, ei käitu nii!

Lisaks, ei saa aru, mida tähendab, et see oligi asjade loogiline käik? Me pea kõik töötame ju kuskil kollektiivis, kus on ilmselt ka vastassugupool esindatud. See, et ma oma meeskolleegidega juba näiteks 10 aastat külg-külje kõrval töötan, peaks tähendama siis, et on igati loogiline nendega armusuhtesse astuda?

Usun sind ja ei vaidlegi, ilmselt paar meest planeedil tõesti on, keda ahvatleva võõra naisega ühte ruumi lukustades, midagi füüsilist ei juhtu.
Selles loos käib vaidlus armastuse pärast ja miks seda vasakule sai põhjusel. Haavumisest.

Lihtsalt ei mõista, et kui pmst terve elu sobis taluda mehe/isa kõrvalsuhteid, siis milleks nüüd kisada ja teemat üles tõsta? Miks nüüd järsku enam ei sobi mehe/isa paralleelelu mainimine? Midagi valet või mingit laimu ju D temast kindlasti ei kirjuta. Miks siis nüüd peab selle mehe see pool peidus olema, kui seni kõik osapooled aktsepteerisid seda ja võtsid normaalsena?

Sobis niikaua, kuni sellest avalikult ei räägitud. Sai kujutleda end väärika naisena. Aga kui avalikult räägitakse, siis on see justkui pitser - jah, su mees/isa ei pidanud abielutruudust millekski. Sa ei saa enam pärimise peale öelda: ah, need kuulujutud ja klatšimoorid.

[Külaline]

[/quote]

Sobis niikaua, kuni sellest avalikult ei räägitud. Sai kujutleda end väärika naisena. Aga kui avalikult räägitakse, siis on see justkui pitser - jah, su mees/isa ei pidanud abielutruudust millekski. Sa ei saa enam pärimise peale öelda: ah, need kuulujutud ja klatšimoorid.
[/quote]

Aga juba räägiti ju ära, raamat ei muuda enam midagi.

[Külaline]

Huvitav, isegi meedial on Klasist kõrini saanud, selline uudis lipsas vaikselt läbi, ei olnudki esileheuudis ega pälvinud pikemat arutelu. Loomulikult läheb kohtuasi edasi https://kroonika.delfi.ee/artikkel/1204 ... menetlusse

Tegemist on ju Diana Klasi ja ka Jüri enda tühistamisega Aarmate poolt. Selle käiguga ütlevad nad ju, et nii nende isa kui Diana olid süüdimatud. Ainult pime ei näe seda. Vabandust aga mu isa oli ka Casanova ja kuna olen mõtlev inimene, siis mingit tema au ma nii lollisti päästma küll ei läheks. Tegi, mis tegi vanamees, see on tehtud ja seda ei muuda ju. Loomingulised inimesed pidevalt ninapidi koku surutud esimema, ütlrks, et see oligi loogiline aajade käik tookord ega ta seetõttu peret vähem armastanud ja lapsi.

Mees, kes armastab oma naist ja lapsi - PÄRISELT ARMASTAB, ei käitu nii!

Lisaks, ei saa aru, mida tähendab, et see oligi asjade loogiline käik? Me pea kõik töötame ju kuskil kollektiivis, kus on ilmselt ka vastassugupool esindatud. See, et ma oma meeskolleegidega juba näiteks 10 aastat külg-külje kõrval töötan, peaks tähendama siis, et on igati loogiline nendega armusuhtesse astuda?

Üldiselt küll. Ilmselt pole sa ahvatlev naine, keda mehed esimesest pilgust põleval silmil vahiks ja tõenäoliselt pole kollektiivi ka tõelist hurmurit sattunud.

[Külaline]

Huvitav, isegi meedial on Klasist kõrini saanud, selline uudis lipsas vaikselt läbi, ei olnudki esileheuudis ega pälvinud pikemat arutelu. Loomulikult läheb kohtuasi edasi https://kroonika.delfi.ee/artikkel/1204 ... menetlusse

Mees, kes armastab oma naist ja lapsi - PÄRISELT ARMASTAB, ei käitu nii!

Jälle see naiivitar.

[Külaline]

Tegemist on ju Diana Klasi ja ka Jüri enda tühistamisega Aarmate poolt. Selle käiguga ütlevad nad ju, et nii nende isa kui Diana olid süüdimatud. Ainult pime ei näe seda. Vabandust aga mu isa oli ka Casanova ja kuna olen mõtlev inimene, siis mingit tema au ma nii lollisti päästma küll ei läheks. Tegi, mis tegi vanamees, see on tehtud ja seda ei muuda ju. Loomingulised inimesed pidevalt ninapidi koku surutud esimema, ütlrks, et see oligi loogiline aajade käik tookord ega ta seetõttu peret vähem armastanud ja lapsi.

Mees, kes armastab oma naist ja lapsi - PÄRISELT ARMASTAB, ei käitu nii!

Lisaks, ei saa aru, mida tähendab, et see oligi asjade loogiline käik? Me pea kõik töötame ju kuskil kollektiivis, kus on ilmselt ka vastassugupool esindatud. See, et ma oma meeskolleegidega juba näiteks 10 aastat külg-külje kõrval töötan, peaks tähendama siis, et on igati loogiline nendega armusuhtesse astuda?

Üldiselt küll. Ilmselt pole sa ahvatlev naine, keda mehed esimesest pilgust põleval silmil vahiks ja tõenäoliselt pole kollektiivi ka tõelist hurmurit sattunud.

Sinu arust siis kõik ilusad naised ajavad jalad kohe laiali, kui vähegi kena meest näevad?

Minule tundud sina madala enesehinnanguga naine, kui muudmoodi ei saa meestelt tähelepanu, kui nendega voodisse ronides.

[Külaline]

Mees, kes armastab oma naist ja lapsi - PÄRISELT ARMASTAB, ei käitu nii!

Lisaks, ei saa aru, mida tähendab, et see oligi asjade loogiline käik? Me pea kõik töötame ju kuskil kollektiivis, kus on ilmselt ka vastassugupool esindatud. See, et ma oma meeskolleegidega juba näiteks 10 aastat külg-külje kõrval töötan, peaks tähendama siis, et on igati loogiline nendega armusuhtesse astuda?

Üldiselt küll. Ilmselt pole sa ahvatlev naine, keda mehed esimesest pilgust põleval silmil vahiks ja tõenäoliselt pole kollektiivi ka tõelist hurmurit sattunud.

Sinu arust siis kõik ilusad naised ajavad jalad kohe laiali, kui vähegi kena meest näevad?

Minule tundud sina madala enesehinnanguga naine, kui muudmoodi ei saa meestelt tähelepanu, kui nendega voodisse ronides.

Vastupidi, olen kõrge enesehinnanguga naine ja tähelepanu üle ei kurda.

[Tolmukübe]

Sobis niikaua, kuni sellest avalikult ei räägitud. Sai kujutleda end väärika naisena. Aga kui avalikult räägitakse, siis on see justkui pitser - jah, su mees/isa ei pidanud abielutruudust millekski. Sa ei saa enam pärimise peale öelda: ah, need kuulujutud ja klatšimoorid.
[/quote]

Aga juba räägiti ju ära, raamat ei muuda enam midagi.
[/quote]

Kes rääkis? Raamat on ju igavene, kui sa oled sinna sisse pandud, siis sinna sa ka jääd, aga lihtsalt jutud vaibuvad mingi aja pärast ja saja aasta pärast ei mäleta enam keegi, kuidas mingi vend kedagi oma naise kõrvalt suksustas. Aga raamat, palun väga, tee ainult lahti, ja loe läbi..

[Külaline]

Kes rääkis? Raamat on ju igavene, kui sa oled sinna sisse pandud, siis sinna sa ka jääd, aga lihtsalt jutud vaibuvad mingi aja pärast ja saja aasta pärast ei mäleta enam keegi, kuidas mingi vend kedagi oma naise kõrvalt suksustas. Aga raamat, palun väga, tee ainult lahti, ja loe läbi..

Päirselt arvad, et see raamat on nii tähtis, et seda miljonid loevad ja saja aasta pärast kuskile klaasi taha pannakse+ Seda raamatut poleks üldse keegi tähele pannud, kui seda kohtuprotsessi jne poleks. Mul küll suva sellest raamatust, Aarma armuelust on ka suva. Minu arust ei muuda siin see raamat midagi, Aarma oligi üks ringitõmbaja, see Klas polnud üldse ainuke.

[Külaline]

Kes rääkis? Raamat on ju igavene, kui sa oled sinna sisse pandud, siis sinna sa ka jääd, aga lihtsalt jutud vaibuvad mingi aja pärast ja saja aasta pärast ei mäleta enam keegi, kuidas mingi vend kedagi oma naise kõrvalt suksustas. Aga raamat, palun väga, tee ainult lahti, ja loe läbi..

Päirselt arvad, et see raamat on nii tähtis, et seda miljonid loevad ja saja aasta pärast kuskile klaasi taha pannakse+ Seda raamatut poleks üldse keegi tähele pannud, kui seda kohtuprotsessi jne poleks. Mul küll suva sellest raamatust, Aarma armuelust on ka suva. Minu arust ei muuda siin see raamat midagi, Aarma oligi üks ringitõmbaja, see Klas polnud üldse ainuke.

Aa, mis sa siis paanitsed. Seda, kes on Diana Klas teavadki vaid 45+ inimesed, nooremad ei tea ei sinu Aarmatvega kedagi Klasi ja nad ei loe raamatuid ka.

[Külaline]

Kes rääkis? Raamat on ju igavene, kui sa oled sinna sisse pandud, siis sinna sa ka jääd, aga lihtsalt jutud vaibuvad mingi aja pärast ja saja aasta pärast ei mäleta enam keegi, kuidas mingi vend kedagi oma naise kõrvalt suksustas. Aga raamat, palun väga, tee ainult lahti, ja loe läbi..

Päirselt arvad, et see raamat on nii tähtis, et seda miljonid loevad ja saja aasta pärast kuskile klaasi taha pannakse+ Seda raamatut poleks üldse keegi tähele pannud, kui seda kohtuprotsessi jne poleks. Mul küll suva sellest raamatust, Aarma armuelust on ka suva. Minu arust ei muuda siin see raamat midagi, Aarma oligi üks ringitõmbaja, see Klas polnud üldse ainuke.

Miljonid mitte, aga sajad, vbla tuhanded, kindlasti. Raamat on raamat, see on ja jääb. Ja tore on.

Ma ostan selle kindlasti, kui see ükskord poelettidele jõuab.

[Külaline]

Ma ostan selle kindlasti, kui see ükskord poelettidele jõuab.

Ma kindlasti ei osta. Ma tunnen huvi, et mida see raamat sulle annab, et ostad?