Miks sa mõnitad või aasid

[Ants]

Sõnavara, keelekasutus ja naljad ikka ei peta.

Seda kõike saab õppida, lihvida ja nii edasi jne esitada.

Ei saa. Oled, kes sa oled. Sinu väärtused, hoiakud, arusaamad elust kumavad ikka läbi, võid siin proovida kedagi teist mängida, aga välja see ei tule. Sinu naljad, mida sa teed, olid habemega juba aastakümneid tagasi.

Jään eriarvamusele. Aastakümneid tagasi polnud mingeid nalju. Ärge lootke AI nõuandele.

[Külaline]

Mida madalam haridustase seda vähem saab see õrnahingeline lumehelbeke aru, kas ...

Kategooria, Ants. Mitte kategoorija. Eriti grotesksed on sellised vead peenutsevate "elik" ja "tüüpne " kõrval. Kõigepealt õpi käsi pesema ja siis alles pane kullast klotser sõrme.
Ja ära nüüd jumala eest lumehelbeke ole ega solvu.

Kirjutasin teadlikult valesti, et näha tähepurejaid. Ilmselt Teie elu eesmärk ongi tähte närida, aga puudub soov millegi sisukaga kaasa rääkida. Võimalik, et lihtsalt ei oska.

Muidugi meelega! Kindel see!
Ma rääkisin, muide, täiesti sisuga kaasa. Lumehelvestest ja solvumisest sa siin ju targutasid? Mina ka.

[Ants]

Kategooria, Ants. Mitte kategoorija. Eriti grotesksed on sellised vead peenutsevate "elik" ja "tüüpne " kõrval. Kõigepealt õpi käsi pesema ja siis alles pane kullast klotser sõrme.
Ja ära nüüd jumala eest lumehelbeke ole ega solvu.

Kirjutasin teadlikult valesti, et näha tähepurejaid. Ilmselt Teie elu eesmärk ongi tähte närida, aga puudub soov millegi sisukaga kaasa rääkida. Võimalik, et lihtsalt ei oska.

Muidugi meelega! Kindel see!
Ma rääkisin, muide, täiesti sisuga kaasa. Lumehelvestest ja solvumisest sa siin ju targutasid? Mina ka.

Loomulikult Teie arvates meelega ja "kindel see"! Las jääda Teile Teie arvamus.
Kas ehk viitaksite, kus see täiega sisuga kaasa rääkimine on?
Kus on minupoolne targutamine? Avaldasin kõigest arvamust.

Loodan Teie argumentatsioonile, et edasi minna konstruktiivse arvamuse vahetamisega (arutle.ee ju siiski).

[Külaline]

Loomulikult Teie arvates meelega ja "kindel see"! Las jääda Teile Teie arvamus.
Kas ehk viitaksite, kus see täiega sisuga kaasa rääkimine on?
Kus on minupoolne targutamine? Avaldasin kõigest arvamust.

Loodan Teie argumentatsioonile, et edasi minna konstruktiivse arvamuse vahetamisega (arutle.ee ju siiski).

Jah, Meile jääb Meie arvamus ja Teile Teie arvamus. Meie sinuga seoses enam eriti ei looda argumentatsioonile. Kas sul, oih, Teil on üks konstruktiivne arvamus, mida sa vahetada sooviks? Mille vastu? Kui sa mõtlesid konstruktiivset arvamustevahetust, siis on iseasi. Aga küllap sa jälle meelega.

[Ants]

Loomulikult Teie arvates meelega ja "kindel see"! Las jääda Teile Teie arvamus.
Kas ehk viitaksite, kus see täiega sisuga kaasa rääkimine on?
Kus on minupoolne targutamine? Avaldasin kõigest arvamust.

Loodan Teie argumentatsioonile, et edasi minna konstruktiivse arvamuse vahetamisega (arutle.ee ju siiski).

Jah, Meile jääb Meie arvamus ja Teile Teie arvamus. Meie sinuga seoses enam eriti ei looda argumentatsioonile. Kas sul, oih, Teil on üks konstruktiivne arvamus, mida sa vahetada sooviks? Mille vastu? Kui sa mõtlesid konstruktiivset arvamustevahetust, siis on iseasi. Aga küllap sa jälle meelega.

Loodan Teie konstruktiivsele argumentatsioonile, nagu ka eelnevas postituses viitasin. Aga nagu tavaliselt, kui ei oska vastata siis peegeldatakse oma osakmatust jmt tagasi küsimuse esitajale, mis näitab nii mõndagi.

[Külaline]

Loodan Teie konstruktiivsele argumentatsioonile, nagu ka eelnevas postituses viitasin. Aga nagu tavaliselt, kui ei oska vastata siis peegeldatakse oma osakmatust jmt tagasi küsimuse esitajale, mis näitab nii mõndagi.

Oskan küll vastata. Vastasin ka.

[Külaline]

Jaa, Ants. Tuleb tunnistada, et Teie vastased on loomingulisemad ja sõnaosavamad kui Teie. Teie korrutate ühte ja sama igas vastuses, teete palju kirjavigu ja huumorisoon puudub.

[Külaline]

Kirjutasin teadlikult valesti, et näha tähepurejaid. Ilmselt Teie elu eesmärk ongi tähte närida, aga puudub soov millegi sisukaga kaasa rääkida. Võimalik, et lihtsalt ei oska.

Muidugi meelega! Kindel see!
Ma rääkisin, muide, täiesti sisuga kaasa. Lumehelvestest ja solvumisest sa siin ju targutasid? Mina ka.

Loomulikult Teie arvates meelega ja "kindel see"! Las jääda Teile Teie arvamus.
Kas ehk viitaksite, kus see täiega sisuga kaasa rääkimine on?
Kus on minupoolne targutamine? Avaldasin kõigest arvamust.

Loodan Teie argumentatsioonile, et edasi minna konstruktiivse arvamuse vahetamisega (arutle.ee ju siiski).

Ants, võibolla sa ei tea mis on arvamuse avaldamine ja arvamuste vahetamine. Ei pane sulle seda pahaks. Kui sa ei püüaks keegi teine olla, ei püüaks kellegi teise sõnu kasutada ja oleksid lihtsalt sina ise - lihtne mees, lihtsate sõnadega ja lihtsate arvamustega ega ei otsiks teistes vastajates sinu suhtes vastuhakku, võiksid sa olla täitsa meeldiv kaasarääkija ja sind saaks isegi kuulda võtta. Ei paneks sulle keegi pahaks tekkivaid kirjavigu ja ei noriks keegi ühtegi tähte.
Praegult inimesed lihtsalt peegeldavad sulle sinu nn möödapanekuid ja näitavad sulle, et sa pole sina ise.
Sa oled nagu pisikene laps, kes paneb käed silme ette ja arvab, et kui tema teisi ei näe, ei näe teised teda ka.

[Ants]

Miks niisama pläkutada ja miks mitte siis selgitada, mis on arvamuse avaldamine ja vahetamine? Muideks, definitsioon arvamus on päris hästi lahatud Haldusmenetluse seaduses. Aga siinne rahvas vast seda tõlgendada ei oska.

Demagoogia põhitõde on ju see, et kui ei oska siis tuleb hakata vastaspoolt kuidagi mõjutama. Üks võimalus on halvustamine ja selles osas ka talle negatiivsete siltide külge kleepimine. Üldjuhul on sellise inimese tunnuseks madal vaimne võimekus.
Vaadates siin üksikut külastajast "punastajat" ja ainsat argumenti "kirjaviga" ... siis on Antsu jaoks ilmselge, et tegu pole just kirkama kriidiga.

Juhin tähelepanu õrnahingelistele lillelastele, et teemaks on mõnitamine ja aasimine.

[Külaline]

Miks niisama pläkutada ja miks mitte siis selgitada, mis on arvamuse avaldamine ja vahetamine? Muideks, definitsioon arvamus on päris hästi lahatud Haldusmenetluse seaduses. Aga siinne rahvas vast seda tõlgendada ei oska.

Demagoogia põhitõde on ju see, et kui ei oska siis tuleb hakata vastaspoolt kuidagi mõjutama. Üks võimalus on halvustamine ja selles osas ka talle negatiivsete siltide külge kleepimine. Üldjuhul on sellise inimese tunnuseks madal vaimne võimekus.
Vaadates siin üksikut külastajast "punastajat" ja ainsat argumenti "kirjaviga" ... siis on Antsu jaoks ilmselge, et tegu pole just kirkama kriidiga.

Juhin tähelepanu õrnahingelistele lillelastele, et teemaks on mõnitamine ja aasimine.

Kavalants, kuule, kas sa ikka tead, et Külastaja nime all esineb mitmeid inimesi, mis üksikust külastajast sa räägid?
Jah, justnimelt on teema mõnitamisest, milles Ants end kunstniku arvab olevat, kuigi seda naljatamiseks nimetab. Tõsiasi on aga see, et Antsul puudub üleüldse huumorimeel, rääkimata ühestki kriidist, olgu see kirgas või tuhm. Nii ei saa Ants ka aru, et temast on tehtud siin õppematerjal narrimise valdkonna jaoks.

[Külaline]

No küll te olete pöördes sellest antsust
Äkki ta ei olegi mees, milleks nii mehehaisust hullute siin

[Külaline]

No küll te olete pöördes sellest antsust
Äkki ta ei olegi mees, milleks nii mehehaisust hullute siin

Mina hullun tühikargamisest, mitte sellest, et ta mees on. Ma arvan ka, et ei ole, on hoopis keegi igavlev kirjanik.

[Külaline]

See jah keegi siin inimkatseid tegemas, et kui lollist mehekujust naised ikka veel vaimustuvad.

[Külaline]

No küll te olete pöördes sellest antsust
Äkki ta ei olegi mees, milleks nii mehehaisust hullute siin

Mina hullun tühikargamisest, mitte sellest, et ta mees on. Ma arvan ka, et ei ole, on hoopis keegi igavlev kirjanik.

Ei, kirjanik ei ole, kirjanikud ei igavle, neil on alati midagi pooleli. See siin on mingi mõttetu jahumine. Keskea ületanud meeste meelest on muidugi paljud noored naised lumehelbekesed. Mina ütleksin, et pole oluline kas ütleja meelest on mingi märkus või nali solvav või mitte, oluline on see, kuidas kuulaja sellest aru saab. Osav suhtleja arvestab sellega.
Kord ütlesin midagi vaimukat lapse klassijuhatajale ja sain kohe aru, et tal pole huumorimeelt. Võtsin selle teadmiseks ja iial tema juuresolekul ei üritanud vaimukas olla. Loomulikult pole ta lumehelbeke, aga inimestel ongi erinev huumorimeel. Siiski saab enamus selgelt aru, kui mingi naljaga öeldud märkusesse on peidetud tera sarkasmi, või midagi, mille eesmärk on varjatult torgata või ironiseerida. Neil, kes seda harrastavad, tuleks endalt küsida, et miks nad seda teevad, miks ülepea suhtlevad siis selles kontekstis.

[Külaline]

Muidugi on Ants mingi vanamees, kes vist on kunagi olnud õppejõud ja on seetõttu harjunud mõnitama ja ennast mingiks maailmanabaks pidama. Töötasin ülikoolis ja seal oli selliseid vanamehi palju. Tehnikaülikoolis on need vanamehed eriti naiste suhtes üleolevad, sest mis need ka tehnikast teavad. Viimasel ajal sellistel vanameestel muidugi enam sõna võtta ei lasta, üliõpilastel on õigused, kujutad ette, ja noored naised ei vaatagi vanamehele alt üles, puhta ennekuulmatu lugu. See tekitab frustratsiooni. Muidugi on ta vana, sest on ju ka meditsiinisüsteemis kõige targem ja selle kohtagi on alati midagi mõnitavat ja halba öelda. Meditsiinisüsteemiga on tal sagedasi kokkupuuteid, seega on ta tervis ilmselt halb. Sellist tüpaaži juba teeselda ei anna.

[Külaline]

Muidugi on Ants mingi vanamees, kes vist on kunagi olnud õppejõud ja on seetõttu harjunud mõnitama ja ennast mingiks maailmanabaks pidama. Töötasin ülikoolis ja seal oli selliseid vanamehi palju. Tehnikaülikoolis on need vanamehed eriti naiste suhtes üleolevad, sest mis need ka tehnikast teavad. Viimasel ajal sellistel vanameestel muidugi enam sõna võtta ei lasta, üliõpilastel on õigused, kujutad ette, ja noored naised ei vaatagi vanamehele alt üles, puhta ennekuulmatu lugu. See tekitab frustratsiooni. Muidugi on ta vana, sest on ju ka meditsiinisüsteemis kõige targem ja selle kohtagi on alati midagi mõnitavat ja halba öelda. Meditsiinisüsteemiga on tal sagedasi kokkupuuteid, seega on ta tervis ilmselt halb. Sellist tüpaaži juba teeselda ei anna.

Tüütu ja ebameeldiv tegelane. Ja ma õnneks ei ole ainuke, kes nii arvab. Leili läheb ta siis, kui tähelepanu saab. Mul on ta ka blokitud aga kui keegi tsiteerib siis näen ikka seda nõmedust.

[Külaline]

Mis puue teil on kes te siin teda pidevalt tisiteerite ja vastate talle (loe: foorumit saastate)?

[Külaline]

See jah keegi siin inimkatseid tegemas, et kui lollist mehekujust naised ikka veel vaimustuvad.

Kuskohast sa seda vaimustumist näed?

[Ants]

No küll te olete pöördes sellest antsust
Äkki ta ei olegi mees, milleks nii mehehaisust hullute siin

Viitasite minu arvates õigesti, et eks selle mehehaisuga olegi nii, et eks näljane räägib ikka toidust.
Nagu loete siis piisas pisukesest kommentaarist, kus haisu tundjad juba sädistavad.
Nagu ka varasemalt olen viidanud, et polegi vaja komöödiat teatrisse vaja vaata minna raske raha eest, tee siin kommentaar ja tuleb idikaid nagu "Vändrast saelaudu".

[Ants]

Mis puue teil on kes te siin teda pidevalt tisiteerite ja vastate talle (loe: foorumit saastate)?

Saab vabalt valida.
Tegutsemispiirangud hinnatakse seitsmes valdkonnas:
1) liikumine
2) käeline tegevus
3) teabe edastamine ja vastuvõtmine
4) teadvusel püsimine ja enesehooldus
5) õppimine ja tegevuste elluviimine
6) muutustega kohanemine ja ohutaju
7) suhtlemine