Mis te sellest Diana Klasi teemast arvate?

[Külaline]

Lisaks need jutud, Aarmal oli ka teisi nö muusasid abielu ajal. Väga raske selle kõige kõrval uskuda, et mitte midagi ei olnud.

No kui oli ka teisi muusasid, siis ei saa ju samuti mingit sajandi armastusloost rääkida. Siis oligi lihtsalt üks damsel in distress. With benefits.

[Külaline]

Lisaks need jutud, Aarmal oli ka teisi nö muusasid abielu ajal. Väga raske selle kõige kõrval uskuda, et mitte midagi ei olnud.

No kui oli ka teisi muusasid, siis ei saa ju samuti mingit sajandi armastusloost rääkida. Siis oligi lihtsalt üks damsel in distress. With benefits.

"Sajandi armulugu" on ajakirjaniku väljend, Diana ise pole nii suurte sõnadega rääkinud.

[Külaline]

Lisaks need jutud, Aarmal oli ka teisi nö muusasid abielu ajal. Väga raske selle kõige kõrval uskuda, et mitte midagi ei olnud.

No kui oli ka teisi muusasid, siis ei saa ju samuti mingit sajandi armastusloost rääkida. Siis oligi lihtsalt üks damsel in distress. With benefits.

"Sajandi armulugu" on ajakirjaniku väljend, Diana ise pole nii suurte sõnadega rääkinud.

Kogu ta raamat on ju ajakirjaniku kirjutatud. Nimi on ju kaanel.

[Külaline]

Kogu ta raamat on ju ajakirjaniku kirjutatud. Nimi on ju kaanel.

See on ju tavaline praktika. Enamus elulooraaratuid on ajakirjaniku poolt kirjutatud, toetudes allika mälesustele ja mustanditele.

[Külaline]

Lisaks need jutud, Aarmal oli ka teisi nö muusasid abielu ajal. Väga raske selle kõige kõrval uskuda, et mitte midagi ei olnud.

No kui oli ka teisi muusasid, siis ei saa ju samuti mingit sajandi armastusloost rääkida. Siis oligi lihtsalt üks damsel in distress. With benefits.

Mis see siis parem variant on. Aarma oligi üks ringitõmbaja ja mis olematut au ja väärikust siis nüüd kaitsta vaja on. Sajandi armastuslugu oleks tegelikult ausalt öelda parem variant au ja väärikuse koha pealt.

[Külaline]

Lisaks need jutud, Aarmal oli ka teisi nö muusasid abielu ajal. Väga raske selle kõige kõrval uskuda, et mitte midagi ei olnud.

No kui oli ka teisi muusasid, siis ei saa ju samuti mingit sajandi armastusloost rääkida. Siis oligi lihtsalt üks damsel in distress. With benefits.

Mis see siis parem variant on. Aarma oligi üks ringitõmbaja ja mis olematut au ja väärikust siis nüüd kaitsta vaja on. Sajandi armastuslugu oleks tegelikult ausalt öelda parem variant au ja väärikuse koha pealt.

Täpselt sama oli ju ka Klas ise. Paar parajaid.

[Külaline]

Aarma pidi ikka Dianast väga sisse võetud olema, kui 20 aastat tema kodu vahet käis. Seda juba kokku ei valeta, eriti laste ees.

Aarma suri 2019. See 20 aastat pidi siis olema 1999-2019.

Aga tema noorem laps sündis ajakirjanduse andmeil aastal 2000 ja 2010. aastal antud intervjuus ütleb Klas, et ei vaja ega otsi enda kõrvale kedagi. https://www.ohtuleht.ee/naisteleht/6677 ... -olen-siin

[kolja]

Mina hakkasin mõtlema, et lapsed vist tõesti päriselt usuvad, et see suhe oli välja mõeldud.

Aga mina hakkasin mõtlema, et lastele ei meeldi, et selleks armukeseks just Klas peab olema. Umbes nagu Urmas Liivi lapsed oleksid rahulolematud, kui kuuleksid, et Oksmaa hakkab avameelset elulooraamatut välja andma.

[kolja]

damsel in distress. With benefits

Perekool, vabandust, Arutle, on ikka hariv ka.

[Külaline]

Mina hakkasin mõtlema, et lapsed vist tõesti päriselt usuvad, et see suhe oli välja mõeldud.

Aga mina hakkasin mõtlema, et lastele ei meeldi, et selleks armukeseks just Klas peab olema. Umbes nagu Urmas Liivi lapsed oleksid rahulolematud, kui kuuleksid, et Oksmaa hakkab avameelset elulooraamatut välja andma.

Tiba paremaks vist peetakse end jah. Huvitav, kes sobinud oleks siis kas Marju Lauristin või Cathy Korju, aga vb ka Anu Välba. Miks mitte ka keegi hoopis teine nagu Enn Pant.

[Külaline]

Eilses Ekspressis oli artikkel sellel teemal. Lugesin ja mõtlesin, et tegelikult on õudne küll, kui raha teenimise nimel kistakse su pereliige mingisse afääri, mida võib-olla polnudki. Sa peaksid ikka suutma tõestada, et oli intiimsuhe, enne, kui midagi kirjutama hakkad. On täiesti võimalik, et meesterahvas võib olla ainult sõber, kes aitab sind rahaliselt ja nõuga, ilma mingi suhteta, ma isegi tunnen selliseid abivalmis tüüpe.
Ja Klasi suhtumine jätab artikli järgi pehmelt õeldes ikka väga viletsa mulje. Küllap siis kohtus asi selgeks tehakse.

TÕESTADA kuus aaatat hiljem, et olid intiimsuhtes? Kuidas? Puki peal või mis moodi?

[Külaline]

Eilses Ekspressis oli artikkel sellel teemal. Lugesin ja mõtlesin, et tegelikult on õudne küll, kui raha teenimise nimel kistakse su pereliige mingisse afääri, mida võib-olla polnudki. Sa peaksid ikka suutma tõestada, et oli intiimsuhe, enne, kui midagi kirjutama hakkad. On täiesti võimalik, et meesterahvas võib olla ainult sõber, kes aitab sind rahaliselt ja nõuga, ilma mingi suhteta, ma isegi tunnen selliseid abivalmis tüüpe.
Ja Klasi suhtumine jätab artikli järgi pehmelt õeldes ikka väga viletsa mulje. Küllap siis kohtus asi selgeks tehakse.

Kus räägib Klas, et neil oli 20 aastat intiimsuhe?

[Külaline]

Täpselt sama oli ju ka Klas ise. Paar parajaid.

Klas oli ju vaba ja ega tema mingist au ja väärikuse kaitsest ei pajata.

[Külaline]

Eilses Ekspressis oli artikkel sellel teemal. Lugesin ja mõtlesin, et tegelikult on õudne küll, kui raha teenimise nimel kistakse su pereliige mingisse afääri, mida võib-olla polnudki. Sa peaksid ikka suutma tõestada, et oli intiimsuhe, enne, kui midagi kirjutama hakkad. On täiesti võimalik, et meesterahvas võib olla ainult sõber, kes aitab sind rahaliselt ja nõuga, ilma mingi suhteta, ma isegi tunnen selliseid abivalmis tüüpe.
Ja Klasi suhtumine jätab artikli järgi pehmelt õeldes ikka väga viletsa mulje. Küllap siis kohtus asi selgeks tehakse.

TÕESTADA kuus aaatat hiljem, et olid intiimsuhtes? Kuidas? Puki peal või mis moodi?

Kui mul oleks kellegagi intiimsuhe, siis paratamatult jääb sõnumeid ja kirju, eriti kui koos ei elata. A´la tulen hilja ja jään ööseks, kas sõidame romantilist nädalavahetust veetma jne.
Lisaks tuleks arvestada ka seda, et naine võib pidada (või üles puhuda) suhteks seda, mis mehe jaoks on ainult väike benefit tühjal hetkel. Nii võibki naise silmis sellistest hetkedest moodustuda kirjastamist vääriv tuline suhe, aga mees ütleks hoopis midagi muud.

[Külaline]

Eilses Ekspressis oli artikkel sellel teemal. Lugesin ja mõtlesin, et tegelikult on õudne küll, kui raha teenimise nimel kistakse su pereliige mingisse afääri, mida võib-olla polnudki. Sa peaksid ikka suutma tõestada, et oli intiimsuhe, enne, kui midagi kirjutama hakkad. On täiesti võimalik, et meesterahvas võib olla ainult sõber, kes aitab sind rahaliselt ja nõuga, ilma mingi suhteta, ma isegi tunnen selliseid abivalmis tüüpe.
Ja Klasi suhtumine jätab artikli järgi pehmelt õeldes ikka väga viletsa mulje. Küllap siis kohtus asi selgeks tehakse.

TÕESTADA kuus aaatat hiljem, et olid intiimsuhtes? Kuidas? Puki peal või mis moodi?

Kui mul oleks kellegagi intiimsuhe, siis paratamatult jääb sõnumeid ja kirju, eriti kui koos ei elata. A´la tulen hilja ja jään ööseks, kas sõidame romantilist nädalavahetust veetma jne.
Lisaks tuleks arvestada ka seda, et naine võib pidada (või üles puhuda) suhteks seda, mis mehe jaoks on ainult väike benefit tühjal hetkel. Nii võibki naise silmis sellistest hetkedest moodustuda kirjastamist vääriv tuline suhe, aga mees ütleks hoopis midagi muud.

Võhivõõra kodus ikka pidevalt ei tolgenda ja tema arveid ei maksa. Aarma olevat Klasi poja pulma kinni maksnud jne. Huvitav, et seda kõike lapsed tunnistavad ja nende jaoks see kuidagi kummaline ei olnud, aga suhtejutt on au ja väärikuse solvamine.

[Külaline]

Eilses Ekspressis oli artikkel sellel teemal. Lugesin ja mõtlesin, et tegelikult on õudne küll, kui raha teenimise nimel kistakse su pereliige mingisse afääri, mida võib-olla polnudki. Sa peaksid ikka suutma tõestada, et oli intiimsuhe, enne, kui midagi kirjutama hakkad. On täiesti võimalik, et meesterahvas võib olla ainult sõber, kes aitab sind rahaliselt ja nõuga, ilma mingi suhteta, ma isegi tunnen selliseid abivalmis tüüpe.
Ja Klasi suhtumine jätab artikli järgi pehmelt õeldes ikka väga viletsa mulje. Küllap siis kohtus asi selgeks tehakse.

TÕESTADA kuus aaatat hiljem, et olid intiimsuhtes? Kuidas? Puki peal või mis moodi?

Kui mul oleks kellegagi intiimsuhe, siis paratamatult jääb sõnumeid ja kirju, eriti kui koos ei elata. A´la tulen hilja ja jään ööseks, kas sõidame romantilist nädalavahetust veetma jne.
Lisaks tuleks arvestada ka seda, et naine võib pidada (või üles puhuda) suhteks seda, mis mehe jaoks on ainult väike benefit tühjal hetkel. Nii võibki naise silmis sellistest hetkedest moodustuda kirjastamist vääriv tuline suhe, aga mees ütleks hoopis midagi muud.

A, tõesta, et sul oma lapse/laste isaga oli mingi suhe! Tõesta, et oled oma mehega seksinud! Tegelikult, sa ei tõesta mitte midagi, eksju?! Aga suhe ju oli!?

[Külaline]

Millest Aarmal nii lahedalt raha oli loopida? Hoopis Diana sai issilt maju ja kortereid.

[Külaline]

No siin ta räägib üldse muud:

Ma ei ole kunagi oma isaga koos elanud, aga kohati tundsin, et ta on nagu minu isa – nii hoolitsev ja tähelepanelik, isalik. Meie vanusevahe oli 16 aastat. Kui palju ta muretses ja minu heaks tegi! Tean, et ta oli paljudele usaldusisik – nagu Gunnar Aarmagi oma eluajal.

Jüri tundus laheda ja vabameelsena ning võis jätta kohati kerglase mulje, aga ta oli tegelikult konservatiivne. Kõige tähtsamal kohal tema elus olid ta naine ja lapsed. Olime väga lähedased sõbrad. Ma väga austan tema abikaasat ja lapsi.
https://kroonika.delfi.ee/artikkel/9603 ... 9915a33715

Siit ma pigem loen välja, et see Jüri oligi selline guru paljude jaoks, vaevalt, et tal nendega suhe oli. Ja pere oli ikka nr 1.

[Külaline]

No siin ta räägib üldse muud:

Ma ei ole kunagi oma isaga koos elanud, aga kohati tundsin, et ta on nagu minu isa – nii hoolitsev ja tähelepanelik, isalik. Meie vanusevahe oli 16 aastat. Kui palju ta muretses ja minu heaks tegi! Tean, et ta oli paljudele usaldusisik – nagu Gunnar Aarmagi oma eluajal.

Jüri tundus laheda ja vabameelsena ning võis jätta kohati kerglase mulje, aga ta oli tegelikult konservatiivne. Kõige tähtsamal kohal tema elus olid ta naine ja lapsed. Olime väga lähedased sõbrad. Ma väga austan tema abikaasat ja lapsi.
https://kroonika.delfi.ee/artikkel/9603 ... 9915a33715

Siit ma pigem loen välja, et see Jüri oligi selline guru paljude jaoks, vaevalt, et tal nendega suhe oli. Ja pere oli ikka nr 1.

Hästi tore on Diana ütlus:" Jüri naine on kindlasti väga õnnelik, et tal selline abikaasa on." Et siis liiderlik valetaja. Õnn missugune jah.

[Külaline]

Eilses Ekspressis oli artikkel sellel teemal. Lugesin ja mõtlesin, et tegelikult on õudne küll, kui raha teenimise nimel kistakse su pereliige mingisse afääri, mida võib-olla polnudki. Sa peaksid ikka suutma tõestada, et oli intiimsuhe, enne, kui midagi kirjutama hakkad. On täiesti võimalik, et meesterahvas võib olla ainult sõber, kes aitab sind rahaliselt ja nõuga, ilma mingi suhteta, ma isegi tunnen selliseid abivalmis tüüpe.
Ja Klasi suhtumine jätab artikli järgi pehmelt õeldes ikka väga viletsa mulje. Küllap siis kohtus asi selgeks tehakse.

TÕESTADA kuus aaatat hiljem, et olid intiimsuhtes? Kuidas? Puki peal või mis moodi?

Kui mul oleks kellegagi intiimsuhe, siis paratamatult jääb sõnumeid ja kirju, eriti kui koos ei elata. A´la tulen hilja ja jään ööseks, kas sõidame romantilist nädalavahetust veetma jne.
Lisaks tuleks arvestada ka seda, et naine võib pidada (või üles puhuda) suhteks seda, mis mehe jaoks on ainult väike benefit tühjal hetkel. Nii võibki naise silmis sellistest hetkedest moodustuda kirjastamist vääriv tuline suhe, aga mees ütleks hoopis midagi muud.

Küsin uuesti, kes ja kus väitis, et oli intiimsuhe?