Mis te sellest Diana Klasi teemast arvate?

[Külaline]

Just nimelt lapsed, mitte petetud naine. Hoopid sina loed terve teema ära ja ei saa üldse aru, millest jutt käib.

Kohtusse läksid lapsed, aga ikka selleks, et oma perekonna au ja väärikust kaitsta. Ehk siis mitte ainult oma isa kaitsma, vaid kogu perekonna, sh ema nime.

Sellest järeldub, et laste ja ema jaoks on selline info, et D. oli Jüri armuke, esmakordne. Seega kuidas jätta maha petvat meest, kelle kohta pole petmine tuvastatud?

See on jutuks hea küll! D on ju korduvalt öelnud, et J naine oli teadlik. Ei tasu nüüd seda oma naist mingiks ullikeseks pidada, kes ei saa aru, et tema mehel oli armukesi. Kui asi oli kestnud juba 20 aastat, ja avalikult, siis on võimatu, et oma naine alles nüüd teada sai.

[Külaline]

Kohtusse läksid lapsed, aga ikka selleks, et oma perekonna au ja väärikust kaitsta. Ehk siis mitte ainult oma isa kaitsma, vaid kogu perekonna, sh ema nime.

Sellest järeldub, et laste ja ema jaoks on selline info, et D. oli Jüri armuke, esmakordne. Seega kuidas jätta maha petvat meest, kelle kohta pole petmine tuvastatud?

See on jutuks hea küll! D on ju korduvalt öelnud, et J naine oli teadlik. Ei tasu nüüd seda oma naist mingiks ullikeseks pidada, kes ei saa aru, et tema mehel oli armukesi. Kui asi oli kestnud juba 20 aastat, ja avalikult, siis on võimatu, et oma naine alles nüüd teada sai.

Järelikult oli naisel sellest ükskõik. Mis see sinu asi on?

[Külaline]

Oled sina alles rumal. Milline jama? Oma naine päris 90 miljonit. Õigesti tegi, et mehega jäi.

Aa, no, kui raha on kõige tähtsam, siis muidugi tuleb lasta käituda endaga nagu kõntsaga.

Isiklik arvamus on see, et kui see raha on tõesti nii oluline, siis lahutuse korral oleks ju nagunii mõned miljonid saanud. Seda enam, et nagu keegi siin ütles, et naine oli ka firmades oluline tegelane.

Aga noh, ma ei tea! Minu jaoks on inimsuhted oluliselt tähtsamad kui kellegi teise inimese raha.

Sellel naisel oli endalgi raha piisavalt. Kordan veel kord-kõiki ei huvita, kellega nende mees veel k.pib. Sa ei saa vist ikka aru?

Sa vist ei saa ka aru, et petmise aktsepteerimine, petmisega leppimine toob kaasa palju jama. Nagu kahe käesoleva näite varal selgub.

Lisaks, ma ei saa aru, mis mõttega siis üldse suhtes olla, kui on täiesti ükskõik, mida teine inimene teeb?

[Külaline]

Aa, no, kui raha on kõige tähtsam, siis muidugi tuleb lasta käituda endaga nagu kõntsaga.

Isiklik arvamus on see, et kui see raha on tõesti nii oluline, siis lahutuse korral oleks ju nagunii mõned miljonid saanud. Seda enam, et nagu keegi siin ütles, et naine oli ka firmades oluline tegelane.

Aga noh, ma ei tea! Minu jaoks on inimsuhted oluliselt tähtsamad kui kellegi teise inimese raha.

Firmad olid nende mõlema elutöö. Ilmselt mõlemale palju tähtsamad kui see, kes kellega magab. Meest huvitas väga, et firma jääks edasi perekonda ja sellega mindaks edasi ka peale tema surma. See oli tema jaoks kõige tähtsam asi. Sellest ka kõik need otsused. Võib-olla oli see tema palve, et ei lahutataks, sest siis peaks kõike hakkama jagama ja poolitama. Ta kandis kogu oma vara naise ja poegade nimele, et seda ei päriks tema vallaslapsed või armuke, kes ei tea midagi sellest ärist ja keda huvitab vaid raha, mitte firma.

[Külaline]

Sellest järeldub, et laste ja ema jaoks on selline info, et D. oli Jüri armuke, esmakordne. Seega kuidas jätta maha petvat meest, kelle kohta pole petmine tuvastatud?

See on jutuks hea küll! D on ju korduvalt öelnud, et J naine oli teadlik. Ei tasu nüüd seda oma naist mingiks ullikeseks pidada, kes ei saa aru, et tema mehel oli armukesi. Kui asi oli kestnud juba 20 aastat, ja avalikult, siis on võimatu, et oma naine alles nüüd teada sai.

Järelikult oli naisel sellest ükskõik. Mis see sinu asi on?

Selles asi ju ongi, et ei ole ükskõik. Kui oleks, siis ta paluks oma lapsi mitte algatada kohtuasja, mitte ei toetaks seda.

[Külaline]

Aa, no, kui raha on kõige tähtsam, siis muidugi tuleb lasta käituda endaga nagu kõntsaga.

Isiklik arvamus on see, et kui see raha on tõesti nii oluline, siis lahutuse korral oleks ju nagunii mõned miljonid saanud. Seda enam, et nagu keegi siin ütles, et naine oli ka firmades oluline tegelane.

Aga noh, ma ei tea! Minu jaoks on inimsuhted oluliselt tähtsamad kui kellegi teise inimese raha.

Sellel naisel oli endalgi raha piisavalt. Kordan veel kord-kõiki ei huvita, kellega nende mees veel k.pib. Sa ei saa vist ikka aru?

Sa vist ei saa ka aru, et petmise aktsepteerimine, petmisega leppimine toob kaasa palju jama. Nagu kahe käesoleva näite varal selgub.

Lisaks, ma ei saa aru, mis mõttega siis üldse suhtes olla, kui on täiesti ükskõik, mida teine inimene teeb?

Ma ei näe kummalgi puhul mingit jama. Suhtes on inimesed siis, kui neil on koos olla hea. See, kellega keegi magab, ei puutu asjasse.

[Külaline]

Sa vist ei saa ka aru, et petmise aktsepteerimine, petmisega leppimine toob kaasa palju jama. Nagu kahe käesoleva näite varal selgub.

Ikka petmine ise toob kaasa igasugust jama. Selle jama on nendele kõigile naistele ja lastele ikka nende armas pereisa kaela toonud, kes ei mõistnud tilli püksis hoida. Kas oma naine lepib või mitte, ei muuda väga palju asja, jama oleks ju ikka.

[Külaline]

Aa, no, kui raha on kõige tähtsam, siis muidugi tuleb lasta käituda endaga nagu kõntsaga.

Isiklik arvamus on see, et kui see raha on tõesti nii oluline, siis lahutuse korral oleks ju nagunii mõned miljonid saanud. Seda enam, et nagu keegi siin ütles, et naine oli ka firmades oluline tegelane.

Aga noh, ma ei tea! Minu jaoks on inimsuhted oluliselt tähtsamad kui kellegi teise inimese raha.

Firmad olid nende mõlema elutöö. Ilmselt mõlemale palju tähtsamad kui see, kes kellega magab. Meest huvitas väga, et firma jääks edasi perekonda ja sellega mindaks edasi ka peale tema surma. See oli tema jaoks kõige tähtsam asi. Sellest ka kõik need otsused. Võib-olla oli see tema palve, et ei lahutataks, sest siis peaks kõike hakkama jagama ja poolitama. Ta kandis kogu oma vara naise ja poegade nimele, et seda ei päriks tema vallaslapsed või armuke, kes ei tea midagi sellest ärist ja keda huvitab vaid raha, mitte firma.

Olen nõus, et armuke ei peaks saama sentigi. Aga see on nats imelik küll, et ühed lapsed on justkui rohkem oma lapsed kui teised. Ja see on ka arusaamatu, et kui armukest sobis pidada küll, aga siis teistpidi oli selle armukese vastu selline viha.

[Külaline]

Sellel naisel oli endalgi raha piisavalt. Kordan veel kord-kõiki ei huvita, kellega nende mees veel k.pib. Sa ei saa vist ikka aru?

Sa vist ei saa ka aru, et petmise aktsepteerimine, petmisega leppimine toob kaasa palju jama. Nagu kahe käesoleva näite varal selgub.

Lisaks, ma ei saa aru, mis mõttega siis üldse suhtes olla, kui on täiesti ükskõik, mida teine inimene teeb?

Ma ei näe kummalgi puhul mingit jama. Suhtes on inimesed siis, kui neil on koos olla hea. See, kellega keegi magab, ei puutu asjasse.

Sul oleks siis oma mehega hea koos olla, kui ta sinu kõrvalt käib teisi naisi kargamas?

[Külaline]

Aa, no, kui raha on kõige tähtsam, siis muidugi tuleb lasta käituda endaga nagu kõntsaga.

Isiklik arvamus on see, et kui see raha on tõesti nii oluline, siis lahutuse korral oleks ju nagunii mõned miljonid saanud. Seda enam, et nagu keegi siin ütles, et naine oli ka firmades oluline tegelane.

Aga noh, ma ei tea! Minu jaoks on inimsuhted oluliselt tähtsamad kui kellegi teise inimese raha.

Firmad olid nende mõlema elutöö. Ilmselt mõlemale palju tähtsamad kui see, kes kellega magab. Meest huvitas väga, et firma jääks edasi perekonda ja sellega mindaks edasi ka peale tema surma. See oli tema jaoks kõige tähtsam asi. Sellest ka kõik need otsused. Võib-olla oli see tema palve, et ei lahutataks, sest siis peaks kõike hakkama jagama ja poolitama. Ta kandis kogu oma vara naise ja poegade nimele, et seda ei päriks tema vallaslapsed või armuke, kes ei tea midagi sellest ärist ja keda huvitab vaid raha, mitte firma.

Olen nõus, et armuke ei peaks saama sentigi. Aga see on nats imelik küll, et ühed lapsed on justkui rohkem oma lapsed kui teised. Ja see on ka arusaamatu, et kui armukest sobis pidada küll, aga siis teistpidi oli selle armukese vastu selline viha.

Sa oled tõesti naiivne. Sa arvad, et isegi siis, kui on ühe pere lapsed, saavad nad alati pärimisel võrdselt? Absoluutselt mitte. Arvan, et enamik juhte ei saa.

[Külaline]

Sa vist ei saa ka aru, et petmise aktsepteerimine, petmisega leppimine toob kaasa palju jama. Nagu kahe käesoleva näite varal selgub.

Ikka petmine ise toob kaasa igasugust jama. Selle jama on nendele kõigile naistele ja lastele ikka nende armas pereisa kaela toonud, kes ei mõistnud tilli püksis hoida. Kas oma naine lepib või mitte, ei muuda väga palju asja, jama oleks ju ikka.

Nii palju muudab, et lahutades sellisest mehest ei ole sa enam selles jamas kuidagi osaline.

[Külaline]

Olen nõus, et armuke ei peaks saama sentigi. Aga see on nats imelik küll, et ühed lapsed on justkui rohkem oma lapsed kui teised. Ja see on ka arusaamatu, et kui armukest sobis pidada küll, aga siis teistpidi oli selle armukese vastu selline viha.

Tema jaoks olidki ju ühed lapsed tähtsamad kui teised, keda ta võib-olla ise ei olnud planeerinud ega soovinud. Ja Triin Tuula pale tuli ju enne mehe surma juba välja ja nad läksid tülli. Tuula hakkas tegelema pesuehtsa väljapressimisega ja nad olid juba enne mehe haigusest teadasaamist lahku läinud. Sellest need tema otsused.

[Külaline]

Sa vist ei saa ka aru, et petmise aktsepteerimine, petmisega leppimine toob kaasa palju jama. Nagu kahe käesoleva näite varal selgub.

Ikka petmine ise toob kaasa igasugust jama. Selle jama on nendele kõigile naistele ja lastele ikka nende armas pereisa kaela toonud, kes ei mõistnud tilli püksis hoida. Kas oma naine lepib või mitte, ei muuda väga palju asja, jama oleks ju ikka.

Nii palju muudab, et lahutades sellisest mehest ei ole sa enam selles jamas kuidagi osaline.

Jumala ükskõik. Ma ei mõista, miks sind võõraste inimeste elu nii traumeerib? Kui oled tuntud inimene, siis ongi su elu luubi all. Kui sinu mees teeb teisele naisele lapse, ei huvita see mitte kedagi.

[Külaline]

Ikka petmine ise toob kaasa igasugust jama. Selle jama on nendele kõigile naistele ja lastele ikka nende armas pereisa kaela toonud, kes ei mõistnud tilli püksis hoida. Kas oma naine lepib või mitte, ei muuda väga palju asja, jama oleks ju ikka.

Nii palju muudab, et lahutades sellisest mehest ei ole sa enam selles jamas kuidagi osaline.

Jumala ükskõik. Ma ei mõista, miks sind võõraste inimeste elu nii traumeerib? Kui oled tuntud inimene, siis ongi su elu luubi all. Kui sinu mees teeb teisele naisele lapse, ei huvita see mitte kedagi.

Aga, miks sind võõraste inimeste elu nii huvitab, et juba lehekülgede kaupa siin jahvatad?

[Külaline]

Nii palju muudab, et lahutades sellisest mehest ei ole sa enam selles jamas kuidagi osaline.

Jumala ükskõik. Ma ei mõista, miks sind võõraste inimeste elu nii traumeerib? Kui oled tuntud inimene, siis ongi su elu luubi all. Kui sinu mees teeb teisele naisele lapse, ei huvita see mitte kedagi.

Aga, miks sind võõraste inimeste elu nii huvitab, et juba lehekülgede kaupa siin jahvatad?

Olen siia ainult täna kirjutanud, aga paistab, et hoopis sina jahvatad.

[Külaline]

Lisaks, ma ei saa aru, mis mõttega siis üldse suhtes olla, kui on täiesti ükskõik, mida teine inimene teeb?

Paljudel pikaajalistel paaridel on ühised varalised suhted, ollakse rohkem sõbrad kui armukesed. Need sidemed võivad olla palju tugevamad kui kellegagi seksimine, kes tulevad ja lähevad. Ma mäletan, et lugesin sellest vanamehest, matemaatikaõpetajast, kes pisteti vangi, sest ajas mingi alaealisega seksijuttu purjus peaga. Ja esimene asi oli, et tahtis helistada oma naisele. Sama lugu Mangiga. Ajas naistele külge ja sattus plindrisse, kohe jooksis oma naise juurde, kes lohutama asus.

[Külaline]

Lisaks, ma ei saa aru, mis mõttega siis üldse suhtes olla, kui on täiesti ükskõik, mida teine inimene teeb?

Paljudel pikaajalistel paaridel on ühised varalised suhted, ollakse rohkem sõbrad kui armukesed. Need sidemed võivad olla palju tugevamad kui kellegagi seksimine, kes tulevad ja lähevad. Ma mäletan, et lugesin sellest vanamehest, matemaatikaõpetajast, kes pisteti vangi, sest ajas mingi alaealisega seksijuttu purjus peaga. Ja esimene asi oli, et tahtis helistada oma naisele. Sama lugu Mangiga. Ajas naistele külge ja sattus plindrisse, kohe jooksis oma naise juurde, kes lohutama asus.

Ja sulle tundub, et need naised on väärikad ja endastlugupidavad?

[Külaline]

Lisaks, ma ei saa aru, mis mõttega siis üldse suhtes olla, kui on täiesti ükskõik, mida teine inimene teeb?

Paljudel pikaajalistel paaridel on ühised varalised suhted, ollakse rohkem sõbrad kui armukesed. Need sidemed võivad olla palju tugevamad kui kellegagi seksimine, kes tulevad ja lähevad. Ma mäletan, et lugesin sellest vanamehest, matemaatikaõpetajast, kes pisteti vangi, sest ajas mingi alaealisega seksijuttu purjus peaga. Ja esimene asi oli, et tahtis helistada oma naisele. Sama lugu Mangiga. Ajas naistele külge ja sattus plindrisse, kohe jooksis oma naise juurde, kes lohutama asus.

Ja sulle tundub, et need naised on väärikad ja endastlugupidavad?

Miks mitte, kui neid oma mees seksuaalselt üldse enam ammu ei huvita. Võib-olla endalgi armukesed ja oma elu. Ja on valinud selle, et ei hakka oma elu lammutama, vaid elavad oma harjunud kodus sõbralikult mehega edasi.

[Külaline]

See on jutuks hea küll! D on ju korduvalt öelnud, et J naine oli teadlik. Ei tasu nüüd seda oma naist mingiks ullikeseks pidada, kes ei saa aru, et tema mehel oli armukesi. Kui asi oli kestnud juba 20 aastat, ja avalikult, siis on võimatu, et oma naine alles nüüd teada sai.

Järelikult oli naisel sellest ükskõik. Mis see sinu asi on?

Selles asi ju ongi, et ei ole ükskõik. Kui oleks, siis ta paluks oma lapsi mitte algatada kohtuasja, mitte ei toetaks seda.

Kuskil pole sõnagi sellest, mida see oma naine asjast arvab. Kas toetab või ei toeta kohtuasja.

[Külaline]

Minu arust see kohtuasi ei vii kuskile. Nüüd hakatakse siis detailselt arutama, mis oli ja mis ei olnud, ajakirjandusel on veel uusi ja mahlakaid detaile siit aastaid võtta. Poleks perekond raamatule kuidagi reageerinud, oleks seda ostetud poole vähem ja asi oleks juba varsti unustatud olnud: https://www.ohtuleht.ee/melu/1146597/vi ... s-voitlema