Mis te sellest Diana Klasi teemast arvate?

[Külaline]

samas teie ju olete need, kel varasemalt kõrvalsuhe juba oli - ehk siis baas on olemas.

Huvitav jah, et inimene, kes ise on ühe korra petnud ja selle andeks saanud, jutlustab, et ei peaks petmisi andestama? Veider. Et tema on mingi erand, natuke parem kui teised inimesed - nood teised käivad kõik elu lõpuni ila tilkumas, ainult tema kasvas ümber?

[Külaline]

Seda pole ju ka tehtud - agressiivne toon on kõlanud ainult vastukaaluna teisele leerile, kes aktsepteerib vaid ühte lahendust - lahuta või ma mõnitan sind!

Sa saad valesti aru! Mitte keegi ei keela sul ringiaelejaga rahulikult koos elada. Sinu elu - ise tead! Lihtsalt, ei tasu sinna juurde ajada seda juttu, et sulle just niisugune elu meeldibki. Ja, et niisugune pereelu on igati ok. Seda ei usu mitte keegi. Sina ise ka mitte!

Küll on õudne jutt. Sina elasid selle ringiaelejaga mingi 20-30 aastat koos, siis said juhuse läbi teada, et ta sind pettis. Siis jätsid ta maha, nagu wtf, 30 aastat elasid õnnelikult koos, loll mees, kes otsustas üles tunnistada. Kes siin loll oli, sina ju. Mida sinusugusel on teistele õpetada? Nagu süütu õpetaks seksima. Keerasid oma elu pekki, ole nüüd rahulikult, sa kohe pensil, seega relax.

mulle õpetati esimeses klassis funktsionaalset lugemist. sa ei olnud sel ajal kohal?

[Külaline]

Sa saad valesti aru! Mitte keegi ei keela sul ringiaelejaga rahulikult koos elada. Sinu elu - ise tead! Lihtsalt, ei tasu sinna juurde ajada seda juttu, et sulle just niisugune elu meeldibki. Ja, et niisugune pereelu on igati ok. Seda ei usu mitte keegi. Sina ise ka mitte!

Küll on õudne jutt. Sina elasid selle ringiaelejaga mingi 20-30 aastat koos, siis said juhuse läbi teada, et ta sind pettis. Siis jätsid ta maha, nagu wtf, 30 aastat elasid õnnelikult koos, loll mees, kes otsustas üles tunnistada. Kes siin loll oli, sina ju. Mida sinusugusel on teistele õpetada? Nagu süütu õpetaks seksima. Keerasid oma elu pekki, ole nüüd rahulikult, sa kohe pensil, seega relax.

mulle õpetati esimeses klassis funktsionaalset lugemist. sa ei olnud sel ajal kohal?

ups - vastasid teisele kommenteerijale. sorry.

[Külaline]

Sa saad valesti aru! Mitte keegi ei keela sul ringiaelejaga rahulikult koos elada. Sinu elu - ise tead! Lihtsalt, ei tasu sinna juurde ajada seda juttu, et sulle just niisugune elu meeldibki. Ja, et niisugune pereelu on igati ok. Seda ei usu mitte keegi. Sina ise ka mitte!

Küll on õudne jutt. Sina elasid selle ringiaelejaga mingi 20-30 aastat koos, siis said juhuse läbi teada, et ta sind pettis. Siis jätsid ta maha, nagu wtf, 30 aastat elasid õnnelikult koos, loll mees, kes otsustas üles tunnistada. Kes siin loll oli, sina ju. Mida sinusugusel on teistele õpetada? Nagu süütu õpetaks seksima. Keerasid oma elu pekki, ole nüüd rahulikult, sa kohe pensil, seega relax.

mulle õpetati esimeses klassis funktsionaalset lugemist. sa ei olnud sel ajal kohal?

Ta oli kõrvalklassis, õppis suurt ja väikest algustähte.

[Külaline]

mulle õpetati esimeses klassis funktsionaalset lugemist. sa ei olnud sel ajal kohal?

Millal teile funktsionaalset kirjutamisoskust õpetati? Kas pärast seda, kui sa olid juba välja kukkunud?

[Külaline]

Seda pole ju ka tehtud - agressiivne toon on kõlanud ainult vastukaaluna teisele leerile, kes aktsepteerib vaid ühte lahendust - lahuta või ma mõnitan sind!

Sa saad valesti aru! Mitte keegi ei keela sul ringiaelejaga rahulikult koos elada. Sinu elu - ise tead! Lihtsalt, ei tasu sinna juurde ajada seda juttu, et sulle just niisugune elu meeldibki. Ja, et niisugune pereelu on igati ok. Seda ei usu mitte keegi. Sina ise ka mitte!

Sina ju elasid, vägagi meeldis, mis nüüd siis häda?

Kui teada sain, siis enam ei elanud. Minul ei olegi midagi häda. Vähemalt enam mitte!

[Külaline]

Seda pole ju ka tehtud - agressiivne toon on kõlanud ainult vastukaaluna teisele leerile, kes aktsepteerib vaid ühte lahendust - lahuta või ma mõnitan sind!

Sa saad valesti aru! Mitte keegi ei keela sul ringiaelejaga rahulikult koos elada. Sinu elu - ise tead! Lihtsalt, ei tasu sinna juurde ajada seda juttu, et sulle just niisugune elu meeldibki. Ja, et niisugune pereelu on igati ok. Seda ei usu mitte keegi. Sina ise ka mitte!

Mina küll usun, et kui inimene on ise valinud, siis ongi tema pereelu tema jaoks ok. Valiku on ta teinud näiteks laste heaolu arvestades - ise on piisavalt tugev, saab hakkama sellega, et mehel on olnud teisi naisi, lastelt isa ära võtta ei taha - loomulikult on temaga ok, kui oma valikuga elab. Sinu valik on kohe maha jätta, kui petmine selgub, see on ju tegelikult põgenemine - põgened uue mehe juurde, oled seal seni, kuni tema kohta midagi halba teada saad, siis jälle põgened. See pole jällegi minu jaoks mingi elu, ammugi laste jaoks - kaugel õnnelikust elust.

See nüüd küll mingi reegel ei ole, et kui ühe petturmehe maha jätad, siis jäädki lõputult mehi vahetama ja mööda ämbreid kolistama. Ja korra elu jooksul meest (parema vastu) vahetada, ei ole tõesti mitte kuidagi imelik.

[Külaline]

Seda pole ju ka tehtud - agressiivne toon on kõlanud ainult vastukaaluna teisele leerile, kes aktsepteerib vaid ühte lahendust - lahuta või ma mõnitan sind!

Sa saad valesti aru! Mitte keegi ei keela sul ringiaelejaga rahulikult koos elada. Sinu elu - ise tead! Lihtsalt, ei tasu sinna juurde ajada seda juttu, et sulle just niisugune elu meeldibki. Ja, et niisugune pereelu on igati ok. Seda ei usu mitte keegi. Sina ise ka mitte!

Küll on õudne jutt. Sina elasid selle ringiaelejaga mingi 20-30 aastat koos, siis said juhuse läbi teada, et ta sind pettis. Siis jätsid ta maha, nagu wtf, 30 aastat elasid õnnelikult koos, loll mees, kes otsustas üles tunnistada. Kes siin loll oli, sina ju. Mida sinusugusel on teistele õpetada? Nagu süütu õpetaks seksima. Keerasid oma elu pekki, ole nüüd rahulikult, sa kohe pensil, seega relax.

Huvitav, millega ma oma elu pekki keerasin? Vastupidi - astusin välja truudusetust suhtest ja hetkel olen väga rõõmus ja rahulik, et nii otsustasin, mitte ei punnitanud midagi laste või ühise maja nimel.

P S Pensist on asi kaugel.

[Külaline]

samas teie ju olete need, kel varasemalt kõrvalsuhe juba oli - ehk siis baas on olemas.

Huvitav jah, et inimene, kes ise on ühe korra petnud ja selle andeks saanud, jutlustab, et ei peaks petmisi andestama? Veider. Et tema on mingi erand, natuke parem kui teised inimesed - nood teised käivad kõik elu lõpuni ila tilkumas, ainult tema kasvas ümber?

Ilmselgelt ajad sa siin inimesi omavahel sassi. See, keda sina praegu silmas pead, ei ole jutlustanud, et petmisi ei peaks andestama. Ta lihtsalt kirjeldas, milline tema suhe oma mehega on - alguses pidasid mõlemad kõrvalsuhet ja siis otsustasid selle lõpetada. Tema ei ole oma meest ju maha jätnud.

[Külaline]

Nu mida Klas siis oma suhtest Aarmaga raamatus rääkis?

[Külaline]

Sa saad valesti aru! Mitte keegi ei keela sul ringiaelejaga rahulikult koos elada. Sinu elu - ise tead! Lihtsalt, ei tasu sinna juurde ajada seda juttu, et sulle just niisugune elu meeldibki. Ja, et niisugune pereelu on igati ok. Seda ei usu mitte keegi. Sina ise ka mitte!

Küll on õudne jutt. Sina elasid selle ringiaelejaga mingi 20-30 aastat koos, siis said juhuse läbi teada, et ta sind pettis. Siis jätsid ta maha, nagu wtf, 30 aastat elasid õnnelikult koos, loll mees, kes otsustas üles tunnistada. Kes siin loll oli, sina ju. Mida sinusugusel on teistele õpetada? Nagu süütu õpetaks seksima. Keerasid oma elu pekki, ole nüüd rahulikult, sa kohe pensil, seega relax.

Huvitav, millega ma oma elu pekki keerasin? Vastupidi - astusin välja truudusetust suhtest ja hetkel olen väga rõõmus ja rahulik, et nii otsustasin, mitte ei punnitanud midagi laste või ühise maja nimel.

P S Pensist on asi kaugel.

Sa ju ei elanud 20-30 aastat meest kahtlustades ja halba elu. Elasid head elu, kui mingil rumalal hetkel tegi mees ülestunnistuse. Sinul ju oli sinnani hea, vastasel juhul oleksid ta juba varem jätnud, eks, lahku minemiseks pole ju põhjust vaja. Ühesõnaga mees tunnistas mingi 10a taguse petmise üles, sina said hea põhjuse lahku minna, sest mitte keegi peale sinu ei teeks nii. Mida sa õpetad oma lastele, mehele, suguvõsale ja tuttavatele, on see õppetund, et teha võid, aga välja rääkida ei tohi. Sinus pole kübetki andestust, oled kuri ja õel inimene. Hoidku jumal sinutaoliste inimeste eest.

[Külaline]

Küll on õudne jutt. Sina elasid selle ringiaelejaga mingi 20-30 aastat koos, siis said juhuse läbi teada, et ta sind pettis. Siis jätsid ta maha, nagu wtf, 30 aastat elasid õnnelikult koos, loll mees, kes otsustas üles tunnistada. Kes siin loll oli, sina ju. Mida sinusugusel on teistele õpetada? Nagu süütu õpetaks seksima. Keerasid oma elu pekki, ole nüüd rahulikult, sa kohe pensil, seega relax.

Huvitav, millega ma oma elu pekki keerasin? Vastupidi - astusin välja truudusetust suhtest ja hetkel olen väga rõõmus ja rahulik, et nii otsustasin, mitte ei punnitanud midagi laste või ühise maja nimel.

P S Pensist on asi kaugel.

Sa ju ei elanud 20-30 aastat meest kahtlustades ja halba elu. Elasid head elu, kui mingil rumalal hetkel tegi mees ülestunnistuse. Sinul ju oli sinnani hea, vastasel juhul oleksid ta juba varem jätnud, eks, lahku minemiseks pole ju põhjust vaja. Ühesõnaga mees tunnistas mingi 10a taguse petmise üles, sina said hea põhjuse lahku minna, sest mitte keegi peale sinu ei teeks nii. Mida sa õpetad oma lastele, mehele, suguvõsale ja tuttavatele, on see õppetund, et teha võid, aga välja rääkida ei tohi. Sinus pole kübetki andestust, oled kuri ja õel inimene. Hoidku jumal sinutaoliste inimeste eest.

Mida pakud - miks mees tegi ülestunnistuse? Naine võttis hästi vahele? Mis see rumal hetk olla võis, et nii juhtus? Mis mehega sel hetkel toimus?

[Külaline]

samas teie ju olete need, kel varasemalt kõrvalsuhe juba oli - ehk siis baas on olemas.

Huvitav jah, et inimene, kes ise on ühe korra petnud ja selle andeks saanud, jutlustab, et ei peaks petmisi andestama? Veider. Et tema on mingi erand, natuke parem kui teised inimesed - nood teised käivad kõik elu lõpuni ila tilkumas, ainult tema kasvas ümber?

Ilmselgelt ajad sa siin inimesi omavahel sassi. See, keda sina praegu silmas pead, ei ole jutlustanud, et petmisi ei peaks andestama. Ta lihtsalt kirjeldas, milline tema suhe oma mehega on - alguses pidasid mõlemad kõrvalsuhet ja siis otsustasid selle lõpetada. Tema ei ole oma meest ju maha jätnud.

No mis hiromandiks sa mind siis pead? Kui postitatakse üks väide, siis keegi sellele vastu vaidleb, seejärel omakorda teine vastu vaidleb - kust ma peaks teadma, et see viimane pole sama, kes algse postituse tegi? Loogiline on ju, et ta on kas ise sama või esindab sama vaatenurka. Just nii oli 17 Dec 2025 11:47 postituses ja mul olid kõik eeldused arvata, et too, kellele vastasin, on sama meelt kui esimene postitaja - et pole mõtet andeks anda, ikka padavai uue ja parema elu poole!

[Külaline]

Seda pole ju ka tehtud - agressiivne toon on kõlanud ainult vastukaaluna teisele leerile, kes aktsepteerib vaid ühte lahendust - lahuta või ma mõnitan sind!

Sa saad valesti aru! Mitte keegi ei keela sul ringiaelejaga rahulikult koos elada. Sinu elu - ise tead! Lihtsalt, ei tasu sinna juurde ajada seda juttu, et sulle just niisugune elu meeldibki. Ja, et niisugune pereelu on igati ok. Seda ei usu mitte keegi. Sina ise ka mitte!

Küll on õudne jutt. Sina elasid selle ringiaelejaga mingi 20-30 aastat koos, siis said juhuse läbi teada, et ta sind pettis. Siis jätsid ta maha, nagu wtf, 30 aastat elasid õnnelikult koos, loll mees, kes otsustas üles tunnistada. Kes siin loll oli, sina ju. Mida sinusugusel on teistele õpetada? Nagu süütu õpetaks seksima. Keerasid oma elu pekki, ole nüüd rahulikult, sa kohe pensil, seega relax.

Ma keegi teine, aga praegu loen ja mõtlen, et missugune kvalifikatsioon inimesel peab siis olema, et tohiks suhete ja petmise teemal kaasa rääkida?

Mida tähendab süütu õpetab seksima? Milles see eluvõõrus peaks tema poolt seisnema? Siin on küsimus ju puhtalt selles, millised on inimese eluväärtused ehk mis kellegi jaoks tähtis on. Sinu jaoks ei ole truudus oluline (ju lased ise ka ringi). Tema jaoks on. Miks tema sellepärast puhta loll on?

[Külaline]

Küll on õudne jutt. Sina elasid selle ringiaelejaga mingi 20-30 aastat koos, siis said juhuse läbi teada, et ta sind pettis. Siis jätsid ta maha, nagu wtf, 30 aastat elasid õnnelikult koos, loll mees, kes otsustas üles tunnistada. Kes siin loll oli, sina ju. Mida sinusugusel on teistele õpetada? Nagu süütu õpetaks seksima. Keerasid oma elu pekki, ole nüüd rahulikult, sa kohe pensil, seega relax.

Huvitav, millega ma oma elu pekki keerasin? Vastupidi - astusin välja truudusetust suhtest ja hetkel olen väga rõõmus ja rahulik, et nii otsustasin, mitte ei punnitanud midagi laste või ühise maja nimel.

P S Pensist on asi kaugel.

Sa ju ei elanud 20-30 aastat meest kahtlustades ja halba elu. Elasid head elu, kui mingil rumalal hetkel tegi mees ülestunnistuse. Sinul ju oli sinnani hea, vastasel juhul oleksid ta juba varem jätnud, eks, lahku minemiseks pole ju põhjust vaja. Ühesõnaga mees tunnistas mingi 10a taguse petmise üles, sina said hea põhjuse lahku minna, sest mitte keegi peale sinu ei teeks nii. Mida sa õpetad oma lastele, mehele, suguvõsale ja tuttavatele, on see õppetund, et teha võid, aga välja rääkida ei tohi. Sinus pole kübetki andestust, oled kuri ja õel inimene. Hoidku jumal sinutaoliste inimeste eest.

Mida tähendab "hea põhjus lahkuminemiseks"? Miks peaks üks nelja lapse ema oma 38 aastat kestnud abielu tahtma lahutada keskealisena? Täitsa naljakas kohe lugeda! Hea meelega oleksin mina elanud kuni surm meid lahutab. Aga inimesega, keda ei ole võimalik usaldada, ei saa kahjuks koos elada. Vähemalt mina ei saa.

Miks ma sellepärast kuri ja õel inimene olen, et ei soovi olla valelikus abielus ja et ma ei ole nõus, et mind petetakse? Täitsa kummaline kohe, et keegi leiab, et ma sellepärast kuri ja õel olen.

Ja, kuidas sina tead, et minus pole kübetki andestust? Et ma ei taha oma abikaasat teiste naistega jagada - sellepärast olen andestamatu jõletis? Mis sinul küll viga on, et sellist eluviisi õigeks pead? Kas sul tõesti oma elus mitte mingeid põhimõtteid ja iseseisvust ei ole? Oled alati kõigega nõus, ja teed kõike, mida teised tahavad ja sinult ootavad - selleks, et mitte olla kuri, õel ja andestamatu inimene? Tunnistan, mina tõesti ei ole nii kuulekas inimene kui sina.

[Külaline]

Huvitav jah, et inimene, kes ise on ühe korra petnud ja selle andeks saanud, jutlustab, et ei peaks petmisi andestama? Veider. Et tema on mingi erand, natuke parem kui teised inimesed - nood teised käivad kõik elu lõpuni ila tilkumas, ainult tema kasvas ümber?

Ilmselgelt ajad sa siin inimesi omavahel sassi. See, keda sina praegu silmas pead, ei ole jutlustanud, et petmisi ei peaks andestama. Ta lihtsalt kirjeldas, milline tema suhe oma mehega on - alguses pidasid mõlemad kõrvalsuhet ja siis otsustasid selle lõpetada. Tema ei ole oma meest ju maha jätnud.

No mis hiromandiks sa mind siis pead? Kui postitatakse üks väide, siis keegi sellele vastu vaidleb, seejärel omakorda teine vastu vaidleb - kust ma peaks teadma, et see viimane pole sama, kes algse postituse tegi? Loogiline on ju, et ta on kas ise sama või esindab sama vaatenurka. Just nii oli 17 Dec 2025 11:47 postituses ja mul olid kõik eeldused arvata, et too, kellele vastasin, on sama meelt kui esimene postitaja - et pole mõtet andeks anda, ikka padavai uue ja parema elu poole!

Mine nüüd ja vaata, mida külaline 17 Dec 2025 11:47 postitas. Ilmselgelt ei pidanud sa teda silmas, vaid ilmselt külalist 17 Dec 2025 08:01. Ja see inimene ei ole siin küll jutlustanud, et petmist ei peaks andestama. Tema lihtsalt kirjutas, et kooselu alguses omasid kõrvalsuhteid, aga enam mitte.

[Külaline]

Huvitav jah, et inimene, kes ise on ühe korra petnud ja selle andeks saanud, jutlustab, et ei peaks petmisi andestama? Veider. Et tema on mingi erand, natuke parem kui teised inimesed - nood teised käivad kõik elu lõpuni ila tilkumas, ainult tema kasvas ümber?

Ilmselgelt ajad sa siin inimesi omavahel sassi. See, keda sina praegu silmas pead, ei ole jutlustanud, et petmisi ei peaks andestama. Ta lihtsalt kirjeldas, milline tema suhe oma mehega on - alguses pidasid mõlemad kõrvalsuhet ja siis otsustasid selle lõpetada. Tema ei ole oma meest ju maha jätnud.

No mis hiromandiks sa mind siis pead? Kui postitatakse üks väide, siis keegi sellele vastu vaidleb, seejärel omakorda teine vastu vaidleb - kust ma peaks teadma, et see viimane pole sama, kes algse postituse tegi? Loogiline on ju, et ta on kas ise sama või esindab sama vaatenurka. Just nii oli 17 Dec 2025 11:47 postituses ja mul olid kõik eeldused arvata, et too, kellele vastasin, on sama meelt kui esimene postitaja - et pole mõtet andeks anda, ikka padavai uue ja parema elu poole!

Sa tahad tõesti öelda, et inimene, kes on 38 aastat kooselus/abielus olnud, on tuulepea, kes lahutab kergekäeliselt abielu, et purjetada ajaviiteks suhtest suhtesse?

Ma olen absoluutselt kindel, et sinul on oma elus rohkem mehi ja suhteid olnud kui minul.

[Külaline]

Huvitav, millega ma oma elu pekki keerasin? Vastupidi - astusin välja truudusetust suhtest ja hetkel olen väga rõõmus ja rahulik, et nii otsustasin, mitte ei punnitanud midagi laste või ühise maja nimel.

P S Pensist on asi kaugel.

Sa ju ei elanud 20-30 aastat meest kahtlustades ja halba elu. Elasid head elu, kui mingil rumalal hetkel tegi mees ülestunnistuse. Sinul ju oli sinnani hea, vastasel juhul oleksid ta juba varem jätnud, eks, lahku minemiseks pole ju põhjust vaja. Ühesõnaga mees tunnistas mingi 10a taguse petmise üles, sina said hea põhjuse lahku minna, sest mitte keegi peale sinu ei teeks nii. Mida sa õpetad oma lastele, mehele, suguvõsale ja tuttavatele, on see õppetund, et teha võid, aga välja rääkida ei tohi. Sinus pole kübetki andestust, oled kuri ja õel inimene. Hoidku jumal sinutaoliste inimeste eest.

Mida tähendab "hea põhjus lahkuminemiseks"? Miks peaks üks nelja lapse ema oma 38 aastat kestnud abielu tahtma lahutada keskealisena? Täitsa naljakas kohe lugeda! Hea meelega oleksin mina elanud kuni surm meid lahutab. Aga inimesega, keda ei ole võimalik usaldada, ei saa kahjuks koos elada. Vähemalt mina ei saa.

Miks ma sellepärast kuri ja õel inimene olen, et ei soovi olla valelikus abielus ja et ma ei ole nõus, et mind petetakse? Täitsa kummaline kohe, et keegi leiab, et ma sellepärast kuri ja õel olen.

Ja, kuidas sina tead, et minus pole kübetki andestust? Et ma ei taha oma abikaasat teiste naistega jagada - sellepärast olen andestamatu jõletis? Mis sinul küll viga on, et sellist eluviisi õigeks pead? Kas sul tõesti oma elus mitte mingeid põhimõtteid ja iseseisvust ei ole? Oled alati kõigega nõus, ja teed kõike, mida teised tahavad ja sinult ootavad - selleks, et mitte olla kuri, õel ja andestamatu inimene? Tunnistan, mina tõesti ei ole nii kuulekas inimene kui sina.

Oled korduvalt rääkinud, kuidas mees on aastaid sinult andestust palunud. Mis inimene sa selline oled, kes ei suuda omawow lausa 40 aastat kõrval olnud kaaslasele andestada? Oledki jõletis. Ära utreeri, keegi pole edaspidi palunud, et su mees sind kellegagi jagaks. Loll mees, kes vanad patud üles tunnistas, oodates võib-olla sama, et naine annab andeks. Ära minu pärast muretse, mul on väärtushinnangud, põhimõtted ja iseseisvus, olen kindel, et kordades rohkem kui sul. Ära lämise mingist kuulekusest, olen nii vähekuulekas, kui üldse olla saab. Erinevalt sinust on minus mõistmist ja empaatiat ja sellist lolli uhkust, mida sinul ja mis on nii naeruväärne, noh see pole just asi, millega nii kõrges vanuses kiidelda. Aga nii nunnu, saad oma nina püsti ajada ja lapsi ning lapselapsi õpetada, kuidas kõik vanad patud tuleb kaela nuhelda. Naeruväärne naine.

[Külaline]

Sa ju ei elanud 20-30 aastat meest kahtlustades ja halba elu. Elasid head elu, kui mingil rumalal hetkel tegi mees ülestunnistuse. Sinul ju oli sinnani hea, vastasel juhul oleksid ta juba varem jätnud, eks, lahku minemiseks pole ju põhjust vaja. Ühesõnaga mees tunnistas mingi 10a taguse petmise üles, sina said hea põhjuse lahku minna, sest mitte keegi peale sinu ei teeks nii. Mida sa õpetad oma lastele, mehele, suguvõsale ja tuttavatele, on see õppetund, et teha võid, aga välja rääkida ei tohi. Sinus pole kübetki andestust, oled kuri ja õel inimene. Hoidku jumal sinutaoliste inimeste eest.

Mida tähendab "hea põhjus lahkuminemiseks"? Miks peaks üks nelja lapse ema oma 38 aastat kestnud abielu tahtma lahutada keskealisena? Täitsa naljakas kohe lugeda! Hea meelega oleksin mina elanud kuni surm meid lahutab. Aga inimesega, keda ei ole võimalik usaldada, ei saa kahjuks koos elada. Vähemalt mina ei saa.

Miks ma sellepärast kuri ja õel inimene olen, et ei soovi olla valelikus abielus ja et ma ei ole nõus, et mind petetakse? Täitsa kummaline kohe, et keegi leiab, et ma sellepärast kuri ja õel olen.

Ja, kuidas sina tead, et minus pole kübetki andestust? Et ma ei taha oma abikaasat teiste naistega jagada - sellepärast olen andestamatu jõletis? Mis sinul küll viga on, et sellist eluviisi õigeks pead? Kas sul tõesti oma elus mitte mingeid põhimõtteid ja iseseisvust ei ole? Oled alati kõigega nõus, ja teed kõike, mida teised tahavad ja sinult ootavad - selleks, et mitte olla kuri, õel ja andestamatu inimene? Tunnistan, mina tõesti ei ole nii kuulekas inimene kui sina.

Oled korduvalt rääkinud, kuidas mees on aastaid sinult andestust palunud. Mis inimene sa selline oled, kes ei suuda omawow lausa 40 aastat kõrval olnud kaaslasele andestada? Oledki jõletis. Ära utreeri, keegi pole edaspidi palunud, et su mees sind kellegagi jagaks. Loll mees, kes vanad patud üles tunnistas, oodates võib-olla sama, et naine annab andeks. Ära minu pärast muretse, mul on väärtushinnangud, põhimõtted ja iseseisvus, olen kindel, et kordades rohkem kui sul. Ära lämise mingist kuulekusest, olen nii vähekuulekas, kui üldse olla saab. Erinevalt sinust on minus mõistmist ja empaatiat ja sellist lolli uhkust, mida sinul ja mis on nii naeruväärne, noh see pole just asi, millega nii kõrges vanuses kiidelda. Aga nii nunnu, saad oma nina püsti ajada ja lapsi ning lapselapsi õpetada, kuidas kõik vanad patud tuleb kaela nuhelda. Naeruväärne naine.

Et, kui mees korduvalt ilusti andeks palub, siis tuleb tingimata anda? Muidu oled rumal ja õel? Võib-olla tuleb, aga mina isiklikult ei saa elada koos inimesega, keda ma ei saa usaldada. Tõtt-öelda, ma olengi talle andeks andnud, aga koos enam elada ei soovi. Paha inimene olen sellepärast?

Ja sellest ei saanud ma aru, mida tähendab, et keegi polegi palunud, et mu mees mind kellegagi jagaks? Mind ei jaga ükski mees kellegi teisega. Kui pidasid silmas, et keegi pole palunud, et ma oma meest teiste naistega jagaksin, siis sina, kui mitte naiivne ja mitte eluvõõras inimene ju tead isegi, et petab üks kord, petab ka edaspidi. Ehk siis abiellu jäädes, oleksin peaaegu täiesti kindlalt olnud mõne aja pärast jälle petetu rollis. Miks ma peaksin seda tahtma? Pean? Muidu olen paha?

Kui sina oled vähekuulekas, siis miks sa mind sunnid kuulekusele?

Ma ei ole kõrges vanuses ja ma ei ole mitte millegagi kiidelnud. Tõesti arvad, et petmine on mingi asi, millega kiidelda? Miks lastesse ja lapselastesse puutub, siis miks minu lahutamise lugu siis teiste lahkuminejatega võrreldes kuidagi eriliselt rumal ja naeruväärne on? Tänapäeval lahutab enamus paare ja tõesti täiesti tühistel põhjustel. Miks sa neid inimesi ei hurjuta, et kuidas nad oma lastele ja lapselastele silma vaatavad ja valesid õpetusi annavad?

[Külaline]

Ilmselgelt ajad sa siin inimesi omavahel sassi. See, keda sina praegu silmas pead, ei ole jutlustanud, et petmisi ei peaks andestama. Ta lihtsalt kirjeldas, milline tema suhe oma mehega on - alguses pidasid mõlemad kõrvalsuhet ja siis otsustasid selle lõpetada. Tema ei ole oma meest ju maha jätnud.

No mis hiromandiks sa mind siis pead? Kui postitatakse üks väide, siis keegi sellele vastu vaidleb, seejärel omakorda teine vastu vaidleb - kust ma peaks teadma, et see viimane pole sama, kes algse postituse tegi? Loogiline on ju, et ta on kas ise sama või esindab sama vaatenurka. Just nii oli 17 Dec 2025 11:47 postituses ja mul olid kõik eeldused arvata, et too, kellele vastasin, on sama meelt kui esimene postitaja - et pole mõtet andeks anda, ikka padavai uue ja parema elu poole!

Mine nüüd ja vaata, mida külaline 17 Dec 2025 11:47 postitas. Ilmselgelt ei pidanud sa teda silmas, vaid ilmselt külalist 17 Dec 2025 08:01. Ja see inimene ei ole siin küll jutlustanud, et petmist ei peaks andestama. Tema lihtsalt kirjutas, et kooselu alguses omasid kõrvalsuhteid, aga enam mitte.

Täpselt seda postitust mõtlesin, millest kirjutasin - seal on kogu vestluse jada hästi näha.