Juristi nõuannet vaja, üürnik tekitas uputuse

[Külaline]

See kaitseb üürniku ka selle eest, kui tal näiteks laps üürikorteri akna mingi metallmudelautoga puruks viskab. Omavastutus jah üldjuhul on 150-190 eurot. Aga akna vahetus on tunduvalt kallim.
Või näiteks naabri muud vara kahjustab.

[Külaline]

Koduse vara kindlustus kaitseb seinalt alla kukkunud telekat. Samuti kuni kaks aastat vana läpakaid, telefone jne, kui need näiteks maha kukuvad, vette kukuvad, kass lükkas lillevaasi läpaka peale jne.

Need asjakesed ei ületa tõenäoliselt omavastutust. Ok, tulekahju korral jah kui kõik korraga hävineb.

Naljajuttu ajad?
Telekas ca 1600, läpakas 900, telefon 750.
Omavastutus alla 200, varakindlustus 20 000.
Ei ole üürilised kõik vaesed. Lausa vastupidi - ülirikkad tunduvad, kui iga kuu on välja käia 600-700 € pluss kommunaalid.

[Külaline]

Naljajuttu ajad?
Telekas ca 1600, läpakas 900, telefon 750.
Omavastutus alla 200, varakindlustus 20 000.
Ei ole üürilised kõik vaesed. Lausa vastupidi - ülirikkad tunduvad, kui iga kuu on välja käia 600-700 € pluss kommunaalid.

Siinne rikkuriproua oma üleoleva suhtumisega kohal. Vaevalt, et inimene, kes pangast laenu ei saa ja kelle palgast arvestatav osa kulub üürile, ostab 1600 eurose teleka ja 900-se läpaka, et nendega korterist korterisse rännata.

[Külaline]

Naljajuttu ajad?
Telekas ca 1600, läpakas 900, telefon 750.
Omavastutus alla 200, varakindlustus 20 000.
Ei ole üürilised kõik vaesed. Lausa vastupidi - ülirikkad tunduvad, kui iga kuu on välja käia 600-700 € pluss kommunaalid.

Siinne rikkuriproua oma üleoleva suhtumisega kohal. Vaevalt, et inimene, kes pangast laenu ei saa ja kelle palgast arvestatav osa kulub üürile, ostab 1600 eurose teleka ja 900-se läpaka, et nendega korterist korterisse rännata.

Ma ei ole see, keda tsiteerid, aga ....
Miks sul on selline arvamus, et üüripindadel elavad vaid vaesed inimesed, kes pangast laenu ei saa? Minul on väga palju jõukaid tuttavaid, kes elavad üüripindadadel. Näiteks ühed ehitavad maja, aga korter sai juba müüdud ning seetõttu elavad vahepealse aja üüripinnal. Teisel tuttaval samamoodi ainult, et maja sai müüdud ja vähemalt aasta kui mitte kauem peavad elama üürikorteris, sest nende uusarenduse korter on alles ehitusjärgus. Kolmandad tuttavad kolisid tagasi välismaalt, aga nende enda maja üürilepingu lõpuni on veel ligi aasta. Seniks üürivad korterit.

Kahe esimese pere üürimakse on tublisti üle 1000 euro kuus. Otseloomulikult on nad pangalaenukõlbulikud ja minu teada on võtnud oma uue kodu jaoks just hiljuti ka uue laenu.

Mis sinu tsiteeritavasse puutub, siis 1600 eurot maksev telekas , 900 eurot maksve läpakas ja 750 eurot makse telefon ei ole nüüd küll mingi rikkuse tunnusmärk.

[Külaline]

Nõustun sellega, et üürikas ei ela ainult vaesed ja laenukõlbmatud.
Osad elavad üürikas sellepärast, et tahavad tihti vaheldust. Üürika lepingu ülesütlemine või tähtajaline sõlmimine on kordades lihtsam, kui maja müügiga tegelemine.

[Külaline]

Naljajuttu ajad?
Telekas ca 1600, läpakas 900, telefon 750.
Omavastutus alla 200, varakindlustus 20 000.
Ei ole üürilised kõik vaesed. Lausa vastupidi - ülirikkad tunduvad, kui iga kuu on välja käia 600-700 € pluss kommunaalid.

Siinne rikkuriproua oma üleoleva suhtumisega kohal. Vaevalt, et inimene, kes pangast laenu ei saa ja kelle palgast arvestatav osa kulub üürile, ostab 1600 eurose teleka ja 900-se läpaka, et nendega korterist korterisse rännata.

Ma ei ole see, keda tsiteerid, aga ....
Miks sul on selline arvamus, et üüripindadel elavad vaid vaesed inimesed, kes pangast laenu ei saa? Minul on väga palju jõukaid tuttavaid, kes elavad üüripindadadel. Näiteks ühed ehitavad maja, aga korter sai juba müüdud ning seetõttu elavad vahepealse aja üüripinnal. Teisel tuttaval samamoodi ainult, et maja sai müüdud ja vähemalt aasta kui mitte kauem peavad elama üürikorteris, sest nende uusarenduse korter on alles ehitusjärgus. Kolmandad tuttavad kolisid tagasi välismaalt, aga nende enda maja üürilepingu lõpuni on veel ligi aasta. Seniks üürivad korterit.

Kahe esimese pere üürimakse on tublisti üle 1000 euro kuus. Otseloomulikult on nad pangalaenukõlbulikud ja minu teada on võtnud oma uue kodu jaoks just hiljuti ka uue laenu.

Mis sinu tsiteeritavasse puutub, siis 1600 eurot maksev telekas , 900 eurot maksve läpakas ja 750 eurot makse telefon ei ole nüüd küll mingi rikkuse tunnusmärk.

Sinu kirjeldatud üürnikud elavad üüripinnal ju väga lühikest aega. Sellised on üürnike seas väga vähe. Põhimass on ikkagi vaesed, kes elavad üüripinnal väga pikalt. Sulle lihtsalt tundub, et selliseid jõukaid üürnikke on palju, sest sa ju madalapalgalistega ei lävi. Sinu kirjeldatud kolm üürnikku elavad üheskoos kokku (igaüks 1-2 aastat) üüripinnal 3-4 aastat. Samas kolm vaest üürnikku elavad üheskoos kokku üüripinnal nt 30-40 aastat, kui igale ühele arvestada u 10 aastat.

[Külaline]

Siinne rikkuriproua oma üleoleva suhtumisega kohal. Vaevalt, et inimene, kes pangast laenu ei saa ja kelle palgast arvestatav osa kulub üürile, ostab 1600 eurose teleka ja 900-se läpaka, et nendega korterist korterisse rännata.

Ma ei ole see, keda tsiteerid, aga ....
Miks sul on selline arvamus, et üüripindadel elavad vaid vaesed inimesed, kes pangast laenu ei saa? Minul on väga palju jõukaid tuttavaid, kes elavad üüripindadadel. Näiteks ühed ehitavad maja, aga korter sai juba müüdud ning seetõttu elavad vahepealse aja üüripinnal. Teisel tuttaval samamoodi ainult, et maja sai müüdud ja vähemalt aasta kui mitte kauem peavad elama üürikorteris, sest nende uusarenduse korter on alles ehitusjärgus. Kolmandad tuttavad kolisid tagasi välismaalt, aga nende enda maja üürilepingu lõpuni on veel ligi aasta. Seniks üürivad korterit.

Kahe esimese pere üürimakse on tublisti üle 1000 euro kuus. Otseloomulikult on nad pangalaenukõlbulikud ja minu teada on võtnud oma uue kodu jaoks just hiljuti ka uue laenu.

Mis sinu tsiteeritavasse puutub, siis 1600 eurot maksev telekas , 900 eurot maksve läpakas ja 750 eurot makse telefon ei ole nüüd küll mingi rikkuse tunnusmärk.

Sinu kirjeldatud üürnikud elavad üüripinnal ju väga lühikest aega. Sellised on üürnike seas väga vähe. Põhimass on ikkagi vaesed, kes elavad üüripinnal väga pikalt. Sulle lihtsalt tundub, et selliseid jõukaid üürnikke on palju, sest sa ju madalapalgalistega ei lävi. Sinu kirjeldatud kolm üürnikku elavad üheskoos kokku (igaüks 1-2 aastat) üüripinnal 3-4 aastat. Samas kolm vaest üürnikku elavad üheskoos kokku üüripinnal nt 30-40 aastat, kui igale ühele arvestada u 10 aastat.

Oleneb, mida pead silmas "lühikese aja" all silmas. Mina olen ca 35 aastat oma kinnisvara välja üürinud igasugustele inimestele. Ja mitte ükski neist sõltumata rikkuse astmest ei ole minult üürinud kinnisvara pikemalt kui 2-3 aastat. Seega, miks sa eristad praegu rikkaid lühiajalisi üürijaid vaestest, kes tegelikult üürivad ka samamoodi lühiajaliselt?

[Külaline]

Ma ei ole see, keda tsiteerid, aga ....
Miks sul on selline arvamus, et üüripindadel elavad vaid vaesed inimesed, kes pangast laenu ei saa? Minul on väga palju jõukaid tuttavaid, kes elavad üüripindadadel. Näiteks ühed ehitavad maja, aga korter sai juba müüdud ning seetõttu elavad vahepealse aja üüripinnal. Teisel tuttaval samamoodi ainult, et maja sai müüdud ja vähemalt aasta kui mitte kauem peavad elama üürikorteris, sest nende uusarenduse korter on alles ehitusjärgus. Kolmandad tuttavad kolisid tagasi välismaalt, aga nende enda maja üürilepingu lõpuni on veel ligi aasta. Seniks üürivad korterit.

Kahe esimese pere üürimakse on tublisti üle 1000 euro kuus. Otseloomulikult on nad pangalaenukõlbulikud ja minu teada on võtnud oma uue kodu jaoks just hiljuti ka uue laenu.

Mis sinu tsiteeritavasse puutub, siis 1600 eurot maksev telekas , 900 eurot maksve läpakas ja 750 eurot makse telefon ei ole nüüd küll mingi rikkuse tunnusmärk.

Sinu kirjeldatud üürnikud elavad üüripinnal ju väga lühikest aega. Sellised on üürnike seas väga vähe. Põhimass on ikkagi vaesed, kes elavad üüripinnal väga pikalt. Sulle lihtsalt tundub, et selliseid jõukaid üürnikke on palju, sest sa ju madalapalgalistega ei lävi. Sinu kirjeldatud kolm üürnikku elavad üheskoos kokku (igaüks 1-2 aastat) üüripinnal 3-4 aastat. Samas kolm vaest üürnikku elavad üheskoos kokku üüripinnal nt 30-40 aastat, kui igale ühele arvestada u 10 aastat.

Oleneb, mida pead silmas "lühikese aja" all silmas. Mina olen ca 35 aastat oma kinnisvara välja üürinud igasugustele inimestele. Ja mitte ükski neist sõltumata rikkuse astmest ei ole minult üürinud kinnisvara pikemalt kui 2-3 aastat. Seega, miks sa eristad praegu rikkaid lühiajalisi üürijaid vaestest, kes tegelikult üürivad ka samamoodi lühiajaliselt?

Võib-olla sul on liiga kallis või ebameeldiv koht, kus keegi pikalt püsida ei taha. Ajutine lahendus nagu hotellituba.

[Külaline]

Sinu kirjeldatud üürnikud elavad üüripinnal ju väga lühikest aega. Sellised on üürnike seas väga vähe. Põhimass on ikkagi vaesed, kes elavad üüripinnal väga pikalt. Sulle lihtsalt tundub, et selliseid jõukaid üürnikke on palju, sest sa ju madalapalgalistega ei lävi. Sinu kirjeldatud kolm üürnikku elavad üheskoos kokku (igaüks 1-2 aastat) üüripinnal 3-4 aastat. Samas kolm vaest üürnikku elavad üheskoos kokku üüripinnal nt 30-40 aastat, kui igale ühele arvestada u 10 aastat.

Oleneb, mida pead silmas "lühikese aja" all silmas. Mina olen ca 35 aastat oma kinnisvara välja üürinud igasugustele inimestele. Ja mitte ükski neist sõltumata rikkuse astmest ei ole minult üürinud kinnisvara pikemalt kui 2-3 aastat. Seega, miks sa eristad praegu rikkaid lühiajalisi üürijaid vaestest, kes tegelikult üürivad ka samamoodi lühiajaliselt?

Võib-olla sul on liiga kallis või ebameeldiv koht, kus keegi pikalt püsida ei taha. Ajutine lahendus nagu hotellituba.

Täiesti vastupidi! Mul on Kesk-Eesti kinnisvara, mida olen pikki aastaid välja üürinud. Üürihuvi on tohutu! Aga kõik üürnikud, kes on tulnud on max 2-3 aastat. Siis on läinud. Kõik ostavad oma või kolivad kuhugile välismaale.

Kui panen üürikuuutuse ülesse, siis joostakse lausa pikali ja tehakse enampakkumisi.

[Külaline]

Oleneb, mida pead silmas "lühikese aja" all silmas. Mina olen ca 35 aastat oma kinnisvara välja üürinud igasugustele inimestele. Ja mitte ükski neist sõltumata rikkuse astmest ei ole minult üürinud kinnisvara pikemalt kui 2-3 aastat. Seega, miks sa eristad praegu rikkaid lühiajalisi üürijaid vaestest, kes tegelikult üürivad ka samamoodi lühiajaliselt?

Võib-olla sul on liiga kallis või ebameeldiv koht, kus keegi pikalt püsida ei taha. Ajutine lahendus nagu hotellituba.

Täiesti vastupidi! Mul on Kesk-Eesti kinnisvara, mida olen pikki aastaid välja üürinud. Üürihuvi on tohutu! Aga kõik üürnikud, kes on tulnud on max 2-3 aastat. Siis on läinud. Kõik ostavad oma või kolivad kuhugile välismaale.

Kui panen üürikuuutuse ülesse, siis joostakse lausa pikali ja tehakse enampakkumisi.

Väikelinnas võib ka vabalt olla, et ainuke normaalne korter kogu linnakese peale.

[Nõiamoor]

Mul on ka küsimus, selline arutlev - mis on sageli üürilepinguteski kasutatav mõiste "loomulik kulumine"?
Kas see on see, kui sa nt tolmuimejaga natuke sõidad seina nurgalt värvi maha, seinakatte materjal pleegib, praeahi ei lähe enam puhtaks nagu uus ja kui su laps kinnitab lakke jõulukaunistused kahepoolse teibiga, mis hiljem tuleb maha koos lollaka laekattepaneeli kihiga ja sa pead pisut pahteldama?

[Külaline]

Mul on Tallinnas kolmes korteris 21 aastat tagasi sisse kolinud üürnikud-tulid tutikasse kohta ja jäid, kahes 7 aastat, ülejäänud viies 2-5a. Üks, kes elab siin 21 aastat, on ise kahe Tallinna kinnisvara omanik, mis omakorda üüril, no võta siis kinni.

[Külaline]

Ma ei ole see, keda tsiteerid, aga ....
Miks sul on selline arvamus, et üüripindadel elavad vaid vaesed inimesed, kes pangast laenu ei saa? Minul on väga palju jõukaid tuttavaid, kes elavad üüripindadadel. Näiteks ühed ehitavad maja, aga korter sai juba müüdud ning seetõttu elavad vahepealse aja üüripinnal. Teisel tuttaval samamoodi ainult, et maja sai müüdud ja vähemalt aasta kui mitte kauem peavad elama üürikorteris, sest nende uusarenduse korter on alles ehitusjärgus. Kolmandad tuttavad kolisid tagasi välismaalt, aga nende enda maja üürilepingu lõpuni on veel ligi aasta. Seniks üürivad korterit.

Kahe esimese pere üürimakse on tublisti üle 1000 euro kuus. Otseloomulikult on nad pangalaenukõlbulikud ja minu teada on võtnud oma uue kodu jaoks just hiljuti ka uue laenu.

Mis sinu tsiteeritavasse puutub, siis 1600 eurot maksev telekas , 900 eurot maksve läpakas ja 750 eurot makse telefon ei ole nüüd küll mingi rikkuse tunnusmärk.

Sina ju meie äratõusnud rikkur

[Külaline]

Mul on ka küsimus, selline arutlev - mis on sageli üürilepinguteski kasutatav mõiste "loomulik kulumine"?
Kas see on see, kui sa nt tolmuimejaga natuke sõidad seina nurgalt värvi maha, seinakatte materjal pleegib, praeahi ei lähe enam puhtaks nagu uus ja kui su laps kinnitab lakke jõulukaunistused kahepoolse teibiga, mis hiljem tuleb maha koos lollaka laekattepaneeli kihiga ja sa pead pisut pahteldama?

See on üürileandja enda otsustada, mida selle all mõeldakse
Mul õde elas 2 aastat uues majas. Ära andes aga pidi kõik kriimud kraamud seintelt likvideerima(vana naaber rääkis millega tal probleem oli). Ja pidi kõik seinad sama lumivalgeks üle värvima, et ettemaks tagasi saada.

[Külaline]

Mul on ka küsimus, selline arutlev - mis on sageli üürilepinguteski kasutatav mõiste "loomulik kulumine"?
Kas see on see, kui sa nt tolmuimejaga natuke sõidad seina nurgalt värvi maha, seinakatte materjal pleegib, praeahi ei lähe enam puhtaks nagu uus ja kui su laps kinnitab lakke jõulukaunistused kahepoolse teibiga, mis hiljem tuleb maha koos lollaka laekattepaneeli kihiga ja sa pead pisut pahteldama?

Eks oleneb kaua olete seal elanud. Muu veel kui on leplik omanik, aga lae soovitan küll korda teha.

[Külaline]

Ma ei ole see, keda tsiteerid, aga ....
Miks sul on selline arvamus, et üüripindadel elavad vaid vaesed inimesed, kes pangast laenu ei saa? Minul on väga palju jõukaid tuttavaid, kes elavad üüripindadadel. Näiteks ühed ehitavad maja, aga korter sai juba müüdud ning seetõttu elavad vahepealse aja üüripinnal. Teisel tuttaval samamoodi ainult, et maja sai müüdud ja vähemalt aasta kui mitte kauem peavad elama üürikorteris, sest nende uusarenduse korter on alles ehitusjärgus. Kolmandad tuttavad kolisid tagasi välismaalt, aga nende enda maja üürilepingu lõpuni on veel ligi aasta. Seniks üürivad korterit.

Kahe esimese pere üürimakse on tublisti üle 1000 euro kuus. Otseloomulikult on nad pangalaenukõlbulikud ja minu teada on võtnud oma uue kodu jaoks just hiljuti ka uue laenu.

Mis sinu tsiteeritavasse puutub, siis 1600 eurot maksev telekas , 900 eurot maksve läpakas ja 750 eurot makse telefon ei ole nüüd küll mingi rikkuse tunnusmärk.

Sina ju meie äratõusnud rikkur

Ma ei ole mitte mingi rikkur! See, et ma kirjeldan oma tuttavate olukorda, ei tee mind rikkuriks. Mul on täiesti Eesti keskmine palk Võimalik, et väiksem kui sinul.

[Külaline]

Ütleme, et see tublisti üle 1000 algab 1300-st, siis selliseid kortereid on KV-s üle Eesti ainult 4 lk. Kui sina lausa 3 sellises elavat peret tunned, siis sa tavakodanik ikka ei ole. Eriti kui nii raiskavad raha majade/korterite soetajad.
https://www.kv.ee/search?deal_type=2&price_min=1300

[Külaline]

Ütleme, et see tublisti üle 1000 algab 1300-st, siis selliseid kortereid on KV-s üle Eesti ainult 4 lk. Kui sina lausa 3 sellises elavat peret tunned, siis sa tavakodanik ikka ei ole. Eriti kui nii raiskavad raha majade/korterite soetajad.
https://www.kv.ee/search?deal_type=2&price_min=1300

Mina näen küll 174 pakkumist, tõsi - osa on korduvad.

[Külaline]

Ütleme, et see tublisti üle 1000 algab 1300-st, siis selliseid kortereid on KV-s üle Eesti ainult 4 lk. Kui sina lausa 3 sellises elavat peret tunned, siis sa tavakodanik ikka ei ole. Eriti kui nii raiskavad raha majade/korterite soetajad.
https://www.kv.ee/search?deal_type=2&price_min=1300

Kui naljakas! Ise paned lingi ja siis imestad, et selline asi on võimalik. Kui mina panin praegu samasse portaali kuulutuse otsingu alates 1000 eurot, siis tuli vaste:

Kuulutusi leitud 298

P S Mina olen maailma tavaliseim kodanik, täiesti eesti keskmise palgaga, mitte mingi rikkur ega ülbur!

[Külaline]

Ütleme, et see tublisti üle 1000 algab 1300-st, siis selliseid kortereid on KV-s üle Eesti ainult 4 lk. Kui sina lausa 3 sellises elavat peret tunned, siis sa tavakodanik ikka ei ole. Eriti kui nii raiskavad raha majade/korterite soetajad.
https://www.kv.ee/search?deal_type=2&price_min=1300

Õudne, mis jama sa ajad! Et, kui ma tunnen heal järjel inimesi, siis ma ise ka ei ole tavakodanik ja lävin ainult rikastega?

Veel kord! Ma olen täiesti tavaline inimene, Eesti keskmise palgaga.