Mis te sellest Diana Klasi teemast arvate?

[Külaline]

Kuri ja õel on siis, kui inimese oma elust välja lõikas. 38 aastat kõlbas küll, aga tunnistas mees ülesse, ma saan aru, kui enam koos elada ei julge, et petab uuesti ja tassib võimalikke suguhaiguseid, aga kui inimesega enam üldse suhelda ei kõlba - vaat' siis on jah kuri ja õel. Juhtus, siis juhtus, koos enam ei maga, aga see ei tähenda, et inimese muud head omadused oleksid ära kadunud. Sai ennem suheldud, saab ka edaspidi. Oled andestanud, kõlbas ennem suhelda, kõlbab ka edaspidi. Või kui enam ei kõlba.. Miks siis ei kõlba? Teisel on ka tunded sees. Kui üldse enam ei kõlba, et inimene on oma elust välja visatud, nühkis kuskil, kriips peale, ja vsjoo, kao, kuhu tahad, 38 aastat oli lihtsalt naljamäng, kriipsutame maha, mul pole sind enam vaja.. Vaat' siis on tõesti jah kurja ja õela moodi. Mees pakkus 38 aastat head elu, tuli üks (olgugi mitmekordne) eksimus, ja ongi kõik, hakka aga astuma.. Inimene enam prouale kohe üldse ei kõlba. Kui ikka on nii.

[Külaline]

Kuri ja õel on siis, kui inimese oma elust välja lõikas. 38 aastat kõlbas küll, aga tunnistas mees ülesse, ma saan aru, kui enam koos elada ei julge, et petab uuesti ja tassib võimalikke suguhaiguseid, aga kui inimesega enam üldse suhelda ei kõlba - vaat' siis on jah kuri ja õel. Juhtus, siis juhtus, koos enam ei maga, aga see ei tähenda, et inimese muud head omadused oleksid ära kadunud. Sai ennem suheldud, saab ka edaspidi. Oled andestanud, kõlbas ennem suhelda, kõlbab ka edaspidi. Või kui enam ei kõlba.. Miks siis ei kõlba? Teisel on ka tunded sees. Kui üldse enam ei kõlba, et inimene on oma elust välja visatud, nühkis kuskil, kriips peale, ja vsjoo, kao, kuhu tahad, 38 aastat oli lihtsalt naljamäng, kriipsutame maha, mul pole sind enam vaja.. Vaat' siis on tõesti jah kurja ja õela moodi. Mees pakkus 38 aastat head elu, tuli üks (olgugi mitmekordne) eksimus, ja ongi kõik, hakka aga astuma.. Inimene enam prouale kohe üldse ei kõlba. Kui ikka on nii.

No see jutt on küll nii kaldu, nii kaldu.
Sellise môtlemise peale ausalt öeldes ei imestaks kui naine kooselu JÄTKATES muutuks ôelaks ja kurjaks inimeseks. Milleks TALLE seda vaja oleks?

[Külaline]

Kuri ja õel on siis, kui inimese oma elust välja lõikas. 38 aastat kõlbas küll, aga tunnistas mees ülesse, ma saan aru, kui enam koos elada ei julge, et petab uuesti ja tassib võimalikke suguhaiguseid, aga kui inimesega enam üldse suhelda ei kõlba - vaat' siis on jah kuri ja õel. Juhtus, siis juhtus, koos enam ei maga, aga see ei tähenda, et inimese muud head omadused oleksid ära kadunud. Sai ennem suheldud, saab ka edaspidi. Oled andestanud, kõlbas ennem suhelda, kõlbab ka edaspidi. Või kui enam ei kõlba.. Miks siis ei kõlba? Teisel on ka tunded sees. Kui üldse enam ei kõlba, et inimene on oma elust välja visatud, nühkis kuskil, kriips peale, ja vsjoo, kao, kuhu tahad, 38 aastat oli lihtsalt naljamäng, kriipsutame maha, mul pole sind enam vaja.. Vaat' siis on tõesti jah kurja ja õela moodi. Mees pakkus 38 aastat head elu, tuli üks (olgugi mitmekordne) eksimus, ja ongi kõik, hakka aga astuma.. Inimene enam prouale kohe üldse ei kõlba. Kui ikka on nii.

No see jutt on küll nii kaldu, nii kaldu.
Sellise môtlemise peale ausalt öeldes ei imestaks kui naine kooselu JÄTKATES muutuks ôelaks ja kurjaks inimeseks. Milleks TALLE seda vaja oleks?

Sa ju tsiteerid Tolmukübeme juttu. Huvitav, miks ma ei imesta, et see inimene üksik, lastetu vanatüdruk on?

[Külaline]

Kuri ja õel on siis, kui inimese oma elust välja lõikas. 38 aastat kõlbas küll, aga tunnistas mees ülesse, ma saan aru, kui enam koos elada ei julge, et petab uuesti ja tassib võimalikke suguhaiguseid, aga kui inimesega enam üldse suhelda ei kõlba - vaat' siis on jah kuri ja õel. Juhtus, siis juhtus, koos enam ei maga, aga see ei tähenda, et inimese muud head omadused oleksid ära kadunud. Sai ennem suheldud, saab ka edaspidi. Oled andestanud, kõlbas ennem suhelda, kõlbab ka edaspidi. Või kui enam ei kõlba.. Miks siis ei kõlba? Teisel on ka tunded sees. Kui üldse enam ei kõlba, et inimene on oma elust välja visatud, nühkis kuskil, kriips peale, ja vsjoo, kao, kuhu tahad, 38 aastat oli lihtsalt naljamäng, kriipsutame maha, mul pole sind enam vaja.. Vaat' siis on tõesti jah kurja ja õela moodi. Mees pakkus 38 aastat head elu, tuli üks (olgugi mitmekordne) eksimus, ja ongi kõik, hakka aga astuma.. Inimene enam prouale kohe üldse ei kõlba. Kui ikka on nii.

No jah, sina oled ju teinud kõik õigesti. Leppinud ja nõus olnud kõigega, mis vaja. Mis kasu sul sellest on olnud? Ikka oled üksik ja õnnetu. Ja kogu elu sisu on Arutle foorumis teiste elusid käia korraldamas.

Ilmselt oled sa siis see, kes vähemalt kvalifitseerub suhete ja petmiste teemal nõu andma, nagu siin keegi varasemalt nõudis. Palun väga! Võtame siis eeskuju eksperdist!

[Külaline]

Kuri ja õel on siis, kui inimese oma elust välja lõikas. 38 aastat kõlbas küll, aga tunnistas mees ülesse, ma saan aru, kui enam koos elada ei julge, et petab uuesti ja tassib võimalikke suguhaiguseid, aga kui inimesega enam üldse suhelda ei kõlba - vaat' siis on jah kuri ja õel. Juhtus, siis juhtus, koos enam ei maga, aga see ei tähenda, et inimese muud head omadused oleksid ära kadunud. Sai ennem suheldud, saab ka edaspidi. Oled andestanud, kõlbas ennem suhelda, kõlbab ka edaspidi. Või kui enam ei kõlba.. Miks siis ei kõlba? Teisel on ka tunded sees. Kui üldse enam ei kõlba, et inimene on oma elust välja visatud, nühkis kuskil, kriips peale, ja vsjoo, kao, kuhu tahad, 38 aastat oli lihtsalt naljamäng, kriipsutame maha, mul pole sind enam vaja.. Vaat' siis on tõesti jah kurja ja õela moodi. Mees pakkus 38 aastat head elu, tuli üks (olgugi mitmekordne) eksimus, ja ongi kõik, hakka aga astuma.. Inimene enam prouale kohe üldse ei kõlba. Kui ikka on nii.

Vaata, erinevalt sinust, ei ole kõik naised meeleheitel!

[Külaline]

Ilmselt olid sul ka. Meie vestlus siin käib siiski abielust või sellega võrdväärsest suhtest. Minul on neid olnud üks, nagu kirjutasin.

Arusaadav, aga miks sa mind siis kerglaseks pead, kes paneb ikka padavai uutesse suhetesse?

Mis kerglaseks? Põgenejaks pean, kes pageb kohe, kui suhtes mõni jama ilmneb.

Kuidas sina siis käitusid, kui said teada, et su mees petab sind?

[Külaline]

Kuri ja õel on siis, kui inimese oma elust välja lõikas. 38 aastat kõlbas küll, aga tunnistas mees ülesse, ma saan aru, kui enam koos elada ei julge, et petab uuesti ja tassib võimalikke suguhaiguseid, aga kui inimesega enam üldse suhelda ei kõlba - vaat' siis on jah kuri ja õel. Juhtus, siis juhtus, koos enam ei maga, aga see ei tähenda, et inimese muud head omadused oleksid ära kadunud. Sai ennem suheldud, saab ka edaspidi. Oled andestanud, kõlbas ennem suhelda, kõlbab ka edaspidi. Või kui enam ei kõlba.. Miks siis ei kõlba? Teisel on ka tunded sees. Kui üldse enam ei kõlba, et inimene on oma elust välja visatud, nühkis kuskil, kriips peale, ja vsjoo, kao, kuhu tahad, 38 aastat oli lihtsalt naljamäng, kriipsutame maha, mul pole sind enam vaja.. Vaat' siis on tõesti jah kurja ja õela moodi. Mees pakkus 38 aastat head elu, tuli üks (olgugi mitmekordne) eksimus, ja ongi kõik, hakka aga astuma.. Inimene enam prouale kohe üldse ei kõlba. Kui ikka on nii.

Kust sa siis nüüd seda välja lugesid, et enam suhelda ei kõlba? Me suhtleme pea igapäevaselt. Meil on ühised lapsed ja ühised lapselapsed (neli lapselast).

Mida tähendab 38 aastat ja vsjoo naljamäng ja kõik on maha kriipsutatud?

Mina kirjutan sellest, et mina truudusetust ei andestanud.Ja lahutasin abielu. Temaga enam koos ei ela. Mitte sõnagi ei ole kirjutanud sellest - va Tolmukübe, et me kohe enam üldse ei suhtle ja lapsi/lapselapsi enam kumbki ei tunne.

P S Lihtalt küsin, kuidas sina tead kui hea elu mul need 38 aastat oli? Äkki oli ka muid muresid? Aga sina tead kohe täpselt siin, kuidas mul oli või ei olnud?

P S Kuidas muidu endal meestega kulgeb?

[Külaline]

Naine, kes ütleb, et talle ei tee haiget ega teda ei häiri, kui teda petetakse, lihtsalt valetab. Samuti ei tasu eitada, et petturmehest ollakse mingil põhjusel sõltuv. Naine, kes ei ole sõltuv, astub minema ning loob endale sellise uue elu, mis temale sobib.

Häirimine kadus sul sellest, et minema astusid? Ei kadunud, onju. Ikka häirib, kuigi minema läksid - muidu sa ju ei heietaks siin pidevalt oma traumast. Milleks siis minema minna? Puhas emotsionaalne käitumine ju. Jah, sind juhtis emotsioon. Mind juhib mõistus ja ma ei läheks minema, milleks, mis see paremaks teeks?

Ma ei saa aru sinu veendumusest, et kui minema ei astu, siis oled sõltuv mehest. Minu arust on täpselt vastupidi - kui minema astud, siis oled olnud sõltuv ning kardad mehe edasisi mõjusid oma elule, seetõttu eemaldud. See, kes jääb, ei karda neid mõjusid, on sõltumatu edasi. Jah, muidugi häirib petmine, seda pole keegi püüdnud siin ilustada ega eitada, aga selles iva ongi, et alati ei pea kohe minema astuma ja perekonda tükkideks jagama, kui midagi häirib. See on naise valida, kas ta näeb jäämises rohkem plusse või lahkumises. Ja sinu ega kellegi teise asi pole kõrvalt mingeid diagnoose jagada.

[Külaline]

Naine, kes ütleb, et talle ei tee haiget ega teda ei häiri, kui teda petetakse, lihtsalt valetab. Samuti ei tasu eitada, et petturmehest ollakse mingil põhjusel sõltuv. Naine, kes ei ole sõltuv, astub minema ning loob endale sellise uue elu, mis temale sobib.

Häirimine kadus sul sellest, et minema astusid? Ei kadunud, onju. Ikka häirib, kuigi minema läksid - muidu sa ju ei heietaks siin pidevalt oma traumast. Milleks siis minema minna? Puhas emotsionaalne käitumine ju. Jah, sind juhtis emotsioon. Mind juhib mõistus ja ma ei läheks minema, milleks, mis see paremaks teeks?

Ma ei saa aru sinu veendumusest, et kui minema ei astu, siis oled sõltuv mehest. Minu arust on täpselt vastupidi - kui minema astud, siis oled olnud sõltuv ning kardad mehe edasisi mõjusid oma elule, seetõttu eemaldud. See, kes jääb, ei karda neid mõjusid, on sõltumatu edasi. Jah, muidugi häirib petmine, seda pole keegi püüdnud siin ilustada ega eitada, aga selles iva ongi, et alati ei pea kohe minema astuma ja perekonda tükkideks jagama, kui midagi häirib. See on naise valida, kas ta näeb jäämises rohkem plusse või lahkumises. Ja sinu ega kellegi teise asi pole kõrvalt mingeid diagnoose jagada.

See näitab üht - petmine ja valetamine suhtes võib väga väga haiget teha. Mõni petmine võib väga tugeva jälje jätta.

[Külaline]

Naine, kes ütleb, et talle ei tee haiget ega teda ei häiri, kui teda petetakse, lihtsalt valetab. Samuti ei tasu eitada, et petturmehest ollakse mingil põhjusel sõltuv. Naine, kes ei ole sõltuv, astub minema ning loob endale sellise uue elu, mis temale sobib.

Häirimine kadus sul sellest, et minema astusid? Ei kadunud, onju. Ikka häirib, kuigi minema läksid - muidu sa ju ei heietaks siin pidevalt oma traumast. Milleks siis minema minna? Puhas emotsionaalne käitumine ju. Jah, sind juhtis emotsioon. Mind juhib mõistus ja ma ei läheks minema, milleks, mis see paremaks teeks?

Ma ei saa aru sinu veendumusest, et kui minema ei astu, siis oled sõltuv mehest. Minu arust on täpselt vastupidi - kui minema astud, siis oled olnud sõltuv ning kardad mehe edasisi mõjusid oma elule, seetõttu eemaldud. See, kes jääb, ei karda neid mõjusid, on sõltumatu edasi. Jah, muidugi häirib petmine, seda pole keegi püüdnud siin ilustada ega eitada, aga selles iva ongi, et alati ei pea kohe minema astuma ja perekonda tükkideks jagama, kui midagi häirib. See on naise valida, kas ta näeb jäämises rohkem plusse või lahkumises. Ja sinu ega kellegi teise asi pole kõrvalt mingeid diagnoose jagada.

Ja sina oleksid masohhist, kes laseks endale koguaeg haiget teha? Miks? Ilma sellise inimeseta oleksid ilmselgelt rahulolevam ja õnnelikum.

[Külaline]

Naine, kes ütleb, et talle ei tee haiget ega teda ei häiri, kui teda petetakse, lihtsalt valetab. Samuti ei tasu eitada, et petturmehest ollakse mingil põhjusel sõltuv. Naine, kes ei ole sõltuv, astub minema ning loob endale sellise uue elu, mis temale sobib.

Häirimine kadus sul sellest, et minema astusid? Ei kadunud, onju. Ikka häirib, kuigi minema läksid - muidu sa ju ei heietaks siin pidevalt oma traumast. Milleks siis minema minna? Puhas emotsionaalne käitumine ju. Jah, sind juhtis emotsioon. Mind juhib mõistus ja ma ei läheks minema, milleks, mis see paremaks teeks?

Ma ei saa aru sinu veendumusest, et kui minema ei astu, siis oled sõltuv mehest. Minu arust on täpselt vastupidi - kui minema astud, siis oled olnud sõltuv ning kardad mehe edasisi mõjusid oma elule, seetõttu eemaldud. See, kes jääb, ei karda neid mõjusid, on sõltumatu edasi. Jah, muidugi häirib petmine, seda pole keegi püüdnud siin ilustada ega eitada, aga selles iva ongi, et alati ei pea kohe minema astuma ja perekonda tükkideks jagama, kui midagi häirib. See on naise valida, kas ta näeb jäämises rohkem plusse või lahkumises. Ja sinu ega kellegi teise asi pole kõrvalt mingeid diagnoose jagada.

Ja sina oleksid masohhist, kes laseks endale koguaeg haiget teha? Miks? Ilma sellise inimeseta oleksid ilmselgelt rahulolevam ja õnnelikum.

Ei, miks kogu aeg? Lõputult muidugi mitte. Aga kohe esimese petmise peale (eriti kui koos oldud väga kaua) lahku ei läheks, kui ei kaasne muud ebameeldivat.
Ja ei ole kindel, et rahulolevam oleksin, kui näeksin, et lapsed endist pereelu igatsevad.

[Külaline]

Naine, kes ütleb, et talle ei tee haiget ega teda ei häiri, kui teda petetakse, lihtsalt valetab. Samuti ei tasu eitada, et petturmehest ollakse mingil põhjusel sõltuv. Naine, kes ei ole sõltuv, astub minema ning loob endale sellise uue elu, mis temale sobib.

Häirimine kadus sul sellest, et minema astusid? Ei kadunud, onju. Ikka häirib, kuigi minema läksid - muidu sa ju ei heietaks siin pidevalt oma traumast. Milleks siis minema minna? Puhas emotsionaalne käitumine ju. Jah, sind juhtis emotsioon. Mind juhib mõistus ja ma ei läheks minema, milleks, mis see paremaks teeks?

Ma ei saa aru sinu veendumusest, et kui minema ei astu, siis oled sõltuv mehest. Minu arust on täpselt vastupidi - kui minema astud, siis oled olnud sõltuv ning kardad mehe edasisi mõjusid oma elule, seetõttu eemaldud. See, kes jääb, ei karda neid mõjusid, on sõltumatu edasi. Jah, muidugi häirib petmine, seda pole keegi püüdnud siin ilustada ega eitada, aga selles iva ongi, et alati ei pea kohe minema astuma ja perekonda tükkideks jagama, kui midagi häirib. See on naise valida, kas ta näeb jäämises rohkem plusse või lahkumises. Ja sinu ega kellegi teise asi pole kõrvalt mingeid diagnoose jagada.

Siin on juttu väga erinevatest suhetest. Põhjused, miks suhtesse on astutud, on erinevad. Ma küsiks, mis põhjusel mõistusekohaselt peaks mees tahtma sellises suhtes jätkata? Mis tema huvi oleks?

[Külaline]

Siin on juttu väga erinevatest suhetest. Põhjused, miks suhtesse on astutud, on erinevad. Ma küsiks, mis põhjusel mõistusekohaselt peaks mees tahtma sellises suhtes jätkata? Mis tema huvi oleks?

Küsi selgemalt, ma ei saanud aru. Me ju räägimegi suhetest, kus mees peale petmist pereelu jätkata soovib ja naine on otsustaja, mis saab. Millest sina räägid? Mis mehe huvi?

[Tolmukübe]

Kuri ja õel on siis, kui inimese oma elust välja lõikas. 38 aastat kõlbas küll, aga tunnistas mees ülesse, ma saan aru, kui enam koos elada ei julge, et petab uuesti ja tassib võimalikke suguhaiguseid, aga kui inimesega enam üldse suhelda ei kõlba - vaat' siis on jah kuri ja õel. Juhtus, siis juhtus, koos enam ei maga, aga see ei tähenda, et inimese muud head omadused oleksid ära kadunud. Sai ennem suheldud, saab ka edaspidi. Oled andestanud, kõlbas ennem suhelda, kõlbab ka edaspidi. Või kui enam ei kõlba.. Miks siis ei kõlba? Teisel on ka tunded sees. Kui üldse enam ei kõlba, et inimene on oma elust välja visatud, nühkis kuskil, kriips peale, ja vsjoo, kao, kuhu tahad, 38 aastat oli lihtsalt naljamäng, kriipsutame maha, mul pole sind enam vaja.. Vaat' siis on tõesti jah kurja ja õela moodi. Mees pakkus 38 aastat head elu, tuli üks (olgugi mitmekordne) eksimus, ja ongi kõik, hakka aga astuma.. Inimene enam prouale kohe üldse ei kõlba. Kui ikka on nii.

Kust sa siis nüüd seda välja lugesid, et enam suhelda ei kõlba? Me suhtleme pea igapäevaselt. Meil on ühised lapsed ja ühised lapselapsed (neli lapselast).

Mida tähendab 38 aastat ja vsjoo naljamäng ja kõik on maha kriipsutatud?

Mina kirjutan sellest, et mina truudusetust ei andestanud.Ja lahutasin abielu. Temaga enam koos ei ela. Mitte sõnagi ei ole kirjutanud sellest - va Tolmukübe, et me kohe enam üldse ei suhtle ja lapsi/lapselapsi enam kumbki ei tunne.

P S Lihtalt küsin, kuidas sina tead kui hea elu mul need 38 aastat oli? Äkki oli ka muid muresid? Aga sina tead kohe täpselt siin, kuidas mul oli või ei olnud?

P S Kuidas muidu endal meestega kulgeb?

Siin on näide, kuidas inimene ei saa aru, mida on kirjutatud, ja siis süüdistab teist inimest, et too teab täpselt, kuidas oli või ei olnud. Ma ju kirjutasin must-valgel oma jutu lõpetuseks, kui ikka on nii. Kas sa ei saa aru, mida see lause tähendab? Enam selgemalt kirjutada ei saa. Võin veel lahti seletada - kui tähendab tingivat kõneviisi, mitte kindlat kõneviisi, mis tähendab, et kohe täpselt ma ei tea, kuidas sul oli või ei olnud. Täpselt ei tea, kogu minu jutt oli lihtsalt üks võimalik stsenaarium, kuidas oleks võimalik olnud olla see 38 aastane suhe. Mina ei teagi, kui hea elu sul oli või mis muud mured sul äkki olid, kirjutan nüüd sinu sõnadega, et mu jutt ikka arusaadav oleks. Viimane lause minu jutus on Kui ikka on nii (mille lõppu jäi lisamata) "nagu ma eelnevalt kirjutasin". Mis jäi lisamata, sest kujutasin ette, et ilmselget asja pikalt lahti kirjutama ei pea. Aga tuleb välja, et ikka peabki. Kui tähendab tingivat kõneviisi, mis tähendab, et võib olla nii (nagu mu jutus kirjas), ja võib olla naa (nagu ei ole mu jutus kirjas). Mis tähendab jälle seda, et täpselt ma ei tea, aga mida sina jälle mulle omistasid. Pole vaja asju välja mõelda. Ja siis teist nendes süüdistada.

[Külaline]

Kuri ja õel on siis, kui inimese oma elust välja lõikas. 38 aastat kõlbas küll, aga tunnistas mees ülesse, ma saan aru, kui enam koos elada ei julge, et petab uuesti ja tassib võimalikke suguhaiguseid, aga kui inimesega enam üldse suhelda ei kõlba - vaat' siis on jah kuri ja õel. Juhtus, siis juhtus, koos enam ei maga, aga see ei tähenda, et inimese muud head omadused oleksid ära kadunud. Sai ennem suheldud, saab ka edaspidi. Oled andestanud, kõlbas ennem suhelda, kõlbab ka edaspidi. Või kui enam ei kõlba.. Miks siis ei kõlba? Teisel on ka tunded sees. Kui üldse enam ei kõlba, et inimene on oma elust välja visatud, nühkis kuskil, kriips peale, ja vsjoo, kao, kuhu tahad, 38 aastat oli lihtsalt naljamäng, kriipsutame maha, mul pole sind enam vaja.. Vaat' siis on tõesti jah kurja ja õela moodi. Mees pakkus 38 aastat head elu, tuli üks (olgugi mitmekordne) eksimus, ja ongi kõik, hakka aga astuma.. Inimene enam prouale kohe üldse ei kõlba. Kui ikka on nii.

Armas Tolmukübe, kas Sina ise suudaksid olla nii kuri ja õel ja julm kellegagi? Visata nurka ja öelda lihtsalt, et ei kõlba? Teine on pakkunud Sulle palju head, aga ... Äkki oled isegi niimoodi käitunud ja teise tunnetel sõtkunud. Ära mõista teist hukka.

[Külaline]

See näitab üht - petmine ja valetamine suhtes võib väga väga haiget teha. Mõni petmine võib väga tugeva jälje jätta.

Mis sinusse sellise jälje jättis, et sellise näiliselt kaastundliku, tegelikult üleoleva kommentaari jätsid?

[Tolmukübe]

Aitäh hea nõuande eest, katsun mitte hukka mõista. Ei mina suuda teist nurka visata, kui ta mulle palju head on pakkunud, vastupidi, katsungi selle inimesega suhtlema jääda ja omalt poolt head vastu pakkuda. Palju meie elus ikka inimesi on, kes meile head teevad, tegelikult on nii, et inimesed elavad oma elu, ehk et neile läheb korda vaid oma ninaesine. Ma usun küll, et on nii. Seepärast tulebki hinnata, kui keegi sulle head teeb.

[Külaline]

Aitäh hea nõuande eest, katsun mitte hukka mõista. Ei mina suuda teist nurka visata, kui ta mulle palju head on pakkunud, vastupidi, katsungi selle inimesega suhtlema jääda ja omalt poolt head vastu pakkuda. Palju meie elus ikka inimesi on, kes meile head teevad, tegelikult on nii, et inimesed elavad oma elu, ehk et neile läheb korda vaid oma ninaesine. Ma usun küll, et on nii. Seepärast tulebki hinnata, kui keegi sulle head teeb.

Mida head Klas sulle pakkunud on?

[Külaline]

Häirimine kadus sul sellest, et minema astusid? Ei kadunud, onju. Ikka häirib, kuigi minema läksid - muidu sa ju ei heietaks siin pidevalt oma traumast. Milleks siis minema minna? Puhas emotsionaalne käitumine ju. Jah, sind juhtis emotsioon. Mind juhib mõistus ja ma ei läheks minema, milleks, mis see paremaks teeks?

Ma ei saa aru sinu veendumusest, et kui minema ei astu, siis oled sõltuv mehest. Minu arust on täpselt vastupidi - kui minema astud, siis oled olnud sõltuv ning kardad mehe edasisi mõjusid oma elule, seetõttu eemaldud. See, kes jääb, ei karda neid mõjusid, on sõltumatu edasi. Jah, muidugi häirib petmine, seda pole keegi püüdnud siin ilustada ega eitada, aga selles iva ongi, et alati ei pea kohe minema astuma ja perekonda tükkideks jagama, kui midagi häirib. See on naise valida, kas ta näeb jäämises rohkem plusse või lahkumises. Ja sinu ega kellegi teise asi pole kõrvalt mingeid diagnoose jagada.

Ja sina oleksid masohhist, kes laseks endale koguaeg haiget teha? Miks? Ilma sellise inimeseta oleksid ilmselgelt rahulolevam ja õnnelikum.

Ei, miks kogu aeg? Lõputult muidugi mitte. Aga kohe esimese petmise peale (eriti kui koos oldud väga kaua) lahku ei läheks, kui ei kaasne muud ebameeldivat.
Ja ei ole kindel, et rahulolevam oleksin, kui näeksin, et lapsed endist pereelu igatsevad.

Mees, kes petab, petab ju ka edaspidi. Seda sa ju ometi tead? Seega, tegelikult peadki ju kogu aeg või vähemalt aegajalt leppima sellise käitumisega.

See on aga kurb küll, et inimene identifitseerib ennast läbi oma mehe - ilma petva meheta ei suudaks elada ega olla. Rääkimata olla rahulolevam ja õnnelikum.

[Külaline]

Kust sa siis nüüd seda välja lugesid, et enam suhelda ei kõlba? Me suhtleme pea igapäevaselt. Meil on ühised lapsed ja ühised lapselapsed (neli lapselast).

Mida tähendab 38 aastat ja vsjoo naljamäng ja kõik on maha kriipsutatud?

Mina kirjutan sellest, et mina truudusetust ei andestanud.Ja lahutasin abielu. Temaga enam koos ei ela. Mitte sõnagi ei ole kirjutanud sellest - va Tolmukübe, et me kohe enam üldse ei suhtle ja lapsi/lapselapsi enam kumbki ei tunne.

P S Lihtalt küsin, kuidas sina tead kui hea elu mul need 38 aastat oli? Äkki oli ka muid muresid? Aga sina tead kohe täpselt siin, kuidas mul oli või ei olnud?

P S Kuidas muidu endal meestega kulgeb?

Siin on näide, kuidas inimene ei saa aru, mida on kirjutatud, ja siis süüdistab teist inimest, et too teab täpselt, kuidas oli või ei olnud. Ma ju kirjutasin must-valgel oma jutu lõpetuseks, kui ikka on nii. Kas sa ei saa aru, mida see lause tähendab? Enam selgemalt kirjutada ei saa. Võin veel lahti seletada - kui tähendab tingivat kõneviisi, mitte kindlat kõneviisi, mis tähendab, et kohe täpselt ma ei tea, kuidas sul oli või ei olnud. Täpselt ei tea, kogu minu jutt oli lihtsalt üks võimalik stsenaarium, kuidas oleks võimalik olnud olla see 38 aastane suhe. Mina ei teagi, kui hea elu sul oli või mis muud mured sul äkki olid, kirjutan nüüd sinu sõnadega, et mu jutt ikka arusaadav oleks. Viimane lause minu jutus on Kui ikka on nii (mille lõppu jäi lisamata) "nagu ma eelnevalt kirjutasin". Mis jäi lisamata, sest kujutasin ette, et ilmselget asja pikalt lahti kirjutama ei pea. Aga tuleb välja, et ikka peabki. Kui tähendab tingivat kõneviisi, mis tähendab, et võib olla nii (nagu mu jutus kirjas), ja võib olla naa (nagu ei ole mu jutus kirjas). Mis tähendab jälle seda, et täpselt ma ei tea, aga mida sina jälle mulle omistasid. Pole vaja asju välja mõelda. Ja siis teist nendes süüdistada.

Kuule, ära sina nüüd küll keele teemal targuta! Sa ei ole selles üldse pädev.