„Mind töödeldi tundide viisi

[Külaline]

Usu või ära usu, aga tänapäeval on Maksu- ja Tolliameti esindused täiesti olemas. Suur hulk inimesi täidab näiteks siiamaani paberil deklaratsioone. Ja teevad seda esinduses koha peal. Täpselt samamoodi on võimalik seal esinduses sularahas oma raha asjad ära õiendada.

Mitu esindust Eesti peale on?

[Külaline]

Usu või ära usu, aga tänapäeval on Maksu- ja Tolliameti esindused täiesti olemas. Suur hulk inimesi täidab näiteks siiamaani paberil deklaratsioone. Ja teevad seda esinduses koha peal. Täpselt samamoodi on võimalik seal esinduses sularahas oma raha asjad ära õiendada.

Mitu esindust Eesti peale on?

Vaatasin Tartu esinduses osutatavaid teenuseid. Deebet- ja krediitkaartide maksete teostamine. Kliendiarvuti kasutamine. Ei mingit sularahas arveldust.

[Külaline]

Päris piinlik lugeda sellist jama!

Mis selles piinlik ja jama oli? Milleks kõik need lingid sularaha kasutamise võimalikkusele?
Kirjutasin 80-aastasest inimesest, kes pidi avama pangas konto. Äkki suudad ise välja mõelda, milleks?
Kui ei suuda, siis vihjeks on hooldekodu.
Oled püüdnud kunagi hooldekodu arvet sulas tasuda?

Ta ei pidanud avama. Ta oleks võinud rahumeeli omale pensionit koju lasta tuua. Kui liikumispuuet ei ole, siis oleks teenus tasuline.

Kuidas pank selles süüdi on, et sinu ämma hooldekodu ei ole nõus sularaha vastu võtma? See on puhtalt asutusesisene otsus.

[Külaline]

Usu või ära usu, aga tänapäeval on Maksu- ja Tolliameti esindused täiesti olemas. Suur hulk inimesi täidab näiteks siiamaani paberil deklaratsioone. Ja teevad seda esinduses koha peal. Täpselt samamoodi on võimalik seal esinduses sularahas oma raha asjad ära õiendada.

Mitu esindust Eesti peale on?

Eks sa näed seda ise ka MTA kodulehelt. Igal juhul parasjagu ja kõik suuremad linnad on esindatud. See, et esindusi sinu jaoks on vähe või need asuvad sinu kodust kaugel, ei puutu teemasse.

[Külaline]

Päris piinlik lugeda sellist jama!

Mis selles piinlik ja jama oli? Milleks kõik need lingid sularaha kasutamise võimalikkusele?
Kirjutasin 80-aastasest inimesest, kes pidi avama pangas konto. Äkki suudad ise välja mõelda, milleks?
Kui ei suuda, siis vihjeks on hooldekodu.
Oled püüdnud kunagi hooldekodu arvet sulas tasuda?

Millest sa üldse räägid praegu? Maandad oma frustratsiooni vanade heade nõukaaegade kadumisest või mis? Sulas poleks sellel 80-aastasel iga kuu sugugi lihtsam isegi kassade olemasolu korral hooldekodu arvet tasuda kui üks kord pangaarvet avada ja sinna vajalikke arveid tellida ning lepinguid teha.
Ja meie teema oli sellest, et pank peaks sinu arust sinu rumaluse eest vastutama. Kas sa sellele mõttele ei ole veel tulnud, et kui sa sõbrale laenu annad ja tünga saad, siis ka peaks pank vastutama, mis mõttes ta ei kontrollinud sinu rahalisi tehinguid ja ei hoiatanud?

[Külaline]

Ta ei pidanud avama. Ta oleks võinud rahumeeli omale pensionit koju lasta tuua. Kui liikumispuuet ei ole, siis oleks teenus tasuline.

Kuidas pank selles süüdi on, et sinu ämma hooldekodu ei ole nõus sularaha vastu võtma? See on puhtalt asutusesisene otsus.

Et pension oleks koju toodud, kui ta ise ammu teises maakonnas hooldekodus või mis jama sa kirjutad?
Ta pidi avama pangaarve, et pension laekuks sinna ja saaks tasuda ka hooldekodu eest.
Ma pole kordagi kirjutanud, et pank milleski süüdi on! Kust selle võtsid?
Kirjutasin, et kui ei taha koopas elada, tuleb pankadega suhelda. Ja hea ongi, muidu jääks pooled tegevused tegemata.
Keegi teine siin väga propageerib ainult sularaha kasutamist ja külvab linke.
Ja nii ongi - kuna hooldekodu tahab ainult ülekannet, siis mu ämm oli sunnitud lõpuks ometi arve avama.
Ei saa keegi pankadeta läbi.

[Külaline]

Ta ei pidanud avama. Ta oleks võinud rahumeeli omale pensionit koju lasta tuua. Kui liikumispuuet ei ole, siis oleks teenus tasuline.

Kuidas pank selles süüdi on, et sinu ämma hooldekodu ei ole nõus sularaha vastu võtma? See on puhtalt asutusesisene otsus.

Et pension oleks koju toodud, kui ta ise ammu teises maakonnas hooldekodus või mis jama sa kirjutad?
Ta pidi avama pangaarve, et pension laekuks sinna ja saaks tasuda ka hooldekodu eest.
Ma pole kordagi kirjutanud, et pank milleski süüdi on! Kust selle võtsid?
Kirjutasin, et kui ei taha koopas elada, tuleb pankadega suhelda. Ja hea ongi, muidu jääks pooled tegevused tegemata.
Keegi teine siin väga propageerib ainult sularaha kasutamist ja külvab linke.
Ja nii ongi - kuna hooldekodu tahab ainult ülekannet, siis mu ämm oli sunnitud lõpuks ometi arve avama.
Ei saa keegi pankadeta läbi.

Mina ei propageeri sularaha kasutamist. Täiesti vastupidi - ma ise ei kasuta sularaha peaaegu üldse. Heal juhul kord poolaastas, siis ka imeväikestes summades.

Siinne vaidlus sai alguse sellest, et pangad on pahad, sest sunnivad inimesi kontosid omama ja panga kaudu tehinguid tegema. Mina vastasin, et tegelikult ei ole see kohustuslik. Sularahas tohib saada nii palka kui ka sularahas tohib tasuda arveid. Et see on tohutult ebamugav ja mõttetu, sellega on vast kõik siin nõus. Aga see jääb siiski arusaamatuks, milles on pangad süüdi? See on puhtalt inimese enda valik, kas ta toimetab sularahas või valib mugavama variandi.

Minu arust tuleks pankadele hoopis tänulik olla, et nad on inimese elu nii palju lihtsamaks ja odavamaks muutnud. Sõita kuhugile teise linna otsa esindusse telefoniarvet tasuma on kahtlemata palju kulukam ja aeganõudvam, kui teha ülekanne paari hiireklikiga arvuti taga. Lisaks on esinduses sularahaga tasumisel krõbedad teenustasud.

Ja selle üle ei ole meil ka mõtet vaielda, kas pensionit saab tellida kojukandega või mitte. See on ju ilusti mustvalgel kirjas. Ja sõna kojukanne ei pea tähendama konkreetselt inimesele koju toomist, vaid ta võib selle vabalt tellida ka omale hooldekoju.

[Külaline]

Päris piinlik lugeda sellist jama!

Mis selles piinlik ja jama oli? Milleks kõik need lingid sularaha kasutamise võimalikkusele?
Kirjutasin 80-aastasest inimesest, kes pidi avama pangas konto. Äkki suudad ise välja mõelda, milleks?
Kui ei suuda, siis vihjeks on hooldekodu.
Oled püüdnud kunagi hooldekodu arvet sulas tasuda?

Millest sa üldse räägid praegu? Maandad oma frustratsiooni vanade heade nõukaaegade kadumisest või mis? Sulas poleks sellel 80-aastasel iga kuu sugugi lihtsam isegi kassade olemasolu korral hooldekodu arvet tasuda kui üks kord pangaarvet avada ja sinna vajalikke arveid tellida ning lepinguid teha.
Ja meie teema oli sellest, et pank peaks sinu arust sinu rumaluse eest vastutama. Kas sa sellele mõttele ei ole veel tulnud, et kui sa sõbrale laenu annad ja tünga saad, siis ka peaks pank vastutama, mis mõttes ta ei kontrollinud sinu rahalisi tehinguid ja ei hoiatanud?

Jumal küll, kui valesti võib ühest kirjutisest aru saada!
Seda ma ju kirjutasingi, et tänapäeval ei saa ilma pangaarveta keegi elada, ka 80-aastane mitte!
Aga keegi siin teemas muudkui tuututab, et see on vaba valik, kõik saab sularahas tehtud. Jama ju. Ei saa kõike sularahas tehtud. Ka eraisik mitte.
Mina küll pankasid ei süüdista. Tõin lihtsalt vastuargumente inimesele, kes kirjutas, et vaba valik on nii oma ettevõtte asutamine kui ka pankade kasutamine.
Ja peale minu on siin ka teised sama kommenteerinud.
Ei ole vaba valik, aga väga hea, et pangad on olemas ja toimivad.
Aga et nad teeks võimalikuks nt selle paanikanupu, mis sulgeks korraga absoluutselt kõik su tehingud, oleks küll tore.

[Külaline]

Mis selles piinlik ja jama oli? Milleks kõik need lingid sularaha kasutamise võimalikkusele?
Kirjutasin 80-aastasest inimesest, kes pidi avama pangas konto. Äkki suudad ise välja mõelda, milleks?
Kui ei suuda, siis vihjeks on hooldekodu.
Oled püüdnud kunagi hooldekodu arvet sulas tasuda?

Millest sa üldse räägid praegu? Maandad oma frustratsiooni vanade heade nõukaaegade kadumisest või mis? Sulas poleks sellel 80-aastasel iga kuu sugugi lihtsam isegi kassade olemasolu korral hooldekodu arvet tasuda kui üks kord pangaarvet avada ja sinna vajalikke arveid tellida ning lepinguid teha.
Ja meie teema oli sellest, et pank peaks sinu arust sinu rumaluse eest vastutama. Kas sa sellele mõttele ei ole veel tulnud, et kui sa sõbrale laenu annad ja tünga saad, siis ka peaks pank vastutama, mis mõttes ta ei kontrollinud sinu rahalisi tehinguid ja ei hoiatanud?

Jumal küll, kui valesti võib ühest kirjutisest aru saada!
Seda ma ju kirjutasingi, et tänapäeval ei saa ilma pangaarveta keegi elada, ka 80-aastane mitte!
Aga keegi siin teemas muudkui tuututab, et see on vaba valik, kõik saab sularahas tehtud. Jama ju. Ei saa kõike sularahas tehtud. Ka eraisik mitte.
Mina küll pankasid ei süüdista. Tõin lihtsalt vastuargumente inimesele, kes kirjutas, et vaba valik on nii oma ettevõtte asutamine kui ka pankade kasutamine.
Ja peale minu on siin ka teised sama kommenteerinud.
Ei ole vaba valik, aga väga hea, et pangad on olemas ja toimivad.
Aga et nad teeks võimalikuks nt selle paanikanupu, mis sulgeks korraga absoluutselt kõik su tehingud, oleks küll tore.

Mitte keegi pole väitnud, et "kõik saab sularahas tehtud". Mina väitsin, et kõik on oma valik - kas teed pangas rohkem ja mugavamalt või kardad panku ja hoiad sularaha, sel juhul on su tegevusel piirangud. Muidugi on vaba valik.

[Külaline]

Mitte keegi pole väitnud, et "kõik saab sularahas tehtud". Mina väitsin, et kõik on oma valik - kas teed pangas rohkem ja mugavamalt või kardad panku ja hoiad sularaha, sel juhul on su tegevusel piirangud. Muidugi on vaba valik.

Mina ei tea, kes sina oled ja mida sa kuskil väitsid, aga kirjelda seda vaba valikut nt maksuametiga suhtlemisel.
Kuhu kontorisse peaks sõitma, et sularahas automaks või renditulu ära maksta?
Olen pankade teenustega väga rahul, aga nimetada seda vabaks valikuks, on naiivne. See on tänapäeval paratamatus, kui tahad normaalselt elada, õppida, abielluda, lapsi kasvatada, vanemaid hooldada jne. Pole variantigi, riik ei anna muud võimalustki.
Keegi siin küll muudkui rääkis, justkui saaks ka ilma pankadeta hakkama, võta ainult palk sulas välja ja lase pension koju tuua... ja mis edasi?
Tänu taevale, et ei pea sularahaga kuskil lehvitamas käima.

[Külaline]

Sularahas tohib saada nii palka k

Mis tööandja tänapäeval maksab palka sularahas?
Mustalt jaa ehk.

[Külaline]

Mitte keegi pole väitnud, et "kõik saab sularahas tehtud". Mina väitsin, et kõik on oma valik - kas teed pangas rohkem ja mugavamalt või kardad panku ja hoiad sularaha, sel juhul on su tegevusel piirangud. Muidugi on vaba valik.

Mina ei tea, kes sina oled ja mida sa kuskil väitsid, aga kirjelda seda vaba valikut nt maksuametiga suhtlemisel.
Kuhu kontorisse peaks sõitma, et sularahas automaks või renditulu ära maksta?

Eristame nüüd ikka kahte asja - ülekannete tegemist (milleks saab vajaliku summa vahetult enne kannet panka maksta) ja raha pangas hoidmist. Teine neist on vaba valik. Esimene on töövahend. Meie rääkisime teisest.

[Külaline]

Sularahas tohib saada nii palka k

Mis tööandja tänapäeval maksab palka sularahas?
Mustalt jaa ehk.

Mina ei tea, kas ja kes maksab sularahas palka. Keegi siin raius, et sularahas ei ole võimalik palka saada. Teoreetiliselt on see siiski võimalik ja seaduse silmis ka lubatud.

[Külaline]

Teoreetiliselt on see siiski võimalik ja seaduse silmis ka lubatud.

Teoreetiliselt jah. Kui tööandjaga kokkuleppele saad. Enamasti pole suurfirmades sellise kokkuleppe saamine võimalik.
Nii et kui keegi tõesti südamest pankasid vihkab ja vaid sularaha nõuab, siis ta on ka sellest töökohast ilma.
Teab keegi sellist inimest?

[Külaline]

Eestis on mingi hulk inimesi, kellele ükski pank ei ole nõus arvet avama. Meedias on juttu olnud, kohe ja kiirelt ei leia. Nimelt voib pank ilma pohjust ütlemata lopetada arvelduskonto lepingu ja teised pangad on samuti keeldunud uut avamast. Lisaks on mingi seltskond, kes elab ”põranda all” ehk siis kintod arestitud. Osad neist kasutavad arvelsamiseks nt alaealiste laste kontosid.
Ilmselt on teoreetiliselt voimalik palka sularahas saada. Sularahakäibega eraettevõttes ehk lihtsam, aga kuudas näiteks linna- või vallavalitsus voi ministeerium sellist töötaja soovi rahuldaks, pole aimugi. Sularaha probleem on see, et käitlemine on väga kulukas - kogu turvatud vedu ja lugemine jne. Lisaks kui otsustada heas usus ühiskonna sularahale tagasi pöörata, siis sagenevat koikvõimalikud majanduskuriteod.
Neist tuhandetest ”nuputelefoni kasutatavatest eakatest ka”. Mõne aasta eest korraldasin ühes riikliku taustaga asutuses assta jooksul igakuist üritust, kus ca 12 000 osalejast suur osa pidi olema eakad ja vähem kindlustatud. Osalemiseks tuli end veebis ette registreerida. Kolleeg väitis, et kui ainult veebiregamist pakkuda, tuleb pahameelekõnede laviin. Korraldasime, arendadime, juhendasime. Kokku kulus kümneid töötunde. Kokkuvottes tuli kohapeal printida ühe osaleja jaoks. Seega on tegemist müüdiga ja ”nuputelefonikasutajatest eakatel” on mingi muu võimalus ikkagi olemas.

[Külaline]

Eristame nüüd ikka kahte asja - ülekannete tegemist (milleks saab vajaliku summa vahetult enne kannet panka maksta) ja raha pangas hoidmist. Teine neist on vaba valik. Esimene on töövahend. Meie rääkisime teisest.

Kes teie?
Siin räägiti küll palju igasugustest asjadest, nii eraisikutest kui ka firmadest. Firmad ei saa kuidagi sularaha koguda ja mingiks ühekordseks tehinguks raha panka maksta, et see sealt siis kohe välja kanda. Pole võimalik.

[Külaline]

Eristame nüüd ikka kahte asja - ülekannete tegemist (milleks saab vajaliku summa vahetult enne kannet panka maksta) ja raha pangas hoidmist. Teine neist on vaba valik. Esimene on töövahend. Meie rääkisime teisest.

Kes teie?
Siin räägiti küll palju igasugustest asjadest, nii eraisikutest kui ka firmadest. Firmad ei saa kuidagi sularaha koguda ja mingiks ühekordseks tehinguks raha panka maksta, et see sealt siis kohe välja kanda. Pole võimalik.

Firmadel on raskem, aga mitte võimatu täpselt samamoodi toimida. See on valik, kui ei soovi raha pangas hoida. Ärge rääkige mingist sundusest. Ja teine valik on firma kinni panna, sest ei suudeta keskkonnaga kohaneda.
See sunduse jutt on nii loll. Supi söömisel lusika kasutamine on ka sundus? Ei ole, see on võimalus lihtsamini asju ajada. Nagu ka panga kasutamine. Aga sundi pole, võid ka keelega kausist larpida nagu koer või üle ääre juua.

[Külaline]

Firmadel on raskem, aga mitte võimatu täpselt samamoodi toimida. See on valik, kui ei soovi raha pangas hoida. Ärge rääkige mingist sundusest. Ja teine valik on firma kinni panna, sest ei suudeta keskkonnaga kohaneda.
See sunduse jutt on nii loll. Supi söömisel lusika kasutamine on ka sundus? Ei ole, see on võimalus lihtsamini asju ajada. Nagu ka panga kasutamine. Aga sundi pole, võid ka keelega kausist larpida nagu koer või üle ääre juua.

Juba oled täis, et nii rumalat juttu ajad?

[Külaline]

Firmadel on raskem, aga mitte võimatu täpselt samamoodi toimida. See on valik, kui ei soovi raha pangas hoida. Ärge rääkige mingist sundusest. Ja teine valik on firma kinni panna, sest ei suudeta keskkonnaga kohaneda.
See sunduse jutt on nii loll. Supi söömisel lusika kasutamine on ka sundus? Ei ole, see on võimalus lihtsamini asju ajada. Nagu ka panga kasutamine. Aga sundi pole, võid ka keelega kausist larpida nagu koer või üle ääre juua.

Juba oled täis, et nii rumalat juttu ajad?

Kui sina aru ei saa, siis on rääkija täis?

[Külaline]

Eestis on mingi hulk inimesi, kellele ükski pank ei ole nõus arvet avama. Meedias on juttu olnud, kohe ja kiirelt ei leia. Nimelt voib pank ilma pohjust ütlemata lopetada arvelduskonto lepingu ja teised pangad on samuti keeldunud uut avamast. Lisaks on mingi seltskond, kes elab ”põranda all” ehk siis kintod arestitud. Osad neist kasutavad arvelsamiseks nt alaealiste laste kontosid.
Ilmselt on teoreetiliselt voimalik palka sularahas saada. Sularahakäibega eraettevõttes ehk lihtsam, aga kuudas näiteks linna- või vallavalitsus voi ministeerium sellist töötaja soovi rahuldaks, pole aimugi. Sularaha probleem on see, et käitlemine on väga kulukas - kogu turvatud vedu ja lugemine jne. Lisaks kui otsustada heas usus ühiskonna sularahale tagasi pöörata, siis sagenevat koikvõimalikud majanduskuriteod.
Neist tuhandetest ”nuputelefoni kasutatavatest eakatest ka”. Mõne aasta eest korraldasin ühes riikliku taustaga asutuses assta jooksul igakuist üritust, kus ca 12 000 osalejast suur osa pidi olema eakad ja vähem kindlustatud. Osalemiseks tuli end veebis ette registreerida. Kolleeg väitis, et kui ainult veebiregamist pakkuda, tuleb pahameelekõnede laviin. Korraldasime, arendadime, juhendasime. Kokku kulus kümneid töötunde. Kokkuvottes tuli kohapeal printida ühe osaleja jaoks. Seega on tegemist müüdiga ja ”nuputelefonikasutajatest eakatel” on mingi muu võimalus ikkagi olemas.

Keegi ei olegi öelnud, et kõik firmad võimaldavad palga maksmist sularahas. On ju eespool korduvalt rõhutatud, et see on vastastikusel kokkuleppel, mitte et töötajal on alati õigus nõuda seda.
Keegi siin eespool väitis, et palga saamine sularahas ei ole üldse võimalik ega seaduse järgi lubatud. Ja see ei ole tõsi!