Foorumikülaliste välimääraja

[Külaline]

Sellised nõukogude aja kiitjad, normaalse eneseväljenduse mõnitajad, vaktsiinivastased ja muud terve mõistuse vastased uhhuutajad on reaalne põhjus, miks ma viimasel ajal pidevalt mõtlen emigreerumisele. Armastan Eestit väga, aga minu jaoks on sellise mõtteviisiga inimesed reaalselt Eesti-vastased, vaba enesemääramise vastased ja silmnähtavalt valmis igaühe maha müüma esimesele ettejuhtuvale, kes neile pakub odavamat vorsti leiva peale. Tõeliselt hirmutav perspektiiv.

Korea keele õpingud edenevad?

[Külaline]

Meenuta meile Mägi ja Kanepi häbiväärset avaldust.

Osales vaktsiinivastastel meeleavaldustel, osales ja esines EKRE tõrvikurongkäigus. On ekreiit. See peaks piisav olema!

Kanepi teemat ma ei tea.

Aga, kui sa küsid selle vanema härra kohta, kes tagandati, siis see on ju lausa uskumatu, et täna keegi veel selliseid avaldusi teeb.

Sõnavabadus on üldpildis siiski olulisem, kui mõne indiviidi solvumine.
https://www.inimoigusteraamat.ee/raamat ... misvabadus

Veel kord! Neil ongi oma sõna vabadus. Keegi ei keela oma arvamust väljendamast. Mitte keegi ei pane neid selle eest vangi. Aga ei tasu olla ka solvunud siis, kui rahvas vastavalt reageerib.

[Külaline]

Sellised nõukogude aja kiitjad, normaalse eneseväljenduse mõnitajad, vaktsiinivastased ja muud terve mõistuse vastased uhhuutajad on reaalne põhjus, miks ma viimasel ajal pidevalt mõtlen emigreerumisele. Armastan Eestit väga, aga minu jaoks on sellise mõtteviisiga inimesed reaalselt Eesti-vastased, vaba enesemääramise vastased ja silmnähtavalt valmis igaühe maha müüma esimesele ettejuhtuvale, kes neile pakub odavamat vorsti leiva peale. Tõeliselt hirmutav perspektiiv.

Korea keele õpingud edenevad?

Koread igatsevad ikka need nõukogude korra kiitjad, mitte normaalsed inimesed.

[Külaline]

Sellised nõukogude aja kiitjad, normaalse eneseväljenduse mõnitajad, vaktsiinivastased ja muud terve mõistuse vastased uhhuutajad on reaalne põhjus, miks ma viimasel ajal pidevalt mõtlen emigreerumisele. Armastan Eestit väga, aga minu jaoks on sellise mõtteviisiga inimesed reaalselt Eesti-vastased, vaba enesemääramise vastased ja silmnähtavalt valmis igaühe maha müüma esimesele ettejuhtuvale, kes neile pakub odavamat vorsti leiva peale. Tõeliselt hirmutav perspektiiv.

Nende inimeste jaoks oled sina, muide, samasugune äraandja.

Äraandja, sest mulle ei meeldi Eesti okupeerimine teise riigi poolt?
Äraandja, sest ma ei mõnita teisitimõtlejaid?
Äraandja, sest ma pean teaduslikku vaadet mõistlikumast soodaga ravijate omast?
Äraandja, sest ma pean omariiklust olulisemaks isiklikust heaolust?

[Külaline]

Ongi vaba! Nad on tohtinud oma arvamust välja öelda ja neid ei ole selle eest vangi pandud.

Kas arvad, et olla mitte keegi on kuulsustel kergem kui tänapäevaste tingimustega vanglas olla? Aga näe, Mang on rehabiliteeritud

Ei arva! Aga see on avaliku tegelase oma valik, kuidas ta end üldsuse ees väljendab. Kui ajab inimeste jaoks sobimatut teemat ja sobimatut juttu, siis tuleb tagajärgedega leppida.

Või, mis ettepanek sul siis nüüd on? Et rahvas peab ikka palavalt austama ja armastama, kui suurkuju ideed ja veendumused on absoluutselt vastuvõetamatud?

Tavalise inimese elus on ju asjad täpselt samamoodi. Kui sa näiteks ropendad või solvad, siis ei saa ju pahaks panna, et sinust eemale hoitakse.

Mina näiteks ei tea, keda valib Ivo Linna. Kindlasti ta kedagi valib ja tal on oma eelistus. Äkki valib isegi EKREt? Ei tea! Aga ta on piisavalt tark, et avalikkusele mitte oma poliitilisi valikuid esitada.

[Külaline]

Kas sa arvad, et firma dividendid kuuluvad omaniku asemel firma töötajatele?

Ei, need tekivad õhust, töötajate panust nendes ei ole

Töötajad saavad selle eest palka. Miks sa oma kätt ettevõtte omaniku taskusse ajad? Tema on su leivaisa.

[Külaline]

Me kõik saime tänu pandeemiale teada, et meil on ühiskonnas ja perekonnas nii palju inimesi, kes: a) pole harjutanud kriitilist mõtlemist, info otsimist, ei oska lugeda teaduslikke artikleid, ega soovi midagi eelpooöeldust ka õppida ja b) on täiesti valmis isikliku või perekondliku/partei huvi nimel täielikku jama ajama ja seda esimest rühma lollitama.

[Külaline]

Sellised nõukogude aja kiitjad, normaalse eneseväljenduse mõnitajad, vaktsiinivastased ja muud terve mõistuse vastased uhhuutajad on reaalne põhjus, miks ma viimasel ajal pidevalt mõtlen emigreerumisele. Armastan Eestit väga, aga minu jaoks on sellise mõtteviisiga inimesed reaalselt Eesti-vastased, vaba enesemääramise vastased ja silmnähtavalt valmis igaühe maha müüma esimesele ettejuhtuvale, kes neile pakub odavamat vorsti leiva peale. Tõeliselt hirmutav perspektiiv.

Nende inimeste jaoks oled sina, muide, samasugune äraandja.

Äraandja, sest mulle ei meeldi Eesti okupeerimine teise riigi poolt?
Äraandja, sest ma ei mõnita teisitimõtlejaid?
Äraandja, sest ma pean teaduslikku vaadet mõistlikumast soodaga ravijate omast?
Äraandja, sest ma pean omariiklust olulisemaks isiklikust heaolust?

Äraandja, sest su sallivus lõppeb seal, kus su nina.
Muud selgitavat nimekirja sinu kommentaaris polnud.

[Külaline]

Selline ongi autoritaarse korra kujunemise algus.
Näis kuna Kõlvart tühistatakse
https://www.facebook.com/reel/277093771 ... cale=et_EE

[Külaline]

Kas sa arvad, et firma dividendid kuuluvad omaniku asemel firma töötajatele?

Ei, need tekivad õhust, töötajate panust nendes ei ole

Töötajad saavad selle eest palka. Miks sa oma kätt ettevõtte omaniku taskusse ajad? Tema on su leivaisa.

Omaniku dividendid pole tingimata tulu kellegi töö eest, vaid riskitulem. Omanik on võtnud riski, panustanud oma aja ja raha, lootes kasumile. Mis võib tulla ja võib ka mitte tulla, kaotades tulemusena nii aega, raha, kui tervist. Kõigil on selleks võrdsed võimalused, lihtsalt ühed riskivad ja teised nurisevad. Needsamad ettevõtjad peavad muide üleval tervet armeed riigiametnikke, kes ise ju mingit lisaväärtust ei tekita, sama saga naudivad lisapuhkust, lisapalka ja lühikest reedet. Enamus ettevõtjaid seda lubada ei saa.

[Külaline]

Me kõik saime tänu pandeemiale teada, et meil on ühiskonnas ja perekonnas nii palju inimesi, kes: a) pole harjutanud kriitilist mõtlemist, info otsimist, ei oska lugeda teaduslikke artikleid, ega soovi midagi eelpooöeldust ka õppida ja b) on täiesti valmis isikliku või perekondliku/partei huvi nimel täielikku jama ajama ja seda esimest rühma lollitama.

Mina sain näiteks teada, et väga paljud nö teaduseusku inimesed ei tea, mis on teadus ja kuidas seda tehakse. Päevakajaline teadusuuringu tõlgendamine (enamasti ajakirjaniku poolt) pole teaduskirjandus.

[Külaline]

ei oska lugeda teaduslikke artikleid

Millise eriala PÄRIS teaduslikust artiklist sa suudad adekvaatselt aru saada?

[Külaline]

Me kõik saime tänu pandeemiale teada, et meil on ühiskonnas ja perekonnas nii palju inimesi, kes: a) pole harjutanud kriitilist mõtlemist, info otsimist, ei oska lugeda teaduslikke artikleid, ega soovi midagi eelpooöeldust ka õppida ja b) on täiesti valmis isikliku või perekondliku/partei huvi nimel täielikku jama ajama ja seda esimest rühma lollitama.

Mina sain näiteks teada, et väga paljud nö teaduseusku inimesed ei tea, mis on teadus ja kuidas seda tehakse. Päevakajaline teadusuuringu tõlgendamine (enamasti ajakirjaniku poolt) pole teaduskirjandus.

Arusaadav, sest ajakirjanik ei suuda lugeda teadusuuringuid ega tea ka võrdleva uuringu vajadusest midagi. Esmased tulemused kirjutatakse uudisena, aga aasta pärast võib olla see juba tühine. Õnneks Chat oskab teha kokkuvõtteid, aga seda peab jälle kontrollima, eriti allikate osas, sest kolmandik võib osutada kasutuskõlbmatuks. Ka peab keeleoskus olema suht hea. Ma pidin palju vaeva nägema, et otsustada uuringu põhjal, kas vaktsineerida oma gümnasisti - karta kõrvaltoimeid või haiguse tüsistusi. Vaktsineerisin.

[Külaline]

Arusaadav, sest ajakirjanik ei suuda lugeda teadusuuringuid ega tea ka võrdleva uuringu vajadusest midagi. Esmased tulemused kirjutatakse uudisena, aga aasta pärast võib olla see juba tühine. Õnneks Chat oskab teha kokkuvõtteid, aga seda peab jälle kontrollima, eriti allikate osas, sest kolmandik võib osutada kasutuskõlbmatuks. Ka peab keeleoskus olema suht hea. Ma pidin palju vaeva nägema, et otsustada uuringu põhjal, kas vaktsineerida oma gümnasisti - karta kõrvaltoimeid või haiguse tüsistusi. Vaktsineerisin.

Minu gümnasist tegi küll selle otsuse ise, kas lasta ennast vaktsineerida või mitte. Imelik lugeda, et selles vanuses veel mamma noore eest otsustab.

[Külaline]

Ma pidin palju vaeva nägema, et otsustada uuringu põhjal, kas vaktsineerida oma gümnasisti - karta kõrvaltoimeid või haiguse tüsistusi. Vaktsineerisin.

Kasu kaalus üles võimaliku kahju. Eksitav on väita, et vaktsiinid on täiesti kahjutud, kuid vastavalt vajadusele on võimaliku tervisekahju vältimiseks õigem üks või teine süst ära teha.

[Külaline]

ei oska lugeda teaduslikke artikleid

Millise eriala PÄRIS teaduslikust artiklist sa suudad adekvaatselt aru saada?

Meditsiiniga seotud. Kui tegemist enda või pereliikme tervisprobleemiga, teen väga põhjalikku uurimistööd. On õnnestunud arsti jahmatada, panna diagnoos, mida arst ei taibanud; valida ravimeetod, mida mujal kasutati, aga meil veel mitte ja pakkuda uurimistulemus, mida arst polnud märganud lugeda. Mõte on selles, et pimesi ei saa midagi uskuda, ka AI ajastul, ajaga tuleb kaasas käia ja oma peaga mõelda. Just see, millele EKRE vastu töötab.

[Külaline]

Selline ongi autoritaarse korra kujunemise algus.
Näis kuna Kõlvart tühistatakse
https://www.facebook.com/reel/277093771 ... cale=et_EE

Kas sa oled unustanud, kuidas Kõlvart linnapeana võitles eestikeelse hariduse vastu? Ja kuidas tema erakonnakaaslane, sel ajal haridusvaldkonna eest vastutav abilinnapea Andrei Kante võrdles riigikeelsele haridusele üleminekut inimõiguste rikkumisega?

[Külaline]

Imelik lugeda, et selles vanuses veel mamma noore eest otsust

Milleks see lause vajalik oli? Enese upitamiseks?
PS! Pole tsiteeritav, ära nüüd temaga kaklema mine.

[Külaline]

Arusaadav, sest ajakirjanik ei suuda lugeda teadusuuringuid ega tea ka võrdleva uuringu vajadusest midagi. Esmased tulemused kirjutatakse uudisena, aga aasta pärast võib olla see juba tühine. Õnneks Chat oskab teha kokkuvõtteid, aga seda peab jälle kontrollima, eriti allikate osas, sest kolmandik võib osutada kasutuskõlbmatuks. Ka peab keeleoskus olema suht hea. Ma pidin palju vaeva nägema, et otsustada uuringu põhjal, kas vaktsineerida oma gümnasisti - karta kõrvaltoimeid või haiguse tüsistusi. Vaktsineerisin.

Minu gümnasist tegi küll selle otsuse ise, kas lasta ennast vaktsineerida või mitte. Imelik lugeda, et selles vanuses veel mamma noore eest otsustab.

Alaealise eest vastutab tema vanem.

[Külaline]

Arusaadav, sest ajakirjanik ei suuda lugeda teadusuuringuid ega tea ka võrdleva uuringu vajadusest midagi. Esmased tulemused kirjutatakse uudisena, aga aasta pärast võib olla see juba tühine. Õnneks Chat oskab teha kokkuvõtteid, aga seda peab jälle kontrollima, eriti allikate osas, sest kolmandik võib osutada kasutuskõlbmatuks. Ka peab keeleoskus olema suht hea. Ma pidin palju vaeva nägema, et otsustada uuringu põhjal, kas vaktsineerida oma gümnasisti - karta kõrvaltoimeid või haiguse tüsistusi. Vaktsineerisin.

Minu gümnasist tegi küll selle otsuse ise, kas lasta ennast vaktsineerida või mitte. Imelik lugeda, et selles vanuses veel mamma noore eest otsustab.

Imelikku pole siin midagi, gümnasistid on teatavasti ka alaealised. Meie perekonnas arutatakse kõik omavahel läbi, keegi ei karda oma, ka erinevat arvamust avaldada. Tervisega seotud otsused peavadki olema läbimõeldud ja teadlikud. Gümnasistid teevad neid emotsiooni pealt selle järgi, mida vahetu keskkond soovitab, täiskasvanud inimene loeb materjale ja kaalub poolt ja vastu argumente.