Vähese sünni põhjus

[Külaline]

Mis teemal sul selle haridusega on? Kõik su viimased kommentaarid sisaldavad sõimu hariduse teemal.

Ei ole sugugi kõik palgad avalikud. Erasektoris on palgad valdavalt siiski konfidentsiaalsed.

Huvitav hobi muidugi, käia oma tuttavate palku nuhkimas. Poleks ise sellise asja pealegi tulnud.

Ma ei ole päevagi töötanud mujal kui erasektoris. Mitte kuskil pole mitte ükski palk olnud konfidentsiaalne. See on täpselt nii, nagu ise soovid avaldada. Mind ei huvita mu tuttavate palgad. Mul on head inimsuhted, erinevalt sinust.

Mul on töölepingus lausa kirjas, et palk on konfidentsiaalne ning ma ei tohi seda kolmandatele osapooltele avaldada. Oma kolleegide, kellega me töötame juba aastaid külg-külje kõrvalt koos, palka ma ei tea.

Eks sinusuguseid ongi lihtne lollitada ja hirmutada, selline töölepingu punkt on õigustühine.
https://www.cvkeskus.ee/karjaarikeskus/ ... -raakimast

Alates 07.06.26 pead saama soovi korral tööandjalt ka oma kolleegide palgainfo.

[Külaline]

Huvitav, kas siis kõik tema tuttavad naised räägivad talle oma palgast või? Minu arust on see konfidentsiaalne info. Minu palka teab ainult minu mees. Isegi mitte kõige parem sõbranna ei tea. Saati siis veel muu tutvusringkond.

Mis inimesed need on, kes nii ebadelikaatseid küsimusi üksteisele esitavad? Või, mismoodi see info kõikide tuttavate inimeste kohta koguneb?

Paljude inimeste palgad on avalikud. Näiteks ka minu oma. Löö aga vastava asutuse nimi googlesse ja palk on näha. Mis tohutu saladus see palk su arust olema peaks?

[Külaline]

Postitus on kustutatud

30aastasel peaks ka tabureti peale tõusma, kui ei, siis on väljavaated nadid.

[Külaline]

Olen 50 alguses oma tublisti noorema mehega vägagi aktiivses elufaasis. Dziisas, mida juttu. Viimase 3 kuu jooksul olnud 2 10-päevast reisi, 4 teatrietendust, 4 kontserti, 3-4 trenni ning 1 sõbranna-õhtu nädalas, töö ning ettevõtlus ja jõuan oma tillukesi ka vaadata. Kui sina selle kõige kõrval ei jõua, siis oled naljanumber.

Sellel su 16 aastat nooremal peikal on raudselt tohutult huvitav nädalalõpud koos võõraste tittedega veeta.

Kas kahel korral kuus õhtust hommikuni tundub lastega olla sinu jaoks midagi niiiii jubedat, millega üks täiskasvanud mees hakkama ei saa? Eks me kuidagi peame end viiekesi selle 310 ruutmeetri peale ära mahutama. Õnneks on mehel, nagu täiskasvanud inimesele kombeks, ka oma kodu. Ei tulnud tänavalt ega üürikorterist

Minu jaoks ei ole jube. Ma eespool kirjutasin, et mina olin kõigi oma nelja lapsega kodune kuni nende 3-aastaseks saamiseni, ilma tugivõrgustikuta. Selle peale kukkusid sa kisama, kui õudne elu, et tite taga passisin. Nii et sul on asjad ikka täitsa sassis - kas see titedega passimine on siis nüüd õudne või mitte?

Aga see ütleb mehe kohta muidugi nii mõndagi, kui ta laste saabudes sinu juurest seniks oma koju pageb. Minul on pereelust teistsugune arusaam. Mul on mees koguaeg kohal ja olemas nii meie lapselastele kui ka kunagi meie endi lastele.

[Külaline]

Sellel su 16 aastat nooremal peikal on raudselt tohutult huvitav nädalalõpud koos võõraste tittedega veeta.

Kas kahel korral kuus õhtust hommikuni tundub lastega olla sinu jaoks midagi niiiii jubedat, millega üks täiskasvanud mees hakkama ei saa? Eks me kuidagi peame end viiekesi selle 310 ruutmeetri peale ära mahutama. Õnneks on mehel, nagu täiskasvanud inimesele kombeks, ka oma kodu. Ei tulnud tänavalt ega üürikorterist

Minu jaoks ei ole jube. Ma eespool kirjutasin, et mina olin kõigi oma nelja lapsega kodune kuni nende 3-aastaseks saamiseni, ilma tugivõrgustikuta. Selle peale kukkusid sa kisama, kui õudne elu, et tite taga passisin. Nii et sul on asjad ikka täitsa sassis - kas see titedega passimine on siis nüüd õudne või mitte?

Aga see ütleb mehe kohta muidugi nii mõndagi, kui ta laste saabudes sinu juurest seniks oma koju pageb. Minul on pereelust teistsugune arusaam. Mul on mees koguaeg kohal ja olemas nii meie lapselastele kui ka kunagi meie endi lastele.

Oeh, hoopis SINUL on asjad täiesti sassis. Jah, tugivõrgustikuta tite taga passimine ongi õudne. Kuidas sa mehega restoranis, kinos, teatris või külas käisid? Mina olen lastelastega kahel päeval õhtust hommikuni, et anda nende vanematele võimalus olla kahekesi, käia restoranis, külas kauem kui 21.00 Olen 1 ööpäev sellest 30/31 ööpäevast. Olen tänulik, et mul oli hea isa ja mehel hea ema, kes andsid toona meile sama võimaluse, mille annan nüüd mina.
Teiseks tundub mulle, et sa vist oledki vaid kodus istunud ja ära mandunud, sest ma pole kusagil kirjutanud, et mu mees läheb laste saabudes oma koju. Kuigi ta ei ole nende laste vanaisa ega minu laste isa, seega milleks sa nüüd oma mehega siin võrdled?

[Külaline]

Sellel su 16 aastat nooremal peikal on raudselt tohutult huvitav nädalalõpud koos võõraste tittedega veeta.

Kas kahel korral kuus õhtust hommikuni tundub lastega olla sinu jaoks midagi niiiii jubedat, millega üks täiskasvanud mees hakkama ei saa? Eks me kuidagi peame end viiekesi selle 310 ruutmeetri peale ära mahutama. Õnneks on mehel, nagu täiskasvanud inimesele kombeks, ka oma kodu. Ei tulnud tänavalt ega üürikorterist

Minu jaoks ei ole jube. Ma eespool kirjutasin, et mina olin kõigi oma nelja lapsega kodune kuni nende 3-aastaseks saamiseni, ilma tugivõrgustikuta. Selle peale kukkusid sa kisama, kui õudne elu, et tite taga passisin. Nii et sul on asjad ikka täitsa sassis - kas see titedega passimine on siis nüüd õudne või mitte?

Aga see ütleb mehe kohta muidugi nii mõndagi, kui ta laste saabudes sinu juurest seniks oma koju pageb. Minul on pereelust teistsugune arusaam. Mul on mees koguaeg kohal ja olemas nii meie lapselastele kui ka kunagi meie endi lastele.

Kuidas sul inimene õnnestus lapselapsed enne oma lapsi saada? Äkki see ongi Eesti Nokia, avalda saladus.

[kolja]

Mul on töölepingus lausa kirjas, et palk on konfidentsiaalne ning ma ei tohi seda kolmandatele osapooltele avaldada. Oma kolleegide, kellega me töötame juba aastaid külg-külje kõrvalt koos, palka ma ei tea.

Miks sa peaksid küll tahtma sellisele töölepingule alla kirjutada?? Saad ikka aru, et selle punkti ainus eesmärk on sind panna halvemasse seisu, selle punkti *ainus* mõte on sinu positsiooni nõrgendamine? Sama hästi võiks töölepingus olla nt punkt, et palgatõusu ei tohi küsida või ületundidest ei tohi keelduda vmt. Kui te ei tea oma kolleegide palka, siis on teil kõigil liiga väike palk- kuid seejuures ise võite arvata, et teil on teistest kõrgem ja isegi rahul olla. Tegelikult lihtsalt kõik te saate vähe ja teil napib ka infot, millele tuginedes juurde küsida.

[Külaline]

Mul on töölepingus lausa kirjas, et palk on konfidentsiaalne ning ma ei tohi seda kolmandatele osapooltele avaldada. Oma kolleegide, kellega me töötame juba aastaid külg-külje kõrvalt koos, palka ma ei tea.

Miks sa peaksid küll tahtma sellisele töölepingule alla kirjutada?? Saad ikka aru, et selle punkti ainus eesmärk on sind panna halvemasse seisu, selle punkti *ainus* mõte on sinu positsiooni nõrgendamine? Sama hästi võiks töölepingus olla nt punkt, et palgatõusu ei tohi küsida või ületundidest ei tohi keelduda vmt. Kui te ei tea oma kolleegide palka, siis on teil kõigil liiga väike palk- kuid seejuures ise võite arvata, et teil on teistest kõrgem ja isegi rahul olla. Tegelikult lihtsalt kõik te saate vähe ja teil napib ka infot, millele tuginedes juurde küsida.

Nii ongi, seega mida rumalam oled, seda enam sind ära kasutatakse. Loogiline, et ettevõtja tegutseb enda parimates huvides. Töövõtja sõlmib õigustühise lepingu, vähe sellest, hüppab oma olematute teadmistega ka foorumis

[Külaline]

Oeh, hoopis SINUL on asjad täiesti sassis. Jah, tugivõrgustikuta tite taga passimine ongi õudne. Kuidas sa mehega restoranis, kinos, teatris või külas käisid? Mina olen lastelastega kahel päeval õhtust hommikuni, et anda nende vanematele võimalus olla kahekesi, käia restoranis, külas kauem kui 21.00 Olen 1 ööpäev sellest 30/31 ööpäevast. Olen tänulik, et mul oli hea isa ja mehel hea ema, kes andsid toona meile sama võimaluse, mille annan nüüd mina.
Teiseks tundub mulle, et sa vist oledki vaid kodus istunud ja ära mandunud, sest ma pole kusagil kirjutanud, et mu mees läheb laste saabudes oma koju. Kuigi ta ei ole nende laste vanaisa ega minu laste isa, seega milleks sa nüüd oma mehega siin võrdled?

Ma pole see, kellelt küsiti, aga arvan, et loomulikult see on boonus, kui on vanema/vanaisa/ tädi/ hoidja, kes valvab last ja ema saab minna teatrisse. Nagu näiteks ilus vaade aknast on boonus. Pmst mõlemas eluasemes saab elada, eks, aga see ilus vaade on boonus. Ühelt poolt pole mõte selle ilusa vaate peale öelda põlglikult: "Häh!". Teisalt pole mõtet kukkuda tõestama, et elu selles kehema vaatega eluasemes on õudus (eriti, kui tolle eluaseme asukas ise on kohanenud ning sellest suurt tragöödiat ei tee).

Väikelaste emmedele ütlen, et vahel aetakse ka ajutine ümberkohanemine ja enda teise külje ette keeramine segi mandumisega. Ja siis võib too naine ehmuda ja ülipüüdlikult hakata tõestama: "Mis? Ma pole mandunud, ma pole mandunud, appi, ma kohe tõestan, et..." Mõni naine võib selle pärast väga põdeda, kuigi tegelikult pole väärt.

[Külaline]

Sellel su 16 aastat nooremal peikal on raudselt tohutult huvitav nädalalõpud koos võõraste tittedega veeta.

Kas kahel korral kuus õhtust hommikuni tundub lastega olla sinu jaoks midagi niiiii jubedat, millega üks täiskasvanud mees hakkama ei saa? Eks me kuidagi peame end viiekesi selle 310 ruutmeetri peale ära mahutama. Õnneks on mehel, nagu täiskasvanud inimesele kombeks, ka oma kodu. Ei tulnud tänavalt ega üürikorterist

Minu jaoks ei ole jube. Ma eespool kirjutasin, et mina olin kõigi oma nelja lapsega kodune kuni nende 3-aastaseks saamiseni, ilma tugivõrgustikuta. Selle peale kukkusid sa kisama, kui õudne elu, et tite taga passisin. Nii et sul on asjad ikka täitsa sassis - kas see titedega passimine on siis nüüd õudne või mitte?

Mul on küsimus, millega tegelesid teie laste vanaemad ja vanaisad, kui nad oma lapselastega ei tegelenud. Sa taod siin rinnale, nagu kangelasema, tegelikult näitab see sinu perekonna puudulikkust, olematust ja nõrkust, mida ei sooviks mitte üks inimene endale, oma lastele ega lastelastele. Kasvatasid oma lapsed perekonnas, kus soojust ega armastust polnud, nüüd viid seda edasi oma lastelastele.

[Külaline]

Kas kahel korral kuus õhtust hommikuni tundub lastega olla sinu jaoks midagi niiiii jubedat, millega üks täiskasvanud mees hakkama ei saa? Eks me kuidagi peame end viiekesi selle 310 ruutmeetri peale ära mahutama. Õnneks on mehel, nagu täiskasvanud inimesele kombeks, ka oma kodu. Ei tulnud tänavalt ega üürikorterist

Minu jaoks ei ole jube. Ma eespool kirjutasin, et mina olin kõigi oma nelja lapsega kodune kuni nende 3-aastaseks saamiseni, ilma tugivõrgustikuta. Selle peale kukkusid sa kisama, kui õudne elu, et tite taga passisin. Nii et sul on asjad ikka täitsa sassis - kas see titedega passimine on siis nüüd õudne või mitte?

Mul on küsimus, millega tegelesid teie laste vanaemad ja vanaisad, kui nad oma lapselastega ei tegelenud. Sa taod siin rinnale, nagu kangelasema, tegelikult näitab see sinu perekonna puudulikkust, olematust ja nõrkust, mida ei sooviks mitte üks inimene endale, oma lastele ega lastelastele. Kasvatasid oma lapsed perekonnas, kus soojust ega armastust polnud, nüüd viid seda edasi oma lastelastele.

Ei tao rinnale nagu kangelasema! Loe mu kommentaari uuesti. Jutt oli, et 3-4 lapse kasvatamiseks ei pea olema tingimata tugivõrgustikku. On võimalik täiesti rahulikult ja normaalselt ka vaid ise lapsed suureks kasvatada.

Minu vanemad elasid välismaal. Mehe isa elas Lõuna-Eestis, meie Tallinnas.

Miks meie perekond sellepärast nõrk ja puudulik on, et vanavanematel logistiliselt oli võimatu lapsi hoida? Ja noh, kui nad olnuks ka lähemal, siis ma küll ei arva, et vanavanematel on kohustus lapselapsi hoida. See peaks ikka nii olema, et kui vanavanemad ise tahavad. Ja lapselapsed ka ise tahavad.

Sinu poolt igal juhul väga kummaline etteheide - et pere on seetõttu puudulik, olematu ja nõrk.

Ma väga vabandan, aga kust sa nüüd selle küll välja suutsid lugeda, et minu lapsed kasvasid keskkonnas, kus ei olnud soojust ega armastust? Mis sind sellise järelduseni viis?

[Külaline]

Minu jaoks ei ole jube. Ma eespool kirjutasin, et mina olin kõigi oma nelja lapsega kodune kuni nende 3-aastaseks saamiseni, ilma tugivõrgustikuta. Selle peale kukkusid sa kisama, kui õudne elu, et tite taga passisin. Nii et sul on asjad ikka täitsa sassis - kas see titedega passimine on siis nüüd õudne või mitte?

Mul on küsimus, millega tegelesid teie laste vanaemad ja vanaisad, kui nad oma lapselastega ei tegelenud. Sa taod siin rinnale, nagu kangelasema, tegelikult näitab see sinu perekonna puudulikkust, olematust ja nõrkust, mida ei sooviks mitte üks inimene endale, oma lastele ega lastelastele. Kasvatasid oma lapsed perekonnas, kus soojust ega armastust polnud, nüüd viid seda edasi oma lastelastele.

Ei tao rinnale nagu kangelasema! Loe mu kommentaari uuesti. Jutt oli, et 3-4 lapse kasvatamiseks ei pea olema tingimata tugivõrgustikku. On võimalik täiesti rahulikult ja normaalselt ka vaid ise lapsed suureks kasvatada.

Minu vanemad elasid välismaal. Mehe isa elas Lõuna-Eestis, meie Tallinnas.

Miks meie perekond sellepärast nõrk ja puudulik on, et vanavanematel logistiliselt oli võimatu lapsi hoida? Ja noh, kui nad olnuks ka lähemal, siis ma küll ei arva, et vanavanematel on kohustus lapselapsi hoida. See peaks ikka nii olema, et kui vanavanemad ise tahavad. Ja lapselapsed ka ise tahavad.

Sinu poolt igal juhul väga kummaline etteheide - et pere on seetõttu puudulik, olematu ja nõrk.

Ma väga vabandan, aga kust sa nüüd selle küll välja suutsid lugeda, et minu lapsed kasvasid keskkonnas, kus ei olnud soojust ega armastust? Mis sind sellise järelduseni viis?

Mitte keegi pole mitte midagi rääkinud kohustusest, selle mõtled sa ise meelevaldselt juurde. Sinu välismaal elavad vanemad ei olnud võimelised käima oma lastelaste juures, osta pileteid, tulla iga mõne kuu tagant mitmeteks päevadeks? Ära aja mingit jama suust välja. Jah, kui elasid Austraalias, siis tõesti, iga kolme kuu tagant oleks ok. Mehe isa ei suutnud sõita Lõuna-Eestist kohale? Ja sa räägid midagi soojast perest ja armastusest? Ausalt, tule taevas appi. Siiani oled selline veidrik, kes mitte midagi mitte millestki ei jaga?

[Külaline]

Mul on küsimus, millega tegelesid teie laste vanaemad ja vanaisad, kui nad oma lapselastega ei tegelenud. Sa taod siin rinnale, nagu kangelasema, tegelikult näitab see sinu perekonna puudulikkust, olematust ja nõrkust, mida ei sooviks mitte üks inimene endale, oma lastele ega lastelastele. Kasvatasid oma lapsed perekonnas, kus soojust ega armastust polnud, nüüd viid seda edasi oma lastelastele.

Ei tao rinnale nagu kangelasema! Loe mu kommentaari uuesti. Jutt oli, et 3-4 lapse kasvatamiseks ei pea olema tingimata tugivõrgustikku. On võimalik täiesti rahulikult ja normaalselt ka vaid ise lapsed suureks kasvatada.

Minu vanemad elasid välismaal. Mehe isa elas Lõuna-Eestis, meie Tallinnas.

Miks meie perekond sellepärast nõrk ja puudulik on, et vanavanematel logistiliselt oli võimatu lapsi hoida? Ja noh, kui nad olnuks ka lähemal, siis ma küll ei arva, et vanavanematel on kohustus lapselapsi hoida. See peaks ikka nii olema, et kui vanavanemad ise tahavad. Ja lapselapsed ka ise tahavad.

Sinu poolt igal juhul väga kummaline etteheide - et pere on seetõttu puudulik, olematu ja nõrk.

Ma väga vabandan, aga kust sa nüüd selle küll välja suutsid lugeda, et minu lapsed kasvasid keskkonnas, kus ei olnud soojust ega armastust? Mis sind sellise järelduseni viis?

Mitte keegi pole mitte midagi rääkinud kohustusest, selle mõtled sa ise meelevaldselt juurde. Sinu välismaal elavad vanemad ei olnud võimelised käima oma lastelaste juures, osta pileteid, tulla iga mõne kuu tagant mitmeteks päevadeks? Ära aja mingit jama suust välja. Jah, kui elasid Austraalias, siis tõesti, iga kolme kuu tagant oleks ok. Mehe isa ei suutnud sõita Lõuna-Eestist kohale? Ja sa räägid midagi soojast perest ja armastusest? Ausalt, tule taevas appi. Siiani oled selline veidrik, kes mitte midagi mitte millestki ei jaga?

Sina ju arvad, et see on elementaarne, et vanavanemad hoiavad lapselapsi. Usu, paljud vanavanemad seda nii elementaarseks ei pea.

Minu vanemad ei elanud Soomes ega kuskil lähivälismaal (aga mitte ka Austraalias), et oleks saanud suvalt edasi-tagasi sõita. Ja mehe isa oli lihtsalt liiga vana, et neid Tallinnasse hoidma tulla. Meie käisime tema juures muidugi sageli, aga see ei tähendanud, et oleksime saanud lapsed näiteks koolivaheajaks sinna jätta.

Ikkagi ei mõista seda loogikat, et vanavanemate tugivõrgustikuta lapsed kasvavad armastuseta peres. Sa arvad, et vanavanemad neid ei armastanud, kuna nad ei saanud neid hoida? Sa arvad, et meie mehega oma lapsi ei armasta? Täitsa kummaline kohe!

[Külaline]

Mina esimese lapsega tegin suure vea, et ka tagusin rinnale, et oi ma saan ise hakkama. Pole mul vaja seda tunnist pausi üksi poes käia või niisama pujatam Oli küll inimesi kellelt abi paluda. Aga vot nüüd 10a hijlem enam pole neid inimesi(vanemad surnud) ja olengi oma uhkusehunniku otsas üksinda.

[Külaline]

Mina esimese lapsega tegin suure vea, et ka tagusin rinnale, et oi ma saan ise hakkama. Pole mul vaja seda tunnist pausi üksi poes käia või niisama pujatam Oli küll inimesi kellelt abi paluda. Aga vot nüüd 10a hijlem enam pole neid inimesi(vanemad surnud) ja olengi oma uhkusehunniku otsas üksinda.

Küllap need vanemad oleksid tänaseks surnud nii või naa, seega ei saa aru, mis see siia puutub, kas sa 10 aastat tagasi kasutasid või ei kasutanud nende abi lapse hoidmisel.

[Külaline]

Jutt oli, et 3-4 lapse kasvatamiseks ei pea olema tingimata tugivõrgustikku. On võimalik täiesti rahulikult ja normaalselt ka vaid ise lapsed suureks kasvatada.

Minu arvates käib 3-4 väikese lapse kasvatamine ikkagi paljudele paaridele üle jõu. Küsimus pole selles, kas kuidagi saab hakkama, vaid kui lapsevanemad on täiesti veendunud, et mitme lapsega läheks neil asi rappa, siis milleks on vaja võtta enda kanda veel rohkem kohustusi? Mida võidavad lapsed ülekoormatud või närvilisest vanemast? Kõigil ei ole ühesugused energiavarud ja kõige olulisem on oma jõuvarusid adekvaatselt hinnata, mitte eksperimenteerida, aga äkki suudaks endast enamat välja pigistada?

[Külaline]

Ei tao rinnale nagu kangelasema! Loe mu kommentaari uuesti. Jutt oli, et 3-4 lapse kasvatamiseks ei pea olema tingimata tugivõrgustikku. On võimalik täiesti rahulikult ja normaalselt ka vaid ise lapsed suureks kasvatada.

Minu vanemad elasid välismaal. Mehe isa elas Lõuna-Eestis, meie Tallinnas.

Miks meie perekond sellepärast nõrk ja puudulik on, et vanavanematel logistiliselt oli võimatu lapsi hoida? Ja noh, kui nad olnuks ka lähemal, siis ma küll ei arva, et vanavanematel on kohustus lapselapsi hoida. See peaks ikka nii olema, et kui vanavanemad ise tahavad. Ja lapselapsed ka ise tahavad.

Sinu poolt igal juhul väga kummaline etteheide - et pere on seetõttu puudulik, olematu ja nõrk.

Ma väga vabandan, aga kust sa nüüd selle küll välja suutsid lugeda, et minu lapsed kasvasid keskkonnas, kus ei olnud soojust ega armastust? Mis sind sellise järelduseni viis?

Mitte keegi pole mitte midagi rääkinud kohustusest, selle mõtled sa ise meelevaldselt juurde. Sinu välismaal elavad vanemad ei olnud võimelised käima oma lastelaste juures, osta pileteid, tulla iga mõne kuu tagant mitmeteks päevadeks? Ära aja mingit jama suust välja. Jah, kui elasid Austraalias, siis tõesti, iga kolme kuu tagant oleks ok. Mehe isa ei suutnud sõita Lõuna-Eestist kohale? Ja sa räägid midagi soojast perest ja armastusest? Ausalt, tule taevas appi. Siiani oled selline veidrik, kes mitte midagi mitte millestki ei jaga?

Sina ju arvad, et see on elementaarne, et vanavanemad hoiavad lapselapsi. Usu, paljud vanavanemad seda nii elementaarseks ei pea.

Minu vanemad ei elanud Soomes ega kuskil lähivälismaal (aga mitte ka Austraalias), et oleks saanud suvalt edasi-tagasi sõita. Ja mehe isa oli lihtsalt liiga vana, et neid Tallinnasse hoidma tulla. Meie käisime tema juures muidugi sageli, aga see ei tähendanud, et oleksime saanud lapsed näiteks koolivaheajaks sinna jätta.

Ikkagi ei mõista seda loogikat, et vanavanemate tugivõrgustikuta lapsed kasvavad armastuseta peres. Sa arvad, et vanavanemad neid ei armastanud, kuna nad ei saanud neid hoida? Sa arvad, et meie mehega oma lapsi ei armasta? Täitsa kummaline kohe!

Teil siis mehega ca 10 aastat omaette kahekesi aega polnud ja pead seda normaalseks? On ikka vähenõudlikke inimesi olemas, mis nii viga.

[Külaline]

Mis ime see on siis, et paljudel oma Eestis päris vanavanemaid pildil pole. Minu kahe lapse verepoolest vanavanemate nimekiri on siin:

1.surnud
2.surnud
3.alkohoolik (ei saa usaldada)
4.alkohoolik (ei saa usaldada)

On olemas kaks asendusvanaema ja väga tore asendusvanaisa.

[Külaline]

Mitte keegi pole mitte midagi rääkinud kohustusest, selle mõtled sa ise meelevaldselt juurde. Sinu välismaal elavad vanemad ei olnud võimelised käima oma lastelaste juures, osta pileteid, tulla iga mõne kuu tagant mitmeteks päevadeks? Ära aja mingit jama suust välja. Jah, kui elasid Austraalias, siis tõesti, iga kolme kuu tagant oleks ok. Mehe isa ei suutnud sõita Lõuna-Eestist kohale? Ja sa räägid midagi soojast perest ja armastusest? Ausalt, tule taevas appi. Siiani oled selline veidrik, kes mitte midagi mitte millestki ei jaga?

Sina ju arvad, et see on elementaarne, et vanavanemad hoiavad lapselapsi. Usu, paljud vanavanemad seda nii elementaarseks ei pea.

Minu vanemad ei elanud Soomes ega kuskil lähivälismaal (aga mitte ka Austraalias), et oleks saanud suvalt edasi-tagasi sõita. Ja mehe isa oli lihtsalt liiga vana, et neid Tallinnasse hoidma tulla. Meie käisime tema juures muidugi sageli, aga see ei tähendanud, et oleksime saanud lapsed näiteks koolivaheajaks sinna jätta.

Ikkagi ei mõista seda loogikat, et vanavanemate tugivõrgustikuta lapsed kasvavad armastuseta peres. Sa arvad, et vanavanemad neid ei armastanud, kuna nad ei saanud neid hoida? Sa arvad, et meie mehega oma lapsi ei armasta? Täitsa kummaline kohe!

Teil siis mehega ca 10 aastat omaette kahekesi aega polnud ja pead seda normaalseks? On ikka vähenõudlikke inimesi olemas, mis nii viga.

Meil polnud 14 aastat.

[Külaline]

Mul on küsimus, millega tegelesid teie laste vanaemad ja vanaisad, kui nad oma lapselastega ei tegelenud. Sa taod siin rinnale, nagu kangelasema, tegelikult näitab see sinu perekonna puudulikkust, olematust ja nõrkust, mida ei sooviks mitte üks inimene endale, oma lastele ega lastelastele. Kasvatasid oma lapsed perekonnas, kus soojust ega armastust polnud, nüüd viid seda edasi oma lastelastele.

Ei tao rinnale nagu kangelasema! Loe mu kommentaari uuesti. Jutt oli, et 3-4 lapse kasvatamiseks ei pea olema tingimata tugivõrgustikku. On võimalik täiesti rahulikult ja normaalselt ka vaid ise lapsed suureks kasvatada.

Minu vanemad elasid välismaal. Mehe isa elas Lõuna-Eestis, meie Tallinnas.

Miks meie perekond sellepärast nõrk ja puudulik on, et vanavanematel logistiliselt oli võimatu lapsi hoida? Ja noh, kui nad olnuks ka lähemal, siis ma küll ei arva, et vanavanematel on kohustus lapselapsi hoida. See peaks ikka nii olema, et kui vanavanemad ise tahavad. Ja lapselapsed ka ise tahavad.

Sinu poolt igal juhul väga kummaline etteheide - et pere on seetõttu puudulik, olematu ja nõrk.

Ma väga vabandan, aga kust sa nüüd selle küll välja suutsid lugeda, et minu lapsed kasvasid keskkonnas, kus ei olnud soojust ega armastust? Mis sind sellise järelduseni viis?

Mitte keegi pole mitte midagi rääkinud kohustusest, selle mõtled sa ise meelevaldselt juurde. Sinu välismaal elavad vanemad ei olnud võimelised käima oma lastelaste juures, osta pileteid, tulla iga mõne kuu tagant mitmeteks päevadeks? Ära aja mingit jama suust välja. Jah, kui elasid Austraalias, siis tõesti, iga kolme kuu tagant oleks ok. Mehe isa ei suutnud sõita Lõuna-Eestist kohale? Ja sa räägid midagi soojast perest ja armastusest? Ausalt, tule taevas appi. Siiani oled selline veidrik, kes mitte midagi mitte millestki ei jaga?

Miks sa nii inetult ründad teist inimest? Ise arvad, et oled mingi tegija, su lastelt ja lastelastelt tuleb hoopis su enda kohta arvmust küsida, kui nii pealetükkiv tüpaaz oled. Omadest sõidad samamoodi koguaeg üle?