Vähese sünni põhjus

[Külaline]

Vastik lausa lugeda, mida kõike sa mulle omistad. Loe oma jutt nüüd üle ja mine räägi sealt poolt kellelegi teisele. Miks sa mind ründad? Mis on sinu elus valesti? Miks sa mu peale valetad ja kõike, mis sinu arust on valesti, küll mulle omistad?

Mis valesid asju ma siis sulle omistasin? Siin teemas sõimasid ju järjest mitu korda, kuidas teised on sinu arvates kõik madala haridusega ja rumalad. Kuidas kellegi lapsed kasvavad armastuseta ja ebasoojas peres. Kuidas kõik on vaesed ja veidrikud, kes asjadest midagi ei jaga. Jne jne...
Need kõik ei olnud sinu kommentaarid? Ja mitte ainult siin teemas.

Küsimus oli, et mille ja kelle peale sa siin topelt vastu annad? Sina ise ju tuled ise alati igasse teemasse tüli norima ja provotseerid. Ehk siis tegelikult sa ootadki, et keegi sinu salvavate kommentaaride peale reageerib, et siis saaksid veel õelamalt vastu lajatada.

Miks sa meid lollideks pead, ja arvad, et me sinu tegelikku tausta ja olemust, et oled üks väga õnnetu hing, läbi ei näe? Ainult selline inimene, kellel on endal midagi elus väga halvasti ja viltu käitub nii nagu sina. Ilmselgelt on selle taga ka alaväärsuskompleks, mida sa püüad teiste halvustamisega kompenseerida.

Mul on elus absoluutselt kõik hästi, elan õnnelikus ja armastavas suhtes, mul on head sõbrad ning toetav perekond. Elan nii head elu, et ausalt, veel surra küll ei soovi, hindan ja naudin aabsoluutselt igat oma elupäeva. Milleks sa omistad mulle midagi, mis pole tõsi? Kuna see pole tõsi, ei ole palju muudki tõsi, k.a. näita mulle need teemad, kus ma räägin oma 16a nooremast mehest. Tõsi, keegi seda siin aeg-ajalt üles kisub, see ei ole mina. Ma pole mitte iialgi ütelnud halvasti puudega või vigaste laste kohta, on sul aga jultumust mulle midagi sellist omistada! Olen siin foorumis sellest lugenud, see ei ole mina. Siin sõimatakse inimesi Jälkuriteks, ka need ei ole mina ega olnud minu kommentaarid.
Siin on teatud kaader, kes hakkab nokkima, siis saab vastu ja siis on kisa taevani. Te olete ise parajad kiusajad, võtke kasvõi oma suhtumine Tolmukübemesse, see on kole, mida te räägite. Minu seisukohad, et vanavanemad võiksid aidata lapsi hoida, teile ei sobinud, seega hakati siin teemas mulle ära panema, nagu ma armastaksin ja hoiaksin oma lapselapsi vaid seetõttu, et mul pole midagi muud teha, et teised 50-60 on tegusad jne jne. Minul ja alaväärsuskompleks? See on vast kõige naljakam asi, mida minu kohta öelda, seega sa pole kuidagi tõsiseltvõetav ja peaksid ise väga sügavalt enda sisse vaatama, et mida sa peegeldad.

[Külaline]

Vastik lausa lugeda, mida kõike sa mulle omistad. Loe oma jutt nüüd üle ja mine räägi sealt poolt kellelegi teisele. Miks sa mind ründad? Mis on sinu elus valesti? Miks sa mu peale valetad ja kõike, mis sinu arust on valesti, küll mulle omistad?

Mis valesid asju ma siis sulle omistasin? Siin teemas sõimasid ju järjest mitu korda, kuidas teised on sinu arvates kõik madala haridusega ja rumalad. Kuidas kellegi lapsed kasvavad armastuseta ja ebasoojas peres. Kuidas kõik on vaesed ja veidrikud, kes asjadest midagi ei jaga. Jne jne...
Need kõik ei olnud sinu kommentaarid? Ja mitte ainult siin teemas.

Küsimus oli, et mille ja kelle peale sa siin topelt vastu annad? Sina ise ju tuled ise alati igasse teemasse tüli norima ja provotseerid. Ehk siis tegelikult sa ootadki, et keegi sinu salvavate kommentaaride peale reageerib, et siis saaksid veel õelamalt vastu lajatada.

Miks sa meid lollideks pead, ja arvad, et me sinu tegelikku tausta ja olemust, et oled üks väga õnnetu hing, läbi ei näe? Ainult selline inimene, kellel on endal midagi elus väga halvasti ja viltu käitub nii nagu sina. Ilmselgelt on selle taga ka alaväärsuskompleks, mida sa püüad teiste halvustamisega kompenseerida.

Mul on elus absoluutselt kõik hästi, elan õnnelikus ja armastavas suhtes, mul on head sõbrad ning toetav perekond. Elan nii head elu, et ausalt, veel surra küll ei soovi, hindan ja naudin aabsoluutselt igat oma elupäeva. Milleks sa omistad mulle midagi, mis pole tõsi? Kuna see pole tõsi, ei ole palju muudki tõsi, k.a. näita mulle need teemad, kus ma räägin oma 16a nooremast mehest. Tõsi, keegi seda siin aeg-ajalt üles kisub, see ei ole mina. Ma pole mitte iialgi ütelnud halvasti puudega või vigaste laste kohta, on sul aga jultumust mulle midagi sellist omistada! Olen siin foorumis sellest lugenud, see ei ole mina. Siin sõimatakse inimesi Jälkuriteks, ka need ei ole mina ega olnud minu kommentaarid.
Siin on teatud kaader, kes hakkab nokkima, siis saab vastu ja siis on kisa taevani. Te olete ise parajad kiusajad, võtke kasvõi oma suhtumine Tolmukübemesse, see on kole, mida te räägite. Minu seisukohad, et vanavanemad võiksid aidata lapsi hoida, teile ei sobinud, seega hakati siin teemas mulle ära panema, nagu ma armastaksin ja hoiaksin oma lapselapsi vaid seetõttu, et mul pole midagi muud teha, et teised 50-60 on tegusad jne jne. Minul ja alaväärsuskompleks? See on vast kõige naljakam asi, mida minu kohta öelda, seega sa pole kuidagi tõsiseltvõetav ja peaksid ise väga sügavalt enda sisse vaatama, et mida sa peegeldad.

Kui su elus on kõik nii hästi ja nii imeline, siis miks sa ometi käid siin ja käisid perekoolis kõiki teisi inimesi mõnitamas ja alavääristamas?

[Külaline]

Vastik lausa lugeda, mida kõike sa mulle omistad. Loe oma jutt nüüd üle ja mine räägi sealt poolt kellelegi teisele. Miks sa mind ründad? Mis on sinu elus valesti? Miks sa mu peale valetad ja kõike, mis sinu arust on valesti, küll mulle omistad?

Mis valesid asju ma siis sulle omistasin? Siin teemas sõimasid ju järjest mitu korda, kuidas teised on sinu arvates kõik madala haridusega ja rumalad. Kuidas kellegi lapsed kasvavad armastuseta ja ebasoojas peres. Kuidas kõik on vaesed ja veidrikud, kes asjadest midagi ei jaga. Jne jne...
Need kõik ei olnud sinu kommentaarid? Ja mitte ainult siin teemas.

Küsimus oli, et mille ja kelle peale sa siin topelt vastu annad? Sina ise ju tuled ise alati igasse teemasse tüli norima ja provotseerid. Ehk siis tegelikult sa ootadki, et keegi sinu salvavate kommentaaride peale reageerib, et siis saaksid veel õelamalt vastu lajatada.

Miks sa meid lollideks pead, ja arvad, et me sinu tegelikku tausta ja olemust, et oled üks väga õnnetu hing, läbi ei näe? Ainult selline inimene, kellel on endal midagi elus väga halvasti ja viltu käitub nii nagu sina. Ilmselgelt on selle taga ka alaväärsuskompleks, mida sa püüad teiste halvustamisega kompenseerida.

Mul on elus absoluutselt kõik hästi, elan õnnelikus ja armastavas suhtes, mul on head sõbrad ning toetav perekond. Elan nii head elu, et ausalt, veel surra küll ei soovi, hindan ja naudin aabsoluutselt igat oma elupäeva. Milleks sa omistad mulle midagi, mis pole tõsi? Kuna see pole tõsi, ei ole palju muudki tõsi, k.a. näita mulle need teemad, kus ma räägin oma 16a nooremast mehest. Tõsi, keegi seda siin aeg-ajalt üles kisub, see ei ole mina. Ma pole mitte iialgi ütelnud halvasti puudega või vigaste laste kohta, on sul aga jultumust mulle midagi sellist omistada! Olen siin foorumis sellest lugenud, see ei ole mina. Siin sõimatakse inimesi Jälkuriteks, ka need ei ole mina ega olnud minu kommentaarid.
Siin on teatud kaader, kes hakkab nokkima, siis saab vastu ja siis on kisa taevani. Te olete ise parajad kiusajad, võtke kasvõi oma suhtumine Tolmukübemesse, see on kole, mida te räägite. Minu seisukohad, et vanavanemad võiksid aidata lapsi hoida, teile ei sobinud, seega hakati siin teemas mulle ära panema, nagu ma armastaksin ja hoiaksin oma lapselapsi vaid seetõttu, et mul pole midagi muud teha, et teised 50-60 on tegusad jne jne. Minul ja alaväärsuskompleks? See on vast kõige naljakam asi, mida minu kohta öelda, seega sa pole kuidagi tõsiseltvõetav ja peaksid ise väga sügavalt enda sisse vaatama, et mida sa peegeldad.

Kas sa Lilleke ei peaks praegu teatris olema? Ok, kui ei ole see nädalavahetus, siis peaksid ju ometi oma lapselastega olema. Mida sa siin küll ometi istud, kui sul on väga imeline ja sisustatud? Natukene puhud meile hambasse siin vist?

[Külaline]

Mis valesid asju ma siis sulle omistasin? Siin teemas sõimasid ju järjest mitu korda, kuidas teised on sinu arvates kõik madala haridusega ja rumalad. Kuidas kellegi lapsed kasvavad armastuseta ja ebasoojas peres. Kuidas kõik on vaesed ja veidrikud, kes asjadest midagi ei jaga. Jne jne...
Need kõik ei olnud sinu kommentaarid? Ja mitte ainult siin teemas.

Küsimus oli, et mille ja kelle peale sa siin topelt vastu annad? Sina ise ju tuled ise alati igasse teemasse tüli norima ja provotseerid. Ehk siis tegelikult sa ootadki, et keegi sinu salvavate kommentaaride peale reageerib, et siis saaksid veel õelamalt vastu lajatada.

Miks sa meid lollideks pead, ja arvad, et me sinu tegelikku tausta ja olemust, et oled üks väga õnnetu hing, läbi ei näe? Ainult selline inimene, kellel on endal midagi elus väga halvasti ja viltu käitub nii nagu sina. Ilmselgelt on selle taga ka alaväärsuskompleks, mida sa püüad teiste halvustamisega kompenseerida.

Mul on elus absoluutselt kõik hästi, elan õnnelikus ja armastavas suhtes, mul on head sõbrad ning toetav perekond. Elan nii head elu, et ausalt, veel surra küll ei soovi, hindan ja naudin aabsoluutselt igat oma elupäeva. Milleks sa omistad mulle midagi, mis pole tõsi? Kuna see pole tõsi, ei ole palju muudki tõsi, k.a. näita mulle need teemad, kus ma räägin oma 16a nooremast mehest. Tõsi, keegi seda siin aeg-ajalt üles kisub, see ei ole mina. Ma pole mitte iialgi ütelnud halvasti puudega või vigaste laste kohta, on sul aga jultumust mulle midagi sellist omistada! Olen siin foorumis sellest lugenud, see ei ole mina. Siin sõimatakse inimesi Jälkuriteks, ka need ei ole mina ega olnud minu kommentaarid.
Siin on teatud kaader, kes hakkab nokkima, siis saab vastu ja siis on kisa taevani. Te olete ise parajad kiusajad, võtke kasvõi oma suhtumine Tolmukübemesse, see on kole, mida te räägite. Minu seisukohad, et vanavanemad võiksid aidata lapsi hoida, teile ei sobinud, seega hakati siin teemas mulle ära panema, nagu ma armastaksin ja hoiaksin oma lapselapsi vaid seetõttu, et mul pole midagi muud teha, et teised 50-60 on tegusad jne jne. Minul ja alaväärsuskompleks? See on vast kõige naljakam asi, mida minu kohta öelda, seega sa pole kuidagi tõsiseltvõetav ja peaksid ise väga sügavalt enda sisse vaatama, et mida sa peegeldad.

Kas sa Lilleke ei peaks praegu teatris olema? Ok, kui ei ole see nädalavahetus, siis peaksid ju ometi oma lapselastega olema. Mida sa siin küll ometi istud, kui sul on väga imeline ja sisustatud? Natukene puhud meile hambasse siin vist?

Olengi lapselastega, vaatavad hetkel multikaid, ma teen arvutis tööd. Mis sul selle hambasse puhumisega on? Oled ise valelik, et seda teistest arvad? Mõtle sellele. Mina näiteks ei eelda, et inimesed valetavad.

[Külaline]

Mis valesid asju ma siis sulle omistasin? Siin teemas sõimasid ju järjest mitu korda, kuidas teised on sinu arvates kõik madala haridusega ja rumalad. Kuidas kellegi lapsed kasvavad armastuseta ja ebasoojas peres. Kuidas kõik on vaesed ja veidrikud, kes asjadest midagi ei jaga. Jne jne...
Need kõik ei olnud sinu kommentaarid? Ja mitte ainult siin teemas.

Küsimus oli, et mille ja kelle peale sa siin topelt vastu annad? Sina ise ju tuled ise alati igasse teemasse tüli norima ja provotseerid. Ehk siis tegelikult sa ootadki, et keegi sinu salvavate kommentaaride peale reageerib, et siis saaksid veel õelamalt vastu lajatada.

Miks sa meid lollideks pead, ja arvad, et me sinu tegelikku tausta ja olemust, et oled üks väga õnnetu hing, läbi ei näe? Ainult selline inimene, kellel on endal midagi elus väga halvasti ja viltu käitub nii nagu sina. Ilmselgelt on selle taga ka alaväärsuskompleks, mida sa püüad teiste halvustamisega kompenseerida.

Mul on elus absoluutselt kõik hästi, elan õnnelikus ja armastavas suhtes, mul on head sõbrad ning toetav perekond. Elan nii head elu, et ausalt, veel surra küll ei soovi, hindan ja naudin aabsoluutselt igat oma elupäeva. Milleks sa omistad mulle midagi, mis pole tõsi? Kuna see pole tõsi, ei ole palju muudki tõsi, k.a. näita mulle need teemad, kus ma räägin oma 16a nooremast mehest. Tõsi, keegi seda siin aeg-ajalt üles kisub, see ei ole mina. Ma pole mitte iialgi ütelnud halvasti puudega või vigaste laste kohta, on sul aga jultumust mulle midagi sellist omistada! Olen siin foorumis sellest lugenud, see ei ole mina. Siin sõimatakse inimesi Jälkuriteks, ka need ei ole mina ega olnud minu kommentaarid.
Siin on teatud kaader, kes hakkab nokkima, siis saab vastu ja siis on kisa taevani. Te olete ise parajad kiusajad, võtke kasvõi oma suhtumine Tolmukübemesse, see on kole, mida te räägite. Minu seisukohad, et vanavanemad võiksid aidata lapsi hoida, teile ei sobinud, seega hakati siin teemas mulle ära panema, nagu ma armastaksin ja hoiaksin oma lapselapsi vaid seetõttu, et mul pole midagi muud teha, et teised 50-60 on tegusad jne jne. Minul ja alaväärsuskompleks? See on vast kõige naljakam asi, mida minu kohta öelda, seega sa pole kuidagi tõsiseltvõetav ja peaksid ise väga sügavalt enda sisse vaatama, et mida sa peegeldad.

Kui su elus on kõik nii hästi ja nii imeline, siis miks sa ometi käid siin ja käisid perekoolis kõiki teisi inimesi mõnitamas ja alavääristamas?

Kordan veel ühe korra üle. Mina ei käi Perekoolis ega siin kõiki teisi inimesi mõnitamas ja alavääristamas. Ütlen osadele teravalt, seda küll. Taaskord-ära kujuta ette, et mina olen kõikide kommentaaride taga, mis sind teravalt tabavad. Kas jõuame sinna, et sinu ja kõigi teiste elu, kes siin või Perekoolis käisid, on kole, halb ja hirmus? Kuula nüüd end, on see okei jutt? Sellega sa halvustad kõiki, kes foorumis käivad, eriti aga loomulikult iseennast

[Külaline]

Kordan veel ühe korra üle. Mina ei käi Perekoolis ega siin kõiki teisi inimesi mõnitamas ja alavääristamas. Ütlen osadele teravalt, seda küll. Taaskord-ära kujuta ette, et mina olen kõikide kommentaaride taga, mis sind teravalt tabavad. Kas jõuame sinna, et sinu ja kõigi teiste elu, kes siin või Perekoolis käisid, on kole, halb ja hirmus? Kuula nüüd end, on see okei jutt? Sellega sa halvustad kõiki, kes foorumis käivad, eriti aga loomulikult iseennast

Ohhoo! Kas sa ei peaks praegu mitte teatris või reisil olema?

[Külaline]

Kordan veel ühe korra üle. Mina ei käi Perekoolis ega siin kõiki teisi inimesi mõnitamas ja alavääristamas. Ütlen osadele teravalt, seda küll. Taaskord-ära kujuta ette, et mina olen kõikide kommentaaride taga, mis sind teravalt tabavad. Kas jõuame sinna, et sinu ja kõigi teiste elu, kes siin või Perekoolis käisid, on kole, halb ja hirmus? Kuula nüüd end, on see okei jutt? Sellega sa halvustad kõiki, kes foorumis käivad, eriti aga loomulikult iseennast

Ohhoo! Kas sa ei peaks praegu mitte teatris või reisil olema?

Tulin reisilt 11 päeva tagasi ja järgmine teater on 29.01, tänan muretsemast. Teatris käin nädala sees, sõbrannaga. Nädalalõppe veedan mehega ja mõnel õhtul lastelastega. Reisile ei viitsi enam tükk aega minna, enne aprilli vaevalt.
Millest selline passiiv-agressiivsus?

[Külaline]

Vastik lausa lugeda, mida kõike sa mulle omistad. Loe oma jutt nüüd üle ja mine räägi sealt poolt kellelegi teisele. Miks sa mind ründad? Mis on sinu elus valesti? Miks sa mu peale valetad ja kõike, mis sinu arust on valesti, küll mulle omistad?

Mul on elus absoluutselt kõik hästi, elan õnnelikus ja armastavas suhtes, mul on head sõbrad ning toetav perekond. Elan nii head elu, et ausalt, veel surra küll ei soovi, hindan ja naudin aabsoluutselt igat oma elupäeva. Milleks sa omistad mulle midagi, mis pole tõsi? Kuna see pole tõsi, ei ole palju muudki tõsi, k.a. näita mulle need teemad, kus ma räägin oma 16a nooremast mehest. Tõsi, keegi seda siin aeg-ajalt üles kisub, see ei ole mina. Ma pole mitte iialgi ütelnud halvasti puudega või vigaste laste kohta, on sul aga jultumust mulle midagi sellist omistada! Olen siin foorumis sellest lugenud, see ei ole mina. Siin sõimatakse inimesi Jälkuriteks, ka need ei ole mina ega olnud minu kommentaarid.
Siin on teatud kaader, kes hakkab nokkima, siis saab vastu ja siis on kisa taevani. Te olete ise parajad kiusajad, võtke kasvõi oma suhtumine Tolmukübemesse, see on kole, mida te räägite. Minu seisukohad, et vanavanemad võiksid aidata lapsi hoida, teile ei sobinud, seega hakati siin teemas mulle ära panema, nagu ma armastaksin ja hoiaksin oma lapselapsi vaid seetõttu, et mul pole midagi muud teha, et teised 50-60 on tegusad jne jne. Minul ja alaväärsuskompleks? See on vast kõige naljakam asi, mida minu kohta öelda, seega sa pole kuidagi tõsiseltvõetav ja peaksid ise väga sügavalt enda sisse vaatama, et mida sa peegeldad.

Kuidas sa muidu ise hindad oma seda kommentaari?

"Mitte keegi pole mitte midagi rääkinud kohustusest, selle mõtled sa ise meelevaldselt juurde. Sinu välismaal elavad vanemad ei olnud võimelised käima oma lastelaste juures, osta pileteid, tulla iga mõne kuu tagant mitmeteks päevadeks? Ära aja mingit jama suust välja. Jah, kui elasid Austraalias, siis tõesti, iga kolme kuu tagant oleks ok. Mehe isa ei suutnud sõita Lõuna-Eestist kohale? Ja sa räägid midagi soojast perest ja armastusest? Ausalt, tule taevas appi. Siiani oled selline veidrik, kes mitte midagi mitte millestki ei jaga?"

Kas sinu arvates on see viisakas ja sõbralik kommentaar? Kes sinu arvates siin keda nokib ja kiusab? Ja, kes peab enda sisse väga sügavalt vaatama, mida ta peegeldab?

[käguan]

Mihkel Kunnus postistas FB-s, mis on öelnud selle teema kohta Tammsaare:

"Lapsed ja mentaliteet" (1936)

" Et külastataks kõiki suvituskohti, mida aina «ehitatakse välja», ja kasutataks kasvavat hulka staadione, ujulaid, jooksuradu, jalgpalliplatse, tantsu- ja võimlussaale, ilma et tuleks ajast nappus kätte laste kasvatamiseks? Et pimedamaiski maakolgastes mõeldaks, kuidas muuta elu lõbusamaks, et rahvas ei trügiks linna, kus kõik lõbud käepärast, ja et ometi lapsed sigiksid endises külluses? Et me päev-päevalt, aasta-aastalt õpetame inimestele elutarvidustena aina suuremat toredust, lahedust, mugavust – tsivilisatsiooni, ilma et samad inimesed ei hakkaks lapsi tundma eluraskusena? Et me nõuame naisele mehega võrreldes sama haridust, kasvatust, töötamis- ja lõbutsemisvõimalusi, ilma et temal võime, tahe või võimalus laste ilmalekandmiseks kahaneks?
Kui me tõesti seda ja tuhandet teist asja teeme ja tahame ning ikka veel endist sigivust loodame, siis oleme parandamatud imede-uskujad.
/.../
Loomale, kes määratud sigitamiseks või soo edasikandmiseks, anname võimalikult hõlpu, aga enestelt nõuame sedasama, kui oleme teinud koorma mitmekordseks. Lohutuseks ütleme, nagu ütleb kogu maailm: meil on ju masinad – tehnika.

Aga me unustame ühe pisiasja: ükski masin ega tehnika pole seni suutnud sigimisprotsessi kiirustada. Naised on endiselt üheksa kuud rasedad ja lapsi peab ikka veel paarkümmend aastat kasvatama, enne kui neist õieti asja saab, nagu poleks aurujõudu, elektrit, mootorit, raadiot ega telegraafi olemaski. Aru võib kaotada mõeldes, kui ruttu sõidavad masinad maas, vees ja õhus, kui kiiresti nad valmistavad määratul hulgal igasuguseid tarbe- ja toredusasju, aga samal ajal inimene, see masina peremees, sigib ja kasvab endise aeglusega! Kellel on veel mahti või kannatust masinlikus kärsituses sellise aeglase toiminguga jännata?! Põllumeeski on kistud masina teokiirusesse. Masin muutub pikkamisi inimese sulasest tema peremeheks: ta surub temale oma töötempo peale. Ja asjad või toimingud, mis ei allu masina tempole, jäävad elus tagaplaanile."

Jah, see 1936.a tekst on hämmastavalt aktuaalne. Ja tollal polnud ju veel päris tänapäeva (mida võimaldavad arvutid) elutempo.

Olen ise ka mõelnud ja ühes eelnevas kommentaaris ütlesin, et minu meelest lapse emaks olemine ja kiire elu ei sobi hästi kokku. Mina leidsin enda jaoks lahenduse nii, et mõtlesin, et praegu (väikeste laste emana) on käsil teistsugune eluetapp, mis nõuabki aeglasemat elu. Seega, distantseerisin ennast ümberringi pöörlevat kiirest elust nii palju kui võimalik.

[Külaline]

Olen ise ka mõelnud ja ühes eelnevas kommentaaris ütlesin, et minu meelest lapse emaks olemine ja kiire elu ei sobi hästi kokku. Mina leidsin enda jaoks lahenduse nii, et mõtlesin, et praegu (väikeste laste emana) on käsil teistsugune eluetapp, mis nõuabki aeglasemat elu. Seega, distantseerisin ennast ümberringi pöörlevat kiirest elust nii palju kui võimalik.

Kui kaua su arvates võiks distantseeruda kiirest elust ja keskenduda lapse kasvatamisele? Riigi arvates võiksid emad tööle tagasi minna hiljemalt siis, kui laps saab 3-aastaseks. Päriselus võib tööellu sukeldumiseks minna kauem aega, sest esimene lastaia aasta võib juhtuda, et 1-2 nädalat on laps lasteaias ja nädal kodus haige. Kaootilises tempos on töötegemine pole kuigi produktiivne.

[Külaline]

Mihkel Kunnus postistas FB-s, mis on öelnud selle teema kohta Tammsaare:

"Lapsed ja mentaliteet" (1936)

" Et külastataks kõiki suvituskohti, mida aina «ehitatakse välja», ja kasutataks kasvavat hulka staadione, ujulaid, jooksuradu, jalgpalliplatse, tantsu- ja võimlussaale, ilma et tuleks ajast nappus kätte laste kasvatamiseks? Et pimedamaiski maakolgastes mõeldaks, kuidas muuta elu lõbusamaks, et rahvas ei trügiks linna, kus kõik lõbud käepärast, ja et ometi lapsed sigiksid endises külluses? Et me päev-päevalt, aasta-aastalt õpetame inimestele elutarvidustena aina suuremat toredust, lahedust, mugavust – tsivilisatsiooni, ilma et samad inimesed ei hakkaks lapsi tundma eluraskusena? Et me nõuame naisele mehega võrreldes sama haridust, kasvatust, töötamis- ja lõbutsemisvõimalusi, ilma et temal võime, tahe või võimalus laste ilmalekandmiseks kahaneks?
Kui me tõesti seda ja tuhandet teist asja teeme ja tahame ning ikka veel endist sigivust loodame, siis oleme parandamatud imede-uskujad.
/.../
Loomale, kes määratud sigitamiseks või soo edasikandmiseks, anname võimalikult hõlpu, aga enestelt nõuame sedasama, kui oleme teinud koorma mitmekordseks. Lohutuseks ütleme, nagu ütleb kogu maailm: meil on ju masinad – tehnika.

Aga me unustame ühe pisiasja: ükski masin ega tehnika pole seni suutnud sigimisprotsessi kiirustada. Naised on endiselt üheksa kuud rasedad ja lapsi peab ikka veel paarkümmend aastat kasvatama, enne kui neist õieti asja saab, nagu poleks aurujõudu, elektrit, mootorit, raadiot ega telegraafi olemaski. Aru võib kaotada mõeldes, kui ruttu sõidavad masinad maas, vees ja õhus, kui kiiresti nad valmistavad määratul hulgal igasuguseid tarbe- ja toredusasju, aga samal ajal inimene, see masina peremees, sigib ja kasvab endise aeglusega! Kellel on veel mahti või kannatust masinlikus kärsituses sellise aeglase toiminguga jännata?! Põllumeeski on kistud masina teokiirusesse. Masin muutub pikkamisi inimese sulasest tema peremeheks: ta surub temale oma töötempo peale. Ja asjad või toimingud, mis ei allu masina tempole, jäävad elus tagaplaanile."

Jah, see 1936.a tekst on hämmastavalt aktuaalne. Ja tollal polnud ju veel päris tänapäeva (mida võimaldavad arvutid) elutempo.

Olen ise ka mõelnud ja ühes eelnevas kommentaaris ütlesin, et minu meelest lapse emaks olemine ja kiire elu ei sobi hästi kokku. Mina leidsin enda jaoks lahenduse nii, et mõtlesin, et praegu (väikeste laste emana) on käsil teistsugune eluetapp, mis nõuabki aeglasemat elu. Seega, distantseerisin ennast ümberringi pöörlevat kiirest elust nii palju kui võimalik.

Muidu su kommentaariga nõus, kui see Kunnuse jutt välja arvata. Me ju ikka mäletame, et ta oli vaimselt ja füüsiliselt vägivallatseja?

[käguan]

Mihkel Kunnus postistas FB-s, mis on öelnud selle teema kohta Tammsaare:

"Lapsed ja mentaliteet" (1936)

" Et külastataks kõiki suvituskohti, mida aina «ehitatakse välja», ja kasutataks kasvavat hulka staadione, ujulaid, jooksuradu, jalgpalliplatse, tantsu- ja võimlussaale, ilma et tuleks ajast nappus kätte laste kasvatamiseks? Et pimedamaiski maakolgastes mõeldaks, kuidas muuta elu lõbusamaks, et rahvas ei trügiks linna, kus kõik lõbud käepärast, ja et ometi lapsed sigiksid endises külluses? Et me päev-päevalt, aasta-aastalt õpetame inimestele elutarvidustena aina suuremat toredust, lahedust, mugavust – tsivilisatsiooni, ilma et samad inimesed ei hakkaks lapsi tundma eluraskusena? Et me nõuame naisele mehega võrreldes sama haridust, kasvatust, töötamis- ja lõbutsemisvõimalusi, ilma et temal võime, tahe või võimalus laste ilmalekandmiseks kahaneks?
Kui me tõesti seda ja tuhandet teist asja teeme ja tahame ning ikka veel endist sigivust loodame, siis oleme parandamatud imede-uskujad.
/.../
Loomale, kes määratud sigitamiseks või soo edasikandmiseks, anname võimalikult hõlpu, aga enestelt nõuame sedasama, kui oleme teinud koorma mitmekordseks. Lohutuseks ütleme, nagu ütleb kogu maailm: meil on ju masinad – tehnika.

Aga me unustame ühe pisiasja: ükski masin ega tehnika pole seni suutnud sigimisprotsessi kiirustada. Naised on endiselt üheksa kuud rasedad ja lapsi peab ikka veel paarkümmend aastat kasvatama, enne kui neist õieti asja saab, nagu poleks aurujõudu, elektrit, mootorit, raadiot ega telegraafi olemaski. Aru võib kaotada mõeldes, kui ruttu sõidavad masinad maas, vees ja õhus, kui kiiresti nad valmistavad määratul hulgal igasuguseid tarbe- ja toredusasju, aga samal ajal inimene, see masina peremees, sigib ja kasvab endise aeglusega! Kellel on veel mahti või kannatust masinlikus kärsituses sellise aeglase toiminguga jännata?! Põllumeeski on kistud masina teokiirusesse. Masin muutub pikkamisi inimese sulasest tema peremeheks: ta surub temale oma töötempo peale. Ja asjad või toimingud, mis ei allu masina tempole, jäävad elus tagaplaanile."

Jah, see 1936.a tekst on hämmastavalt aktuaalne. Ja tollal polnud ju veel päris tänapäeva (mida võimaldavad arvutid) elutempo.

Olen ise ka mõelnud ja ühes eelnevas kommentaaris ütlesin, et minu meelest lapse emaks olemine ja kiire elu ei sobi hästi kokku. Mina leidsin enda jaoks lahenduse nii, et mõtlesin, et praegu (väikeste laste emana) on käsil teistsugune eluetapp, mis nõuabki aeglasemat elu. Seega, distantseerisin ennast ümberringi pöörlevat kiirest elust nii palju kui võimalik.

Muidu su kommentaariga nõus, kui see Kunnuse jutt välja arvata. Me ju ikka mäletame, et ta oli vaimselt ja füüsiliselt vägivallatseja?

See on A. H. Tammsaare jutt, aastast 1935.

Kunnusega on pistmist ainult niipalju, et tema oli selle FB postitanud. Seega oli nagu aus ära mainida, kust kopi-peisti tegin.

[Külaline]

Mihkel Kunnus postistas FB-s, mis on öelnud selle teema kohta Tammsaare:

"Lapsed ja mentaliteet" (1936)

" Et külastataks kõiki suvituskohti, mida aina «ehitatakse välja», ja kasutataks kasvavat hulka staadione, ujulaid, jooksuradu, jalgpalliplatse, tantsu- ja võimlussaale, ilma et tuleks ajast nappus kätte laste kasvatamiseks? Et pimedamaiski maakolgastes mõeldaks, kuidas muuta elu lõbusamaks, et rahvas ei trügiks linna, kus kõik lõbud käepärast, ja et ometi lapsed sigiksid endises külluses? Et me päev-päevalt, aasta-aastalt õpetame inimestele elutarvidustena aina suuremat toredust, lahedust, mugavust – tsivilisatsiooni, ilma et samad inimesed ei hakkaks lapsi tundma eluraskusena? Et me nõuame naisele mehega võrreldes sama haridust, kasvatust, töötamis- ja lõbutsemisvõimalusi, ilma et temal võime, tahe või võimalus laste ilmalekandmiseks kahaneks?
Kui me tõesti seda ja tuhandet teist asja teeme ja tahame ning ikka veel endist sigivust loodame, siis oleme parandamatud imede-uskujad.
/.../
Loomale, kes määratud sigitamiseks või soo edasikandmiseks, anname võimalikult hõlpu, aga enestelt nõuame sedasama, kui oleme teinud koorma mitmekordseks. Lohutuseks ütleme, nagu ütleb kogu maailm: meil on ju masinad – tehnika.

Aga me unustame ühe pisiasja: ükski masin ega tehnika pole seni suutnud sigimisprotsessi kiirustada. Naised on endiselt üheksa kuud rasedad ja lapsi peab ikka veel paarkümmend aastat kasvatama, enne kui neist õieti asja saab, nagu poleks aurujõudu, elektrit, mootorit, raadiot ega telegraafi olemaski. Aru võib kaotada mõeldes, kui ruttu sõidavad masinad maas, vees ja õhus, kui kiiresti nad valmistavad määratul hulgal igasuguseid tarbe- ja toredusasju, aga samal ajal inimene, see masina peremees, sigib ja kasvab endise aeglusega! Kellel on veel mahti või kannatust masinlikus kärsituses sellise aeglase toiminguga jännata?! Põllumeeski on kistud masina teokiirusesse. Masin muutub pikkamisi inimese sulasest tema peremeheks: ta surub temale oma töötempo peale. Ja asjad või toimingud, mis ei allu masina tempole, jäävad elus tagaplaanile."

Jah, see 1936.a tekst on hämmastavalt aktuaalne. Ja tollal polnud ju veel päris tänapäeva (mida võimaldavad arvutid) elutempo.

Olen ise ka mõelnud ja ühes eelnevas kommentaaris ütlesin, et minu meelest lapse emaks olemine ja kiire elu ei sobi hästi kokku. Mina leidsin enda jaoks lahenduse nii, et mõtlesin, et praegu (väikeste laste emana) on käsil teistsugune eluetapp, mis nõuabki aeglasemat elu. Seega, distantseerisin ennast ümberringi pöörlevat kiirest elust nii palju kui võimalik.

Muidu su kommentaariga nõus, kui see Kunnuse jutt välja arvata. Me ju ikka mäletame, et ta oli vaimselt ja füüsiliselt vägivallatseja?

Ei ole kuulnud, kus, millal ja kellega siis? Pole just väga tuntud inimene.

[Külaline]

Mihkel Kunnus postistas FB-s, mis on öelnud selle teema kohta Tammsaare:

"Lapsed ja mentaliteet" (1936)

" Et külastataks kõiki suvituskohti, mida aina «ehitatakse välja», ja kasutataks kasvavat hulka staadione, ujulaid, jooksuradu, jalgpalliplatse, tantsu- ja võimlussaale, ilma et tuleks ajast nappus kätte laste kasvatamiseks? Et pimedamaiski maakolgastes mõeldaks, kuidas muuta elu lõbusamaks, et rahvas ei trügiks linna, kus kõik lõbud käepärast, ja et ometi lapsed sigiksid endises külluses? Et me päev-päevalt, aasta-aastalt õpetame inimestele elutarvidustena aina suuremat toredust, lahedust, mugavust – tsivilisatsiooni, ilma et samad inimesed ei hakkaks lapsi tundma eluraskusena? Et me nõuame naisele mehega võrreldes sama haridust, kasvatust, töötamis- ja lõbutsemisvõimalusi, ilma et temal võime, tahe või võimalus laste ilmalekandmiseks kahaneks?
Kui me tõesti seda ja tuhandet teist asja teeme ja tahame ning ikka veel endist sigivust loodame, siis oleme parandamatud imede-uskujad.
/.../
Loomale, kes määratud sigitamiseks või soo edasikandmiseks, anname võimalikult hõlpu, aga enestelt nõuame sedasama, kui oleme teinud koorma mitmekordseks. Lohutuseks ütleme, nagu ütleb kogu maailm: meil on ju masinad – tehnika.

Aga me unustame ühe pisiasja: ükski masin ega tehnika pole seni suutnud sigimisprotsessi kiirustada. Naised on endiselt üheksa kuud rasedad ja lapsi peab ikka veel paarkümmend aastat kasvatama, enne kui neist õieti asja saab, nagu poleks aurujõudu, elektrit, mootorit, raadiot ega telegraafi olemaski. Aru võib kaotada mõeldes, kui ruttu sõidavad masinad maas, vees ja õhus, kui kiiresti nad valmistavad määratul hulgal igasuguseid tarbe- ja toredusasju, aga samal ajal inimene, see masina peremees, sigib ja kasvab endise aeglusega! Kellel on veel mahti või kannatust masinlikus kärsituses sellise aeglase toiminguga jännata?! Põllumeeski on kistud masina teokiirusesse. Masin muutub pikkamisi inimese sulasest tema peremeheks: ta surub temale oma töötempo peale. Ja asjad või toimingud, mis ei allu masina tempole, jäävad elus tagaplaanile."

Jah, see 1936.a tekst on hämmastavalt aktuaalne. Ja tollal polnud ju veel päris tänapäeva (mida võimaldavad arvutid) elutempo.

Olen ise ka mõelnud ja ühes eelnevas kommentaaris ütlesin, et minu meelest lapse emaks olemine ja kiire elu ei sobi hästi kokku. Mina leidsin enda jaoks lahenduse nii, et mõtlesin, et praegu (väikeste laste emana) on käsil teistsugune eluetapp, mis nõuabki aeglasemat elu. Seega, distantseerisin ennast ümberringi pöörlevat kiirest elust nii palju kui võimalik.

Muidu su kommentaariga nõus, kui see Kunnuse jutt välja arvata. Me ju ikka mäletame, et ta oli vaimselt ja füüsiliselt vägivallatseja?

Ei ole kuulnud, kus, millal ja kellega siis? Pole just väga tuntud inimene.

Googeldada ei viitsi?

Lihtsalt esimene, näppu jäänud lugu https://www.err.ee/579528/mihkel-kunnus ... vagivallas

[Külaline]

Olen ise ka mõelnud ja ühes eelnevas kommentaaris ütlesin, et minu meelest lapse emaks olemine ja kiire elu ei sobi hästi kokku. Mina leidsin enda jaoks lahenduse nii, et mõtlesin, et praegu (väikeste laste emana) on käsil teistsugune eluetapp, mis nõuabki aeglasemat elu. Seega, distantseerisin ennast ümberringi pöörlevat kiirest elust nii palju kui võimalik.

Kui kaua su arvates võiks distantseeruda kiirest elust ja keskenduda lapse kasvatamisele? Riigi arvates võiksid emad tööle tagasi minna hiljemalt siis, kui laps saab 3-aastaseks. Päriselus võib tööellu sukeldumiseks minna kauem aega, sest esimene lastaia aasta võib juhtuda, et 1-2 nädalat on laps lasteaias ja nädal kodus haige. Kaootilises tempos on töötegemine pole kuigi produktiivne.

Samal ajal lõunamaades, räägitakse, suhtuvat inimesed sageli nii, et ah, ma lükkasin töötegemise edasi, kuna oli vaja pidu või mis iganes sotsiaalne sündmus ära pidada. Las töö ootab natuke, no mõni mõis. Ei ole suurt süütunnet selles osas, et oi-oi. nüüd produktiivsus langes. Meil aga, isegi kui viivituse põhjus ei ole mingi lõbu, vaid näit. lapse haigus...

Njah. Annab mõtteainet.