Türklane tuli pere lõhkuma

[Tõutäkk]

Saata naine üksi Türki?! Maksid reisi ka kinni muidugi. No aga äkki ongi tore onu, hakkab sulle ka meeldima. Minge kõik koos restorani. Tüllu pole mõtet minna, naisel läheb see hoog ilmselt hiljemalt aasta pärast üle.

Selleks ajaks on TA-l juba uus pere ja uued lapsed.

[Külaline]

Araabiamaades on ilma meessaatjata liikuv naine vaba (või lausa lits). Pole sul sellele türklasele midagi ette heita. Kui reisid kuhugi, pead tundma selle maa kombeid.

[Külaline]

Saata naine üksi Türki?! Maksid reisi ka kinni muidugi. No aga äkki ongi tore onu, hakkab sulle ka meeldima. Minge kõik koos restorani. Tüllu pole mõtet minna, naisel läheb see hoog ilmselt hiljemalt aasta pärast üle.

Selleks ajaks on TA-l juba uus pere ja uued lapsed.

Kõik pole sina.

[Külaline]

Mille pärast see naine nüüd eks on? Ega ometi türklase pärast, kes restoranis pool aastat tagasi külge kleepis. Naine on veidi kohtlane, et oma kontakti jagab igasuguste ilalõugadega. Loomulikult polnud sel türklasel sooja-külma sinust ja perest, naine peaks teadma seda, mis juhtub, kui üksinda türki minnakse.
Jutt on sul imelik ja ilulev, aga kui asi on nii, et naine tahab uut meest türklasest endale, siis on jutt selge- laps on sinu juures, sellega suhtlemine minimaalne ja Türki (eriti elama) sa oma last ei tohi lasta!

[Külaline]

Araabiamaades on ilma meessaatjata liikuv naine vaba (või lausa lits). Pole sul sellele türklasele midagi ette heita. Kui reisid kuhugi, pead tundma selle maa kombeid.

Ega sa ise pole vist eriti ringi liikuda saanud.

[Külaline]

Araabiamaades on ilma meessaatjata liikuv naine vaba (või lausa lits). Pole sul sellele türklasele midagi ette heita. Kui reisid kuhugi, pead tundma selle maa kombeid.

Ega sa ise pole vist eriti ringi liikuda saanud.

No ütle kus araabiamaades teisiti on?

[Külaline]

Täna sattusin kohvitama tuttavaga ja jutt läks reisidelt türklastele. Rääkis, et neil töö juures 40a naine läks sõbrannaga Türki reisile, seal siis üks jupp maad noorem mees võttis rajalt maha. Tuligi koju selle mehega ja järgnes lahutus. Kodus oli kolm last, vanuses 14-17. Lapsed emaga enam suhelda ei tahtnud, läksid isa juurde elama. Naine abiellus selle mehega, sai veel ühe lapse. Niipea, kui paberid korda said, laskis türklane jalga. Nüüd elab üksi oma lapsega, pole meest ega perekonda (lapsed ei suhtle siiamaani).

[Külaline]

Tere

Küsimus selline laste ema (nüüdseks laste ema) käis lastega kevadel türgis puhkamas.
Ja siis laste juuresolekul hakkas üks türklane restoranis (restorani teenindaja) naist meelitustega ja ilusate sõnadega üle külvama ja küsis ka sotsiaalmeedia kontakti, mille sai. Muidugi mitte esimesel korral, aga lapsele seal meeldis ja laps tahtis uuesti minna ja siis läks selle türklasel õnneks.
Muidugi nunnutas väga palju ka lapsi restorani külastuse aeg. Minu silmis sihilik käitumine oma tahtmise saamiseks. Näitamaks naisele kui hooliv ta on.

Kas see on sobiv käitumine türklase poolt?
Kas see lapsi ja perekonda austav käitumine türklase poolt?
Kas see on omakasu peal käitumine türklase poolt.

Minu silmis sellise käitumisega ei austatud naist ega lapsi. Pean silmas seda türklast.

Kuna laps soovis sinna restorani minna ja nüüd vanemate lahutuse korral, kas laps võib hakata end süüdistama. Et kuna tema soovis minna sellesse restorani, kas tema soov ajas vanemad lahku. Lastele esmapilgul see türklane meeldis kui onu. Kuna see türklane on nüüd pildis. Lapse ei ole ju rumal, 9 aastane oskab seoseid luua.

Rohkem on probleemiks lapsed ja nende tunded.
Kuna lapsed armastavad väga oma mõlemat vanemat.

Mis teed siis kui me ütleme, et jah, türklane on kõiges süüdi?

[Ants]

Araabiamaades on ilma meessaatjata liikuv naine vaba (või lausa lits). Pole sul sellele türklasele midagi ette heita. Kui reisid kuhugi, pead tundma selle maa kombeid.

Ega sa ise pole vist eriti ringi liikuda saanud.

Teie pole kohe kindlasti Türgis käinud! Blond naine on Türgis liha, mida esmalt vahetataks kohe lammaste jmt taolise vastu.
Istanbulis peatänava laadsel kõmpides paneb iga restorani / vaibapoe omanik sulle käe õlale ja tirib varrukast: tule, mul on kõige parem resto/vaibad jne. Ja kui Te Istanbuli turul ei kauple siis solvate türklast.

[Külaline]

Süüdlast otsides võivad olla kõik süüdi.
Algul laps, et valis selle sihtkoha.
Siis mees, kes ei olnud taganud naisele õnnetunnet.
Siis libekeelne türklane.
Siis naine, kes lõhkus oma pere.

[Külaline]

See lapse süüdistamine, et tema tahtis sinna restorani minna, on küll päris naeruväärne. Minu mees lasi meie lapsehoidjaga jalga. Kas oleks pidanud süüdistama ennast, et ma ise ju valisin selle lapsehoidja, tõin ta koju kätte. Või äkki süüdistaks last üldse, et kui teda poleks olnud ja ta oleks olnud leplikum, oleks saanud ta panna lastehoidu ja poleks kogu seda jama olnudki.

[Külaline]

Araabiamaades on ilma meessaatjata liikuv naine vaba (või lausa lits). Pole sul sellele türklasele midagi ette heita. Kui reisid kuhugi, pead tundma selle maa kombeid.

Türgi ei ole araabiamaa.

[Külaline]

Teie pole kohe kindlasti Türgis käinud! Blond naine on Türgis liha, mida esmalt vahetataks kohe lammaste jmt taolise vastu.

Teie vist ise pole seal käinud. Olen käinud Türgis korduvalt ja turistidesse on seal suhtumine igati viisakas, kui ise oled tõrjuva olekuga. Ei tule keegi sind litsiks pidama, kui sa ise vastavalt ei käitu. Võib-olla on teie teadmised kuskilt teie noorusajast pärit, aga praegu see küll nii ei ole, et pead tingimata meessaatjaga olema, muidu peetakse sind saadaolevaks naiseks.

[Külaline]

Blond naine on Türgis liha, mida esmalt vahetataks kohe lammaste jmt taolise vastu.

Kust teie seda nii täpselt teate? Kas olete blond naine ja teiega käituti nii?

[Külaline]

Pealkiri "Türklane tuli pere lõhkuma" on juba üdini vale, ei tulnud ju - pereema läks ise sinna ja lõhkus oma pere. Suhte püsimise eest vastutavad ikka ainult selle suhte osapooled ise.

[Külaline]

Pealkiri "Türklane tuli pere lõhkuma" on juba üdini vale, ei tulnud ju - pereema läks ise sinna ja lõhkus oma pere. Suhte püsimise eest vastutavad ikka ainult selle suhte osapooled ise.

Ilmselgelt pole sellel türklasel üldse asjaga pistmist. Ei lugenud välja, et naine selle türklasega enam suhtlebki. Kui tahtis lahutada, ju siis oligi lihtsalt ligilitsumiskatsetele vastuvõtlik, sest oma suhtest oli ammu kopp ees. Neid, kes iga uitmõtte peale lahutavad, on siiski vähe.

[Külaline]

Araabiamaades on ilma meessaatjata liikuv naine vaba (või lausa lits). Pole sul sellele türklasele midagi ette heita. Kui reisid kuhugi, pead tundma selle maa kombeid.

Türgi ei ole araabiamaa.

Mõte jääb ikkagi samaks. Ma ei mõtle, et lits.
Aga reisil kus üldjuhul paar käib koos, siis üksik naine võib olla vaba, kellega proovida midagi.

[Külaline]

Araabiamaades on ilma meessaatjata liikuv naine vaba (või lausa lits). Pole sul sellele türklasele midagi ette heita. Kui reisid kuhugi, pead tundma selle maa kombeid.

Türgi ei ole araabiamaa.

Mõte jääb ikkagi samaks. Ma ei mõtle, et lits.
Aga reisil kus üldjuhul paar käib koos, siis üksik naine võib olla vaba, kellega proovida midagi.

Su mõtlemine on täiesti ajast ja arust. Ei käi sugugi üldjuhul paarid alati koos reisil.

[Tolmukübe]

Pealkiri "Türklane tuli pere lõhkuma" on juba üdini vale, ei tulnud ju - pereema läks ise sinna ja lõhkus oma pere. Suhte püsimise eest vastutavad ikka ainult selle suhte osapooled ise.

Pealkirjas on üks sõna vale, tuli mida lõhkuma, peret lõhkuma, mitte pere. Iseenesest võis ka tulla peret lõhkuma, nägi, et naisel laps, seega eeldatavasti mees ka silmapiiril. Aga vägisi ei saa lõhkuda, türklane võis ju tulla, aga naine ise hakkas temaga lidutama. Ega see türklane naist vägisi siis ei sundinud.

[Külaline]

Su mõtlemine on täiesti ajast ja arust. Ei käi sugugi üldjuhul paarid alati koos reisil.

Olgu, aga päris üksi ka ei käida. Ikkagi kellegagi koos.
Kas need mehed seal ka nii arvavad?
Aga kui naisel meest kõrval pole, siis ikkagi võib arvata, et vaba, kellega proovida.